С «Новостным годом»: упадок «Новостей»

Если представление реальности является целью новостей, то в 2013 году ведущие СМИ США еще больше отклонились от курса, потерявшись в обреченной на провал спирали сохранения «авторитета», не бросая вызов властям и, таким образом, теряя доверие общественности. как объясняет Дэнни Шехтер.

Дэнни Шехтер

В конце года новостная программа наполняется материалами о главных событиях, что дает телеканалам возможность переоформить отснятый материал или выделить любимых ньюсмейкеров. Эти истории редко обращают внимание на новостную систему, которая их выбирает и почему.

В Америке есть две новостные системы. Наиболее заметным из них является официальная пародия на журналистику, которая представляет собой большую часть того, что предлагают основные или то, что некоторые называют «отстойным потоком» СМИ. Это «продукты» «официального» новостного бизнеса, индустрии, находящейся под растущим давлением изнутри и снаружи, чтобы сохранить подобие доверия со стороны глобальной аудитории, у которой теперь есть много других расходящихся источников, на которые можно положиться.

Являясь частью глобального развлекательного объединения, спонсируемый рекламой «новостной бизнес» также тратит непомерные суммы денег на маркетинг и ссылки на свою собственную продукцию. Именно эта система стала одной из главных опор существующей власти, подобно институтам правительства и должностным лицам, которых основные средства массовой информации слишком тщательно освещают. Официальные новости сообщают нам, что говорят политики.

Некоторые звезды из мира новостей переходят в политику, так же как бывшие политики становятся экспертами, которые определяют для нас, что должны означать новости. Система взаимосвязана и симбиотична. Это выглядит разнообразно, но основные новости США действуют в идеологических рамках так же уверенно, как и китайские новости. Неудивительно, что критики теперь говорят о военно-промышленном и медиа-комплексе.

Новости стали не только рекламной машиной для власть имущих, но и формирующими нарративы и мифы, которыми мы живем. Неудивительно, что две трети выпускников журналистских школ находят работу не в новостях, а в пиар- и лоббистских фирмах. Многие ведущие журналисты все больше действуют как стенографисты, предлагая только те новости, которые они и их руководители считают подходящими для печати, в то время как аудитория все чаще отворачивается или мигрирует в визуальные медиа и социальные сети, отказываясь от большинства «серьезных» газет и журналов. все вместе.

Одной из причин является хорошо задокументированное многими критиками средств массовой информации мнение, что новости практически обрабатываются так, чтобы упускать из виду все, что они включают. Журналист-расследователь Расс Бейкер с сайта whowhatwhere.com описывает это так:

«Это не такая уж сложная задача — выявить важные истории, которые пропустили средства массовой информации. Их можно найти повсюду. Что сложно, так это найти преобразующие или содержательные истории, которые действительно получили средства массовой информации. правую , действительно правильно, проявив смелость и идя широко и глубоко. По правде говоря, средства массовой информации упускают из виду большинство реальных историй или, по крайней мере, историй, за поверхностные, тонкие запросы, которые поддерживают шаткие заголовки».

Это может быть одной из причин, по которой традиционные новости в центре медиасистемы теряют свою привлекательность, поскольку более критически настроенные потребители обращаются к специализированным или даже международным СМИ, которые вошли в медиапространство США, предлагая то, что мы привыкли называть «серьезными новостями» и анализом. которую большинство американских новостных агентств недооценивают или отказываются от нее.

Приглашаем репортеров Al Jazeera America, RT и Sahara, а также Arise TV рассказать нам истории, отсутствие которых часто бросается в глаза. Некоторые альтернативные СМИ США также стремятся получить долю рынка, например Link TV, Democracy Now, The Real News Network, а также такие люди, как Лора Фландерс и Билл Мойерс.

Телеканал «Свобода слова» сообщает нам: «За последние шесть месяцев консерваторы начали направлять огромные ресурсы в новые правые СМИ, чтобы дополнить консервативные программы канала Fox News. Например, телеканал The Blaze Television Network Гленна Бека теперь доступен более чем в 15 миллионах домов. Затем был запущен One America's News Network, новая консервативная новостная сеть, заявленная миссия которой состоит в том, чтобы предоставить платформу «для более широкого спектра правых голосов, чем сейчас предлагает Fox». Тем временем, прогрессивные СМИ закрывают свои двери»

Хотя это может быть правдой, неновостные платформы, такие как Facebook и Twitter (и их многочисленные конкуренты), а также множество новостных веб-сайтов публикуют больше историй, чем когда-либо, по всему спектру. «Утечки» таких информаторов, как Джулиан Ассанж, Челси Мэннинг и Эдвард Сноуден, оказали большее влияние, чем расследования СМИ. Потребители новостей становятся сами себе редакторами, выбирая истории, которые они хотят прочитать, из источников, которых не существовало много лет назад. Добавьте агрегаторы Diggs и Reddits; в сутках просто не хватает времени все это осмыслить.

Все чаще новости, оказывающие наибольшее влияние, — это новости, высмеивающие новости. Во многих отношениях Comedy Channel стал самым уважаемым новостным каналом, предлагающим резкие сюжеты или пародию на пародию. Выступления Saturday Night Live привлекают столько же внимания, сколько события и личности, которые они высмеивают. Кажется, что отношение превосходит информацию в культуре с «контекстом без контекста». Неудивительно, что так много молодых людей смеются над этой новостью. Монодокументальные фильмы могут приносить больше денег, чем документальные.

И теперь даже высокобюджетные фильмы конкурируют с персонажами, высмеивающими средства массовой информации, которые, по мнению многих, этого заслуживают. Веселые и яркие фильмы, такие как «Телеведущий» и «Телеведущий 2», высмеивают новостные практики таким образом, чтобы найти отклик у зрителей. В конце своего последнего выступления в новостях — вымышленный ведущий новостей. «Рон Бургунди», которого играет Уилл Фаррелл, получает самые высокие оценки, когда в прямом эфире осуждает собственный выпуск новостей, а затем уходит со съемочной площадки.

В то же время реалити-шоу кажется более популярным, чем новостные передачи о реальности. Более серьезные сериалы на кабельных каналах или у таких дистрибьюторов, как Netflix, представляют собой «острые» драмы, которые, по словам New York Times, предлагают лишь «намёки на реальность». Эти «намеки» касаются политических скандалов и террористических войн. Они могут быть более привлекательными для людей, находящихся у власти, чем реальная вещь.

The Times сообщает, что президента Обаму привлекают программы, демонстрирующие «войны, терроризм, экономическую борьбу и массовые расстрелы». Обама, чей спичрайтер когда-то зарабатывал на жизнь написанием художественной литературы, похоже, предпочитает эти «мрачные» сериалы, основанные на персонажах. Особенно его привлекали такие программы, как Провод, действие которого происходит в Балтиморе, в котором полиция противостоит торговцам наркотиками и городским гангстерам.

Автор, бывший журналист Дэвид Саймон, стал телепродюсером, чтобы популяризировать то, что он узнал о мире. Я уверен, что он доволен тем, что Обаме нравится его работа, но его развивающиеся основные идеи имеют мало проявлений за пределами мира развлечений и ни одного в Белом доме.

Недавнее эссе Саймона появилось в The Guardian с обвинением в неравенстве. и Американский капитализм. Он называет свою страну «шоу ужасов», рассуждая в терминах, которые его поклоннику Обаме пришлось бы публично отвергнуть. Он даже призывает перечитать Карла Маркса.

Саймон писал: «Прямо сейчас капитал фактически купил правительство, и вы снова стали свидетелями этого, когда разразился провал в здравоохранении, когда 450 миллионов долларов были вложены в Конгресс, самую сломанную часть моего правительства, для того, чтобы народ никогда на самом деле не возникло в ходе любого из этих законодательных процессов. Поэтому я не знаю, что нам делать, если мы не сможем фактически контролировать представительное правительство, которое, как мы утверждаем, будет проявлять волю народа».

Саймон отказался от прессы и, возможно, вскоре откажется от средств массовой информации. Это не та оптимистичная нота, с которой можно начинать новый «новостной год».

Диссектор новостей Дэнни Шехтер работал в сетевых новостях и критически писал о своем опыте. Он редактирует сайт по надзору за СМИ Mediachannel.org и ведет блог на newsdissector,net. Его последняя книга Мадиба AtoZ: Многоликий Нельсон Мандела. Комментарии к [электронная почта защищена].