Генерал Майкл «Нет вероятной причины» Хейден

Эксклюзив: Экс-глава АНБ Майкл Хейден, который однажды заявил, что «вероятная причина» не является частью Четвертой поправки, наверняка швырнет еще больше камней в лидера АНБ Эдварда Сноудена, особенно после того, как нью-йоркский судья одобрил «Метаданные» АНБ легальны, говорит бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.

Рэй Макговерн

За исключением отчаянного звонка из Белого дома в последнюю минуту, программа CBS «Лицом к нации» возьмет интервью у информаторов Томаса Дрейка (бывшего старшего руководителя Агентства национальной безопасности) и Джесселин Радак (бывшего советника по этике в Министерстве юстиции). Майкл Хейден, который возглавлял АНБ и ЦРУ, а сейчас является главным защитником АНБ на CNN и Fox News, также даст интервью в это воскресенье.

Для меня было большой честью присоединиться к Дрейку, Радаку и информатору ФБР Колин Роули во время визита к Эдварду Сноудену в Россию 9 октября. Никогда я не был в компании людей, которые являются такими неподкупными и прямолинейными патриотами. К сожалению, Майкл Хейден не таков.

Однако, учитывая то, как проходят эти сетевые интервью, Хейдена, вероятно, представят как патриота, которым он не является. Вот более основанное на фактах введение, которое я бы посоветовал модератору, майору Гарретту из CBS, использовать:

«Позвольте мне также поприветствовать бывшего генерала Майкла Хейдена. Генерал Хейден был первым директором АНБ, который нарушил свою присягу Конституции США, согласившись на приказ администрации Буша нарушить Четвертую поправку, которая до этого служила «Первой заповедью» в АНБ.

«8 мая 2006 года бывший директор АНБ адмирал Бобби Рэй Инман публично заявил, что действия Хейдена были явным нарушением Закона о наблюдении за внешней разведкой (FISA). Другой бывший директор АНБ, генерал армии Уильям Одом, сказал в интервью 4 января 2006 года, что Хейден «должен был предстать перед военным трибуналом».

«Эта печальная реальность была известна CBS и нашим коллегам из ведущих СМИ до того, как Хейден был утвержден на посту директора ЦРУ 18 мая 2006 года, но нам удалось глубоко ее углубить, не допуская ее в публичные дебаты.

«Мы также благодарны администрациям Буша и Обамы за то, что они позволили генералу Хейдену быть с нами сегодня в студии, вместо того, чтобы разговаривать с ним по Skype из федеральной тюрьмы, куда он, несомненно, принадлежит за свое подслушивание преступлений. в АНБ. Хейден и гиганты телекоммуникационной отрасли избежали ответственности благодаря предложенному Бушем в 2006 году закону, освобождающему всех от ответственности за эти нарушения закона.

«Что касается президента Обамы, если бы он не решил «смотреть вперед, а не назад» и таким образом избежать преследования преступников из администрации Буша, Хайден сегодня мог бы оказаться за решеткой за преступления против Конституции и международного права. Будучи директором ЦРУ, он был стойким защитником «усовершенствованных методов допроса», включая применение пыток водой.

«Ген. Хейден также был одним из самых резких критиков Эдварда Сноудена, намекая на то, что Сноудена следует внести в президентский список смертников, и это предложение было немедленно поддержано председателем Палаты представителей по разведке Майком Роджерсом. Итак, мы благодарим президентов Буша и Обаму за то, что они позволили генералу Хейдену присутствовать здесь сегодня, а также спасибо всем остальным за то, что вы пришли сюда сегодня утром».

Меньше предстоящих

Я предполагаю, что фактическое представление Гаррета будет гораздо менее откровенным, и тогда он предоставит Хайдену достаточно места, чтобы бросить в Эдварда Сноудена столько камней, сколько пожелает Хайден, как это сделал Хайден в июле прошлого года, когда он писал в качестве «аналитика терроризма CNN». »

Хейден смешал Сноудена с презренными персонажами, такими как Олдрич Эймс из ЦРУ, Роберт Ханссен из ФБР и другими, которые шпионили в пользу СССР. Хейден для пущей убедительности добавил перебежчика из Войны за независимость Бенедикта Арнольда.

Хайден пренебрежительно отнесся к Pvt. Брэдли Мэннинга также за утечку доказательств военных преступлений США в Ираке и Афганистане. Тогда Хайден добавленный«Сноуден учится один». Но именно Майкл Хейден действительно одинок в своем классе.

Хейден был первым директором АНБ, который предал доверие страны, приказав массово нарушить то, что когда-то было Первой заповедью АНБ: «Не подслушивай американцев без ордера суда». Не говоря уже о быстрой и свободной игре с Законом о надзоре за внешней разведкой 1978 года и Четвертой поправкой к Конституции.

Хотя Хейден неявно предложил второкласснику оправдание своего нарушения закона, что президент Джордж Буш и вице-президент Дик Чейни «заставили меня сделать это», это не позволяет Хейдену сойти с крючка. Хайден также читал лекцию на пресс-конференции 23 января 2006 г., о своих детальных знаниях Четвертой поправки, настаивая на том, что она не требует предъявления «вероятной причины» для выдачи ордера на обыски и аресты.

«Поверьте мне, если и есть какая-либо поправка к Конституции, с которой знакомы сотрудники Агентства национальной безопасности, то это четвертая», - сказал Хейден, отрицая наличие в поправке стандарта «вероятной причины». «Это стандарт разумности, закрепленный в Четвертой поправке».

Учитывая незнание Хейденом этого важного ограничения на злоупотребления со стороны правительства, я счел полезным прочитать Четвертую поправку, состоящую из одного предложения, во время теле- и радиоинтервью, чтобы обеспечить необходимый контекст, на фоне которого зрители/слушатели могут оценить, как разоблачения об операциях АНБ соотносятся или имеют значение. нет, с учетом ограничений, содержащихся в поправке. К счастью, язык довольно простой и конкретный:

«Право людей на безопасность своей личности, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться, и никакие ордера не могут быть выданы, но по вероятной причине, подкрепленное клятвой или заявлением и в частности описывающее место, подлежащее обыску, а также людей или вещи, которые подлежат конфискации».

Выдающаяся критика

Бесцеремонное отношение Хейдена к игнорированию прав американских граждан даже вызвало страстное неодобрение со стороны двух предшественников Хейдена, которые обычно не склонны критиковать деятельность своих преемников. Тем не менее, бывшие директора АНБ Уильям Одом и Бобби Рэй Инман решительно высказались после разоблачений, сделанных 16 декабря 2005 года. New York Times статья журналистов Джеймса Райзена и Эрика Лихтблау «Буш позволяет США шпионить за звонящими без суда».

За несколько месяцев до президентских выборов 2004 года Райзен раздобыл взрывную информацию о подслушивании (и других весьма сомнительных операциях), которая могла бы дать американским избирателям некоторую важную информацию относительно того, заслуживает ли Буш переизбрания или нет.

Но раз, в своей мудрости, согласилась с требованиями администрации Буша о том, чтобы эта история была поднята не потому, что статья была неточной, а именно потому, что она была настолько точной и смущающей. Белый дом дал раз знакомое предупреждение о том, что раскрытие информации «нанесет ущерб национальной безопасности».

Но когда 2005 год подошел к концу, газета больше не могла ждать, поскольку вышла книга Ризена. Состояние войны: секретная история ЦРУ и администрации Буша, уже был в гранках и собирался быть опубликованным. Книга буквально содержала главу и стих о незаконной деятельности, санкционированной директором АНБ Хейденом по указанию Буша и Чейни.

Когда раз Наконец, опубликовав эту историю в декабре 2005 года, администрация Буша изо всех сил пыталась защитить несанкционированное подслушивание, что является явно грубым нарушением FISA, прямо запрещающего подслушивание американцев без ордера суда. Белый дом немедленно попросил Хейдена, тогдашнего заместителя директора Национальной разведки, сыграть роль ведущего в СМИ, помогая незадачливому генеральному прокурору Альберто Гонсалесу защитить то, что невозможно защитить.

Вероломство Хейдена было слишком большим для генерала Одома, который был директором АНБ с 1985 по 1988 год. Одом кипел, готовясь к интервью 4 января 2006 года с Джорджем Кенни, бывшим офицером дипломатической службы, а теперь продюсером « Электронная политика». Одом выпалил: «Хейден должен был предстать перед военным трибуналом». И президент Буш «должен быть подвергнут импичменту», добавил генерал с такой же яростью.

Одом исключил обсуждение во время самого интервью несанкционированного подслушивания, раскрытого New York Times тремя неделями ранее. В меморандуме о разговоре Кенни высказал мнение, что Одом выглядел настолько разгневанным, что понял: если он начнет обсуждать все еще засекреченный вопрос, он не сможет контролировать себя.

Почему генерал Одом был так зол? Потому что он, как и все офицеры в форме (а также многие гражданские чиновники), дал присягу поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех врагов, внешних и внутренних; потому что он серьезно отнесся к этой клятве; и потому, что он сделал все возможное, чтобы все сотрудники АНБ строго соблюдали запрет на подслушивание американцев без ордера.

Также глубоко разочарован был бывший директор АНБ Бобби Рэй Инман, который возглавлял АНБ с 1977 по 1981 год и фактически сыграл ключевую роль в формировании закона FISA 1978 года. самых уважаемых руководителей разведки страны, хотя он был известен тем, что смотрел в другую сторону или, как он выразился, «подтягивал носки», когда власть предержащие искажали факты или превышали свои законные полномочия.)

Рекорд Хайдена

С точки зрения Белого дома Буша/Чейни, Хайден довольно хорошо действовал, работая с бездействующими ведущими СМИ, защищая незаконные программы подслушивания Буша/Чейни. За оказанные услуги Хейден был номинирован 8 мая 2006 года, как сообщается, по настоянию Чейни, на замену директора ЦРУ Портера Госса, который внезапно ушел в отставку 5 мая, проработав всего семь спорных месяцев на посту директора.

Таким образом, кандидатура Хейдена на пост руководителя ЦРУ очень волновала Инмана, Ризена и других, собравшихся на публичное обсуждение в Нью-Йоркской публичной библиотеке в тот же день, 8 мая 2006 года. серьезная проблема с пренебрежением Хайденом FISA:

«В уставе FISA явно была строка, в которой говорилось, что вы не можете этого делать», — сказал Инман, обратив особое внимание на «дополнительное предложение, включенное в законопроект: «Вы не можете делать ничего, что не разрешено этим законопроектом».

Инман с гордостью говорил о прежнем духе АНБ, где «было глубоко укоренено, что вы действуете в рамках закона и можете изменить закон, если вам нужно». Ризен пошутил о том, как легко было бы внести поправки в статут FISA после терактов 9 сентября, когда американский народ требовал мести: «В октябре 11 года вы могли бы установить гильотины на общественных улицах Америки».

Однако генеральный прокурор Гонсалес знал, что все еще существуют институциональные препятствия на пути АНБ, образно говоря, обезглавливающего Четвертую поправку. На пресс-конференции 19 декабря 2005 г., через три дня после раскрытия информации о Risen/Lichtblau в New York TimesГонсалеса спросили, почему администрация не добивается принятия нового закона, позволяющего ей проводить программу подслушивания на законных основаниях. Он ответил:

«В прошлом мы обсуждали с некоторыми членами Конгресса вопрос о том, можно ли внести поправки в FISA, чтобы позволить нам адекватно бороться с такого рода угрозами, и нам сообщили, что это будет сложно, если не невозможно».

В то время это был не единственный намек на то, что программа наблюдения была настолько масштабной и настолько навязчивой, что даже раболепный Конгресс, обычно неохотно отказывающийся от любого проекта, названного «антитеррористическим», не благословил бы ее. В самом деле, можно ли ожидать, что даже Конгресс, занимающийся тряпкой, одобрит инициативу «Собери все»?

Разворот Инмана

По случайности я оказался в первом ряду и наблюдал, как разыгрывается честь этих воров, то есть как генералы и адмиралы вашингтонского истеблишмента прикрывают друг друга.

Выступление адмирала Инмана в Нью-Йоркской публичной библиотеке было записано Стивом Клемонсом в его блоге The Washington Note. Что еще хуже для Хейдена, Эми Гудман из DemocracyNow показала видеоклипы с неприкрытой критикой Инмана генерала Хейдена утром 17 мая 2006 года, менее чем за неделю до того, как сенатский комитет по разведке рассмотрел кандидатуру Хейдена на пост директора ЦРУ. Нужно было что-то сделать и быстро.

В частности, Инмана нужно было призвать искупить свой невыразимый грех откровенности, тем более что он пользовался квазисвятым статусом по обе стороны прохода в Конгрессе. Итак, 17 мая я сидел в вестибюле нью-йоркской студии CNN Лу Доббса, который хотел поговорить со мной о моя мини-дискуссия двумя неделями ранее с тогдашним министром обороны Дональдом Рамсфелдом по Ираку.

В зал ожидания ворвался запыхавшийся Бобби Рэй Инман. Затем мне сообщили, что ему только что уделили часть моего времени, так как ему нужно было обсудить кандидатуру Майкла Хейдена на пост главы ЦРУ. Я читал блог Стива Клемонса и был хорошо осведомлен о высказываниях Инмана от 8 мая 2006 года.

Когда он бросился надевать взятый напрокат галстук, у меня было достаточно времени, чтобы похвалить его за честность в библиотеке и выразить надежду, что он продолжит поддерживать связь с Лу Доббсом. Наивный я!

Наблюдая за монитором, я увидел, как адмирал Инман дал самую высокую оценку генералу Хейдену как наиболее квалифицированному руководителю ЦРУ. Вот так, подумал я, и работает система. Кандидатура Хейдена была одобрена сенатским комитетом по разведке 23 мая 12 голосами против 3 и всем Сенатом 26 мая 78 голосами против 15.

Однако во время слушаний по выдвижению кандидатуры Хейдена на пост директора ЦРУ почувствовалось дуновение совести, когда он провалил ответ на то, что должно было быть мягким и жирным заявлением со стороны сторонника администрации Буша, сенатора Кита Бонда, республиканца от штата Миссури, тогдашнего вице-президента. председатель сенатского комитета по надзору за разведкой:

«Считаете ли вы, что ваша основная обязанность как директора АНБ заключалась в выполнении программы, о законности которой вам говорили юристы АНБ, юристы Министерства юстиции и чиновники Белого дома, и что вам приказал выполнить ее президент США? Соединенные Штаты?"

Вместо простого «Да», как было написано в сценарии, Хайден сделал паузу и сказал довольно резко и показательно: «Мне пришлось принять это личное решение в начале октября 2001 года, и это было личное решение, которого я не мог не сделать».

Почему это должно было быть таким важным личным решением, подчиняться приказу Белого дома или нет? Никто не спрашивал Хейдена, но чтобы это понять, не требуется особой смекалки. Это военный офицер, который, как и все мы, поклялся поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех врагов, внешних и внутренних; военный, прекрасно понимающий, что нельзя подчиняться незаконному приказу; и директор АНБ, полностью знакомый с ограничениями FISA. Кажется очевидным, что именно поэтому Хайден счел это трудным личным решением.

Зная закон

Ни один американец, за исключением, возможно, адмирала Инмана и генерала Одома, не знал закона FISA лучше, чем Хейден. Тем не менее, в своих показаниях Хейден признал, что ему даже не требовалось письменное юридическое заключение от юристов АНБ относительно того, будет ли новая программа комплексного наблюдения после 9 сентября реализовываться без судебных ордеров, без «вероятной причины» и без адекватные консультации в Конгрессе могли бы пройти проверку на запах.

Хейден сказал, что он запросил устное мнение у тогдашнего генерального юрисконсульта АНБ Роберта Л. Дейца, которого Хайден позже пригласил в ЦРУ в качестве «доверенного помощника» директора ЦРУ Хейдена! (Осенью 2007 года Хейден поручил Дейцу расследовать деятельность генерального инспектора ЦРУ, который допустил ошибку, проявив слишком усердие в расследовании таких злоупотреблений, как пытки.)

Интересно, что Хайден не прошел проверку на запах сенатора от штата Иллинойс Барака Обамы, который занял принципиальную позицию против его выдвижения и проголосовал против него на следующий день. В своем кратком, но типично красноречивом минутная речь В Сенате сенатор Обама резко критиковал как Хейдена, так и президента Джорджа Буша. Обама настаивал на том, что «президент Буш не стоит выше закона; ни один президент не стоит выше закона». Тогда его слова не звучали так пусто, как сейчас, оглядываясь назад.

К чести, я полагаю, избранный президент Обама действительно избавился от Хейдена по какой-то причине, как я пытался объяснить в «Что скрывает директор ЦРУ Хейден?» 15 января 2009 года. Я закончил эту статью следующим выражением «скатертью дорога»: «Чем скорее Хейден уйдет (вероятно, он присоединится к каналам Fawning Corporate Media в качестве эксперта-комментатора и поднимет несколько позиций на корпоративной оборонной промышленности). доски), тем лучше. Его полномочия вполне подходят для такой работы».

Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. За 27 лет работы аналитиком ЦРУ он очень тесно сотрудничал с добросовестными коллегами из АНБ, которые, если бы они наткнулись на имя американца в перехваченном сообщении, вырвали бы его из бумаги, прежде чем опубликовать, - таков идеал Тогда АНБ.