Сирийская стратегия Обамы на перепутье

Эксклюзив: Захват Исламским фронтом склада снабжения США на севере Сирии привел к приостановке поставок «умеренным» сирийским повстанцам. Этот инцидент также продемонстрировал, как исламисты укрепляют свои позиции и почему президент Обама может изменить стратегию США, пишет Роберт Пэрри.

Роберт Парри

ЦРУ опустошает полки своих секретных складов, где хранится легкое вооружение, происхождение которого нелегко проследить до Вашингтона, и отправляет его якобы «умеренным» сирийским повстанцам. Но эта «тайная операция» сейчас находится на перепутье после того, как исламисты захватили склад снабжения повстанцев на севере Сирии.

Одним из давних опасений президента Барака Обамы по поводу оказания летальной помощи сирийским повстанцам была именно возможность того, что поставляемое США оружие попадет в руки исламистов, даже некоторые из которых связаны с «Аль-Каидой», и, таким образом, поможет превратить Сирию в новую базу. за терроризм, направленный против Запада.

Этот кошмар, похоже, быстро становится реальностью, поскольку джихадисты хлынут в Сирию со всего мусульманского мира, получая финансовую и военную поддержку от Саудовской Аравии и других правых стран Персидского залива и оттесняя более светских повстанцев, противостоящих президенту Башару аль-Асаду. правительство в Дамаске.

Последним примером этой джихадистской тенденции стал захват Исламским фронтом штаб-квартиры поддерживаемого США Высшего военного совета и его склада снабжения с продовольствием, грузовиками и боеприпасами недалеко от турецкой границы в прошлую пятницу. Госдепартамент объявил в среду, что поставки нелетального оружия сирийским повстанцам будут приостановлены.

Хотя администрация Обамы представила приостановку как временную и, по всей видимости, она не повлияет на смертоносные маршруты снабжения ЦРУ повстанцам, в основном на юге, мне сказали, что политика США готова принять драматический поворот, возможно, объединив анти-американскую кампанию. Альянс Аль-Каиды, включающий армию Асада, неисламистских повстанцев и даже силы Хезболлы.

Сдвиг в мышлении Обамы может стать более очевидным во время предстоящих мирных переговоров в Швейцарии, поскольку американские и российские дипломаты ищут пути достижения соглашения о разделе власти между режимом Асада, в котором доминируют алавиты, и более умеренной оппозицией, которая в основном состоит из суннитов. Алавитское меньшинство Сирии является ответвлением шиитского ислама. Многие сирийские христиане также продолжают поддерживать светского Асада.

Однако, если Обама двинется к политическому соглашению, которое даст суннитскому большинству больше власти без роспуска правительства Асада, президент наверняка столкнется с ожесточенной оппозицией со стороны нового саудовско-израильского альянса, который сформировался вокруг общей решимости разрушить так называемое правительство Асада. под названием «Шиитский полумесяц», который сейчас простирается от Ирана через Ирак и Сирию до Ливана.

И Саудовская Аравия, и Израиль рассматривают Иран как своего главного противника в регионе и рассматривают режим Асада как краеугольный камень влияния Ирана. Хотя Саудовская Аравия и Израиль, возможно, предпочли бы, чтобы менее экстремистские суннитские джихадисты выиграли гражданскую войну в Сирии, обе страны заявили, что отдают предпочтение радикальным суннитам, правящим Сирией, а не Асаду, иранскому союзнику.

В середине сентября посол Израиля в США Майкл Орен заявил, что Израиль хочет, чтобы экстремисты, поддерживаемые Саудовской Аравией, победили, если другим возможным исходом будет продолжение правления Асада, поддерживаемого Ираном.

«Самая большая опасность для Израиля исходит от стратегической дуги, которая простирается от Тегерана до Дамаска и Бейрута. И мы рассматривали режим Асада как краеугольный камень в этой дуге», — сказал Орен газете «Джерузалем Пост» в интервью газете «Джерузалем Пост». Интервью. «Мы всегда хотели, чтобы Башар Асад ушел, мы всегда предпочитали плохих парней, которых не поддерживал Иран, плохим парням, которых поддерживал Иран». Он сказал, что это так, даже если другие «плохие парни» были связаны с «Аль-Каидой».

Нежелание Обамы

Но президент Обама все больше настороженно относится к саудовско-израильскому альянсу и его одержимости Ираном. За последние несколько месяцев он все больше склонялся к позиции России, выступающей за уступки режима Асада в разделе власти, возможно, даже за окончательный уход Асада, но при этом удерживать линию против победы джихадистов.

Это признание стало одним из факторов, повлиявших на решение Обамы прошлым летом не наносить военные удары в ответ на инцидент с химическим оружием, произошедший 21 августа. Президент осознал, что даже ограниченная серия ракетных атак с целью «деградации» вооруженных сил Асада могла бы сыграть в руках джихадистов, которых Саудовская Аравия поощряла воспользоваться этим моментом для крупного, возможно, решающего наступления.

Обама также опасался, что военное вмешательство США в Сирии могло привести к региональному конфликту, который ведется по сектантскому принципу, натравливая суннитов на шиитов, при этом израильтяне встанут на сторону суннитов, руководствуясь старой теорией, согласно которой «враг моего врага – мой друг». Вместо возможного сближения с управляемым шиитами Ираном, Соединенные Штаты могли бы присоединиться к Израилю в воздушных бомбардировках иранских ядерных объектов.

Глядя на темный переулок, Обама отпрянул. Он начал искать другой путь: с помощью дипломатии избавить сирийское правительство от химического оружия и заставить Иран принять дополнительные ограничения на его ядерную программу, чтобы гарантировать, что ядерная бомба не будет создана.

Теперь, как мне сказали, мышление Обамы превратилось в видение нового стратегического порядка на Ближнем Востоке, в котором Иран и Россия объединятся с Соединенными Штатами, чтобы подавить насилие во всем регионе и заставить израильтян выбирать между Саудовской Аравией и Саудовской Аравией. (и его клиентов-джихадистов) или дипломатическая инициатива Обамы по решению давних проблем, включая палестинский вопрос.

Один источник, знакомый с подходом администрации Обамы, сообщил, что недавние изменения поставили премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в трудное и, возможно, невыгодное положение: он либо откажется от своей жесткой позиции, либо столкнется с политическим вызовом со стороны более умеренных израильтян.

Бывший премьер-министр Эхуд Ольмерт был особенно откровенен в своей критике Нетаньяху за то, что он оттолкнул администрацию Обамы. Недавно, Ольмерт обвиняется Нетаньяху «потерял голову», «объявил войну Соединенным Штатам» и попытался настроить Конгресс против Обамы. Но Ольмерт далеко не одинок в своем мнении. Несколько бывших чиновников Моссада также бросили вызов навязчивому и воинственному подходу Нетаньяху к Ирану.

Но маловероятно, что Нетаньяху откажется от этой борьбы. Он связал своих защитников в средствах массовой информации США и Конгрессе и заставил их объединиться в надежде свергнуть дипломатические инициативы Обамы. Члены Конгресса, находящиеся в плену у израильского лобби, настаивают на новых экономических санкциях против Ирана, которые, как предупреждают иранцы, разрушат временное ядерное соглашение.

Неоконсерваторы дают отпор

Все еще влиятельные неоконсерваторы официального Вашингтона также не отказались от своей долгосрочной стратегии, восходящей к их работе над кампанией Нетаньяху 1996 года, направленной на «полный разрыв» с разочаровывающей дипломатией и замену ее агрессивным подходом к «смене режима» во всем регионе.

План отказа от переговоров в пользу свержения враждебных лидеров был изложен в политическом документе 1996 года, озаглавленном «Чистый перерыв: новая стратегия защиты королевстваи подготовленный видными неоконсерваторами, в том числе Ричардом Перлом и Дугласом Фейтом, для предвыборной кампании Нетаньяху на пост премьер-министра.

В документе неоконсерваторы написали: «Израиль может формировать свою стратегическую среду… путем ослабления, сдерживания и даже отката Сирии. Эти усилия могут быть сосредоточены на отстранении Саддама Хусейна от власти в Ираке, что само по себе является важной стратегической целью Израиля, как средство сорвать региональные амбиции Сирии». [См. статью Consortiumnews.com «Таинственная причина войны в Ираке.»]

Главным моментом этой неоконсервативной стратегии, которая развивалась на протяжении почти двух десятилетий, является то, что, навязывая «смену режима» в мусульманских странах, которые считаются враждебными Израилю, можно создать новые дружественные правительства, тем самым оставив Израиль в тесном контакте с Израилем. враги Хамас в Палестине и Хезболла в Ливане без внешних спонсоров. Лишенные денег, эти неприятные враги будут вынуждены принять условия Израиля. «Царство» будет в безопасности.

Но эта стратегия всегда требовала присутствия президента США, который был бы в курсе событий или мог бы направить его в желаемом направлении. Билла Клинтона можно было только подтолкнуть к вторжению в Ирак, но Джордж Буш, стремясь доказать свою храбрость в качестве «военного президента» после 9 сентября, пошел ва-банк на неоконсервативную стратегию, начав с изгнания иракского Саддама Хусейна. Следующими целями неоконсерваторов всегда были Сирия и Иран, но война в Ираке прошла плохо, оставив вторую и третью фазы на чертежных досках, не реализованными, но и не забытыми.

Когда Барак Обама был избран президентом, премьер-министр Нетаньяху решил сыграть с новичком жестко и добился определенного успеха в подталкивании Обамы в течение первого срока. Но Нетаньяху знал, что Обама был неохотным союзником, когда дело дошло до завершения плана неоконсерваторов. Обама сопротивлялся войне с Ираном и медлил с интервенцией в Сирии.

Итак, Нетаньяху публично поддержал кандидата от республиканской партии Митта Ромни, который ясно дал понять, что будет согласовывать внешнюю политику США с любыми намерениями Нетаньяху. Однако Ромни проиграл Обаме, и Нетаньяху пришлось вернуться к своей старой тактике запугивания Обамы и подталкивания его к конфликтам.

Главный поворотный момент наступил прошлым летом, когда Обама едва не был вынужден начать военное нападение на Сирию из-за мрачного инцидента с химическим оружием под Дамаском 21 августа. вывод о том, что в нападении виноват режим Асада. Обама взвесил возможность ограниченных военных репрессий.

Но у некоторых аналитиков американской разведки были серьезные сомнения относительно того, кто стал причиной смертей от газа зарин, и они отказались согласиться с оценками разведки, которые поспешили прийти к заключению, что это сделал Асад. В последнюю минуту, когда многие помощники Белого дома ожидали запуска американских ракет, Обама резко изменил курс и начал искать дипломатический выход. Ему помогли русские, которые убедили Асада уничтожить его химический арсенал, хотя он продолжал отрицать вину за нападение 21 августа.

За этим поворотом в нападении на Сирию последовало временное соглашение с Ираном об ограничении его ядерной программы, а теперь и план сирийских мирных переговоров. Внезапно показалось, что более хладнокровные люди могут возобладать. Но Саудовская Аравия, особенно ее энергичный руководитель разведки принц Бандар бин Султан, и Израиль, по крайней мере, в лице премьер-министра Нетаньяху, не откажутся от своей решимости разрушить шиитский полумесяц.

Тем не менее, становится все труднее и труднее убедить американский народ в том, почему он должен тратить миллиарды и миллиарды долларов больше и отправлять все больше своих молодых мужчин и женщин убивать и быть убитыми из-за какой-то исламской сектантской борьбы, которая началась 1,400 лет назад. или потому, что некоторые израильские лидеры хотят продолжить насильственную стратегию «смены режима».

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..