Американские эксперты радуются, когда какого-нибудь африканского военачальника или восточноевропейского зверя предстают перед международным трибуналом, но не при мысли о том, что правосудие будет восстановлено в отношении Джорджа Буша или других архитекторов пыток и агрессивной войны в Ираке после 9 сентября, как отмечает Джон Лафорж.
Джон Лафорж
В ответ на регулярные сообщения о зверствах американских солдат, диспетчеров дронов, пилотов и следователей Белый дом регулярно пытается помочь. Каждый президент обещает чтить вооруженные силы США и говорит, что они лучшие военные из всех и т. д.
На церемонии Дня ветеранов президент хвастался: «Америка есть и всегда будет величайшей нацией на Земле». 11 ноября президент Барак Обама заявил, что после 9 сентября США «определяют одно из величайших поколений военной службы, которое когда-либо производила эта страна», и, конечно же, «[у нас] есть лучшие лидеры , наиболее обученные и лучше всего оснащенные вооруженные силы в мире».
Действительно? В День ветеранов 2011 г. один заголовок Ревел: «Американский солдат осужден за убийство афганских мирных жителей ради спорта». Американская агрессия, оккупация, пытки заключенных, массовые убийства, атаки дронов, оффшорные исправительные колонии и сексуальные посягательства на наших собственных военнослужащих лишают блеска официальный имидж «исключительности».
В смелом предложении Хьюман Райтс Вотч призвала 154 участника Конвенции ООН против пыток выдвинуть обвинения против американских чиновников на основании явных формулировок договора, ратифицированного США в 1994 году.
Договор требует таких действий, когда заслуживающие доверия обвинения не преследуются обвиняемыми правительствами, и нашему не нужны дополнительные доказательства, лишь некоторые из которых можно найти в этих основных материалах американских СМИ:
• «США применяли пытки после событий 9 сентября, завершена непартийная проверка» (11 апреля 16 г.)
• «Афганцы говорят, что американцы пытали мирных жителей» (13 мая 2013 г.)
• «Дроны ЦРУ убивают мирных жителей в Пакистане» (18 марта 2011 г.)
• «Военнослужащие убили 16 афганцев, в том числе 9 детей, в результате нападений на дома» (12 марта 2012 г.)
• «Усилия Ливии называются нарушением Закона о войне» (26 мая 2011 г.)
• «НАТО и афганские силы за тот же период убили 310 мирных жителей, в основном в результате авиаударов, сообщает ООН» (3 августа 2009 г.)
• «100,000 29 иракцев убиты с момента вторжения США, согласно анализу» (2004 октября XNUMX г.).
• «Глава ООН разжигает бурю, называя войну в Ираке «незаконной»» (17 сентября 2004 г.);
• «Ирак заявляет, что в результате взрыва в Багдаде погибли десятки мирных жителей: в этом виноваты США» (29 марта 2003 г.)
• «США настаивают на полном освобождении от суда по военным преступлениям» (9 октября 2002 г.)
• «Пентагон заявляет, что в результате авиаудара США погибли женщины и дети» (13 марта 2002 г.)
• «Бомбардировки необходимы, несмотря на потери среди гражданского населения, говорит посланник США» (9 января 2002 г.);
• «Вертолеты США обстреливают женщин и детей в Сомали» (10 сентября 1993 г.)
• «Американские войска заживо похоронили вражеские войска» (13 сентября 1991 г.)
• «200,000 30 человек погибли в войне в Персидском заливе, и это число продолжает расти» (1991 мая XNUMX г.)
Грязная война военных с женщинами
Накапливаются не только злодеяния против жителей оккупированных или подвергшихся нападкам стран. Согласно отчету Пентагона за июль 2012 года, в 25,000 финансовом году произошло более 2012 37 сексуальных посягательств, что на 2011 процентов больше, чем в 500 финансовом году. Около «25 мужчин и женщин подвергались нападениям каждую неделю в прошлом году», сообщила газета USA Today от 7 июля. См.: «Количество сообщений о сексуальном насилии в армии резко возрастает», «Нью-Йорк Таймс», 26,000 ноября; & «Сексуальное насилие в армии вызывает тревогу: 7 2013 случаев в прошлом году», XNUMX мая XNUMX г.
По данным Пентагона, в армии, флоте, военно-воздушных силах и морской пехоте 74 процента женщин сообщают об одном или нескольких препятствиях, мешающих сообщить о сексуальном насилии. Кроме того, 62 процента жертв, сообщивших о сексуальном насилии, указали, что подверглись той или иной форме возмездия.
Вот почему, по словам сенатора от штата Висконсин Тэмми Болдуина, более 85 процентов всех сексуальных посягательств в армии остаются незарегистрированными. Фактически, как говорит сенатор Болдуин, «общий уровень отчетности упал с 13.5 процента в 2011 году до 9.8 процента в 2012 году».
Ввиду ошеломляющих цифр, а также для того, чтобы помочь положить конец сокрытию и подавлению сообщений о сексуальном насилии, сенатор Кирстен Гиллибранд, демократ от штата Нью-Йорк, предложила исключить расследование и устранение таких обвинений из военной цепочки командования и передать эти обвинения дела с военными прокурорами.
В настоящее время командиры, стоящие выше потерпевших и преступников, решают, возбуждать или нет уголовное преследование обвиняемого. Командиры даже имеют право смягчить или отменить приговор судьи или присяжных.
Закон Гиллибранда о совершенствовании военной юстиции 2013 года, S. 967, предоставит военным прокурорам, а не командирам, независимые полномочия решать, будут ли дела о уголовных преступлениях передаваться в суд или нет. Это предложение получило широкую поддержку обеих партий. Было бы реформировано Кодекс военной юстиции, чтобы сделать систему независимой на уровне уголовных преступлений.
Связанный с этим законопроект, Закон о предотвращении сексуального насилия в армии, S. 548, авторами которого выступили сенатор Эми Клобучар, демократ от Миннесоты, и Лиза Мурковски, республиканец от Аляски, запретит лицам, осужденным за сексуальные преступления, служить в армии, улучшит отслеживание и рассмотрение заявлений о сексуальном насилии в армии и помощь в обеспечении жертвам доступа к уголовному правосудию.
Речи президента не могут навсегда затмить историю военных злодеяний. Некоторая реформа Конгресса могла бы, по крайней мере, противостоять реформам, направленным против женщин в военной форме.
Джон Лафорж — содиректор Nukewatch, группы по надзору за ядерной безопасностью и экологической справедливости в Висконсине, редактирует ежеквартальный информационный бюллетень и пишет для PeaceVoice.
И, конечно, необходимость войны не может служить оправданием, когда правительство на самом деле является олигархией экономической концентрации, а не слугой народа. Слуги Израиля и нефти, которые обманули войну в Ираке, действительно являются предателями, а также военными преступниками, включая Вулфовица и его сионистских оперативников Перлмана, Фейта и Вурмсера, которые управляли офисами ЦРУ, ДИА и СНБ, которые производили ненужную разведывательную информацию для поджигателей войны, чтобы ссылаться на каждое возражение этих агентств. Олигархии не преследуют себя, а видимость легитимности, обеспечиваемая иллюзорными остатками демократических институтов, а также олигархический контроль над средствами массовой информации, препятствует любым реформам.
В какой-то момент мы понимаем, что нация превратилась в пустой доспех, который будет стоять до тех пор, пока его не свергнут другие, как препятствие для их собственных олигархий, если не для человеческого прогресса. То, чем оно было или могло быть, было полностью переварено золотой олигархией, и хотя отдельные атомы могут остаться нетронутыми, его единственное практическое будущее — это удобрение для лучшей организационной структуры.
Иосиф, хорошо сказано. Мне особенно нравится метафора «пустые доспехи». По мере того как олигархи атрофируются, они привыкают поступать по-своему. Опасная ловушка «веры в собственные пресс-релизы» становится все более заманчивой. Анализ исторических, политических и социальных событий, основанный на надежных научных исследованиях, высмеивается учеными и обитателями «мозговых центров», которые снабжают средства массовой информации постоянным потоком искусственно созданной реальности, призванной скрыть преступную природу глубинного государства. Это становится эпидемией в пострадавшей стране, но не среди их жертв, врагов или даже среди их союзников. «Реальность» внутри страны становится битвой между структуралистами, функционалистами, структурными функционалистами, экспертами, аналитиками и т. д. Разведывательные сообщества в других странах применяют практический подход: они смотрят на события, оценивают результаты и задаются вопросом: «Как это произошло? » Конечно, их сдерживает собственная олигархия, но у них нет полномочий утверждать нашу. Игроки анонимны дома, но хорошо известны и тщательно изучаются за рубежом. Например, практически ни один американский гражданин не знает, кто такой Эндрю Маршалл. Но Владимир Путин наверняка так и делает.
Олигархия не стареет, как хорошее вино. Со временем оно поддается близорукости старческого самообмана. Репрессии становятся все более вопиющими и наглыми. «Аналитические центры», которые полагались на сокрытие правды или правдоподобное отрицание, в конечном итоге прибегают к откровенной лжи. Примером может служить неспособность назвать египетскую хунту «государственным переворотом». Это не самый вопиющий «переворот», который я могу придумать, но позвольте этому пройти. Как предсказывает Крис Хеджес, империя находится в упадке, и «падение будет ужасающим». Последним врагом олигархии всегда является собственное население.
Мои комплименты за эффективное разоблачение военных преступлений в вашей статье. Нюрнбергские принципы, несмотря на исторически циничную манеру их применения, тем не менее, являются единственным моральным ответом, который человечество пока придумало для решения проблемы присущей войне аморальности. Некоторое время назад на этом сайте появилась статья, в которой упоминалось, казалось бы, непонятное высказывание офицера, который примерно заявил: «Нам пришлось разрушить деревню, чтобы спасти ее». Хотя это кажется невыразимым взглядом на реальность, я могу вас заверить, что это не так. Войны выигрываются путем убийства и деморализации гражданского населения, поддерживающего противоборствующие силы. Он просто перепутал «спасение» с «поражением». Все войны порождают зверства. Не имеет значения, изучаете ли вы «Искусство войны» Сунь Цзы или «Принципы войны» Карла фон Клаузвица. Три тысячи лет между ними не изменили этого факта. Это моральное основание, на котором председатель Верховного суда Роберт Х. Джексон построил свое обвинение:
«Поэтому развязывание агрессивной войны — это не только международное преступление; это величайшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе накопленное зло целого».
Джордж Буш-младший хвастался своим намерением атаковать Ирак еще до своего избрания. Это документально подтвержденный факт. Его семья представляет собой часть сети, в которую входят самые богатые финансисты, разведывательные активы, ученые, известные юридические лица, нефтяные магнаты, банкиры, политики и медиа-магнаты в Соединенных Штатах. У них общие интересы, и без их согласия никому из них не будут предъявлены никакие обвинения. Они выше закона. Извините, это закон. Любое представление о том, что против кого-либо из этих людей когда-либо будут приняты «правовые» меры, в лучшем случае фантастична, а в худшем — наивна.
Я предлагаю прочитать книгу Расса Бейкера «Семья тайн: династия Бушей, невидимое правительство Америки и скрытая история последних пятидесяти лет». Его веб-сайт — whowhatWhy dot com, или вы можете посетить Familyofsecrets dot com. Если вы посмотрите его на YouTube, то увидите серию из семи интервью с Дэйвом Эмори: «Тайны семьи Расса Бейкера» в окне поиска помогут вам туда.
Это не «теория заговора». Это реальность, с которой Америка должна столкнуться, если она ценит справедливость. Альтернатива – продолжать верить в «большую ложь». Но я боюсь, что рано или поздно какая-нибудь другая нация может привести нас в Нюрнберг.
Что ж, с тех пор, как 41 год назад меня с честью уволили из военно-морского флота, мало что изменилось. Видите ли, последние два года я служил во флоте адмирала Эльмо Зумвальта. В то время как Z-граммы адмирала Зумвальта предприняли отважную попытку модернизировать старую военную культуру, были те, кто его ненавидел. Эти же ненавистники сделали все возможное, чтобы подорвать директивы адмирала Зумвальта. Позже Элмо Зумвальт также протестовал против таких вещей, как использование нами «оранжевого агента».
Что должно произойти, так это культурные изменения, и изменения, идущие с самого верха. Нашим лидерам необходимо перестать вести себя с военной точки зрения по отношению к каждой своей мирской цели. Не говоря уже об ответной реакции, но мы не можем допустить, чтобы Джон Ю сидел в задних комнатах и создавал слишком милые вещи, чтобы упоминать военную политику, и в то же время пытался создать более цивилизованную боевую единицу.