Кто контролирует внешнюю политику США?

Эксклюзив: Новый саудовско-израильский альянс хочет втянуть правительство США – и военных – в суннитско-шиитский межрелигиозный конфликт в регионе, саботируя переговоры по поводу иранской ядерной программы и гражданской войны в Сирии, сообщает Роберт Парри.

Роберт Парри

Сирийский повстанец, размахивая отрубленной головой человека, подозреваемого в приверженности шиитскому исламу, объяснил толпе и видеокамере, почему сунниты, как коренные жители Сирии, так и приехавшие из других арабских стран, должны продолжать борьбу за свержение режима Асада. , где преобладают алавиты, ответвление шиитского ислама.

Шииты, заявил повстанец, «придут и насилуют мужчин раньше женщин, вот что будут делать эти неверные. Они будут насиловать мужчин раньше женщин. Боже, дай нам победить их!»

Однако, как выяснилось, человек, которому отрубили голову, Мохамед Фарес Марруш, был не шиитом, а скорее раненым боевиком-суннитом, который, находясь под наркозом в больнице недалеко от Алеппо, совершил фатальную ошибку, пробормотав имена некоторые религиозные деятели шиита. [Нью-Йорк Таймс, 16 ноября 2013 г.]

Но вы поняли суть. Некоторые суннитские экстремисты рыскают по больницам в поисках подозреваемых шиитов и выставляют из них ужасающие примеры. Дело г-на Марруша попало в газеты не потому, что такого рода зверства повстанцев редки, а потому, что в данном случае они случайно обезглавили одного из своих

Ненависть между шиитскими и суннитскими сектами уходит корнями в 1,400 лет назад, в кровавую борьбу за престол после смерти Пророка Мухаммеда, и это сектантство теперь определяет гражданскую войну в Сирии, а также более широкую борьбу за власть на Ближнем Востоке.

В случае с Сирией правительство США находится под давлением со стороны Израиля и Саудовской Аравии, самой богатой арабской суннитской страны, с целью заставить их вступить в конфликт на стороне сирийских повстанцев-суннитов и таким образом нанести удар по управляемому шиитами Ирану, который поддерживает президента Сирии Башара Асада. Чтобы добиться этой цели американского вмешательства, израильтяне и саудовцы создали нечто вроде антишиитского альянса, основанного на их взаимной ненависти к Ирану.

В настоящее время администрация Обамы «тайно» поставляет легкое вооружение якобы «умеренным» сирийским повстанцам через ЦРУ. Но президент Барак Обама отказался от угрозы бомбить военные объекты режима Асада после инцидента с химическим оружием 21 августа, приняв вместо этого соглашение с Асадом о демонтаже химического арсенала режима, что привело в ярость саудовско-израильский альянс.

Но это совместное саудовско-израильское нападение на так называемый «шиитский полумесяц» — дугу от Ирана через Ирак и Сирию до опорных пунктов «Хезболлы» в Ливане — ведется на различных фронтах, в том числе на Капитолийском холме и в средствах массовой информации США, где Американские неоконсерваторы работают над углублением военного вмешательства США в Сирии и срывом временного соглашения, которое ограничило бы, но не ликвидировало иранскую ядерную программу.

Плач поста

На редакционной странице газеты Washington Post, флагмана неоконсервативных СМИ, долгое время жаловались на то, что президент Обама допустил «раскол» между Соединенными Штатами и Израилем из-за Ирана. В типично искаженном описании ситуации на Ближнем Востоке редакция The Post написала:

«Даже постоянное урегулирование [ограничение ядерной программы Ирана] было бы непривлекательно для Израиля, если бы оно означало, что Соединенные Штаты отойдут от регионального конфликта, порожденного многолетними попытками Ирана добиться гегемонии на Ближнем Востоке. Подобно Саудовской Аравии и другим суннитским арабским правительствам, Израиль не желает, чтобы его оставили в покое перед лицом иранской агрессии в Ираке, Сирии и Ливане или его террористической деятельности по всему региону».

Трудно сказать, что является более бредовым: тирада сирийских повстанцев о планах шиитов «насиловать мужчин прежде, чем женщин» или разглагольствования Washington Post о «гегемонии Ирана на Ближнем Востоке». Несмотря на всю репрессивность исламской политической системы, Иран не был агрессором в регионе.

Действительно, Иран чаще становился жертвой агрессии, если считать даже произошедшие во вторник события. теракты смертников посольства Ирана в Бейруте, Ливан, в результате которого погибли по меньшей мере 22 человека, включая иранского дипломата. Исторически сложилось так, что Иран и шииты региона чаще занимали оборонительную позицию. В 1980 году, всего через год после исламской революции в Иране, саудовская монархия и другие богатые нефтью суннитские шейхи поддержали вторжение в Иран иракского диктатора Саддама Хусейна, суннита, войну, которая длилась восемь лет и унесла жизни сотен тысяч иранцев.

Аналогичным образом, подъем поддерживаемого Ираном движения «Хезболла» в Ливане стал реакцией на израильское вторжение и оккупацию Ливана в 1980-х годах. А в Сирии 42-летняя династия Асада на восемь лет старше иранской революции 1979 года, поэтому представление о том, что Иран расширяет свою «гегемонию», помогая режиму Асада, сейчас перевернуто с ног на голову; Иран помогает союзнику, находящемуся в боевой готовности, столкнувшемуся с военным вызовом. Именно Саудовская Аравия и другие суннитские режимы, сотрудничающие с Израилем, пытаются изменить геополитическое уравнение в регионе, свергнув Асада и его режим, в котором доминируют алавиты.

По иронии судьбы, единственная агрессивная война, которая расширила региональное влияние Ирана, была начата неоконсерваторами в 2003 году, когда президент Джордж Буш вторгся в Ирак, сверг суннитского диктатора Саддама Хусейна и позволил шиитскому правительству премьер-министра Нури аль-Малики перенимать.

Действительно, это вдвойне иронично, когда неоконсерваторы Washington Post, которые при Джордже Буше-младшем навязывали общепринятую точку зрения официального Вашингтона в отношении войны в Ираке, теперь жалуются на «иранскую агрессию в Ираке». Во-первых, настоящая иракская агрессия была совершена Бушем и была поддержана газетой Post, а во-вторых, нынешнее иракское правительство мирно обратилось к Ирану как к соседней шиитской стране, к ужасу саудовцев, которые горько жаловались на просчеты Буша в Ираке. .

Предвзятость в отношении ядерного оружия

Проблема ядерного оружия также является проблемой, в которой газета Post и почти все средства массовой информации США демонстрируют глубокую предвзятость и непрофессионализм. Редко упоминается, даже в контексте угроз Израиля разбомбить иранские ядерные объекты, что Израиль имеет большой и необъявленный ядерный арсенал и что американские спецслужбы согласны с тем, что Иран отказался от своей программы создания ядерного оружия десять лет назад.

Эта предвзятость была подчеркнута в основных средствах массовой информации и в политическом мире США в октябре, когда мало кого удивила рекомендация миллиардера Шелдона Адельсона, крупного финансового покровителя Республиканской партии и решительного сторонника премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, о том, что американские военные следует сбросить ядерную бомбу на иранскую пустыню с явным предупреждением, что «следующая бомба будет в центре Тегерана», города с населением в восемь миллионов человек. [См. статью Consortiumnews.com «Угроза ядерного оружия Тегерану.»]

Американская пресса также не спешила признавать существование и значение нового саудовско-израильского альянса, который Я начал писать о прошлом лете. Но реальность наконец-то дошла до некоторых аналитиков, включая обозревателя New York Times Томаса Л. Фридмана.

Пишу из Объединенных Арабских Эмиратов, ключевого союзника Саудовской Аравии и суннитов, Фридмана. выразил свое удивление что он видит «день, когда евреи, контролирующие Иерусалим, и суннитские саудовские хранители великих мечетей Мекки и Медины сформируют молчаливый союз против шиитских персов Ирана и протестантов Америки.

«Но разве это хорошая новость? На одном уровне да. Здесь, в Абу-Даби, я присутствовал на конференции по безопасности в Персидском заливе, на которой присутствовали официальные лица и эксперты со всего арабского/мусульманского мира. На открытии заседания президент Израиля Шимон Перес, окруженный бело-синим израильским флагом, выступил с обращением по спутнику из своего офиса в Иерусалиме. Но это молчаливое сотрудничество Израиля и арабов-суннитов основано не на каком-либо примирении, а на племенной традиции, согласно которой враг моего врага — мой друг, а враг — Иран, который неуклонно закладывает основу для создания ядерного оружия.

«Дипломаты и министры из Израиля и израильское лобби работали в Конгрессе, в то время как официальные лица из стран Персидского залива прямо передавали администрации Обамы одно и то же сообщение: насколько они выступают против предложенной сделки, которую госсекретарь Джон Керри и министры иностранных дел Франция, Великобритания, Россия, Китай и Германия договорились об ограниченном смягчении санкций в обмен на то, что Иран начнет сворачивать свою ядерную программу.

«Никогда я не видел, чтобы Израиль и основные арабские союзники Америки работали более согласованно, чтобы помешать крупной внешнеполитической инициативе действующего президента США, и никогда я не видел больше законодателей, демократов и республиканцев, более готовых встать на сторону Израиля против политики своего собственного президента». . Я уверен, что это происходит не столько из-за тщательного рассмотрения фактов, сколько из-за растущей тенденции многих американских законодателей делать все, что просит их израильское лобби, чтобы собрать еврейские голоса и пожертвования на избирательную кампанию».

Кто главный?

Текущий вопрос, стоящий перед Соединенными Штатами, заключается в том, сможет ли этот новый альянс, сочетающий умелую пропаганду и лоббирование Израиля с денежными запасами Саудовской Аравии и огромными запасами нефти, по существу захватить контроль над внешней политикой США и вовлечь американскую армию в региональную борьбу против Ирана и Ирана. так называемый «шиитский полумесяц».

Саудовские деньги, кажется, купили услугу французского правительства в качестве антииранской кошачьей лапки суннитов среди так называемых «П-5-плюс-1» (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германия в ядерной сфере). переговоры с Ираном. [См. статью Consortiumnews.com «Почему Франция сорвала ядерную сделку с Ираном.»]

В тандеме Израиль подтолкнул многих членов Конгресса к поддержке предложения о дополнительных санкциях против Ирана, в то время как влиятельные неоконсерваторы наводнили основные статьи и ток-шоу одобренными Израилем темами для обсуждения.

Предупреждения основателей американскому народу об опасностях «запутывания альянсов» никогда не казались более пророческими.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..