Где указывают новые доказательства Джона Кеннеди

Эксклюзив: Специальные предложения для СМИ готовятся к 50-ти^th годовщина убийства Джона Ф. Кеннеди, но никто не будет исследовать тревожные новые доказательства, которые были рассекречены в последние годы и которые подрывают официальную историю одинокого стрелка, пишет Джим ДиЭугенио.

Джим ДиЭудженио

В конце 1991 года режиссер Оливер Стоун выпустил JFK, его фильм о расследовании убийства президента Джона Кеннеди окружным прокурором Нового Орлеана Джимом Гаррисоном. Сказать, что фильм вызвал споры, не значит описать тот фурор, который вызвал его прием. За шесть месяцев до выхода фильма в кинотеатрах в крупных газетах начали появляться статьи с критикой фильма, который еще никто не видел.

Когда фильм наконец показали, возникла интересная дихотомия. Хотя большинству кинокритиков он понравился, редакционные статьи и новости о фильме подвергли его критике. Один критик фактически потерял работу из-за положительной рецензии на фильм.

Но в фильме есть две вещи, имеющие отношение к состоянию доказательств по делу об убийстве президента Кеннеди 22 ноября 1963 года. Убийства (HSCA) были засекречены до 2029 года.

Смущенный и столкнувшийся с общественным возмущением Конгресс провел слушания. Свидетельства дали многие люди, в том числе Стоун и последний главный юрисконсульт HSCA Роберт Блейки. В результате был создан Совет по рассмотрению записей об убийствах (ARRB), которому было поручено найти и опубликовать все документы, хранящиеся в государственных и частных организациях в Америке, касающиеся убийства президента Кеннеди. В конце концов, два миллиона страниц секретных файлов были открыты для общественности.

Второе, что сделал фильм, — это пробудил любопытство многих людей, которые не знали о проблемах с доказательствами, которые преследовали дело Кеннеди на протяжении почти 30 лет. Фильм Стоуна стал первым за более чем десятилетие, когда миллионы американцев познакомились с такими вещами, как фильм Запрудера, странные отношения Освальда с ФБР и ЦРУ, его связи с правыми в Далласе и Новом Орлеане, провалы расследований Комиссия Уоррена, проблемы со вскрытием президента Кеннеди и многое-многое другое.

Эти новые люди, вовлеченные в это дело, могли предложить свежий взгляд и новые идеи. Благодаря недавно рассекреченным документам и новому поколению писателей информационная база о Кеннеди и его убийстве выросла в геометрической прогрессии за относительно короткое время.

Но на этой неделе 50^th Годовщина убийства президента Кеннеди будет почти полностью отмечена телевизионными программами, в которых не будет ни слова об этой новой и обильной информации, меняющей ход расследования дела Кеннеди. Это потому, что, несмотря на шум, вызванный фильмом Стоуна, защитники версии Комиссии Уоррена кружили вокруг фургонов и защищали предпочтительное решение истеблишмента по делу об убийстве, согласно которому Ли Харви Освальд действовал в одиночку.

Почему Освальд?

В сюжетной линии «Освальд сделал это» всегда была привлекательность. Это самое простое объяснение: одинокий боевик действует из-за каких-то личных обид, идеологической фиксации или психологического дисбаланса. Нет необходимости исследовать доказательства более крупного заговора. Нет необходимости интегрировать убийство Кеннеди в исторические события, которые представляло собой его президентство.

Таким образом, многие влиятельные люди, от чиновников, участвовавших в первоначальном расследовании, защищающих свои суждения, до более позднего поколения авторов, полирующих свою репутацию честности, яростно боролись за защиту версии, что Освальд действовал в одиночку. Они сделали это, несмотря на острые проблемы с доказательствами, такие как «теория волшебной пули», которая приписывала множественные раны шее Кеннеди и груди, запястью и бедру губернатора Техаса Джона Конналли единственной пуле, найденной почти невредимой на каталке в больнице Паркленда. и эти тревожные кадры из фильма Запрудера, показывающие, как голова Кеннеди откинулась назад от смертельного выстрела, хотя Освальд стоял позади него в хранилище книжного магазина Техаса.

Самое главное, книга Джеральда Познера, Дело закрыто, который был опубликован еще до создания ARRB, был использован, чтобы закрыть дверь для дальнейшего расследования, снова объявив Освальда виновным. Однако в книге Познера не было ни одного интригующего документа, который рассекретила ARRB. В него также не вошли результаты специального расследования ARRB медицинских показаний, начатого главным адвокатом Джереми Ганном.

После выхода книги Познера между представителями СМИ, похоже, возникло нечто вроде неформального соглашения. Не будет никаких программ, посвященных раскрытию открытий ARRB, несмотря на то, что ARRB обладало беспрецедентными полномочиями рассекречивать документы и принуждать к даче показаний. Из-за сочетания этих факторов американская общественность мало знакомилась с материалами ARRB и революционной работой новых авторов по делу Кеннеди, самому печально известному американскому убийству двадцатого века.

Помимо решения, которое Освальд действовал в одиночку, были предложены и другие версии, которые принимают идею заговора, но не бросают прямой вызов институтам государства. Эти сценарии признают вероятность существования других заговорщиков, но указывают пальцем на мафию, Фиделя Кастро или некоторых других врагов Америки.

Но большая часть новых доказательств имеет тенденцию подкреплять версию, выдвинутую Гаррисоном и фильмом Стоуна: что в убийстве, должно быть, были задействованы элементы американского разведывательного сообщества, работающие с правыми оперативниками, которые считали Кеннеди мягким по отношению к коммунизму, и что сокрытие было созданные ключевыми правительственными фигурами, чтобы предотвратить распад этих мощных институтов и эрозию общественного доверия к властям.

Кем был Освальд?

Начнем с фигуры Ли Харви Освальда. Комиссия Уоррена изображала Освальда как одинокого коммуниста-социопата. Хотя Комиссия Уоррена никогда не выдвигала каких-либо четких мотивов относительно того, почему предполагаемый убийца убил Джона Кеннеди, предполагалось, что это было конечным результатом разочарований в его жизни, вызванных финансовыми проблемами, идеологическими намерениями и семейными проблемами. Именно это и сегодня говорят большинство нынешних защитников Комиссии.

Но одной из самых удивительных вещей, которые раскрыла ARRB, был объем файлов на Освальда, хранящихся как в ЦРУ, так и в ФБР, после того как оба агентства долгое время отрицали, что у них есть много документов об Освальде. Но дело было не только в объеме документов, но и в неожиданном направлении, которое они указали.

Одним из самых любопытных аспектов странной и противоречивой жизни Освальда была его военная служба. Одной из вещей, которая шокировала окружного прокурора Нового Орлеана Джима Гаррисона, был тот факт, что, находясь в морской пехоте, Освальд сдал экзамен по русскому языку. Как пишет Гаррисон в своей книге, Комиссия попыталась объяснить это, заявив, что у него больше неправильных вопросов, чем правильных.

Но очевидно, что Освальд упорно изучал русский язык, потому что, когда его подруга организовала встречу с Розалин Куинн, она впоследствии отметила, что Освальд прекрасно говорит по-русски. А Куинн проходил частное обучение перед экзаменом в Госдепартаменте. (Джеймс ДиЭудженио, Судьба предана, Второе издание, с. 131)

Научившись свободно говорить по-русски, Освальд подал заявление об увольнении в трудных условиях, чтобы досрочно покинуть службу. Несмотря на то, что ему оставалось служить всего несколько месяцев, его просьба была удовлетворена всего за 10 дней. HSCA опросил члена правления, который разрешил увольнение. Полковник Б. Дж. Козак показал, что обычно на обеспечение такого освобождения уходит от трех до шести месяцев. (Интервью Козака HSCA от 2 августа 1978 г.)

После того, как Освальд вернулся из России, получив на удивление мало проблем, несмотря на свое бегство, он подружился с белой русской общиной в районе Далласа/Форт-Уэрта. Затем летом 1963 года он отправился в Новый Орлеан. Многочисленные свидетели показали, что видели его с бывшим агентом ФБР Гаем Банистером или в офисе Банистера на Кэмп-стрит, 544.

Но в рассекреченных ARRB файлах на этот счет имеется еще больше подтверждений. В рассекреченных файлах Комитета Черча есть показания двух федеральных иммиграционных агентов о том, что они следили за Дэвидом Ферри в 1963 году из-за его нелегальной связи с кубинцами, находившимися в стране. Венделл Роуч и Рон Смит из Службы иммиграции и натурализации заявили, что они проследили Ферри до офиса Банистера на Кэмп-стрит, 544, и Освальд был там. (ДиЭудженио, стр. 113)

Кроме того, по крайней мере на одной из прокастровских листовок, которые Освальд раздавал тем летом, был указан адрес 544 Кэмп-стрит. По словам секретаря Банистера Дельфины Робертс, Банистер знал, что Освальд совершил эту оплошность, и был расстроен этим. Правый фанатик жаловался: «Как он будет выглядеть, если у него тот же адрес, что и у меня!» (Интервью HSCA с Робертсом, 6 июля 1978 г.)

Возникает естественный вопрос: что мог бы делать предполагаемый коммунист вроде Освальда, используя в качестве адреса офис консервативного Банистера и одновременно работая в этом офисе? В этом отношении одним из наиболее убедительных разоблачений, сделанных ARRB, является то, что и ФБР, и ЦРУ проводили контрразведывательные операции против Комитета «Честная игра для Кубы» (FPCC) в 1963 году. Это включало использование электронного наблюдения, проникновение агентов и агенты-провокаторы против базирующейся в Нью-Йорке организации.

Тайна ЦРУ 

В одном из рассекреченных документов ЦРУ по этому вопросу было обнаружено, что людьми, руководившими этой контрразведывательной деятельностью в ЦРУ, были Дэвид Филлипс и Джим МакКорд. (Ньюман, стр. 236-41) Имя Филлипса в этом отношении особенно интересно, поскольку сообщалось о его встрече с Освальдом в августе 1963 года в Саутленд-центре в Далласе воинствующим кубинским эмигрантом Антонио Весианой.

В то время, по данным комиссии Уоррена, Освальду оставалось около месяца до отъезда в Мексику. Помимо того, что в докладе Уоррена не рассказывается читателю о Филлипсе, МакКорде и контрразведывательной программе ЦРУ против FPCC, он также не раскрывает меморандум, отправленный ЦРУ ФБР 16 сентября 1963 года, в котором говорится, что ЦРУ «было « уделить внимание противодействию деятельности «ФПКК» в зарубежных странах. ЦРУ также задумывается о распространении ложной информации, которая может поставить Комитет в неловкое положение в тех областях, где у него есть определенная поддержка».

Освальд только что поставил FPCC в неловкое положение своей тактикой в ​​Новом Орлеане. Во-первых, подравшись с антикастровским активистом, будучи арестованным, заключенным в тюрьму, а затем признавшим себя виновным в суде. Затем он принял участие в дебатах, в которых был разоблачен как бывший советский перебежчик. Как спрашивает автор Джим Дуглас: Относится ли эта записка к Освальду, который сейчас собирается в Мексику? (Дуглас, Джон Кеннеди и Невыразимый, с. 179)

Одним из заметных достижений ARRB стал тот факт, что оно рассекретило отчет HSCA в Мехико, в котором ясно указывается, что самозванец, маскирующийся под Освальда, находился как в кубинском консульстве, так и в российском посольстве, местах, где Освальд должен был посетить во время своего визита. он должен был быть там.

В отчете говорится, что ЦРУ не смогло сделать никаких фотографий Освальда, входящего или выходящего из любого места, хотя у Агентства было несколько камер, обращенных к каждому дверному проему. Кроме того, в отчете есть таблица, которая показывает, что записи наблюдения за Освальдом, которые, по утверждению ЦРУ, были у него в обоих местах, не могли принадлежать Освальду, потому что человек, который ЦРУ имел на пленках, говорил на ломаном русском и беглом испанском языке. (Отчет Лопеса, п. 130) Однако свидетели заявили, что Освальд бегло говорил по-русски и на ломаном испанском языке.

Когда одна из записей Освальда была отправлена ​​в Даллас после убийства Кеннеди и прослушана агентами ФБР, допрашивавшими Освальда, агенты заявили, что голос принадлежал не Освальду. Когда директор ФБР Дж. Эдгар Гувер был предупрежден об этом, он передал информацию президенту Джонсону. (Меморандум ФБР от Гувера Джеймсу Роули, 23 ноября 1963 г.)

Тайна ФБР

Есть еще две рассекреченные связи ФБР с этим важным эпизодом. Во-первых, FLASH-предупреждение, которое ФБР поместило в досье Освальда после его бегства в Советский Союз, было снято, пока Освальд находился в Мексике. Кроме того, оно было удалено примерно в то время, когда Бюро получило информацию о том, что Освальд якобы встречался с агентом КГБ по имени Валерий Костиков.

Это важно, потому что, как отмечают оба автора Джон Ньюман и Джим Дуглас, если бы уведомление FLASH было на месте, вполне вероятно, что Освальд был бы включен в Индекс Безопасности. Этот список был бы передан Секретной службе, и Освальда, скорее всего, задержали бы или наблюдали за ним во время предстоящей поездки Кеннеди в Даллас.

Во-вторых, в рассекреченной записке, обнаруженной Ньюманом, Гувер сделал рукописную заметку на полях записки. Говоря о сотрудничестве ЦРУ и ФБР, директор написал, что сомневается в подобных начинаниях, поскольку не может забыть «фальшивую историю о поездке Освальда в Мексику» как пример их двурушничества. Через шесть недель после убийства Кеннеди Гувер подумал, что ЦРУ, по крайней мере, не распространялось о деятельности Освальда в Мехико.

Гувер был не одинок в своих подозрениях относительно связи ЦРУ с Освальдом. Выступая на симпозиуме Сирила Вехта в Питтсбурге в прошлом месяце, Дэн Хардуэй, следователь HSCA, специализирующийся на изучении возможных связей между Освальдом и ЦРУ, заявил, что комиссия Палаты представителей подготовила два обвинительных заключения по лжесвидетельству на основании препятствования расследованию в Мехико. . Один был для Филлипса; другой был для Энн Гудпасчер, которая контролировала производство пленок и фотографий в Мехико.

Хардуэй рассказал, что когда он и другой следователь HSCA были очень близки к разоблачению мошенничества в Мехико и того, кто был за него ответственен, ЦРУ назначило человека по имени Джордж Йоханнидес в качестве связующего звена над ними.

Как сообщил журналист Джефферсон Морли, ЦРУ солгало Роберту Блейки о назначении Йоханнидеса. Агентство сообщило Блейкли, что его новый связной не имел никакого отношения к делу Кеннеди, когда в 1963 году Йоханнидес был начальником отдела психологической войны в JM/WAVE, огромной станции ЦРУ в Майами. Одной из его конкретных функций было наблюдение и снабжение антикастровской группы кубинских эмигрантов, Кубинского студенческого управления (DRE), которая тем летом поддерживала контакт с Освальдом. Карлос Брингье, человек, который вступил в физическую ссору с Освальдом на городской улице в Новом Орлеане, был членом местного отделения DRE.

Связь Энглтона

Похожий маневр произошел во время расследования Комиссии Уоррена, когда первоначального представителя ЦРУ в Комиссии Уоррена, Джона Уиттена, заменил Джеймс Энглтон, руководитель контрразведки ЦРУ, чей офис обрабатывал (или неправильно обрабатывал) первоначальный отчет о переходе Освальда на сторону разведки. Советский Союз.

Когда появились сообщения о том, что Освальд вошел в американское посольство в Москве и попросил отказаться от гражданства, информация попала в различные хранилища разведки в Вашингтоне. ФБР выпустило FLASH-предупреждение Освальду, если он попытается вернуться в страну под вымышленным именем. Ведь существовала вероятность того, что КГБ могло превратить его в шпиона.

Однако в ЦРУ информация об Освальде не отреагировала немедленно или по обычному протоколу. Обычная форма 201, в которой перечислены все, кто представляет интерес для Агентства, в то время не была заполнена на Освальда. Информация не поступила и в дивизию «Советская Россия». Вместо этого уведомление Освальда было направлено в сверхсекретное подразделение Джеймса Энглтона, CI/SIG, защитное агентство, которое должно было охранять агентов проникновения, но было связано с некоторыми из наиболее запутанных операций ЦРУ под глубоким прикрытием, иногда называемых «пустыня зеркал». (Джон Ньюман, Освальд и ЦРУ, с. 27)

Помимо влияния Энглтона на то, какие файлы ЦРУ будут доступны Комиссии Уоррена, одним из семи ее членов был бывший директор ЦРУ Аллен Даллес, которого президент Кеннеди сменил на посту директора после фиаско в заливе Свиней в 1961 году.

Итак, сегодня ясно, что идея, что ЦРУ не имело никакого интереса к Освальду в месяцы, предшествовавшие убийству Кеннеди, была опровергнута. Фактически, Ньюман обнаружил в отделе Советской России записку ЦРУ, в которой говорится: «Отчасти из любопытства узнать, действительно ли жена Освальда будет сопровождать его в нашу страну, отчасти из-за интереса к собственному опыту Освальда в СССР, что мы проявил интерес оперативной разведки к истории Харви [Освальда]».

Тайна вскрытия

Еще один миф, распространенный Комиссией Уоррена, заключался в том, что у них не было реальных вещественных доказательств вскрытия, потому что семья Кеннеди не позволила им получить доступ к материалам. Это было предлогом, раскрытым после рассекречивания слушаний исполнительной сессии Комиссии 21 января 1964 года. В этой стенограмме комиссар Джон Макклой спросил главного юрисконсульта Ли Рэнкина, есть ли у них исходные материалы для вскрытия, и Рэнкин ответил, что есть.

В стенограмме следующего заседания 27 января Рэнкин говорил о том, что на самом деле видя фотографию вскрытия и недоумение, как пуля могла выйти из горла Кеннеди из точки входа, расположенной так низко в спине. Замешательство Рэнкина по поводу раны на спине плавно переходит в одну часть информации, которую ARRB удалось донести до основных средств массовой информации США, а именно, что комиссар Джеральд Форд изменил проект отчета Уоррена, чтобы переместить местоположение этой раны на спине, которая так озадачила Рэнкина. в шею Кеннеди.

Это слишком показательное изменение было раскрыто, когда сын Рэнкина передал в дар ARRB более ранний вариант отчета Уоррена. Как отмечает историк Комиссии Джеральд Макнайт в своей книге Злоупотребление довериемЭта поправка привела рану на спине «в соответствие с выводом Комиссии об отсутствии заговора, изменив ее положение, чтобы оно соответствовало тому, что стало называться теорией одной пули». (Макнайт, стр. 171–172)

Сегодня, когда стало известно, что Комиссия тайно располагала фотографиями вскрытия, этот поступок кажется еще хуже. Потому что позже, когда фотографии наконец были представлены публике, стало ясно, что рана законопроект в спину, а не в шею Кеннеди. Форд, похоже, сделал это просто для того, чтобы сделать официальный вердикт Комиссии более приемлемым для общественности, потому что, если выстрел был произведен с высоты более 60 футов, с шестого этажа Техасского хранилища школьных книг, как пуля могла попасть в Кеннеди в назад и выйти в более высокой точке, если бы он прошел только через мягкие ткани?

Теперь мы знаем, что это сомнительное предложение не вызывало доверия даже внутри самой Комиссии. Комиссии были представлены доказательства того, что три гильзы были обнаружены в так называемом снайперском гнезде на шестом этаже техасского хранилища школьных книг. Итак, чтобы сделать Освальда убийцей-одиночкой, всего три пули должны были нанести все раны всем жертвам на Дили Плаза.

Комиссия заявила, что прохожий Джеймс Тейг, стоявший на Коммерс-стрит, был ранен промахом, а один выстрел смертельно ранил Кеннеди, попав ему в голову. Оставался один выстрел, чтобы нанести остальной ущерб. Причем повреждений было довольно много: семь ранений и две раздробленные кости у Кеннеди и губернатора Конналли, сидевших в лимузине перед президентом. Эти семь ран одним выстрелом представляют собой траекторию того, что стало известно как «Волшебная пуля».

Роллинг Рассел 

Когда осенью 1964 года был официально объявлен вердикт Комиссии Уоррена, одной из причин, по которой он казался авторитетным, было то, что он был представлен как единогласный. Семь выдающихся общественных деятелей пришли к единому мнению по каждому аспекту дела против Освальда. Сегодня мы знаем, что это было неправдой.

Лучшим доказательством, демонстрирующим ее ложность, является обращение Комиссии с сенатором от штата Джорджия Ричардом Расселом. Для написания магистерской диссертации, написанной под руководством Макнайта в 2002 году, Дэни Э. Бианколли просмотрела архив Рассела в Университете Джорджии.

Почти с самого начала у Рассела были проблемы с тем, как Комиссия вела дела. Например, Рассел был озадачен тем, что в отчете ФБР не учитывалась теория одиночной пули. В нем говорилось, что два отдельных выстрела попали в Кеннеди, а один - в Конналли. Если это не достаточно сбивает с толку, когда ЦРУ проанализировало фильм Запрудера, они решили, что убийц было двое. (Макнайт, стр. 6)

Рассел не был удовлетворен наспех составленным отчетом ФБР. Он также возражал против того факта, что Гувер сливал свои выводы в прессу, что мешало Комиссии сохранять свою независимость перед лицом общественного мнения. Будучи опытным судебным адвокатом, он также начал замечать, что Комиссия не уведомляла его, когда важные свидетели будут давать показания, например, брат Освальда, Роберт. (Бьянколли, стр. 46)

Рассел также отметил, что ЦРУ предоставляло одним членам Комиссии больше информации, чем другим. Обеспокоенный происходящим в целом, Рассел написал себе записку, которая начиналась фразой: «Происходит что-то странное». Затем он отметил, что Комиссия собиралась считать убийцей только Освальда. Для адвоката Рассела это была «несостоятельная позиция». (там же, стр. 47) Рассел был настолько обеспокоен ходом работы Комиссии, что даже написал заявление об отставке президенту Линдону Джонсону.

Рассел предпринял шаг и составил официальное несогласие с докладом Уоррена. И он хотел, чтобы в отчете были отражены его сомнения по поводу «Волшебной пули». (там же, стр. 63) Зная об этом, наиболее активные члены Комиссии Джеральд Форд, Аллен Даллес, Джон Макклой и главный юрисконсульт Ли Рэнкин обманули Рассела. Они прекратили сотрудничество со своей службой стенографии перед последней встречей, на которой Рассел должен был выразить свое несогласие. Но у них в комнате был секретарь, чтобы создать видимость записи полной стенограммы. (там же, стр. 65) Ничего подобного не произошло.

Рассел был настолько эффективен в своей презентации на этой встрече, что к его усилиям присоединился сенатор Джон Шерман Купер, республиканец от Кентукки, и, в меньшей степени, член палаты представителей Хейл Боггс, демократ от штата Луизиана. Но красноречивое несогласие Рассела не было зафиксировано в стенограмме. Фактически, стенограммы этой встречи 18 сентября 1964 года не существует. (там же, стр. 63-64) Поскольку стенограмма недоступна, ни одно из возражений Рассела не вошло в отчет Уоррена. Таким образом, сохранялась фальшивая видимость единогласия Комиссии.

Еще раз показывая, насколько скомпрометированной была Комиссия Уоррена, сегодня ясно, что Комиссия не требовала большого уважения от спецслужб, снабжавших ее информацией. Например, как обнаружил сотрудник ARRB Дуг Хорн, адвокат Комиссии Арлен Спектер попросил Секретную службу предоставить все записи пресс-конференции врачей Парклендской больницы 22 ноября. Несмотря на то, что у них была запись, Секретная служба не смогла передать ее Комиссии. Возможно, потому, что во время интервью доктор Малкольм Перри трижды сказал, что рана на горле Кеннеди была входной. Если бы это было правдой, Освальд не мог бы стать причиной этого.

ЦРУ также направило Комиссии очень ограниченную информацию о предполагаемой поездке Освальда в Мехико. Например, ЦРУ не отправляло Комиссии никакой информации о прослушиваниях телефонных разговоров в посольствах Кубы и России. И нет никаких доказательств того, что Комиссия когда-либо знала, кто осуществлял перевод перехваченных входящих телефонных звонков.

Кроме того, Комиссия ни разу не допросила Сильвию Дюран, секретаршу кубинского консульства, человека, который имел наибольший контакт с Освальдом. Из-за этих недостатков информация в отчете Уоррена об Освальде в Мехико, которую многие люди сегодня считают важной, настолько скудна, что практически бесполезна.

Нерешительные следователи

Как показывает инцидент с Расселом, сегодня ясно, что Комиссия Уоррена с самого начала была неохотным следственным органом. Это началось с метода, который президент Джонсон использовал, чтобы заставить Эрла Уоррена стать председателем, чего Уоррен делать не хотел. LBJ сообщил Уоррену, что из-за визитов Освальда в российское и кубинское консульства возникла опасность ядерной конфронтации с Советским Союзом и Кубой и возможной гибели 40 миллионов американцев в считанные минуты.

Позже Джонсон сказал, что Уоррен прослезился от этого предложения, и Уоррен упомянул предупреждение Джонсона на своем первом совещании персонала. Опасность вольного расследования явно повлияла на многих следователей, которые стали видеть свою работу в подавлении подозрений в более крупном заговоре, а не в том, чтобы следовать фактам, куда бы они ни привели. Когда Уэсли Либелер встретился со свидетельницей Сильвией Одио в Далласе, он сказал ей, что у них есть приказ от Уоррена: если они обнаружат какие-либо доказательства заговора, они должны засунуть их под ковер. (Интервью Одио Черч-комитету, 16 января 1976 г.)

Что сегодня вызывает такое сожаление, так это отсутствие аудио- или фотодоказательств того, что Освальд находился ни в российском, ни в кубинском офисе в Мехико. Описания невысокого блондина наводят на мысль о самозванце. Гувер также считал, что ЦРУ предоставило ему прикрытие. Это рассекреченное свидетельство в Отчет Лопеса остается вопрос: был ли призрак ядерной войны использован в качестве предлога для прекращения какого-либо настоящего расследования?

Еще одно важное доказательство, которое было восстановлено ARRB, заключалось в следующем: судя по всему, всего за три недели до успешной попытки убийства Кеннеди в Далласе была предпринята неудачная попытка убить Кеннеди в Чикаго. В ноябре 1975 года журналист Эдвин Блэк написал длинную и подробную статью. сочинение об этом прерванном заговоре для Чикаго Индепендент, газета с малым и местным тиражом. Вскоре это знаковое эссе было более или менее забыто, но HSCA получила его копию.

Из-за его повторного распространения другие авторы проделали больше работы по этой теме. Одним из наиболее тревожных аспектов покушения в Чикаго является то, что схема сюжета пугающе похожа на то, что произошло в Далласе, вплоть до очевидного парня, упавшего. Трое мужчин, по всей видимости, кубинцы, собирались убить Кеннеди, устроив винтовочную засаду, когда он съезжал с автострады перед высоким зданием.

Человеком, которого должны были обвинить в преступлении, был Томас Валле. Как и Освальд, Валле был бывшим морским пехотинцем, служившим на базе U-2 в Японии. Предположительно, Валле был обижен на Кеннеди из-за катастрофы в заливе Свиней. Любопытно, что кодовое имя информатора ФБР, сообщившего Секретной службе, было «Ли». Существование предыдущего заговора с целью убийства, имеющего параллели с убийством Кеннеди в Далласе, могло бы показаться уместным, если бы кто-то исследовал более широкий заговор, но в отчете Уоррена об этом эпизоде ​​не было ни слова.

Медицинские доказательства

Некоторые из самых поразительных новых доказательств по делу Джона Кеннеди из рассекреченных файлов относятся к медицинскому расследованию ARRB и к новым врачам, пришедшим на поле деятельности Джона Кеннеди. Например, доктор Гэри Агилар сопоставил интервью следователей HSCA Энди Парди и Марка Фланагана о ранах президента Кеннеди, показанных свидетелями в Медицинском центре Бетесда, больнице, где было проведено вскрытие Кеннеди после того, как его тело было возвращено в Вашингтон. .

В отчете HSCA говорится, что существует несоответствие между тем, что видели медицинские сотрудники больницы Паркленд в Далласе, и тем, что видели сотрудники Bethesda. Свидетели в первом случае, куда Кеннеди срочно доставили после стрельбы, сказали, что видели большую рваную дыру в задней части черепа Кеннеди. Это явно указывает на выстрел спереди. Однако в отчете HSCA говорится, что свидетели в Бетесде не видели этой раны.

Оказывается, это было ложью. Когда Агилар просмотрел все рассекреченные отчеты свидетелей из Бетесды, они согласились, что в задней части черепа Кеннеди было большое рваное отверстие. У Агилара есть список из более чем 40 свидетелей в двух местах, которые теперь официально заявили, что видели эту рану. Вероятность того, что многие обученные медицинские работники ошибутся, разумеется, очень высока. Тем не менее, остается неясным, кто в HSCA несет ответственность за обман.

Какими бы противоречивыми ни казались представленные ARRB медицинские данные, нынешнее состояние баллистических данных, вероятно, противоречит теории одного боевика. В общих чертах это боеприпасы, винтовка и место преступления.

Начнем с новых разоблачений о так называемой «Волшебной пуле». Когда Гэри Агилар просматривал рассекреченные файлы ФБР, касающиеся идентификации вещественного доказательства, официально названного CE 399, он был озадачен отсутствием в досье реальных полевых отчетов ФБР, так называемых «302» отчетов об опросах свидетелей.

Первоначально его интерес к этому вопросу стимулировало интервью 1967 года, которое автор Джозайя Томпсон провел с О. П. Райтом, директором службы безопасности больницы Паркленд. Когда Томпсон показал Райту фотографию CE 399, он отрицал, что это была пуля, которую он передал Секретной службе. CE 399 — пуля с омедненным покрытием, закругленной носовой частью и оболочкой военного назначения. Райт сказал, что перевернул остроносый охотничий патрон свинцового цвета. (Томпсон, Шесть секунд в Далласе, с. 175)

Тем не менее, в рассекреченном файле Агилар не смог найти номер 302, где было бы записано что-либо похожее на окончательный ответ Райта Томпсону. Или 302, в котором Райт сказал, что CE 399 напоминает пулю, которую он нашел в день убийства. Тем не менее, ФБР должно было показать Райту CE 399, чтобы подтвердить идентификацию «Волшебной пули» как того, что было передано в больнице Паркленда. Но была только сводная справка, подтверждающая это удостоверение.

Хотя ARRB сообщил Агилару, что они исчерпали это конкретное досье ФБР, существовал ключ к дальнейшему расследованию. В сводной записке агент ФБР, который предположительно показал экспонат Райту, был идентифицирован как Бардвелл Одум. В ноябре 2001 года Агилар и Томпсон посетили отставного агента, который сказал своим интервьюерам, что он никогда не брал с собой ни одной пули, чтобы показать ее свидетелям из Паркленда, и, поскольку он хорошо знал Райта, он бы вспомнил об интервью.

Кроме того, если бы это событие произошло, Одуму пришлось бы подать заявку 302. Агилар изучил файл отчета в последовательном порядке, и ни один из них не пропал, что указывает на то, что Одум никогда не подавал заявку 302, предположительно потому, что он никогда не показывал пулю Райту.

Возня ФБР

Но зачем ФБР возиться с доказательствами, касающимися цепочки хранения «Волшебной пули»? Одним из очевидных ответов было бы то, что директор ФБР Гувер понимал, насколько важно устранить любые сомнения в том, что Освальд был преступником-одиночкой.

После того, как процесс рассекречивания был завершен, исследователь Джон Хант обратился в Национальный архив с просьбой изучить собственные данные ФБР, чтобы определить, действительно ли CE 399 прибыл в штаб-квартиру ФБР, когда Бюро заявило, что это произошло, и был ли он доставлен туда агентом Элмером Ли Тоддом, как Гувер сказал, что это так. Какими бы важными для расследования ни были улики, это не было сделано ни Комиссией Уоррена, ни HSCA.

В рукописной квитанции Тодд отметил, что получил пулю в Белом доме от Джеймса Роули из Секретной службы в 8:50. Затем Хант проанализировал работу Роберта Фрейзера, который был техником, который заказывал и анализировал доказательства использования огнестрельного оружия по делу Джона Кеннеди, которое день. В хронике Фрейзера, озаглавленной «История доказательств», Фрейзер написал, что он получил пулю от Тодда в 7:30. Носилки.

Очевидная проблема заключалась в следующем: как Тодд мог передать CE 399 Фрейзеру в лаборатории ФБР до того, как получил его от Роули в Белом доме? Если предположить, что документальные записи того времени верны, либо ФБР подменило пулю, либо пули было больше одной. Любая альтернатива опровергла бы вывод Комиссии об Освальде как о стрелке-одиночке.

В книге Томпсона он пишет, что и Тодд, и Фрейзер пометили пулю своими инициалами; это было основано на двухстраничном документе ФБР в отчете Министерства юстиции. ФБР понадобились инициалы Тодда на пуле, потому что инициалы человека, который дал пулю Роули, агента секретной службы Ричарда Джонсена, не находятся на CE 399. Как и инициалы Роули. Инициалы Тодда должны были быть там, чтобы придать цепочке владения хоть какую-то ценность.

Хант обнаружил, что инициалы Тодда не относятся к 399 году CE, а это означало бы, что судебно-медицинская ценность Волшебной пули бесполезна. (Статьи Ханта можно прочитать здесь http://www.jfklancer.com/hunt/mystery.html, и здесь http://www.jfklancer.com/hunt/phantom.htm).

Судебная ошибка

Это эссе могло бы быть в два раза длиннее. И это может затронуть множество других областей: усилия ФБР и ЦРУ по электронному мониторингу офиса Джима Гаррисона; сокрытие ФБР адреса Гая Бэнистера (544 Кэмп-стрит) от Комиссии Уоррена; свидетели, видевшие Освальда, Клея Шоу и Дэвида Ферри в деревушках Клинтон и Джексон; показания Виктории Адамс о том, что Освальд был сбежал по лестнице Хранилища с шестого этажа после стрельбы; работа Джозайи Томпсона и Дэйва Уимпа, которая демонстрирует отсутствие движения Кеннеди вперед в кадрах 312–313 фильма Запрудера, где Кеннеди идет только в одну сторону, назад и влево.

Эти разоблачения, основанные в основном на документальных записях, опубликованных ARRB, произвели революцию в том, что говорят нам доказательства об убийстве Кеннеди. На основании этих документов и других открытий комиссия Уоррена оказывается судебной ошибкой, а ее доклад — искажением истории, возможно, оправданным в сознании некоторых участников, поскольку это необходимо для защиты страны от последствий беспрецедентной политики. расследование.

Хотя президент Джонсон, возможно, и поднял призрак ядерного пожара в 1963 году, более поздние мотивы продолжающегося сокрытия и интенсивность нападений на любого, кто подвергал сомнению официальную версию, лучше всего могут быть объяснены институциональными интересами США. правительственные учреждения, которые будут замешаны в сокрытии или самом преступлении.

Наряду с ожесточённым сопротивлением со стороны ЦРУ и ФБР, на новые доказательства последовала сдержанная реакция со стороны главных американских СМИ. Высмеивание авторов и следователей, оспаривавших выводы Комиссии Уоррена, стало своего рода лакмусовой бумажкой для измерения способности журналиста получить хорошо оплачиваемую работу в основной прессе.

Но это высокомерное поведение этих влиятельных правительственных учреждений и средств массовой информации, их презрение к интеллектуально неограниченной оценке доказательств Джона Кеннеди, дорого обошлось с точки зрения общественного доверия. Опросы показывают, что падение веры Америки в правительство началось в 1964 году, когда был опубликован доклад Уоррена. Как сказал бывший адвокат ARRB Джереми Ганн в своей речи в Стэнфорде, с учетом того, что обнаружила ARRB, он скорее будет защищать Освальда, чем преследовать его.

Несмотря на эти новые доказательства, в этом месяце транслируется множество программ, посвященных как президенту Кеннеди, так и его убийству, например, программа Билла О'Рейли. Убийство Кеннеди. Ни один из них не представит хоть сколько-нибудь репрезентативную подборку новых доказательственных открытий, сделанных ARRB. Тем не менее, эта информация имеет решающее значение для понимания того, где находятся сегодня Соединенные Штаты, страна, охваченная чрезмерной секретностью и растущим общественным недоверием.

Еще один из рассекреченных файлов, протокол встречи министра обороны в мае 1963 года, показал, что Оливер Стоун был прав в другом аспекте своего фильма. Президент Кеннеди планировал уйти из Вьетнама, и это решение, если бы его не отменял президент Джонсон, могло бы радикально изменить ход истории США.

Перед лицом продолжающегося отрицания полного отчета об убийстве Кеннеди 50-го числа^th годовщины общественность должна задать два простых вопроса: что на самом деле случилось с президентом Кеннеди на Дили Плаза? И почему средства массовой информации постоянно сопротивляются представлению новых доказательств американскому народу?

Джим ДиЭудженио — исследователь и автор статей об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди и других загадках той эпохи. Его последняя книга — Восстановление парковой зоны.