День ветеранов, пришедший на смену Дню перемирия времен Первой мировой войны, стал еще одним шансом прославить американские войны и солдат, посланных сражаться в них. Но другая реальность заключается в том, что число ветеранов сокращается, отмечает бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Поскольку страна использует День ветеранов, чтобы выразить признательность своим военным ветеранам, мы должны задуматься о другой причине, чтобы еще больше дорожить нашими ветеранами: их так мало, и их число сокращается.
По отношению к общей численности населения США ряды ветеранов редели на протяжении более четырех десятилетий: с 13.7 процентов в 1970 году до примерно 7 процентов по данным последней переписи населения 2010 года, и почти наверняка меньше, чем сейчас. Эта тенденция не может не оказать существенного влияния на преобладающее отношение американцев ко многим вещам. В частности, они включают, помимо прочего, вопросы войны, мира и национальной безопасности.
Президент Барак Обама приветствует Ричарда Овертона и Эрлин Лав-Каро в Голубой комнате Белого дома, 11 ноября 2013 года. 107-летний г-н Овертон, самый старый из ныне живущих ветеранов Второй мировой войны, присутствовал на завтраке в честь Дня ветеранов в Белый дом. (Официальное фото Белого дома, сделанное Лоуренсом Джексоном)
Эффект особенно ощущается через ветеранский или неветеранский статус политических лидеров. Здесь соответствующая тенденция еще более выражена, чем для населения в целом. Тридцать пять лет назад 77 процентов членов Конгресса служили в армии. Сегодня доля ветеранов вооруженных сил как в Палате представителей, так и в Сенате составляет 20 процентов.
Это снижение имеет как минимум три последствия. Самый очевидный из них заключается в том, что большинство людей, которые наиболее заметно высказываются и голосуют по вопросам, связанным с возможным применением военной силы, не имеют прямого опыта такого применения.
Это не означает, что у ветеранов одинаковые взгляды на подобные вопросы; глядя на позы членов Конгресса, служивших в армии, можно предположить, что это не так. Но это означает, что сложности и непредвиденные практические последствия применения силы, которые часто оказываются наиболее важным аспектом такого применения, вероятно, недостаточно понимаются или оцениваются.
Вторым последствием является более широкая потеря перспективы относительно того, что важно, а что нет, что представляет или не представляет серьезную угрозу национальным интересам и за что стоит или не стоит бороться, не только в военном, но и в политическом плане.
В гиперпартийной атмосфере, которая сейчас преобладает на Капитолийском холме, стало нормальным слышать, как члены одной стороны прохода осуждают тех, кто находится на другой стороне, как величайшую угрозу, с которой когда-либо сталкивалась Республика. Вероятно, мы бы меньше слышали о подобных вещах, если бы больше членов служили своей стране, сталкиваясь с реальными и серьезными угрозами из-за пределов Республики.
Третий эффект заключается в уменьшении чувства совместных усилий от имени нации и понимания того, что некоторые из величайших достижений этой страны и могут быть достигнуты в будущем предполагают организованные коллективные усилия на национальной основе. Это чувство присуще службе в армии, но оно необходимо и во многих других областях, в том числе во внутренней и экономической политике.
Его уменьшение сделало нас еще более нацией эгоцентричных личностей, сосредоточенных исключительно на погоне за личным богатством или славой и недостаточно осознающих общие усилия, необходимые для поддержания условий, которые делают это стремление возможным.
Из всего этого не следует явных выводов относительно наилучшего способа структурирования военной службы. Некоторые использовали подобные наблюдения, чтобы привести доводы в пользу восстановления призыва на военную службу, но такие аргументы нивелируются практическими соображениями относительно эффективности сил и несправедливостью того, что по сути является принудительным трудом, получаемым по ставкам ниже рыночных.
Однако это повод не только почтить память наших ветеранов, но и пожелать, чтобы их было больше.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Родившись в 1926 году, в то время, когда профессиональных военных считали бездельниками, и прослужив во Второй мировой войне в USAAF, 13AF, регулярной армии, я смотрю на то, во что превратилась моя страна, и склоняю голову от стыда. Военные заразили гражданскую жизнь, как пагубный вирус, и превратили нашу страну из мечты ветеранов Второй мировой войны из всемирной силы мира и сотрудничества, о чем свидетельствует основание Организации Объединенных Наций, в очень хищное, агрессивное чудовищное общество, которое мы боролись. тогда.
Долой ветеранов. Пусть сама концепция ветеранов исчезнет вместе с войнами, которые их породили.
Память Канады; 11-й час 11-го числа 11-го месяца посвящен ветеранам конфликтов, в которых участвовала Канада, начиная с войны 1812 года и заканчивая действиями в Ливии.
До корейского конфликта я чувствовал, что наше участие в войнах было оправданным, однако теперь я подвергаю сомнению наше участие в корейском конфликте и испытываю глубокий стыд за наше соучастие во вторжении в Косово, Афганистан и Ливию, страны, которые не причинили нам никакого вреда. и не представляли угрозы для других. В этих случаях нам не удалось сделать паузу и выяснить, кто хорошие парни, а кто плохие. К сожалению, в этих случаях они были обоими.
Это не значит, что мы не чтим наших ветеранов, а сохраняем точку зрения, признавая их жертвы, одновременно осуждая неоправданную войну.
Тревожным элементом Дня памяти являются преимущественно христианские ссылки; игнорируя евреев, мусульман, сикхов и других людей другой религии или не исповедующих никакой религии, которые сражались за Канаду.
США больше обязаны своим ветеранам. Помещение их в трагическое положение, когда они ведут неоправданные и жестокие войны, несомненно, оставит на всю жизнь более глубокие шрамы, чем в противном случае.
Честь наших ветеранов да, война нет!
Устранить офицеров; задача решена.
Однако это повод не только почтить память наших ветеранов, но и пожелать, чтобы их было больше.
...
Ветераны, которые кончают жизнь самоубийством и становятся бездомными в рекордных количествах, главным образом в результате защиты «Родины» от тех вьетнамцев и мусульман, которые хотят прийти сюда и убить нас всех?
«Некоторые использовали подобные наблюдения, чтобы привести доводы в пользу восстановления призыва на военную службу, но такие аргументы нивелируются практическими соображениями относительно эффективности сил и несправедливостью того, что по сути является принудительным трудом, получаемым по ставкам ниже рыночных».
Я предполагаю, что добровольческая армия была создана для предотвращения массовых демонстраций, которые мы видели во время войны с ВН. Можете ли вы представить, какие протесты у нас будут сейчас, когда законопроект уже вступил в силу? Мы подкупаем молодых волонтеров достаточно высокими зарплатами и льготами. Затем добровольцы напрягают свои TDY, задаваясь вопросом, приведет ли их решение служить к бездомности, безработице, инвалидности и просто забвению — к некоторому риску. Не говоря уже о том, чтобы потом задаться вопросом, действительно ли драка была законной.
Все граждане в предполагаемой демократии должны быть готовы служить своей стране в той или иной степени – должно быть универсальное обслуживание. Для тех, у кого есть моральные возражения против участия в насильственных действиях, например, в войне, их служба должна заключаться в какой-либо другой вспомогательной роли, основанной на их образовании и подготовке. Проблема с «призывом» в прошлом заключалась в неравенстве в отношении того, могли ли граждане позволить себе учиться в колледже или нет. Мы должны ввести всеобщую службу без каких-либо исключений, за исключением случаев серьезной инвалидности по состоянию здоровья.