Застрелить мальчика игрушечным пистолетом

Эксклюзив: Дело Трейвона Мартина, в ходе которого волонтер по наблюдению за общественностью убил безоружного чернокожего подростка в толстовке с капюшоном, взбудоражило США в прошлом году. Теперь депутат Калифорнии застрелил латиноамериканского мальчика с игрушечным АК-47, что поднимает другие тревожные вопросы, как сообщает Деннис Дж. Бернштейн.

Деннис Дж. Бернштейн

22 октября в 3:14 13-летний Энди Лопес шел к дому друга на окраине Санта-Розы, Калифорния, чтобы вернуть игрушечную винтовку друга, когда подъехали два помощника шерифа округа Сонома. позади него в маркированной полицейской машине и говорят, что они приняли копию АК-47 за настоящий пистолет.

Заместитель шерифа Эрик Гелхаус, офицер по обучению с 24-летним опытом работы в департаменте, позже рассказал следователям, что он кричал мальчику, чтобы тот бросил «пистолет», и что, когда Лопес повернулся, Гелхаус, опасаясь за свою жизнь, открыл огонь, пронзив восьмого человека. грейдер с семью пулями из 9-мм пистолета «Смит и Вессон». По словам другого депутата, который управлял автомобилем и не открывал огня, стрельба закончилась всего за несколько секунд, еще до того, как он успел выйти из-за руля и укрыться за своей дверью.

Юридический вопрос после убийства заключается в том, отреагировал ли Гелхаус, мастер-стрелок и бывший военный инструктор в Ираке, опрометчиво, не дав Лопесу разумного шанса отреагировать на приказ полиции и не оценив должным образом реальную опасность ситуации со своей позиции. за его дверью патрульной машины.

Это убийство также подняло вопросы об ответных действиях США в войнах в Ираке и Афганистане, где американские солдаты часто оказываются в опасной обстановке и имеют склонность открывать огонь при первом намеке на угрозу. Теперь некоторые из этих ветеранов возвращаются на работу в правоохранительные органы страны, иногда без адекватной консультации или проверки, прежде чем они начнут патрулировать городские улицы.

Латиноамериканцы, чикано и коренные народы в Санта-Розе и ее окрестностях все еще не оправились от убийства, но перешли от траура на массовых похоронах к различным акциям, требующим справедливости за убийство. Многие рассматривают этот случай как еще один пример представления темнокожего юноши в толстовке с капюшоном как опасного и заслуживающего реакции «сначала стреляй, а потом задавай вопросы». Почти каждый день после убийства проводились какие-то акции протеста, пикеты или общественные собрания.

По мере накопления подробностей о стрелке и стрельбе тревога в обществе растет. Вокруг импровизированного мемориала популярному восьмикласснику, который был участником школьного оркестра, развешаны таблички с надписями: «Разыскивается шериф за убийство» и «Хороший полицейский не стал бы стрелять».

48-летний Гелхаус назначен в патрульную дивизию и является старшим инструктором по огнестрельному оружию. До этого он был частью группы по борьбе с преступностью. Он и неназванный депутат, управлявший патрульной машиной, сейчас находятся в административном отпуске.

Shooter

Но Эрик Гелхаус – это нечто большее, чем обычный заместитель начальника штаба. Он опытный эксперт по оружию, инструктор по огнестрельному оружию, ветеран-тренер департамента шерифа и мастер стрельбы с обширной подготовкой по обращению с огнестрельным оружием. Он также служил в Ираке в качестве боевого руководителя и инструктора по оружию.

Согласно его собственной биографии, Гелхаус был пехотным унтер-офицером Национальной гвардии Калифорнии: «В мои обязанности входил помощник по операциям в подразделении численностью более 600 солдат, инструктор по стрелковому оружию и командир отделения во время боевого применения. Находясь в Ираке, я не только руководил отрядом тяжелого вооружения и отвечал за солдат и оборудование, но и давал показания в иракских судах во время судебного преследования повстанцев».

Гельхаус также является адъюнкт-инструктором в различных центрах огневой подготовки, в том числе в Аризоне. Академия огнестрельного оружия которая обеспечивает обширную подготовку по оружию для сотрудников правоохранительных органов, а также «свободных граждан США» и имеет тесные связи с Национальной стрелковой ассоциацией и различными производителями оружия. На странице Гелхауса в LinkedIn отмечается, что он работал в Aimpoint, компании, которая разрабатывает новые технологии для целого ассортимента огнестрельного оружия.

Помимо своей подготовки и других знаний в области оружия, Гелхаус является обозревателем и автором статей в журнале SWAT Magazine и на различных других форумах, посвященных оружейной культуре, которые посвящены использованию полицией смертоносной силы. Свою работу с правоохранительными органами он назвал «контактным спортом».

В колонке 2008 года, озаглавленной «Реакция засады в зоне поражения», Гельхаус размышлял о необходимости обладать «подлым геном», чтобы выжить в «зоне поражения», добавляя: «Сегодня тот день, когда вам, возможно, придется убить кого-то, чтобы иди домой. Если ты не можешь включить Злой ген, то кто это сделает?»

Выступая в качестве модератора онлайн-форума для любителей оружия «Огневая линия», спонсируемого журналом SWAT Magazine, Гельхаус от своего имени размышлял обо всех аспектах, связанных с владением и использованием оружия, включая применение силы в случае кто-то стреляет из пневматического пистолета в другого человека.

Придется ли Гелхаузу когда-нибудь отвечать на трудные вопросы о том, был ли он рад выстрелу, когда застрелил восьмиклассника из игрушечного пистолета посреди дня, уже под вопросом. Учитывая его обширные связи с военными и должность старшего инструктора полиции, Гелхаус может быть очень хорошо изолирован.

На начальных этапах расследования было объявлено, что Федеральное бюро расследований (ФБР) проведет тщательное и независимое расследование, чтобы выяснить, есть ли основания для предъявления федеральных обвинений в области гражданских прав.

25 октября, через три дня после убийства, представитель ФБР Питер Ли сообщил местным журналистам, что Бюро начало «расследование стрельбы», назвав инцидент «делом, связанным с нарушением гражданских прав». Но на прошлой неделе Ли был уклончив и ничего не сказал о каком-либо независимом расследовании, которое проведет ФБР.

По словам Пресс-демократа в Санта-Розе, Ли «отказался от многочисленных вопросов, чтобы описать, что именно агенты будут делать в округе Сонома, будут ли они действительно автономны, будут ли работать бок о бок с местной полицией или даже проводить собственные допросы с участвующие депутаты и свидетели».

Есть основания полагать, что местные чиновники возглавят, по крайней мере, первоначальное расследование. «Насколько я понимаю, [сотрудники ФБР] здесь для поддержки, но не участвуют активно в расследовании», — сказала прокурор округа Санта-Роза Джилл Рэвиш. «Единственные расследования, которые проводятся в настоящее время, — это проверка шерифом их собственных внутренних дел и уголовное расследование, проводится полицейским управлением Санта-Розы».

Сложный случай

По сообщениям местных новостей, старшие должностные лица департамента шерифа округа Сонома охарактеризовали Гельхауса как «солидного сотрудника», пользующегося «большим доверием в департаменте». Гельхаус давал показания в качестве эксперта по вопросам незаконного оборота наркотиков и деятельности банд. Согласно данным правоохранительных органов, Гелхаус никогда раньше никого не убивал, будучи заместителем шерифа.

Но в его послужном списке были некоторые предупреждающие знаки. По сообщениям местной прессы, в 1997 году Гельхаус подрался с парой несовершеннолетних и, судя по всему, избил их фонариком. Но позже присяжные установили, что Гельхаус и офис шерифа не несут ответственности по гражданскому иску о применении чрезмерной силы в отношении двух несовершеннолетних, Карлы и Исраэля Салазар.

Эксперты по правовым вопросам говорят, что полицейскому редко предъявляют уголовные обвинения в стрельбе, когда можно заявить об опасной для жизни ситуации, даже если угроза оказывается несуществующей. Более широкие правовые возможности могут быть доступны жертвам и их семьям в гражданских исках, требующих неправомерного телесного повреждения или смерти.

В понедельник адвокат семьи Лопес Арнольдо Касильяс объявил, что семья Лопес подала три отдельных иска о смерти в результате противоправных действий, требуя возмещения ущерба против Гелхауса и департамента шерифа округа Сонома.

Касильяс сообщил, что в иске, поданном в Федеральный суд Северного округа Калифорнии, утверждается, что «без причины и провокации Эрик Гелхаус застрелил Энди Лопеса 22 октября 2013 года, когда он шел по тротуару сельского жилого района. Стрельба была абсолютно неоправданной, и цель истцов – доказать, что убийство Энди Лопеса было бессмысленным и неоправданным актом злоупотреблений со стороны полиции».

Касильяс сказал, что не стал ждать, чтобы подать иск, потому что, похоже, департамент шерифа уже замешан в сокрытии, пытаясь скрыть важную информацию от общественности и различными способами предполагая, что убийство Лопеса было оправданным. Касильяс сказал, что Гелхаус действовал «супербезрассудно, не заботясь о общественной безопасности». Он бесконтрольно разрядил пистолет в общественном месте».

В иске говорится, что Лопес не был вооружен и не представлял никакого риска или угрозы для депутатов или других лиц и был застрелен без причины или провокации, что является чрезмерным применением силы, одобренным офисом шерифа.

«Обучение департамента шерифа побуждает депутатов преждевременно стрелять в подозреваемых, которые не представляют угрозы или опасности для депутатов или общества в целом», — говорится в иске. В нем также утверждается, что офис шерифа не смог разработать и внедрить политику и провести обучение, чтобы установить четкие инструкции по использованию смертоносной силы и правильной тактике остановки пешеходов.

Родители убитого ребенка Лопес присутствовали на пресс-конференции, и их спросили, чего они хотят с точки зрения справедливости для своего убитого сына. Мать, которая вместе с мужем не имеет документов, отметила, что их сын является полноправным гражданином США.

«Я и мой муж приехали в эту страну для лучшей жизни и для того, чтобы вырастить семью в богатой и самой могущественной стране на земле», - сказала мать Лопес. «Нас привлекли его свобода, справедливость и равенство. Мы вырастили нашу семью, веря в это, и теперь мне придется жить со смертью моего сына вечно, и это никогда не исчезнет, ​​и никакие деньги не смогут заменить его или вылечить боль».

Обвинение в убийстве?

На акции протеста против убийства в Санта-Розе 29 октября я разговаривал с адвокатом по гражданским правам и правам человека Джоном Беррисом, который специализируется на расстрелах полицейских, особенно в цветных сообществах. Беррис сказал, что, по его мнению, убийство Лопеса было «незаконным полицейским выстрелом» и что Гелхауса следует привлечь к ответственности по какому-либо обвинению в убийстве.

«Предполагается, что Энди шел по улице с чем-то вроде АК-47 в руке. Полицейские подходят к нему сзади, выскакивают из машины и говорят: «Брось». Когда он сразу не подчиняется, а поворачивается назад, чтобы посмотреть, я думаю, в него много раз выстрелил один офицер, ударив его по спине три или четыре раза, а по боку три или четыре раза».

Беррис продолжил: «Конечно, с моей точки зрения, это была незаконная стрельба. Этот молодой человек шел. Сообщений о мужчине с огнестрельным оружием не поступало. Сообщений о какой-либо незаконной деятельности не поступало. Офицеры подъехали к нему сзади, а не сбоку или спереди. Они тут же выскакивают и говорят ему бросить пистолет.

«Проблема, конечно, в том, что у молодого человека не было пистолета, поэтому он не знал, разговаривала с ним полиция или нет. Когда он наконец обернулся, его сразу же застрелили, не имея возможности сделать какие-либо заявления, сказать им, что это не пистолет. В него немедленно открыли огонь, что было чрезмерной реакцией со стороны полиции.

«Хуже всего то, что оба полицейские находились в безопасности», — добавил Беррис. «Они выскочили из машины, остались за дверями, в позиции с твердым предметом, и могли поговорить с этим ребенком, когда он оборачивался, например, что он делал, почему он был там, что сделал у него в руках. Но они этого не сделали. Итак, через 10 секунд после того, как его остановили, этот молодой человек был застрелен.

«С моей точки зрения, просто думать о том, что [Гельхаус] стрелял из своего пистолета в быстрой последовательности, было чрезмерным, особенно потому, что это было неосознанное предположение, по сути, чрезмерная реакция, сделанное предположение, основанное на фактах, которых у него не было.

«Военный, обученный стрелок, умеет стрелять из своего оружия, но он также знает и укрытие, и это меня больше всего беспокоит. Он находился в укрытии, что давало ему широкие возможности отреагировать и поговорить с этим молодым человеком, прежде чем он выстрелит. Он сказал, что пистолет похож на АК-47, но цвет у него какой-то другой.

«У офицера никогда не было возможности рассмотреть это конкретное оружие, потому что он подошел к человеку сзади. Он видел то, что могло быть оружием, но не видел его, и что еще важнее, ребенок не отреагировал на него так, как будто у него было оружие. Итак, есть много условий, которые позволяют предположить, что этот офицер слишком остро отреагировал.

«Вопрос в том, отреагировал ли бы объективно разумный полицейский так же или применил бы другую тактику, которая явно была доступна».

Беррис предположил, что стрелок может быть привлечен к ответственности «на двух уровнях, которые мне кажутся разумными». Убийство второй степени, представляющее собой безрассудное пренебрежение к человеческой жизни, или непредумышленное убийство, которое является небрежным действием с его стороны либо с точки зрения того, как его остановили, либо с точки зрения того, как он отреагировал на события».

Общественные протесты

На массовом марше и митинге перед зданием управления шерифа округа Сонома 29 октября члены сообщества, преподаватели, студенты, активисты выступили против стрельбы и один за другим призвали к справедливости в отношении Энди Лопеса. Были слезы, причитания и крики о справедливости.

«Почему они убили нашего друга, он был таким красивым и забавным, а теперь его забрали у нас», — сказала одна 13-летняя латиноамериканская девочка на панихиде. Другая молодая девушка, стоящая рядом с ней со слезами на глазах, сказала: «Он был самым милым ребенком, которого вы когда-либо видели. Мы очень скучаем по нему. и они даже не извиняются, они просто послали еще больше шерифов, еще больше полиции и еще больше оружия, чтобы напугать нас, детей».

Нелл, одноклассница Лопеса, сказала: «Энди был нашим другом. Семья очень опустошена. Я хочу сказать полицейскому, который убил Энди, что это несправедливо. Он был всего лишь ребенком».

Другой молодой одноклассник сказал: «У меня есть младшие братья и сестры, поэтому я бы не хотел, чтобы с ними такое случилось. Я так по нему скучаю. Неправильно, чтобы полицейский делал это семь раз с 13-летним подростком. Мы не хотим, чтобы это продолжалось. Мне 14. Да, я его много знал. Он был замечательным ребенком, играл на инструментах и ​​занимался спортом».

Также на акции протеста многие родители протестовали вместе со своими детьми. Одна из родителей, Кристина, назвала только свое имя, прижала дочь к себе и сказала на грани слез: «Я родительница, и я расстроена тем, что 13-летнего мальчика застрелили. С 7 выстрелами. У меня есть дочь, которой 13 лет, и это просто несправедливо, и я хочу знать, почему».

Мигель Гавилан Молина, бывший сельскохозяйственный рабочий из Санта-Розы, который работал с Сезаром Чавесом, обратился к студентам, заявив: «Мы знаем, что мир и единство восторжествуют над насилием и ненавистью. Но пришло время военизированной, хорошо вооруженной полиции и шерифам прекратить приходить в наш район и убивать детей».

Позже Молина рассказал мне, что это «новый день» в Калифорнии, где коричневые люди «поднимаются за свои права с новой воинственностью в качестве нового большинства. Мы — новое большинство, и мы чувствуем свою силу, особенно с принятием недавних законов, таких как Закон о трастах и ​​Билль о правах домашних работников.

«Все эти смуглые дети, которых вы видите сегодня на улице, десять лет назад были в детских колясках, когда их родители начали эту борьбу. И, как вы можете видеть сегодня, эти дети больше не желают просто стоять в стороне и позволять убивать одного из них».

Пока Молина говорил, в воздухе летали полицейские вертолеты, а с крыши департамента шерифа смотрели полностью вооруженные и хорошо экипированные снайперы. Рядом также находился бронетранспортер.

Майкл Ротенберг, местный поэт и активист, работает с небольшой группой местных жителей, которые помогают семье Лопес ориентироваться в различных аспектах массового потока со стороны сообщества, а также помогают им общаться с юристами, общественностью и представителями закона. правоприменение после убийства.

«Это было убийство, — заявил Ротенберг в письменном заявлении. — Помощники шерифа застрелили 13-летнего Энди Лопеса за то, что он носил игрушечный пистолет. Полицейскому, который возомнил себя, рекламировал себя как опытного и опытного убийцу, потребовалось всего несколько секунд, чтобы вынести суждение о жизни Энди Лопеса. Он убил невинного ребенка. У нас никогда не будет настоящего мира, если полиция не будет нести ответственность за свои преступления против общества».

Деннис Бернштейн - ведущий «Flashpoints» в радиосети Pacifica и автор Специальный Эд: Голоса из Скрытой Классной комнаты.