В ведущих американских СМИ распространена точка зрения, что лидер АНБ Эдвард Сноуден будет сожалеть о своем убежище в России (а не о пожизненном заключении в США). В поддержку этой темы была использована цитата бывшего аналитика ЦРУ Рэя Макговерна, но он попросил New York Times разъяснить ее.
Рэй Макговерн (обращаясь к редакторам New York Times)
Меня цитировали в книге Стивена Ли Майерса «В тени, намеки на жизнь и даже работу Сноудена», опубликованное газетой «Нью-Йорк Таймс» 31 октября, где говорится (о бывшем сотруднике Агентства национальной безопасности Эдварде Сноудене): «Он свободен, но не полностью свободен», находясь в убежище в России.
Неудачное сопоставление в тексте статьи г-на Майерса привело к тому, что несколько знакомых неверно истолковали мои слова. Я надеюсь, вы согласитесь, что этот вопрос имеет определенное значение; поэтому моя просьба опубликовать это разъяснение.
Информатор АНБ Эдвард Сноуден выступает в Москве 9 октября 2013 года после получения награды от организации бывших сотрудников разведки США. (Из видео, опубликованного WikiLeaks)
Мистер Майерс правильно меня цитирует. К сожалению, в предыдущих предложениях цитируется российский журналист, который «предупредил», что появление «счастливого, открытого приюта» может быть «пропагандой» и что российские службы безопасности, возможно, ждут допроса г-на Сноудена до тех пор, пока он не станет «… все больше зависит от них».
Это совсем не то, что я имел в виду под «не совсем бесплатно». Во-первых, я не уверен, насколько свободно вы можете себя чувствовать, будучи лицом без гражданства, если Госдепартамент аннулировал ваш паспорт.
Еще больше информации по этому вопросу появилось 9 октября, после того как г-н Сноуден был представлен с премией Сэма Адамса Associates этого года за честность в разведке. Мы, четверо сотрудников Sam Adams Associates, Джесселин Радак, Томас Дрейк, Колин Роули и я до утра болтали с г-ном Сноуденом и журналисткой WikiLeaks г-жой Сарой Харрисон. (Именно г-жа Харрисон способствовала его отъезду из Гонконга 23 июня. С тех пор она была рядом с ним, чтобы засвидетельствовать, что он не подвергается со стороны русских тому, что в некоторых западных странах называют «усиленными методами допроса». »)
Я спросил г-на Сноудена, знает ли он, что всего за шесть дней до нашей церемонии награждения Сэма Адамса Майкл Хейден, бывший директор АНБ и ЦРУ, публично заявил, что он «думал выдвинуть г-на Сноудена… в другой список». Это безошибочный намек на то, что г-н Сноуден будет включен в печально известный «список убийц» президента Барака Обамы. С бледной улыбкой г-н Сноуден заверил меня, что да; он хорошо разбирается в таких вещах.
И знал ли он, что Майк Роджерс, председатель комитета Палаты представителей по разведке, сразу же поддержал предложение Хейдена, заявив: «Я могу вам с этим помочь?» На этот раз бледная улыбка сменилась вздрагиванием и еще одним «да». (И Хейден, и Роджерс выступали 3 октября на конференции, спонсируемой газетой Washington Post, которая, как ни странно, не упомянула об этом жутком мафиозном типе. Никакие две.)
После слабой улыбки и вздрагивания я поборол желание спросить г-на Сноудена, увидел ли он заверения в официальном письме от 23 июля генерального прокурора США Эрика Холдера своему российскому коллеге, в котором передается обещание Холдера: «Г-н Сноуден. Сноудена не будут пытать... если он вернется в Соединенные Штаты».
В свою статью от 31 октября Майерс включил поучительное замечание Анатолия Кучерены, российского юриста, помогающего Сноудену. Г-н Кучерена заявил Майерсу, что не будет обсуждать жизнь г-на Сноудена в изгнании, «поскольку уровень угрозы со стороны правительственных структур США все еще очень высок».
Вот что я имел в виду под «не совсем бесплатно».
Рэй Макговерн работает в издательстве Tell the Word, издательском отделении экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Рэй поступил в ЦРУ в качестве аналитика в тот же день, что и покойный аналитик ЦРУ Сэм Адамс (кстати, прямой потомок Джона Адамса), и сыграл важную роль в основании компании Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence.
Это может показаться (и быть) совершенно неуместным, но когда я вижу, на что пришлось пойти Сноудену, чтобы защитить себя от аппарата безопасности США (пока) и зловещих инсинуаций Хейдена и Роджерса, я могу Не могу не подумать о том, через что пришлось пройти Троцкому, например, бежать в Мехико, чтобы уклониться от Сталина. И мы все знаем, чем это закончилось.
Авторитарные последователи демонстрируют черты личности, которые хорошо документированы и легко распознаются. К сожалению, вульгарную общность этих типов нельзя обсуждать должным образом, не рискуя вызвать обвинение в так называемом «законе Годвина». Рискуя не указать на истинную природу замечания члена Палаты представителей Питера Кинга, возможно, я могу сослаться на цитату человека, чья выдающаяся квалификация делать подобные заявления неоспорима:
«Я разделял мнение как этнологов, так и политиков, что нацизм — это социокультурная болезнь, которая, хотя и была эпидемией только среди наших врагов, была эндемична во всех частях мира. Я разделял опасения, что когда-нибудь в будущем это может стать эпидемией в моей стране».
Дуглас М. Келли, доктор медицины
Главный психиатр Нюрнбергского процесса по делам о военных преступлениях
«22 камеры в Нюрнберге», 1947 год.
ух ты. еще раз большое спасибо, Ф.Г., особенно за тревожную цитату доктора Келли. Примерно на прошлой неделе я говорил подобные вещи немецким и голландским СМИ. Можно зайти на raymcgovern.com. луч
Да. «Банальность зла» имеет простое психологическое объяснение, связанное с непростым симбиозом инь-ян между естественными чертами личности, определяющими психопатию, и групповым мышлением/уязвимостью к эмоциям, которые классифицируют остальные 99% большинства людей. Лидерство во многом совпадает с 1–2% тех, кто имеет высокие показатели по шкале психопатии, то есть интенсивная сосредоточенность, настойчивость, огромное эго, потребность манипулировать и контролировать других, отстраненность и отсутствие человеческих эмоций – черты, которые полезны для многих людей. усилий (см. «Мудрость психопатов» Кевина Даттона) до тех пор, пока не придешь к крайнему пределу тех преступных психопатов, которые становятся неспособными к какому-либо самоконтролю.
На другом конце личностного спектра находится уязвимость «группового мышления» и подчинение авторитетам, которые видели и доказали социальные психологи Соломан Аш, Стэнли Милгрэм и другие. Нажатие на эмоциональные кнопки (в основном страха, ненависти, жадности, ложной гордости и слепой лояльности) большинства людей, не являющихся психопатами, но, таким образом, эмоционально уязвимых, позволит «лидеру» (включая авторитарного или психопата) контролировать всю группу. Это работает каждый раз.
Приливы и отливы, которые создают этот естественный симбиоз Инь-Ян, довольно легко выходят из равновесия, и мы снова находимся в одном из таких моментов. Диагноз этого социокультурного заболевания поставлен. И это броско! Теперь о лечении.
Майкл Хейден, бывший директор АНБ и ЦРУ, публично заявил, что он «думал выдвинуть г-на Сноудена… в другой список» — безошибочный намек на то, что г-на Сноудена можно будет назначить президентом Бараком. Печально известный «Список убийц» Обамы. С бледной улыбкой г-н Сноуден заверил меня, что да; он хорошо разбирается в таких вещах.
«И знал ли он, что Майк Роджерс, председатель комитета Палаты представителей по разведке, сразу же поддержал предложение Хейдена, заявив: «Я могу вам с этим помочь?»
Предположительно, генерал Хейден и конгрессмен Роджерс рассматривают эти предложения как тактику сохранения нашей демократии, даже если в Конституции, которую они обязались поддерживать, нет ничего, что поощряло бы убийства граждан.
На мой взгляд, тотальная слежка, которую разоблачил Сноуден, и продолжающаяся война администрации Обамы с гражданскими свободами и информаторами, а также попытки сделать голосование более трудным, если не невозможным, - все это часть тенденции к отходу от концепции гражданства, о которой мы узнали в школе. (и мысль все еще была в силе) и к меньшему статусу, который можно было бы сравнить со статусом подданного (короля), пеона или раба.