Эксклюзив: Американская пресса очень терпимо относится к трансграничным нападениям Израиля на территории Сирии, например, к недавнему нападению на военный объект в Латакии. Ядерный арсенал Израиля также обычно не упоминается. Но New York Times неожиданно отклонилась от этой модели, отмечает Роберт Пэрри.
Роберт Парри
В результате редкого перерыва в избирательном возмущении по поводу того, кто обладает оружием массового уничтожения на Ближнем Востоке, газета New York Times признала в пятницу, что да, у Израиля действительно есть необъявленный ядерный арсенал.
Очевидно, у «Таймс» не было другого выбора, кроме как включить эту неудобную правду, поскольку контекстом была жалоба некоторых сирийцев на то, что их правительство поступило неправильно, отказавшись от своего потенциала химического оружия в соглашении с Организацией Объединенных Наций, потому что ХО было необходимо для сдерживания возможного ядерного оружия Израиля. атака.
Команда статья Автор Энн Барнард сообщила: «Некоторые сторонники правительства, а также некоторые повстанцы раскритиковали сделку как отказ от оружия, которое принадлежит сирийскому народу и необходимо в качестве сдерживающего фактора против Израиля, который имеет необъявленный ядерный арсенал.
«Однако сирийские официальные лица заявили, что это оружие не имело практической пользы и что отказ от него позволил им заявить о новом моральном статусе и привлечь внимание к стремлению к ликвидации ядерного оружия Израиля».
Удивительный! Ссылки на израильское ядерное оружие в последовательных абзацах. Чаще всего «Таймс» и другие американские новостные агентства избегают упоминать незаконный ядерный арсенал Израиля, даже когда этого требует контекст, например, когда пишут о причинах, по которым Сирия обладает химическим оружием, или о том, почему Ирану на самом деле может понадобиться ядерная бомба. Опуская из виду секретное ядерное оружие Израиля, средства массовой информации лишают общественность США понимания того, почему эти мусульманские страны могут обоснованно опасаться, что Израиль нападет на них с применением ядерного оружия.
Ядерный арсенал Израиля обычно игнорируется даже в американской прессе, когда премьер-министр Биньямин Нетаньяху угрожает атаковать другие страны, чтобы наказать их за обладание или возможное обладание в будущем оружием массового уничтожения. Например, Нетаньяху пригрозил бомбить Иран, если тот пересечет его «красную линию» в переработке ядерного топлива, несмотря на неоднократные заверения Ирана в том, что он хочет только мирной ядерной программы.
Использование Израилем агрессивных воздушных ударов также не является просто гипотетическим. Израильские самолеты нанесли удары по сирийским военным объектам, предположительно для уничтожения того, что в первую очередь является оборонительным оружием, то есть ракет класса «земля-воздух» российского производства. В этих случаях Израиль утверждает, что ракеты могут быть переданы Хезболле, воинственному ливанскому ополчению, которое боролось с израильской оккупацией Южного Ливана в 1980-х и 1990-х годах и было целью израильской воздушной войны в 2006 году.
Эти израильские нападения получили лишь поверхностное освещение в средствах массовой информации США. Например, было несколько краткие ссылки в некоторых американских новостных агентствах в пятницу описывается атака в четверг израильских военных самолетов на сирийский портовый город Латакия.
Мне сказали, что некоторые аналитики американской разведки считают, что последний удар был демонстрацией гнева Израиля по поводу неспособности президента Барака Обамы вмешаться военным путем в сирийскую гражданскую войну и продемонстрировать Новый союзник Израиля, Саудовская Аравия, что Израиль готов помочь в попытках склонить сирийский конфликт в пользу поддерживаемых Саудовской Аравией повстанцев.
Принципы журналистики
Отсутствие объективности в основных американских репортажах о Ближнем Востоке и особенно о вопросах, касающихся Израиля, исказило понимание многими американцами проблем в этом стратегическом регионе. Произраильские пропагандисты особенно эффективны в запугивании редакторов и писателей обвинениями в том, что они являются «антиизраильскими» или «антисемитскими», если не принимают предпочтительные израильские версии событий на Ближнем Востоке.
Часто этот произраильский уклон отражается не только в том, что редакторы помещают в статью, но и в том, что они предпочитают опустить. Это наиболее заметно в бесконечной тревоге, выраженной на новостных страницах крупных американских газет по поводу предполагаемой возможности того, что Иран может создать одну ядерную бомбу, когда Израиль уже обладает сотнями. Также редко упоминается, что Иран подписал Договор о нераспространении ядерного оружия, приняв международных наблюдателей, а Израиль - нет.
Этот соответствующий контекст даже не часто проявляется, когда Израиль угрожает бомбить Иран, то есть государство, обладающее ядерным оружием, объявляет о планах нападения на неядерное государство. Таким образом, у случайного читателя избирательное изложение этой истории, игнорирующее реальный ядерный арсенал Израиля и преувеличивающее вероятность того, что Иран может когда-нибудь создать бомбу, создает впечатление, что Израиль предпринимает благородное дело, пытаясь остановить распространение ядерного оружия на территории Израиля. Ближний Восток, хотя реальность такова, что Израиль стремится сохранить свою ядерную монополию на Ближнем Востоке.
Некоторым американцам может понравиться эта идея доверить Израилю ответственность за то, что он делает со своими ядерными бомбами, и при этом опасаться, что мусульманская страна будет безрассудной, но журналистика не должна принимать чью-либо сторону. Предполагается, что речь идет о предоставлении читателю актуальной информации, что и сделала газета New York Times в пятницу.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
А еще один союзник США на Ближнем Востоке есть?
Г-жа Бернар — тот самый репортер Times, который упомянул в своем репортаже из Бейрута об импровизированных трубчатых пусковых установках, использованных во время химической катастрофы 21 августа.
Похоже, что в «Таймс» происходят какие-то сбои, или редакторам не сообщили, что представляет собой основная программа, что позволяет г-же Бернард делать настоящие репортажи.
Борат, Какой Израиль они должны признать, что в пределах линии 67 года? Если вы считаете, что это шире, это незаконно и должно быть обсуждено. Арафат думал, что его сделка с Рабином (Рабин поплатился за нее своей жизнью – был убит фанатичным сионистом) соответствовала линии 67 года, но, как выяснили палестинцы, израильский руководящий пост Рабин хотел всего этого. Именно деятельность поселенцев и новые подъездные дороги разрушили это мирное соглашение. Палестинцы могли видеть, что происходит. Я думаю, вы тоже этого хотите, придерживайтесь Женевского и международного права, касающегося людей на их родине. У Иордании и Египта были мирные договоры с Израилем, но египетский договор, подписанный Садатом, также включал поиск решения палестинского вопроса. И не используйте старую болтовню о том, что Палестина не является страной, закон распространяется на людей, живущих на своей родине.
Израиль использует всевозможные оправдания, чтобы избежать разумной дискуссии. В ООН 242 есть две формулировки, в одной из них отсутствует буква «the», и эта хитрая формулировка оказывается в пользу Израиля, если вы посмотрите на нее с их точки зрения. Как появилась эта хитрая формулировка? Многие другие не знали об этой маленькой ?-опечатке.
летучая мышь:
Иран не арабская страна.
«Поклялся уничтожить Израиль», хм, нет; это уже не холодная война. И обратите внимание на глубокие связи между Израилем и Саудовской Аравией. Так что говорить о том, что Сирия поклялась уничтожить Израиль, было бы большой преувеличением. И Иран никогда не выступал за это.
Вы использовали имя «Гитлер», теперь в том, что вы называете аргументом, есть еще одна дыра – конечно, Гитлер тоже не клялся уничтожить Израиль.
(Конечно, именно саудовское государство занимается антисемитскими тирадами, но ведь Израиль и саудовцы довольно близки.)
Еще раз спасибо, Роберт, за то, что вы пролили свет информированного разума на льстивые повествования корпоративных СМИ, которые представляют ложную эквивалентность аргументированной информации и дискурса. Сама идея о том, что правительство США поддерживает и поставляет распространение любого оружия массового уничтожения любому теократическому правительству, противоречит декларациям нашей Конституции против смешения вопросов управления и религиозных догм и убеждений.
Я думаю, что было бы разумно заключить, что владельцы «Нью-Йорк Таймс», как и многие другие игроки корпоративных СМИ, просто предпринимают поверхностные попытки привлечь то, что они считают быстро растущим прогрессивным элементом в нашем обществе. Хотя простое упоминание о существовании израильского ядерного оружия может быть несколько примечательным, как вы заметили здесь, я не считаю, что это сигнал о том, что они меняют свою историческую идеологическую линию.
По-прежнему,
EA