Нынешний кризис американской демократии сосредоточен на безумии, которое охватило Республиканскую партию, которая когда-то считалась домом ответственных «взрослых», но теперь больше похожа на остров, контролируемый отвратительными и деструктивными подростками, как объясняет Беверли Бэндлер.
Беверли Бэндлер
«Нет Америки без демократии, нет демократии без политики, нет политики без партий, нет партий без компромисса и умеренности». Этими памятными словами политолог Клинтон Росситер начал свой классический текст: Партии и политика в Америке в 1960 году.
Журналист Джон Б. Джудис напоминает нам, что Росситер рассматривал американские партии как «существа компромисса, коалиции интересов, в которых принципы приглушены, а часто даже замалчиваются». Для Росситера и нескольких поколений политологов, пишет Джудис: «В этом был гений партийной системы Америки. Именно это позволило Соединенным Штатам, в отличие от Европы или Латинской Америки, где партии, как правило, были идеологически чистыми, пережить мучительные перемены войны или депрессии без насилия и революции».
Митинг «Чаепитие» в Вашингтоне, округ Колумбия, 12 сентября 2009 года. (Фото: NYyankees51)
Сегодняшней Республиканской партией, страдающей от неизлечимой ностальгии по холодной войне среди других деструктивных болезней, управляет движение «Чаепитие», которое создало, по словам историка идей Марка Лиллы, новый политический тип: антиполитические якобинцы. «Партии чая» и их правые сторонники являются реакционерами, которые приняли советскую идеологию «никогда не идти на компромисс», которая угрожает перевернуть американскую демократию с ног на голову.
Ученые из Конгресса Томас Манн и Норм Орнштейн кратко заявляют об этом: «Республиканская партия стала повстанческим явлением в американской политике, она является идеологически радикальной; презирает компромиссы; и пренебрежение легитимностью своей политической оппозиции».
Современные республиканцы, в отличие от своих предшественников в девятнадцатом веке и некоторых умеренных, которые продолжали поддерживать прогрессивизм Республиканской партии в двадцатом веке, уже давно отвергли идею о том, что правительство может сделать что угодно для решения национальных проблем. Они приняли максиму Рональда Рейгана: «Проблема — это правительство».
В течение нескольких десятилетий эти реакционные республиканцы боролись с «Новым курсом» и его «капитализмом с системами социальной защиты». Теперь они продвинулись дальше по континууму к анархии или тому, что можно было бы назвать антиправительственным нигилизмом. Они представили, как пишет журналистка Элизабет Дрю, новую концепцию управления: они против этого.
Хорошая республиканская партия
Так было не всегда. Республиканская партия возникла как коалиция против рабства, возникшая в 1854 году для борьбы с Законом Канзаса-Небраски, который угрожал распространить рабство дальше на территории. Новая партия также продвигала более активную роль правительства в модернизации экономики посредством таких проектов, как Трансконтинентальная железная дорога. Партию возглавлял Авраам Линкольн, первый президент-республиканец (1861-1865), который привел Союз к победе в Гражданской войне и отмене рабства.
Республиканская партия, известная своим национализмом, ориентированным на бизнес, и в целом прогрессивными взглядами на расу, доминировала на американской политической сцене до 1932 года, уступив свое большинство во время Великой депрессии (1929-1940) «Коалиции нового курса» Франклина Д. Рузвельта.
Когда Рузвельт вывел страну из депрессии и через Вторую мировую войну, демократы стали доминирующей политической партией с 1932 по 1964 год, не только превратив Соединенные Штаты в экономическую и военную сверхдержаву, но и решая многие долгосрочные проблемы страны. такие как расовая сегрегация, бедность, пренебрежение пожилыми людьми и угнетение женщин. В этих усилиях прогрессивные демократы и прогрессивные республиканцы часто работали вместе.
Как размышлял в 2004 году самодельный юморист NPR Гаррисон Кейллор: «Когда-то разумные люди могли голосовать за республиканцев, таких как Эйзенхауэр. Не сейчас: партия Линкольна и Свободы превратилась в партию волосатых разработчиков болот и корпоративных подставных лиц, религиозных экономистов, хулиганов-фундаменталистов с Библиями, христиан из удобства, расистов-фрилансеров, человеконенавистнических мальчиков из братства, визжащих карликов AM-радио. , налоговые жулики, нигилисты в штанах для гольфа»
Американский политолог Эндрю Хакер относит истоки экстремистской Республиканской партии, которую мы знаем сегодня, к 1946 году. дефициты. На промежуточных выборах 1946 года, в середине первого срока демократа Гарри Трумэна на посту президента, «на смену пришли такие фигуры, как Ричард Никсон и Джозеф Маккарти», каждый из которых был печально известен по-своему.
Убогая «клеветническая кампания» Никсона по отношению к демократу Хелен Гахаган Дуглас прочно утвердила его в качестве безжалостного политического «комочка слизи» первого порядка. Маккарти подарил нам «маккартизм» (использование «красной паники», чтобы разрушить карьеры многих левых диссидентов и прогрессистов с 1950 по 1956 год), один из самых позорных периодов в американской истории. Маккарти, как отмечает Хакер, «создал эпитет «антиамериканец», обвинение, которое почти невозможно опровергнуть. С тех пор партия демонстрирует грубую напряженность, которую ее корпоративное крыло терпит как плату за преобладание».
Сумасшествие
Настоящий распад (то, что блоггер Джон Роджерс называет «фактором безумия») того, что раньше называлось «Великой старой партией», начался с принятия законодательства о гражданских правах 1964 и 1965 годов. С этого периода Республиканская партия, некогда известная призывами к «осторожности и осмотрительности» в сочетании реформ с традиционными ценностями, постепенно превратилась в партию со свободными отношениями с реальностью. Этот процесс был ускорен появлением Рональда Рейгана, актера и корпоративного пропагандиста, который сам имел лишь мимолетное отношение к фактам.
Теперь Республиканская партия находится под пятой неосведомленных и иррациональных вымогателей из «Чаепития», коалиции, включающей экстремистских капиталистов Айн Рэнд, христианских фундаменталистов, отвергающих американскую традицию религиозной толерантности, и неоконфедератов, которые хотят вернуться к дискредитировавшим себя конституционным теориям, пропагандируемым рабовладельцы на Юге до Гражданской войны. Эти разрозненные группы объединились, чтобы отвергнуть принципы «Нового курса» социального договора, в котором федеральное правительство играет важную роль в обеспечении «всеобщего благосостояния», как это прописано в Конституции США.
Действительно, Республиканская партия сейчас контролируется правыми экстремистами, которые нападают на выраженные формулировки Конституции США (притворяясь, что любят Конституцию), и, кроме того, они презирают любое рациональное управление на любом уровне.
Республиканская партия превратилась в политическую партию, непохожую ни на одну другую в Соединенных Штатах, по крайней мере, с тех пор, как южные демократы в 1860 году вышли из Союза, чтобы защитить институт рабства. Как и те конфедераты, «Чайные партии» нападают на основные принципы демократии и, по сути, на саму Республику.
Враждебность к демократии
По словам американского культурного критика Генри А. Жиру, в течение последних нескольких десятилетий эти правые республиканцы стремились «заменить нашу представительную демократию политически и экономически авторитарной системой». Республиканцы, пишет он, «покрывают свою беззастенчивую жадность и самомнение искаженной риторикой «свободы» и «свободного рынка», необузданной и безответственной».
В ходе этого процесса почти все традиционные умеренные представители Республиканской партии были изгнаны, что отражает форму идеологической чистоты и моральной уверенности, которая чаще всего ассоциируется с авторитарными системами, а не с крупными партиями в плюралистической демократии. Уважаемые в прошлом умеренные и прогрессивные деятели, такие как Роберт М. Лафоллет-старший (Висконсин), Жаннетт Рэнкин (Монтана), Маргарет Чейз Смит (Мэн) и Чарльз МакКи. У Матиаса (Мэриленд) не было бы шансов в сегодняшней радикальной Республиканской партии.
Республиканцы больше не являются лояльной оппозицией большинству демократов (которые выиграли не только посты президента и Сената в 2012 году, но и получили около 1 миллиона голосов в Палате представителей, при этом «большинство» Республиканской партии в Палате представителей поддерживалось в основном за счет антидемократических махинаций). ).
Сегодняшняя Республиканская партия стала скорее антидемократическим повстанческим культом, который презирает волю большинства и считает само управление формой зла. Посредством этой трансформации республиканцы помогли заменить американскую мечту парализующим кошмаром, положить конец которому, может быть, очень трудно, но он должен быть покончен.
Карьера Беверли Бэндлер в сфере связей с общественностью насчитывает около 40 лет. В ее послужной список входит должность президента Лиги женщин-избирательниц Виргинских островов на уровне штата, а также активная работа по просвещению общественности в Вашингтоне, округ Колумбия, в течение 16 лет. Она пишет из Мексики.
Исходный материал
[1] Акерман, Брюс. Упадок и падение Американской Республики. [Краткую историю политических партий см. во введении.] (Лекции Таннера о человеческих ценностях). Belknap Press издательства Гарвардского университета (1 октября 2010 г.).
[2] Дрю, Элизабет. «Неужели республиканцев уже невозможно спасти?» Нью-Йорк ревью оф букс, 2013-03-21. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/mar/21/are-republicans-beyond-saving/
[3] Жиру, Генри Р. «Корпоративные СМИ и Ларри Саммерс объединяются, чтобы уничтожить государственное образование: помимо образования неграмотности, пошлости и культуры жестокости». Truthout.org, 2011-09-27. http://www.truth-out.org/opinion/item/3604:corporate-media-and-larry-summers-team-up-to-gut-public-education-beyond-education-for-illiteracy-vulgarity-and-a-culture-of-cruelty
[4] Хакер, Эндрю. «Следующие выборы: удивительная реальность». Нью-Йоркское обозрение книгис, 2011 августа 08 г. http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/aug/18/next-election-surprising-reality/?pagination=false
[5] Хакер, Джейкоб и Пол Пирсоны. Off Center: Республиканская революция и эрозия американской демократии. Издательство Йельского университета (26 сентября 2006 г.).
[6] Джудис, Джон Б. «Возвращение республиканцев». Почему они не похожи ни на одну политическую партию, которую когда-либо видела Америка. Новая Республика, 2011-01-13. http://www.tnr.com//article/politics/magazine/81372/return-of-the-republican-party
[7] Кабасервис, Джеффри. Правление и гибель: падение умеренности и разрушение Республиканской партии, от Эйзенхауэра до чаепития (Исследования послевоенного политического развития Америки) Oxford University Press, США (4 января 2012 г.).
[8] Лилла, Марк. «Якобинцы чаепития». Нью-Йоркское обозрение книг, 2010-05-27. http://www.nybooks.com/articles/archives/2010/may/27/tea-party-jacobins/
[9] Манн, Томас Э. и Норман Дж. Орнштейн. «Скажем так: проблема в республиканцах». Washington Post, 2012-04-27.
[10] Питт, Уильям Риверс. «Половина республиканцев, которых вы знаете, безумны». Alternet, 2013-10-03. http://www.alternet.org/print/tea-party-and-right/half-republicans-you-know-are-insane
[11] Росситер, Клинтон Лоуренс. Партии и политика в Америке. 1-е изд. Корнельского университета (июнь 1960 г.); Издательство Корнельского университета (31 мая 1964 г.).
[12] Виттс, Бенджамин. «Угроза не повышать потолок долга также является проблемой национальной безопасности». Новая республика, 2013-10-16. http://www.newrepublic.com/authors/benjamin-wittes
Я думаю, что Республиканская партия долгое время была экстремистской партией. Экстремизм, вероятно, восходит к периоду, когда партия присоединилась к интересам Уолл-стрит в эпоху крайней коррупции после Гражданской войны. С тех пор это, по сути, партия одного процента. В течение некоторого времени после «Нового курса» партия осознавала, что у нее нет другого выбора, кроме как принять изменения, которые Рузвельт внес в американское общество. Социальное обеспечение было просто слишком популярным. Но это было всего лишь публичное лицо, которое партия представила нации. В глубине души партия ждала подходящего момента, чтобы попытаться разрушить «Новый курс». по сути, вернуть страну туда, где она была до «Нового курса» или к предыдущим успехам, достигнутым прогрессистами. Движение набрало обороты с приходом Рейгана, избрание которого, казалось, ознаменовало отказ от «Нового курса» и прославление «рынка». Оглядываясь назад, я подозреваю, что многие из тех, кто голосовал за Рейгана, на самом деле не понимали, что они делают и что они собираются получить. Но одним из многих печальных результатов эпического поражения Мондейла в 1 году стало то, что демократы решили, что им придется подыгрывать республиканцам, точно так же, как республиканцы подыгрывали демократам после «Нового курса». Экономический коллапс 1984 года и неторопливая реакция демократов, которые к тому времени также оказались в плену Уолл-стрит, создали прекрасную возможность. Поэтому я не согласен с тем, что экстремизм, который мы наблюдаем сейчас у республиканцев, — это нечто новое. Это было там уже давно. «Чаепитие», явление, которое, на мой взгляд, очень неправильно понимают, на самом деле является лишь основой Республиканской партии, теми же людьми, которые поддерживали Голдуотера в 2008 году и Мак-Кинли в 1964 году. в Республиканской партии бушует своего рода гражданская война. Как только вы преодолеете ложь и начнете играть, я увижу антидемократическую фракцию, имеющую гораздо больше общего с демократами, чем, я думаю, многие демократы хотели бы признать.
Отличный обзор упадка Республиканской партии со времен Линкольна. Спасибо, госпожа Бэндлер!
Ничего радикального или безумного в желании уменьшить правительство. Этот аргумент больше не работает, Америка отвергает коллективизм и возвращается к своим истокам. Ты радикальный коллективистский отброс. Ваша идеология несет смерть, нищету и голод. Пол Пот потерпел неудачу, коллективизм мертв. Обама стоит на коленях перед смертью, ты радикал, ты больше никого не обманываешь.
Америка не собирается сосать член правительства. Obamacare — самый большой подарок патриотам-либертарианцам, мы выиграли дебаты. ПРАВИТЕЛЬСТВО — ЭТО ПРОБЛЕМА
МЫ ГОТОВЫ СРАЖАТЬСЯ С ЛИБТАРДОМ. ТЫ?
Ваш пост является прекрасным примером того, что автор говорит о сегодняшней Республиканской партии, когда вы угрожаете вернуть нас в древность.