Хотя многие реформаторы сосредоточили внимание на деньгах в политике, параллельная опасность исходит от миллиардов долларов, которые правые идеологи вложили в средства массовой информации. Как отмечают Билл Мойерс и Майкл Уиншип, такие люди, как Руперт Мердок, превратили пропаганду «популизма» в форму искусства, которая служит финансовым элитам.
Билл Мойерс и Майкл Уиншип
На днях здесь, в Манхэттене, вы не могли пропустить большой жирный заголовок на первой полосе таблоида New York Post, кричащий об одной из тех отвратительных и изящных враний, которые являются торговой маркой правой медиа-империи Руперта Мердока. Там был дядя Сэм, размахивающий револьвером и одетый в маску грабителя. «ДЯДЯ МОШЕННИЧЕСТВО», — гласил заголовок. «США ограбят банк на 13 миллиардов долларов».
Чего-чего? Чистая побелка, и приспешники Мердока это знают. Эти 13 миллиардов долларов — это урегулирование, которое JPMorgan Chase, крупнейший банк страны, ведет переговоры с правительством, чтобы урегулировать собственное ограбление американских домовладельцев и инвесторов — те теневые методы, которые пять лет назад помогли спровоцировать финансовый кризис, включая манипулирование ипотечными кредитами и отправку денежных средств. миллионы американцев оказались в состоянии банкротства или потери права выкупа.

Медиамагнат Руперт Мердок, один из миллиардеров. (Фото предоставлено Всемирным экономическим форумом)
Если кого-то и ограбили, так это не JPMorgan Chase, который может покрыть убытки и, возможно, списать с них хотя бы часть налогов. Нет, это американская общественность. Помимо финансовых страданий, мы до сих пор лишены удовлетворения от заключения в тюрьму любого из банкиров, которые зацементировали нас ногами и столкнули нас со скалы.
Это не единственный скандал, который устраивает JPMorgan Chase. Только что было объявлено о соглашении с институциональными инвесторами на сумму 5.1 миллиарда долларов, и в Калифорнии все еще могут быть возбуждены уголовные обвинения. Банк находится под следствием по столь многим направлениям, что им трудно разобраться во всем: от мошеннических продаж в его отделении кредитных карт до схемы Понци Берни Мэдоффа и преступных манипуляций энергетическими рынками и подкупа китайских чиновников путем предложения работы их детям.
JPMorgan Chase не единственный виновник, находящийся под пристальным вниманием. Только на этой неделе Bank of America был признан виновным в гражданском мошенничестве, а ряд других банков находятся под следствием правительства по обвинению в мошенничестве с ипотекой. Неудивительно, что сторонники лагеря в Fox News, Wall Street Journal, CNBC и других группах поддержки объединились, чтобы обелить банки.
Если справедливость каким-то образом восторжествует, это может стать самым большим яйцом на самодовольном лице бесконтрольного, необузданного и неподотчетного капитализма. В частности, одно лицо: Джейми Даймон, председатель и генеральный директор JPMorgan Chase. Один из ведущих Мердока Fox Business News, Чарли Гаспарино, утверждает, что федеральные власти ведут охоту на ведьм против Даймона за критику президента Барака Обамы, чья администрация, как нам говорят, «жестоко решительна и эффективна, когда дело доходит до подавления тех, кто выступает против их политики». политики».
Но подождите: Даймон - демократ, которого называют любимым банкиром Обамы, и у него так много возможностей, что он ведет собственные переговоры с генеральным прокурором Соединенных Штатов. Но для вас это клановый капитализм, по ошибке двухпартийный.
Руперт Мердок долгое время защищал Даймона в своих СМИ. Прошлой весной, когда казалось, что акционеры могут восстать против Даймона, Мердок был одним из многих важных шишек, которые бросились на его защиту. Он написал в Твиттере, что JPMorgan без Даймона был бы «в затруднительном положении». «Один из самых умных и крутых парней в мире», — настаивал Мердок. Независимо от того, возымело ли возвышение Мердока эффект или нет, Даймон был легко переизбран.
За последние несколько дней The Wall Street Journal, одновременно библия и проситель крупных финансов, а также одно из наиболее авторитетных изданий Мердока, по крайней мере, в своих репортажах, повторили негодование «ДЯДЯ МОШЕННИЧЕСТВО» более низкопробной газеты Post. Правительство просто хочет «успокоить своих левых союзников-популистов», возмущались авторы его редакционных статей, с помощью «политической встряски и схемы перераспределения богатства». Возможно, предполагает газета, Белый дом распределит часть штрафа JPMorgan Chase среди потребителей и правозащитных групп и «доставит чеки в колеблющиеся округа Конгресса прямо перед выборами 2014 года».
Сейчас мы слышим, как скрытые большевики жаждут подачек и готовятся использовать свои фальшивые удостоверения личности, чтобы набить ящик в день выборов множеством незаконных бюллетеней. Все подобные фантазии являются частью модели Murdoch News Corp., нескончаемого потока лжи и фальшивого популизма, который на самом деле служит только богатой элите.
Fox News — это министерство дезинформации, фальшивая жемчужина короны News Corp., круглосуточный поставщик фальши и случайной избирательной правды. Посмотрите, какую критику они оказали реформе здравоохранения Обамы с самого начала, будь то несуществующие комиссии по смерти или заявления о том, что она приведет к самому высокому повышению налогов в истории.
Хотя это правда, что запуск Obamacare страдает от кошмара на веб-сайте и других проблем, Fox News постоянно не упоминает республиканские препятствия, которые не позволяют программе получить надлежащее финансирование, или тот факт, что так много штатов управляются республиканскими губернаторами и законодательными собраниями. более 30 компаний намеренно не смогли создать страховые рынки, имеющие решающее значение для работы новой системы.
Буквально на днях Эрик Стерн из Salon.com проверил факт на шоу Шона Хэннити. «Средние американцы чувствуют боль от Obamacare и крушения поезда по капитальному ремонту системы здравоохранения, — заявил Хэннити, — и шестеро из них собрались здесь сегодня вечером, чтобы рассказать нам свои истории». Эрик Стерн выследил каждого из «шестерки Хэннити» и обнаружил, что, хотя их вопросы о реформе здравоохранения могли быть обоснованными, ответы, которые они получили от Хэннити или решили для себя, не были таковыми.
«Я не сомневаюсь, что эти шесть человек считают, что Obamacare — это катастрофа», — сообщил Стерн. «Но никто из них даже не посетил страховую биржу».
И вот в чем проблема: идеология и личный интерес превосходят факты или даже заботу о фактах, будь то банковское дело, Obamacare или глобальное потепление. Девяносто семь процентов ученых-климатологов говорят, что изменение климата происходит и что это сделали люди, но только четверо из десяти американцев осознают, что это правда.
Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Public понимание науки и написанному командой, в которую входит Энтони Лейзеровиц из Йельского университета, чем больше люди слушают консервативные СМИ, такие как Fox News или Лимбо, тем меньше они уверены в реальности глобального потепления. И что еще хуже, чем меньше они доверяют науке.
Такое невежество убьет демократию так же верно, как и большие деньги, которые финансируют и поощряют средства массовой информации, партии и отдельных лиц, извергающих ложь и ненависть. Почва слишком плодородна для тех, кто будет верить только в то, что лучше всего соответствует их негодованию или определенной разновидности паранойи.
Как говорится в старой песне, это «самообман, который верит лжи». Истина освободит нас; ложь сделает всех нас пленниками.
Билл Мойерс — главный редактор, а Майкл Уиншип, старший научный сотрудник политической и правозащитной группы «Демос», — старший автор еженедельной программы по связям с общественностью «Мойерс и компания», выходящей в эфир на общественном телевидении. Проверьте местное эфирное время или оставьте комментарий на www.BillMoyers.com.
Конечно, изменение климата происходит, оно происходило всегда. На Земле никогда не было стабильного климата. Вы упоминаете проверку доказательств, разыскивая шестерых участников шоу Хэннити и выясняя, откуда они пришли. Однако вы не думаете делать это с учеными, которые заявляют, что глобальное потепление (конечно, измененное на «изменение климата», теперь мне интересно, почему произошло изменение в терминологии?) вызвано деятельностью человека. Вы проверили, заинтересованы ли эти люди и учреждения, которые они представляют, в предъявлении такого заявления? Нет, нет, в данном случае вы просто признаете, что они правдивы, и это вы критикуете в статье. Многие ученые, которые не согласны с преобладающей точкой зрения, очень быстро отменяют пособия по безработице. Почему же это может быть так и почему это может объяснить, почему так мало учёных выступают против этих утверждений? Проще говоря, если доказательства глобального потепления были настолько убедительными, то почему Университету Восточной Англии, главному университету, занимающемуся сбором данных для ООН по этому вопросу, нужно было обманывать цифры, чтобы доказать свою точку зрения. «Климатгейт» опровергает утверждение «наука устоялась», что само по себе является ненаучным утверждением.
В Канаде есть премьер-министр правого толка, сторонник нефти и скептик по изменению климата, который объявил войну науке: бюджет науки урезан, правительство. ученые заткнуты намордники и нуждаются в правительстве. разрешение говорить, многие сейчас «отменяют пособие по безработице».
Выбор между пронаучными «левыми» [и их «надувательством» с изменением климата (как вы это называете)] и антинаучными «правыми» [которые отвечают нефтяному лобби и христианским фундаменталистам] является легким для мне.
Самое смешное, что я на самом деле агностик в отношении «изменения климата», но у меня нет времени на типичного отрицателя «изменения климата», читающего Мердока. То же самое и с Obamacare, это ужасное законодательство, но наблюдение за тем, как «Юг восстает», чтобы бороться с ним, как с приходом Антихриста, заставило меня защищать его в некоторых моментах.
Если вы думаете, что одно предложение об изменении климата является самым важным предложением в этой статье, вы серьезно запутались.
JP Morgan Chase смеется всю дорогу до банка… или, в их случае, всю дорогу домой. 13 миллиардов долларов представляют собой 1% их годовой прибыли, которая раздувается за счет продолжения тех же мошеннических практик, которые привели к краху 2008 года. Итак, по сути, правительство подмигнуло, улыбнулось и кивнуло и сказало: «Давайте, мальчики, выпивка за наш счет!»
Вы хотите сказать, что годовая прибыль JP Morgan составляет 1.3 триллиона долларов? Хоть они и мошенники, но даже у них это не очень хорошо получается.
Роб
Мировое соглашение может аннулировать потенциальную ответственность на сумму от 100 до 200 миллиардов долларов. Другими словами, они согласились на цену около десяти центов за доллар. Федеральное агентство жилищного финансирования предъявило иск Чейзу и его филиалам на 33 миллиарда долларов. Продолжающийся скандал с Берни Мэдоффом Понци привел к предъявлению иска Чейзу на сумму более 19 миллиардов долларов. Сумма урегулирования составляет всего 9 миллиардов долларов наличными, из которых 4 миллиарда предназначены для «помощи по ипотечным кредитам». Штрафы в размере 9 миллиардов долларов не подлежат налогообложению, поэтому мы, налогоплательщики, снова их выручаем. Чейзу пришлось купить Bear Stearns с гарантиями ФРС на 29 миллиардов долларов, чтобы спасти связанное с этим мошенничество с ипотекой по схеме Понци. Bloomberg сообщает, что стоимость Bear увеличилась на 36 миллиардов долларов с момента субсидируемой государством покупки JP Morgan, а доходы от розничных банковских услуг увеличились почти на 1000 процентов. Его банковские депозиты увеличились более чем вдвое, и у него появились банковские филиалы как в Калифорнии, так и во Флориде, штатах, где раньше их не было. Берни Мэдофф причинил убытки всего на 18 миллиардов долларов. В отличие от Джейми Даймона, он получил 150 лет тюрьмы.
Прочитайте больше: http://www.rollingstone.com/politics/blogs/taibblog/nobody-should-shed-a-tear-for-jp-morgan-chase-20131025#ixzz2isvayyIr
Следуйте за нами: @rollingstone в Твиттере | РоллингСтоун на Facebook
Вы делаете подсчеты, но да, в конечном итоге они ЗАРАБОТАЛИ деньги. Я преувеличил, когда сказал, что это стоило им одного процента. В конечном итоге это не стоило им ни копейки. См. статью Мэтта Тайбби выше.
Я согласен, что эти штрафы мизерны по сравнению с суммами, которые были украдены у инвесторов, заемщиков и налогоплательщиков. По сути, они сигнализируют банкирам, чтобы они продолжали действовать. Это умный деловой ход. Вероятно, ничего, кроме уголовного приговора, будет достаточно, чтобы изменить поведение, и я не собираюсь затаивать дыхание, ожидая, пока это произойдет.