Геополитика дрона

Акции

Американская программа беспилотников уничтожила руководство «Аль-Каиды» и других исламских воинствующих группировок, но она также привела к отчуждению людей и правительств в странах, находящихся на передовой, убивая мирных жителей и разрушая политические союзы – сложность, которую американские СМИ часто упускают из виду, поскольку Об этом сообщил Гарет Портер для пресс-службы «Интер».

Гарет Портер

Газета Washington Post в четверг сообщила, что она представила это как новое свидетельство секретного соглашения, в соответствии с которым пакистанские чиновники уже давно в частном порядке поддерживают войну американских дронов в стране, даже несмотря на то, что они публично критикуют ее.

Большинство новостных агентств подхватили статью Post, а тема общественной пакистанской оппозиции и частного соучастия в проблеме дронов легла в основу освещения в СМИ заявления премьер-министра Пакистана Наваза Шарифа о том, что он призвал президента Барака Обаму положить конец войне дронов.

Премьер-министр Пакистана Наваз Шариф.

Премьер-министр Пакистана Наваз Шариф.

Но статья Post проигнорировала центральный факт, который противоречит этой теме: военное руководство Пакистана в течение многих лет решительно выступало против войны с дронами и на встречах с официальными лицами США решительно настаивало на том, чтобы Пакистану было предоставлено право вето на выбор целей.

Фактически, утечка секретных документов ЦРУ в газету, похоже, представляет собой попытку чиновников ЦРУ воспрепятствовать решению администрации Обамы свести войну дронов в Пакистане к минимуму, если не полностью прекратить ее.

В статье The Post, соавтором которой является Боб Вудворд, говорится: «Несмотря на неоднократное осуждение кампании ЦРУ по использованию дронов, высшие должностные лица правительства Пакистана в течение многих лет тайно одобряли эту программу и регулярно получали секретные брифинги о забастовках и подсчете потерь».

Газета The Post процитировала совершенно секретные документы ЦРУ, которые, по ее словам, «раскрывают явный характер секретного соглашения, заключенного между двумя странами в то время, когда ни одна из них не желала публично признавать существование программы беспилотников». Документы, названные «темами для обсуждения» на брифингах ЦРУ, содержали подробную информацию об ударах беспилотников в Пакистане с конца 2007 по конец 2011 года, представляя их как ошеломляющий успех и неизменно заявляя об отсутствии жертв среди гражданского населения.

Давно известно, что между администрацией Джорджа Буша и режимом президента Первеза Мушаррафа была достигнута договоренность, согласно которой ЦРУ было разрешено наносить удары беспилотников по Пакистану. В телеграмме WikiLeaks цитируются слова премьер-министра Юсуфа Гилани, сказанные им в августе 2008 года: «Меня не волнует, сделают ли они это, лишь бы у них были нужные люди. Мы протестуем в Национальном собрании, а затем проигнорируем это».

Однако это заявление было сделано в то время, когда удары ЦРУ были еще немногочисленны и были сосредоточены только на руководящих кадрах «Аль-Каиды». Ситуация резко изменилась начиная с 2008 года.

В статьях The Post не указывалось на то, что после 2008 года военное руководство Пакистана перешло от одобрения кампании американских беспилотников к решительному противодействию. «подписные удары», которые коснутся даже рядовых, подозреваемых в связях со сторонниками пакистанского и афганского Талибана.

The Post упомянула о расширении списка целей для ударов беспилотников, но вместо того, чтобы отметить влияние на позицию пакистанских военных, статья затронула еще одну популярную тему в средствах массовой информации - недовольство чиновников администрации Обамы поддержкой пакистанской разведки в отношении Афганские талибы базируются в Пакистане.

Администрация Обамы была хорошо осведомлена о поддержке пакистанскими военными афганского движения Талибан, однако до того, как она решила эскалировать войну в Афганистане, этот факт был опущен в статье Post.

Масштабное расширение ударов дронов в Пакистане, спланированное тогдашним директором ЦРУ Майклом Хейденом в 2008 году и продолженное его преемником Леоном Панеттой, было оправдано тем, что оно было направлено против любого человека в Пакистане, который, как предполагалось, был причастен к поддержке быстро растущего пуштунского сопротивления США-НАТО. военное присутствие в Афганистане.

Такое изменение целей означало, что с середины 2008 года война дронов ЦРУ больше не была сосредоточена на иностранных террористах и ​​их пакистанских союзниках, которые вели повстанческое движение против правительства Пакистана. Вместо этого ЦРУ нацелилось на исламистов, которые заключили мир с правительством Пакистана и выступали против войны пакистанских талибов против правительства.

Две трети ударов беспилотников в 2008 году были направлены против лидеров и даже рядовых последователей, связанных с Джалалуддином Хаккани и муллой Назиром, которые оба участвовали в поддержке сил Талибана в Афганистане, но выступали против нападений на пакистанское правительство.

По крайней мере, на начальном этапе ЦРУ не было заинтересовано в преследовании лидеров пакистанских талибов, связанных с Байтуллой Мехсудом, который вел жестокую войну против пакистанских военных. Только под давлением нового главы пакистанской армии, начальника штаба генерала Ашфака Парвеза Каяни, ЦРУ начало преследовать Мехсуда и его организацию в 2009 году, когда Мехсуд был убит в результате удара беспилотника.

Это временно успокоило пакистанских военных. Но в 2010 году более половины ударов в Пакистане были направлены против Хафиза Гуля Бахадура, союзника сил Хаккани, который достиг соглашения с правительством Пакистана о том, что он не будет укрывать или поддерживать каких-либо боевиков Талибана, сражающихся против правительства. Почти все остальные удары были направлены по объектам афганских талибов.

Первоначальное соглашение, достигнутое при Мушаррафе, явно больше не применимо. Каяни ясно выражал свое недовольство войной дронов руководству ЦРУ в 2008-09 годах и снова в 2010 году, но только в частном порядке.

Затем инцидент с Рэймондом Дэвисом в январе 2011 года, когда контрактный сотрудник ЦРУ застрелил двух пакистанцев, которые, по его мнению, преследовали его на мотоциклах, спровоцировал более серьезный конфликт между ЦРУ и ISI, главным разведывательным управлением Пакистана.

ЦРУ оказало сильное давление на ISI, чтобы она освободила Дэвиса из тюрьмы, вместо того, чтобы позволить его судить пакистанскому суду, а глава ISI Шуджа-паша лично вмешался в дело, чтобы организовать освобождение Дэвиса 16 марта 2011 года, несмотря на популярные ярость против Дэвиса и Соединенных Штатов.

Но в ответ ЦРУ на следующий день после его освобождения совершило атаку дронов на то, что, по его мнению, было собранием должностных лиц сети Хаккани, но на самом деле это было собрание десятков старейшин племен и подплемён со всего Северного Вазиристана.

Затем разгневанный Каяни выступил с первым в истории осуждением кампании американских дронов со стороны пакистанского военного лидера. А когда Паша встретился с директором ЦРУ Леоном Панеттой и заместителем директора Майклом Мореллом в середине апреля 2011 года, он потребовал, чтобы Пакистану было предоставлено право вето на удары, по словам двух действующих пакистанских генералов, опрошенных в Исламабаде в августе 2011 года.

Агентство Рейтер сообщило 16 апреля 2011 года, что официальные лица США заявили, что ЦРУ готово проконсультироваться с Пакистаном по поводу ударов, но что предложения пакистанских военных о том, что кампания дронов должна вернуться к первоначальному списку ценных целей Аль-Каиды, были "неприемлемо".

Но настойчивость пакистанских военных в сокращении количества ударов, очевидно, оказала влияние на администрацию Обамы, которая уже обсуждала, стала ли война дронов в Пакистане контрпродуктивной. Госдепартамент утверждал, что он порождает такие антиамериканские настроения в Пакистане, что их следует резко обуздать или прекратить.

Сам Обама в своей речи 23 мая 2013 года в Университете национальной обороны указал, что думает, по крайней мере, о резком сокращении войны с дронами. Обама заявил, что приближающееся завершение боевых действий США в Афганистане и уничтожение «основных боевиков Аль-Каиды» в Пакистане «уменьшит потребность в беспилотных ударах».

А в интервью 1 августа пакистанскому телевидению госсекретарь Джон Керри сказал: «Я думаю, что программа [дронов] закончится. Я думаю, что у президента есть вполне реальные сроки, и мы надеемся, что они будут очень, очень скоро».

Обеспокоенность ЦРУ тем, что Обама серьезно рассматривает возможность прекращения войны дронов в Пакистане, безусловно, была мотивом умного шага сотрудников ЦРУ по созданию истории, очерняющей официальную оппозицию Пакистана войне с дронами и представляющей ее в наилучшем свете.

Гарет Портер, историк-расследователь и журналист, специализирующийся на политике национальной безопасности США, получил британскую премию Геллхорна в области журналистики за 2011 год за статьи о войне США в Афганистане.. [Эта история была первоначально опубликована пресс-службой «Интер».]

4 комментариев к “Геополитика дрона

  1. Октябрь 27, 2013 на 22: 17

    УРА ДРОНАМ, ОНИ ЛОШАДИНАЯ ЗАДНИЦА.

  2. ФГ Сэнфорд
    Октябрь 27, 2013 на 04: 36

    «На самом деле, утечка секретных документов ЦРУ в газету, похоже, представляет собой попытку чиновников ЦРУ воспрепятствовать решению администрации Обамы свести войну дронов в Пакистане к минимуму, если не полностью прекратить ее».

    Неужели никто не помнит, как президент умолял американский народ оказать ему поддержку, необходимую для неподчинения ЦРУ? «Это мы?» он умолял. У него нет структурных полномочий, чтобы отменить политику ЦРУ, и ему не хватает общественной поддержки, чтобы попытаться подорвать их авторитет. Конгресс совершенно нефункционален, и люди не желают протестовать. Президент оказался в том же положении, что и Ли Харви Освальд в 1963 году: болван. Эта нация безжалостных чудес довольствуется тем, что верит во всю сказку.

  3. rosemerry
    Октябрь 27, 2013 на 02: 25

    Интересно, когда Боба Вудворда выгонят из США/арестуют/изгонят с помощью дрона/поругают за то, что он разоблачил публику секретные утечки информации о национальной безопасности?

  4. Хиллари
    Октябрь 26, 2013 на 18: 30

    Эту цену стоит заплатить, и президент Обама сделал ее ЗАКОННОЙ.

Комментарии закрыты.