Правая идеология вышла из-под контроля

Радикальные правые, отражающие пересекающиеся идеологии капиталистов Айн Рэнд, христианских фундаменталистов и сторонников превосходства белой расы из неоконфедерации, стремятся нанести ущерб федеральному правительству и унизить первого афроамериканского президента. Но экстремизм может разрушить Республиканскую партию, пишет Лоуренс Дэвидсон.

Лоуренс Дэвидсон

В восемнадцатом веке западный мир перешел от меркантилизма к капитализму. Меркантилизм представлял собой экономическую систему, которая давала правительствам широкие полномочия по регулированию торговли, в основном для обеспечения положительного торгового баланса. Это также позволило создать сильные структуры гильдий и защиту отечественной промышленности. Но промышленная революция положила конец меркантилизму и привела к власти бизнес-класс, который хотел иметь возможность действовать без государственного надзора.

В последующих поколениях, по мере развития этого капиталистического мировоззрения, бизнес-класс сделал фетиш из «свободного рынка» и рассматривал правительство в лучшем случае как необходимое зло. Любой вид регулирования рассматривался как эквивалент рабства, а надлежащая роль чиновников сводилась к поддержанию внутреннего порядка (полиция), защите королевства (военные) и обеспечению соблюдения контрактов (суды).

Любое участие государства в сфере социального обеспечения не одобрялось, поскольку оно якобы способствовало лени среди бедных, но это был всего лишь удобный миф. Настоящей причиной сведения деятельности правительства к абсолютному минимуму был страх и ненависть растущего бизнес-класса к налогам.

В Европе рационализация капитализма оставалась в основном светской, направленной на максимизацию эффективности ради прибыли. Однако в Соединенных Штатах, где мало что происходит такого, чего бы та или иная сторона не приписывала наблюдающему Богу, светские рационализации вскоре были дополнены понятием божественной воли. Бог хотел, чтобы нерегулируемая экономическая свобода и минималистское правительство преобладали.

Эта религиозная точка зрения продолжает существовать. Сегодняшнюю борьбу за возвращение нас к минималистскому правительству и максимальной экономической «свободе» возглавляет группа фундаменталистов-христианских правых и безумных шляпников «Чаепития». Журналист Крис Хеджес в своей недавней статье излагает наихудший сценарий борьбы за власть христианских правых: «Радикальные христианские правые и война с правительством.

Он сообщает нам, что «публичное лицо» этой политической силы «демонстрируется в Палате представителей», а ее главная идеологическая цель — «закрыть правительство». Хеджес также указывает на сенатора от Техаса Теда Круза, республиканца от Техаса, как на архетипического политика-фундаменталиста, возглавляющего атаку на большое правительство. Хеджес считает, что это лишь первый шаг к истинной цели таких людей, как Круз, а именно сделать США христианской фундаменталистской нацией.

Последовавшая борьба

В последовавшей за этим борьбе врагом радикальных консерваторов являются Демократическая партия (или партия «большого правительства») в целом и президент Барак Обама в частности.

Как показатель того, насколько изолирующей и искажающей может быть идеология, фокус-группы консервативных республиканцев раскрыли глубоко укоренившуюся теорию заговора. По мнению исследователей, проводивших это исследование, «Что движет республиканской базой… . . [это] искренняя вера в то, что у Обамы есть тайная программа, направленная на то, чтобы вести страну в социалистическом направлении». Они также считают, что он является главой клики, что он, похоже, политик, который «пришел из ниоткуда» и что им «движут какие-то тайные силы».

Фокус-группы показали, что этого убеждения придерживаются «двое из каждых трех самопровозглашенных республиканцев».

На выборах 2010 года высокая явка консерваторов дала Республиканской партии контроль над Палатой представителей, а на уровне штатов - власть агрессивно манипулировать избирательными округами Конгресса, что позволило республиканцам сохранить контроль над Палатой представителей в 2012 году, несмотря на потерю национального всенародного голосования примерно на 1½ миллионов бюллетеней.

Выборы 2010 года также наполнили фракцию республиканцев Палаты представителей многими радикальными правыми консерваторами, чьи округа часто становились политически более безопасными благодаря перераспределению избирательных округов в 2012 году. Эти радикальные политики и многие из их избирателей избегали такого рода компромисса, который есть или должен быть на выборах. сердце демократии.

Для радикалов, принцип был важнее чем компромисс. Такое отношение привело к недавней политической конфронтации с закрытием федерального правительства и почти дефолтом по государственному долгу.

Через несколько дней после закрытия умеренные республиканцы начали покидать радикальных консерваторов и выразили готовность прекратить требования таких вещей, как прекращение финансирования субсидируемой из федерального бюджета системы здравоохранения, широко известной как «Обамакер», ликвидация государственного дефицита и радикальное сокращение расходов на здравоохранение. в государственных программах и регулирующей власти.

Однако только тогда, когда спикер Палаты представителей Джон Бонер, республиканец от штата Огайо, наконец разрешил голосование в Палате представителей, эти умеренные республиканцы в Палате представителей смогли присоединиться к своим коллегам в Сенате и принять двухпартийную резолюцию, которая восстановила поток средств, который возобновил открытие экономики. правительство и спасло нацию от дефолта. Однако при этом умеренные раскололи Республиканскую партию на две части.

Победа отклонена

Умеренные республиканцы отказали радикальным консерваторам в их «победе», поскольку именно это представляло для консерваторов закрытие федерального правительства и дефолт по долгам. Идеологически цель этих радикалов – свести роль государства в обществе к минимуму. Они надеялись, что закрытие всей федеральной операции позволит им вести переговоры о ее возможной минимизации.

Во-вторых, кампания по снижению федеральных налогов до минимума посредством создания сбалансированного бюджета должна была поддерживаться их способностью поставить Министерство финансов на грань дефолта. Все, что нужно было сделать крайне правым республиканцам, — это поддерживать эти две тактики достаточно долго, чтобы заставить демократов уступить. Но это было то, чего не смогли сделать крайние консерваторы, во многом благодаря дезертирству более умеренных республиканцев.

Но битва еще не окончена. Резолюция, поддержанная умеренными республиканцами, оставляет федеральное правительство открытым до 15 января 2014 года и позволяет обеспечить достаточное финансирование долга до февраля 2014 года. Таким образом, мы вполне можем столкнуться со вторым раундом разрушительной конфронтации через несколько месяцев.

Однако в долгосрочной перспективе дела Республиканской партии обстоят не очень хорошо. Многие радикальные консерваторы стали считать своих умеренных соотечественников хуже, чем любой либеральный демократ. Они видят в них предателей принципов – как политиков, которые в страхе бежали перед лицом «социалистической» программы Обамы. В этих обстоятельствах большая часть энергии партии вполне может быть потрачена на саморазрушительную борьбу.

Республиканская партия сейчас рискует скатиться к своей радикальной базе, в то время как ее умеренные терпят поражение на праймериз, бегут в Демократическую партию или занимают позиции в качестве независимых. Избиратели-демократы теперь могут быть мотивированы недавним зрелищем потрясений, чтобы явиться в большем количестве и отвоевать Палату представителей у республиканцев. Если это произойдет, Республиканской партии будет трудно выжить как единое целое.

Идеология – это форма изнурительной близорукости. Он заменяет реальность идеализированной версией, которая обычно имеет слишком мало общего с реальным миром, чтобы быть работоспособной. Экономический аспект радикально-консервативной идеологии фатально анахроничен.

Ранее, в девятнадцатом веке, это привело к разрушительным экономическим циклам бума и спада и оставило большую часть населения без базовых услуг. Великая депрессия должна была стать его похоронным звоном.

Что касается размера правительства и масштаба его деятельности, мы должны иметь в виду, что в Соединенных Штатах проживает почти 317 миллионов человек. Возвращение к правительству, существовавшему до Великой Депрессии, а тем более не отвечающему нуждам XVIII века, подорвет социальную стабильность, лишив всех средств защиты, которые сдерживают нищету, и высвободит все предрассудки, которые не поощряет нынешний федеральный закон.

Не обращайте внимания на эти факты, и в конечном итоге вас ждет настоящая революция. Радикальные консерваторы упорно закрывают глаза на эти проблемы, потому что эта реальность ставит под сомнение их «принципы».

Все подобные близорукие идеологии, будь то правые или левые, оказались нереалистичными и потерпели неудачу. К сожалению, тем временем они сеют хаос. Мы увидели лишь тень потенциального ущерба от нынешнего идеологического вызова. Будем надеяться, что нам удастся избежать его полной силы.

Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки; Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.