Эксклюзив: В условиях закрытия правительства США и угрозы кредитного дефолта республиканцы «Чайной партии» тестируют новую систему национального управления, в которой они могут добиться своего или чего-то другого. Но является ли это началом новой эры Джима Кроу навязанного белого превосходства или просто последней истерикой белого человека, задается вопросом Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Американские эксперты упускают из виду более важную вещь, связанную с закрытием республиканцами правительства США и угрозой Республиканской партии объявить дефолт по американскому кредиту. Настоящий вопрос заключается не в том, на какие политические уступки могут пойти «Чайные партии», а в том, сможет ли решительное правое белое меньшинство обеспечить сохранение превосходства белых в Соединённых Штатах?
В течение многих лет политологи говорили о том, что демографические изменения в Соединенных Штатах неумолимо ведут к демократическому большинству, когда латиноамериканцы и американцы азиатского происхождения присоединяются к афроамериканцам и либеральным белым городским жителям, чтобы подорвать политические владения белых консерваторов и белых расистов. .
Член палаты представителей Марлин Штуцман, Республика Индиана.
Но эти прогнозы всегда предполагали последовательную приверженность демократическому принципу «один человек — один голос» и готовность республиканцев действовать в рамках традиционных стандартов демократического управления. Но теперь должно быть кристально ясно, что эти предположения ошибочны.
Вместо того, чтобы принять появление этой более разнообразной и многокультурной Америки, правые через республиканцев, контролируемых «Чайной партией», решили изменить конституционные рамки Соединенных Штатов, чтобы гарантировать сохранение превосходства белых и принятие политики правых. .
По сути, мы наблюдаем реализацию принципа, провозглашенного консервативным мыслителем Уильямом Ф. Бакли в 1957 году: «Белое сообщество на Юге имеет право принимать такие меры, которые необходимы для политического и культурного господства в тех областях, в которых оно не преобладает численно». За исключением того, что теперь правило Бакли применяется на национальном уровне.
Общенациональная стратегия
Эту реальность трудно отрицать, хотя большая часть политической элиты США продолжает это отрицать. Но истина очевидна во множестве антидемократических шагов, исходивших от «белоснежного чаепития» и реализованных преимущественно белой Республиканской партией как на уровне штата, так и на федеральном уровне.
Это присутствует в общенациональной кампании по обеспечению «безопасности избирательных бюллетеней», требуя удостоверения личности с фотографией для голосования, чтобы решить практически несуществующую проблему мошенничества при личном голосовании. Хорошо задокументированным результатом введения требования удостоверения личности с фотографией станет сокращение числа избирателей из числа городских меньшинств, у которых меньше шансов иметь водительские права и другие утвержденные документы, удостоверяющие личность.
Оно проявляется в сокращении времени голосования, что – в сочетании с непропорционально меньшим количеством (и менее эффективными) кабин для голосования в бедных районах и районах проживания меньшинств – гарантирует длинные очереди и еще больше смещает политическую власть в сторону более богатых белых районов. На решающих выборах 2000 года мы видели, как эта комбинация факторов во Флориде подавила голосование за Эла Гора и передала Белый дом проигравшему на национальном уровне голосованию Джорджу Бушу-младшему.
Именно здесь кроется изощренная махинация, которую республиканские палаты применили к избирательным округам по всей стране, объединяя меньшинства и других избирателей-демократов в один деформированный округ, чтобы в других округах было комфортное республиканское большинство.
Эта махинация, которой теперь способствуют компьютерные модели, позволяющие исключить любые догадки, сыграла важную роль в сохранении нынешнего республиканского «большинства» в Палате представителей, даже несмотря на то, что республиканцы в Конгрессе проиграли всенародное голосование в 2012 году примерно с 1 миллионами голосов.
Тактика Конгресса
Антидемократическая стратегия правых также проявляется в бесконечном использовании республиканских флибустьеров в Сенате США. Из-за компромиссов, достигнутых на Конституционном съезде в 1787 году, некоторые из этих антидемократических предубеждений были встроены в систему (начиная с соглашения, гарантировавшего малым штатам, что они не будут подавлены крупными штатами в соответствии с Конституцией, которая сосредоточила власть в федеральное правительство).
За исключением этого давнего компромисса, нет никакой логической причины, по которой 240,000 18 зарегистрированных избирателей в Вайоминге должны иметь такое же количество сенаторов, как и 400,000 миллионов зарегистрированных избирателей в Калифорнии. (Или почему у XNUMX XNUMX зарегистрированных избирателей в округе Колумбия не должно быть ни одного избирателя.)
Однако это нарушение демократического принципа «один человек — один голос» усугубляется в Сенате США, когда республиканцы препятствуют даже незначительным законопроектам и требуют, чтобы демократы набрали 60 голосов в 100-местном Сенате для продолжения работы. Это означает, что горстка малонаселенных штатов может блокировать законодательные меры, за которые выступает подавляющее большинство американского народа, такие как требование проверки анкетных данных покупателей оружейных выставок.
Республиканцы также находили бесконечные оправдания, чтобы лишить жителей Вашингтона права голоса в Конгрессе. Вы, наверное, можете догадаться, какого цвета кожа у многих жителей округа Колумбия и какую политическую партию они поддерживают.
Новый Джим Кроу
Если вы сделаете шаг назад и взглянете на этот уродливый пейзаж, вы увидите что-то вроде новой системы Джима Кроу, отвратительное повторение того, что произошло в последний раз, когда сторонники превосходства белой расы видели угрозу своему политическому и культурному доминированию в годы после Гражданская война.
В конце 1860-х и 1870-х годах обе партии находились на противоположных сторонах проблемы расового равенства. Затем республиканцы настаивали на восстановлении Юга, чтобы гарантировать гражданские права чернокожим. Однако демократы, старая партия рабства, действовали так, чтобы сорвать, саботировать и в конечном итоге сорвать эти усилия.
Тогда Соединенные Штаты получили почти столетие расовой сегрегации на больших территориях страны, хотя наиболее вопиющей она была на Юге. Лишь в 1960-х годах Демократическая партия Джона Ф. Кеннеди и Линдона Джонсона порвала со старыми традициями сотрудничества со Старой Конфедерацией. Вместо этого эти новые демократы поддержали законодательство о гражданских правах, продвигаемое Мартином Лютером Кингом-младшим и другими защитниками расового равенства.
Однако республиканцы-оппортунисты, такие как Ричард Никсон и Рональд Рейган, увидели возможность перевернуть электоральную карту, уведя обиженных белых расистов Юга от демократов и заперев их в Республиканской партии. Маневр, замаскированный закодированными сообщениями о правах штатов и враждебности по отношению к федеральному правительству, оказался поразительно успешным.
Тем не менее, сторонники превосходства белой расы столкнулись с политически экзистенциальной проблемой. Они демографически угасали от своего исторического доминирования, их постепенно заменяли выходцы из Латинской Америки, американцы азиатского происхождения и чернокожие, а также более молодые белые, которые считали расовый фанатизм отвратительным пережитком вековых преступлений рабства и сегрегации.
Противодействие демографии
Так что делать? Правые миллиардеры помогли, вложив огромные суммы в создание мощной правой пропагандистской машины, идеологических средств массовой информации, не имеющих аналогов в американской истории. Громкие голоса и гневные слова таких людей, как Раш Лимбо, Гленн Бек и Fox News Руперта Мердока, усилили недовольство белых, но, как показали выборы и переизбрание афроамериканца Барака Обамы, необходимо нечто большее.
Голоса цветного населения и молодежи необходимо было подавить с помощью манипулируемых правил выборов; пришлось расширить использование научных махинаций, чтобы еще больше обесценить голоса демократов; обструкционизм в Конгрессе должен был стать правилом, а не исключением.
Наконец, стало ясно, что А. де-факто Трансформация конституционной системы была необходима, чтобы предотвратить правление этого возникающего и «недостойного» большинства. Таким образом, правительство путем вымогательства стало окончательным решением. [См. статью Consortiumnews.com «Правительство Америки путем вымогательства.»]
Используя Республиканскую палату и ее обманутое «большинство» для предотвращения голосования по простым законопроектам об оплате правительства и поднятию потолка долга, «Партия чаепития» сейчас проверяет, можно ли принудить большинство нации принять требования правых -крыло меньшинства через угрозы экономической катастрофы.
Даже некоторые республиканцы, кажется, озадачены своими краткосрочными целями. Член палаты представителей Марлин Штуцман, республиканец от Индианы, заявила: «Мы не собираемся проявлять неуважение. Мы должны что-то из этого извлечь. И я даже не знаю, что это такое».
Но послание, которое республиканцы «Чаепития» доносят нации, состоит в том, что если американский народ будет настаивать на избрании президентов-демократов или принятии федерального законодательства, направленного на «содействие всеобщему благосостоянию», «Чайная партия» ответит тем, что заставит экономику кричать. Экономические потрясения, вызванные одним лишь кредитным дефолтом, могут быть настолько серьезными, что миллионы людей будут лишены работы и своих домов.
Неявным предупреждением является то, что вас постигнет та же участь (вы можете оказаться в нищете), если не позволите белым продолжать править. Или, как выразился вежливый Уильям Бакли, вы должны позволить белым «преобладать, политически и культурно».
Немыслимая идея?
Тем американцам, которые отшатываются от такого сценария и считают, что он немыслим в XXI веке, следует помнить свою историю. В 1870-х годах белые расисты, особенно на Юге, но также и во многих частях Севера, отказались принять поправки, принятые после Гражданской войны, которые гарантировали равные права и избирательные права для чернокожих.
Благодаря попустительству и насилию белые расисты одержали победу, и потребовалось почти столетие и гораздо большее кровопролитие, чтобы обратить вспять их победы. То, что Америка наблюдает сегодня, — это следующая фаза этой войны за превосходство белых. Люди с благими намерениями не должны слишком бесцеремонно относиться к результату.
Закрытие правительства, вызванное «Чайной партией», и предстоящие требования о вымогательстве в связи с потолком долга действительно могут оказаться последней истерикой белого человека, но эта экстремистская стратегия хаоса и вымогательства может также стать началом мрачной новой эры Джима Кроу.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Да, есть некоторые расистские члены «Чаепития». Нет, они не контролируют ничего важного. Можем ли мы упустить из виду ФАКТ, что именно демократ Барак Обама предложил сократить социальное обеспечение и медицинскую помощь в своем бюджетном предложении? Можем ли мы игнорировать ФАКТ, что именно демократ Билл Клинтон предложил нам НАФТА и отмену закона Гласса-Стиголла. Пока мы позволяем ПТБ делить нас по цвету кожи и ложной парадигме левых и правых, мы будем задыхаться.
Когда мы читаем о порочности тех, кто исповедует определенную религию, и читаем некоторые комментарии выше, почему лидеры действуют так, как будто смешивание рас и религий в большей степени, чем это уже есть, на самом деле будет РАБОТАТЬ, чтобы улучшить мир. Миф о многообразии ведет демократии к постоянным ритуальным убийствам и взрывам.
Роберт Пэрри приводит веские доводы в пользу законов Джима Кроу и голосования только Уайта. Антибелые люди, такие как Пэрри, слишком сильно ненавидят белых людей. Если белые люди Америки станут меньшинством, антибелые будут обращаться с ними так же, как Гитлер обращался с евреями.
Пэрри никогда бы не оставил расистскую Америку ради страны, которой управляют черные; Гаити рядом. Я оплачу ему авиабилеты.
Белые люди составляют лучшие нации. Чернокожие не хотят покидать расистскую Америку и отправляться на свою родину, которой управляют такие же чернокожие.
Найдите нацию, управляемую черными, которая лучше для черных, чем самая расистская нация, управляемая белыми, а затем вернитесь и жалуйтесь на превосходство белых.
Хорсхит, написанный антибелым идиотом-этномазохистом.
Лол, репортер-расследователь, он получил это от спичрайтера Обамы, Джей Карни дал ему копию. Кстати, мы живем не в демократии, мы живем в республике, ты говорил это почти каждый день в школе, когда присягал на верность флагу.
какой мусор.... Как вы думаете, можно было бы устроить «чаепитие» еще сто раз, чтобы и дальше увольнять людей.
что сделало Америку великой? Конечно, сегодня существует не экстремистская либеральная политика.
почему небелые НЕ стремятся обеспечить себе то, чего хотят «белые расисты»?
почему это абсолютный факт, что небелые мгновенно поддерживают левую политику… которая является не чем иным, как разрушительной для этой нации?
почему белым людям приходится объяснять… какой явно расовый и расистский выбор делают небелые?
почему, если то, что изначально сделало эту страну великой, «преобладает», разве мы ВСЕ не побеждаем? Разве тот факт, что происходящий демографический сдвиг вообще не существует из-за ужасных неудач левой политики, которая пронизывает практически все страны с преимущественно небелым большинством?
почему белые люди должны ВРЕДИТЬ себе и этой стране, чтобы быть «не расистами»?
почему небелые НЕ делают все возможное, чтобы обеспечить себе то, что ЕСТЬ у белых, вместо того, чтобы помочь уничтожить потенциал существования этого для кого-либо?
«У белых слишком долго все было хорошо» — вот мантра, но как побеждают небелые, когда политика БЕЛЫХ ЛИБЕРАЛОВ, которых они поддерживают, гарантирует, что ни у кого вообще не будет хорошо? что именно «выиграно»?
Мне кажется, что это полная чушь, речь идет о белом либерале, пытающемся отчаянно оправдать СВОИ собственные чисто расистские, самоудовлетворительные рассуждения и идеологическую обработку.
Вы абсолютно чертовски правы: лучше позвольте белым «преобладать, политически и культурно».
Если только вы не хотите жить в стране, очень напоминающей Детройт, Бирмингем, Мемфис или Балтимор.
Похоже, что «белым слишком хорошо и слишком долго» — такова официальная линия партии левых сил. Надеюсь, это выльется вам в лицо.
Я ненавижу всех темнокожих и их пособников расовых предателей, таких как тот педик, который написал эту чушь.
14
Хорошо сказано. Идиотизм, но сказано очень хорошо. :-)
Мне кажется, что вы, белые либералы, не хотите жить в стране с большинством белых, которой управляют белые люди. На планете Земля более 150 стран, отвечающих вашим требованиям. Почему бы не переехать жить в одну из этих стран, где правит небелое большинство, вместо того, чтобы жить здесь? Просто мысль.
Эта статья полна откровенного бреда о Чаепитии. Он содержит обычные модные словечки, такие как «сторонники превосходства белой расы», «расисты» и «правые экстремисты», чтобы заставить замолчать или очернить любую оппозицию.
«Партия чаепития» поддерживает конституционное правительство, основанное на НАШЕЙ конституции, ограничение налогов, чтобы трудолюбивые американцы имели больше собственных денег и меньше государственных грабежей, сбалансированный бюджет, ликвидацию долга, принуждение к иммиграции, ликвидацию программы Obamacare, которую не хочет большинство американцев и т. д. .
Белые рабочие и представители среднего класса поддерживают «Чаепитие», потому что они несут на себе основную тяжесть социалистической политики, и не в их интересах, чтобы правительство забирало их деньги и возвращало их враждебно настроенным антибелым черным и латиноамериканцам, у которых больше детей, чем они могут позволить себе больше семей с одним родителем и больше нуждаются в социальном обеспечении. Это воровство и несправедливо. Чернокожим и латиноамериканцам не нравится «Чаепитие», потому что они хотят получить выгоду от налогов белых и используют чувство вины и т. д., чтобы попытаться это сделать.
Я предлагаю, чтобы каждая раса заботилась о себе сама. Черные должны платить за социалистическую политику для черных, латиноамериканцы делают то же самое для своих, и пусть белые платят за социалистическую политику для белых.
Небелые заботятся о своих интересах, и белые имеют полное право поступать так же. ВОТ почему многорасовые общества НЕ работают.
Да, и… WordPress, свободный от спама, тоже не любит латынь! Пойди разберись!
Извиняюсь за ошибки в предыдущем посте. Spmafree WordPress не позволял мне публиковать сообщения, пока я не написал все так, как он хотел.
Подобные статьи, указывающие пальцем на расовую группу, только играют на руку богатым белым, которые правят всем. Разделяй и властвуй, хлеб и зрелища – это их игра.
Неужели теперь только республиканцы виноваты в разграблении экономики Уолл-стрит? За грабительскую спекуляцию продуктами питания и нефтью?
Так кому же нужна еще одна расистская речь против расизма? в конце концов, это всего лишь еще один способ сделать богатых еще богаче.
И ты, мистер Пэрри?
Отличный кусок! Республиканская партия уже давно способствует его упадку. Подобно Гленн Клоуз в «Роковом влечении», она (она) продолжает возвращаться после верной смерти, чтобы сделать последний вздох. К счастью, и цифры не врут, оно почти закончилось. Тем не менее, это будет мучительная смерть для всех.
Реальность такова, что крайне правые радикалы-республиканцы планировали захват этой партии на протяжении десятилетий. В достижении этой цели они добились больших успехов. Темы Свободы и Свободы – всего лишь обман. Видеть http://bit.ly/1aZtEcM
Сопутствующее чтение:
- «Лучше без них» Чака Томпсона
– «Тепло других солнц» Изабель Вилкерсон
Все в статье говорит о том, что происходит и почему, это правда. Однако здесь есть предположение, которое история не подтверждает. Предполагается, что если меньшинствам, молодежи и т. д. будет разрешено беспрепятственно голосовать, тогда демократические желания людей будут реализованы. Консервативное направление демократов во главе с Обамой, который находится справа от Никсона в большинстве важных вопросов, является хорошим примером того, почему люди во всем мире должны подвергать сомнению эффективность голосования.
То, что происходит в этой стране, — это правление олигархии. Что должно случиться, так это правление народа. Для этого может потребоваться революция, для этого может потребоваться третья партия. Демократы ясно дали понять, что это НЕ произойдет под их руководством.
Люди продолжают называть это «шатдауном», хотя на самом деле то, что делают республиканцы, — это встряска, вытеснение 99 процентов на 1 процент, потрясение нашего демократического процесса посредством вымогательства, шантажа, захвата заложников и взяточничества со стороны правых. от имени своих расистских корпоративных хозяев (таких как братья Кох).
Забавно то, что… политические правые, похоже, движутся в направлении, противоположном популярной культуре. В то время как «консерваторы» пытаются «катапультировать пропаганду» дальнейшего доминирования белых… культура набирает скорость в противоположном направлении. Если вы сейчас смотрите телевизор, то почти гарантированно увидите несколько рекламных роликов, рассказывающих о дружных семьях и расовой гармонии… а не только разрекламированные слова Cheerios. Судя по всему, это лишь усугубляет бункерный менталитет в районах, подвергшихся махинациям.
ЛОЛ, ты думаешь, что реклама — это реальность. Интегрированные семьи? Белым женщинам с черными детьми, делающим покупки в Walmart на ваши налоговые доллары, это больше нравится.
Людям не нужно было бы делать покупки в гангстерских капиталистических магазинах Walmart, если бы гангстерские капиталистические консерваторы Рейган, Фридман и гангстерская капиталистическая либеральная экономика не отдали эту страну гангстерским капиталистам. Я упоминал бандитский капитализм? Верно.
Кроме того, если «ежедневно низкие цены» в Walmart — это такая хорошая вещь, то наши налоговые доллары, потраченные там, только помогают (это сарказм, я думаю, что Walmart и их низкие цены — дерьмо для всех).
Проблема с белой Америкой («Чаепитие») заключается в том, что они верят в определенные мифы, например, о том, что расы — это всего лишь поверхностный слой, но когда белая Америка («Чаепитие»), когда они говорят о расе, в некотором смысле, они, кажется, путают расу. с видами. В остальном мире существует всего три основные расы, но белая Америка (Чаепитие) верит в существование нескольких рас.
Белая Америка (Чаепитие) путает социализм с марксизмом; поэтому кто-то должен дать им понять, что доступная медицина не приведет их в коммунистическую систему.
Лучший способ помочь Белой Америке (Чаепитие) — дать им образование. Либеральные СМИ должны начать помогать им понимать определенные концепции, чтобы они перестали бояться других.
Американцам следует уделять меньше внимания расе и уделять больше внимания классизму, чтобы рабочий класс и средний класс объединялись, как в других многорасовых странах (Бразилия, Аргентина и другие); таким образом, расистские группы потеряют контроль над белым рабочим классом. Белый человек из рабочего класса должен понимать, что у него или нее те же потребности (работа, образование, здоровье), что и у черного человека из рабочего класса.
Например, на фотографиях получателей пособий всегда изображены чернокожие и латиноамериканцы. На фотографиях получателей пособий также должны быть изображены белые люди, представители двух рас, представители разных рас и азиаты. То же самое и с людьми, нуждающимися в талонах на питание, медицинской помощи, медицинской помощи, кредитах в колледже и т. д.
При показе фотографий государственной школы важно показать одинаковое количество изображений детей двух рас, многорасовых, чернокожих, азиатов и белых детей.
Все вышеперечисленное может показаться несущественным, но нет, оно очень важно для того, чтобы каждый человек чувствовал себя частью одной группы. Эти маленькие детали помогут построить более интегрированное и справедливое общество.
Я еду за границу, так что извините за мой английский. (Я аргентинец ирландского происхождения, что не редкость)
Вы из Аргентины. Таким образом, вы не можете утверждать, что знаете что-либо о расе.
в Америке. Вы ничего не знаете о Чаепитии, кроме лжи, которую читаете. В Аргентине также очень мало чернокожих, поэтому у них нет ни опыта, ни понимания в этой области. Так что вам нужно продолжать комментировать политику Аргентины. Вы ничего не знаете о наших.
Эта статья полна такой типичной наглой лжи. «Партия чаепития» верит в первоначальную конституционную форму правления. Это означает меньшее вмешательство государства в зарплату человека, другими словами, правительство не совершает чрезмерных рейдов на вашу зарплату, не забирает ваши деньги и не раздает их тем, кто этого не заслуживает. «Чаепитие» выступает за ликвидацию нашего долга, отказ от чрезмерных и расточительных государственных расходов.
Чайная вечеринка? Раса? Это все чушь. Вы, я, все остальные «граждане» — крестьяне и пешки богатых владельцев этой земли, которые навязывают вам все ваши дурацкие представления о том, о чем вы думаете. Заткнись и продолжай есть, лисий помет. Тем временем мы все боремся друг с другом за все меньше и меньше остатков цивилизации, которая когда-то была возможна. Удачи.
Я еду за границу, так что извините за мой английский. (Я аргентинец ирландского происхождения, и это не редкость)
Проблема с белой Америкой («Чаепитие») заключается в том, что они верят в определенные мифы, например, о том, что расы — это всего лишь поверхностный слой, но когда белая Америка («Чаепитие»), когда они говорят о расе, в некотором смысле, они, кажется, путают расу. с видами. В остальном мире существует всего три основные расы, но белая Америка (Чаепитие) верит в существование нескольких рас.
Белая Америка (Чаепитие) путает социализм с марксизмом; поэтому кто-то должен дать им понять, что доступная медицина не приведет их в коммунистическую систему.
Лучший способ помочь Белой Америке (Чаепитие) — дать им образование. Либеральные СМИ должны начать помогать им понимать определенные концепции, чтобы они перестали бояться других.
«Раса» — это расистское понятие, не имеющее научного обоснования. Люди все чаще имеют многоэтническое происхождение и попадают между «расами».
Вы из Аргентины. Таким образом, вы не можете утверждать, что знаете что-либо о расе.
в Америке. Вы ничего не знаете о Чаепитии, кроме лжи, которую читаете. В Аргентине также очень мало чернокожих, поэтому у них нет ни опыта, ни понимания в этой области. Так что вам нужно продолжать комментировать политику Аргентины. Вы ничего не знаете о наших.
Раса – это биологический факт. Расы — это разные породы людей, которые эволюционировали в разных частях мира. Факт
Американцам следует уделять меньше внимания расе и уделять больше внимания классизму, чтобы рабочий класс и средний класс объединялись, как в других многорасовых странах (Бразилия, Аргентина и другие); таким образом, расистские группы потеряют контроль над белым рабочим классом. Белый человек из рабочего класса должен понимать, что у него или нее те же потребности (работа, образование, здоровье), что и у черного человека из рабочего класса.
Например, на фотографиях получателей пособий всегда изображены чернокожие и латиноамериканцы. На фотографиях получателей пособий также должны быть изображены белые люди, представители двух рас, представители разных рас и азиаты. То же самое с людьми, нуждающимися в талонах на питание, медицинской помощи, уходе Обамы и т. д.
Такое же количество фотографий двухрасовых, многорасовых, чернокожих, азиатов и белых детей при показе государственной школы.
Все эти мелкие детали помогут построить более интегрированное и справедливое общество.
Аргентина – многорасовая страна? Кто является крупнейшим меньшинством… бывших нацистов?
Оказывается, чернокожие из семей, зарабатывающих более 200,000 20,000 долларов в год, опережают только белых из семей, зарабатывающих менее XNUMX XNUMX долларов в год, по средним показателям SAT. Однако в Вашингтоне инженер с докторской степенью потерял повышение из-за неграмотного чернокожего мужчины.
вот доказательство
http://www.jbhe.com/latest/news/1-22-09/satracialgapfigure.gif
Таким образом, ответом разумных людей должно стать обвинение нескольких из этих людей в государственной измене, да? Похоже, что именно это совершается в отношении нашего правительства и наших граждан. Что ты скажешь?
Я бы сказал, что мяч на стороне Эрика Холдера. Следовательно, то, что должно произойти, скорее всего, не произойдет. Но мне это тоже кажется.
Ненавижу это говорить, но я говорил вам всем, что это был заговор некоторых очень мерзких типов с целью удержать «вас». Ой; и «Бууууууууууууууу..»
-Тео.
Я могу лишь в общих чертах процитировать здесь историка Майкла Паренти, но я уверен, что любой заинтересованный человек сможет найти это видео. Что касается теорий заговора, он сказал, что люди спрашивают: «Вы имеете в виду, что эти богатые, влиятельные люди сидят в комнатах и планируют, как они собираются манипулировать ходом событий?» Он отвечает на вопрос: «Ну а где еще им это делать? Конечно, они сидят в комнатах.
Вы можете согласиться с направленностью этой статьи, что я и делаю. Но имейте в виду, что это делает вас «теоретиком заговора». В конце концов, это означает, что вы верите, что кучка богатых белых расистов сговорилась подорвать демократию… и это, кажется, правильный вывод. Из этого понятия следует множество концептуальных выводов, которые большинство из нас намеренно не хотят принимать во внимание.
Болонья! Мы совершенно не злимся. Мы просто не хотим платить налоги, а эти тупократы продолжают пытаться заставить нас платить налоги. Так что, если нам придется поймать несколько рыб-голосов на гоночную наживку, пусть будет так. В любом случае никаких налогов. Пишите, что хотите, но нам плевать, какого цвета бедные. Речь идет о деньгах. «Это да, это БИДНЕС», и вы, 47%, лучше понимаете итоги и кто главный в этом сценарии. Неужели вы не думаете, что люди в беднейших штатах знают, что мы целыми днями ездим в лимузинах в костюмах за тысячу долларов? Думаешь, они не понимают, что каждый из нас, кроме Рубио, миллионер? Да, и поэтому, если они такие расистские, сексистские, «суперцистские» и т. д.; что они в любом случае проголосуют за нас, даже если мы им больше всего навредим, то они этого заслуживают. Как вы думаете, какого черта мы закрываем систему образования в этих штатах? Потому что невежественных легче приманить, и они очень легко сдаются, никаких проблем. Мы можем держать тюрьмы заполненными, чтобы приблизиться к тем же ставкам труда, которые мы всегда платили, правительство платит нам хорошие «стимулы» за то, чтобы мы были «создателями рабочих мест», и вдобавок ко всему они субсидируют нашу «заработную плату сотрудников». Затем наши «сотрудники», которые слишком бедны, чтобы «потреблять» где-либо еще, кроме нас, возвращают нам любые деньги, которые мы были вынуждены им выплатить. Списываем, прячем и отправляем в банк. Сделка завершена. Никаких налогов. Извините, что рассказываю вам, как обстоят дела, но вы заставили меня раскрыть вам секрет. Мы уже долгое время ведем прибыльное предприятие, и если нам придется манипулировать кучей людей, чтобы получить то, что мы хотим, то да ладно. Мы богаты, и это здорово, не променяю это ни на что на свете. Радуйся, что мне не удалось это сделать, потому что я бы уже собрал все твои жалкие задницы. Видите ли, вы не «Босс». Мы, Босс! Было так, будет так. Неее, уйди с моего крыльца, я поставлю тебя на место!!
-Рукавицы.
«G650 Суки!»
если у нас нет налогов, как мы будем платить за войска (вставьте сюда сексуальную фантазию Республиканской партии)
Тролль ниже..
Вы типичный американец, из тех, что портят всем нам репутацию. Пожалуйста остановись. Пожалуйста, почистите свое ружье, послушайте богатых консерваторов, которые высказывают вам все ваши идеи, отдайте честь флагу этой химеры-Америки, наденьте бейсболку и спойте «Горжусь быть американцем», вы, пещерный человек-потребитель.
P.S. Засунь это себе в задницу.
республиканцам нужно сделать Америке одолжение и УЖЕ ВЫМЕРТЬ
Новые республиканцы рождаются каждый день, когда левых грабят, обычно их домашние животные. Если однополые браки будут приняты, геи не захотят принадлежать к партии, которая требует, чтобы они платили больше налогов за 14 внебрачных детей Ладаши.
Мне интересно, как это закончится; эта сторона богатых и невежественных против людей, у которых, возможно, меньше золота и больше интеллекта.
Они потратили огромные пачки денег на последние выборы, чтобы избрать г-на Уайтбреда Морони Штана, но это не сработало. Обама все равно победил, и огромные суммы были потрачены впустую или, по крайней мере, переброшены из одного кармана правых в другой.
Итак, мне интересно; да, есть небольшая группа смехотворно богатых людей, желающих направить почти неограниченные средства, чтобы убедить американское общество позволить им добиться своего.
Деньги не могли сделать эту безбожную пародию на человека, Митта Ромни и его абсурдную жену, приемлемой. Так что еще неизвестно, хватит ли у этих богатых влиятельных лиц богатства, чтобы убедить нас в том, что трубопроводы, гидроразрыв и бурение в Арктике — это хорошо. Я так не думаю. Мы знаем, что для процветания нам нужны чистый воздух, вода и земля. Эти люди откажут нам в этом и компенсируют нашу потерю кусочками бумаги с фотографиями мертвых президентов.
О, насколько вы, левые, терпимы к мнениям и убеждениям других людей, ну, конечно, если они «согласны» с ВАШИМИ убеждениями, то есть… В противном случае им следует просто заткнуться и умереть, а?
Неудачник - это ТЫ.. Наверняка ты думаешь, что ты яркий либерал..
Не случайно процент патологических гомофобов в чаепитии такой же, как и среди населения в целом, которое составляет 80% или более наиболее агрессивных заключенных.
Это тот же процент, что и у социальных психопатов с аутизмом.
Такие люди мало или вообще не испытывают сочувствия к другим и думают о людях как об объектах, точно так же религиозные фанатики полагают, что имеют власть над всеми, кто отличается по этнической принадлежности, расе, религии или полу. Нет чувства вины или сострадания к другим.
Увеличение такого населения при демократическом правительстве естественно, когда подавляющее большинство не может себе представить, что небольшая группа, не заботящаяся о благополучии других, действует без совести и угрызений совести, чтобы получить власть с целью контроля и доминирования.
эти патологические дегенераты ничем не отличаются от террористов-смертников среди мусульманских сект, которые интерпретируют веру в служение как веру в насильственный контроль.
Не ждите, что с такими умственными дефектами придется обращаться так, как если бы у них были нормальные социальные чувства или желания.
Почему нужно говорить «белый человек»?
Я белый человек и не имею к этому никакого отношения.
Почему бы вместо этого не сказать «богатые, лицемерные, расистские, элитарные белые люди»?
это, конечно, тактика аргументации. Если ты подвергаешь сомнению дем-либеральную политику, ты расист.
Ну, как кто-то однажды сказал: «Демократия — худшая из всех государственных систем, кроме всех остальных».
Адольф Гитлер
На самом деле, эта цитата принадлежит заклятому врагу Гитлера Уинстону Черчиллю.
http://www.quotationspage.com/quote/364.html
Тот человек, которого вы перефразировали, — это Уинстон Черчилль. Тем не менее, Аристотель сказал это гораздо ЛУЧШЕ. По сути, Аристотель сказал… Демократия никогда не будет работать, потому что вы никогда не сможете, чтобы ею руководили все лучшие люди.
Ты белый, да? Тоже либерал? Возьмите, потому что так думают обо всех белых.. Вы должны это знать.
Если ты белый, ты автоматически расист, никаких «если», «но» и «но»...
Воспринимайте это как мужчина.. Я имею в виду, в конце концов, речь идет о вашей милой толерантной вечеринке..
«Принимай это как мужчина»? Ты «принимай это как мужчина», фея.
Все это правда, но ПОЧЕМУ народ США продолжает допускать полное отсутствие представительства? Джерримандеринг будет маловероятен, если партизанские чиновники будут отстранены от этой задачи. Те, кто устанавливает границы, должны быть не политическими сторонниками, а конкретными государственными служащими. Американская система партийной замены предполагаемых работников государственного сектора каждый раз, когда проводятся выборы, делает правильный выбор практически невозможным. Почему судьи Верховного суда, например, выбираются президентом, а не их коллегами (например, по компетентности, прежде всего?) Почему судей в других юрисдикциях выбирают по партийной линии, а не по их компетентности или справедливости? Если добавить к этому финансовый вклад лоббистов и корпораций, как может кто-либо как отдельный избиратель быть представлен кем-то, кто искренне заботится о своих интересах?
Следовательно, США, какими мы их знаем сейчас.
НИКОГДА нельзя так говорить о своей матери.. Это просто не правильно..
Ты НИКОГДА не должен так говорить о своей матери.. Это просто неправильно, ты неудачник..
Здравствуйте, ПОЧЕМУ? Разрешен ли джерримендеринг? Главным образом потому, что по крайней мере половина американцев не достаточно умны, чтобы даже понять, что такое джерримендеринг! Вместо этого, например, они тратят время на размышления о том, какое оружие купить и/или какое мороженое, пончики или пиццу съесть, пока смотрят «Танцы со звездами» или футбольные матчи.
Видите этот «ДжоБлоу»? (если вам не долго читать) Вот этот парень думает, а вы всего лишь детский пещерный человек.
В какой бы степени мы действительно не знали, о чем было первоначальное групповое действие «Чайная вечеринка», нынешняя партия наверняка создает ему плохую репутацию. Они заставляют меня желать, чтобы это место все еще было британским: плохая еда, плохие зубы, Тэтчер, BNP, Bucks Fizz, мусульманские священнослужители и все такое.
Мусульманские священнослужители?…….А????
Да, ок, впускать миллионы нелегалов – это нормально, потому что они все голосуют за демократов, верно? Это нормально, но джерримендеринг? Не так много ..
Вы все, либтарды, полные неудачники..
Ты кокаин.
Придурок братьев Кок.
К сожалению, точно.
Прямо на Роберта!!
LMFAO Какая чушь… Роберт, я не могу поверить, что потратил на это 5 минут своей жизни.
Видно, что вы хорошо разбираетесь в надуманных умозрительных фантазиях..
Какая часть ИСТОРИИ, которую он рассказал, показалась вам «надуманной спекулятивной фантазией»?
Я до сих пор никогда не слышал ни одного аргумента против удостоверения личности избирателя, который бы не заключался в том, что «неазиатские меньшинства слишком глупы и ленивы, чтобы получить удостоверение личности». Поскольку для благосостояния требуется удостоверение личности, а белые и азиаты - единственные недостаточно представленные люди, которые должны доказать их неправоту. Думаю, он промахнулся, когда парню из проекта VERITAS вручили избирательный бюллетень Эрика «Форсажа» Холдера, зная только его адрес, как разъезжают автобусы с бездомными желудями.
«спекулятивная фантазия»? Хотя я не знаю, какой у вас IQ, потому что вы потратили всего «5 минут» на чтение этого точного и прекрасного исторического журналистского произведения, просто показывает, что вы не смогли полностью и правильно понять его смысл. Итак, перечитайте. И прочитайте внимательно в следующий раз. Таким образом, вы сможете лучше его усвоить.
Я заметил, как люди, Джим, быстро списывают со счетов то, что они, скорее всего, никогда раньше не исследовали. Я думаю, вы никогда не слышали о том, что расистское поведение почти всегда имеет обыкновение проявляться и повторяться всякий раз, когда возникают плохие экономические ситуации. Мы являемся свидетелями этого прямо сейчас – незадолго до и во время президентства Барака Обамы. Итак, как Роберт жил в хорошо знакомом фэнтезийном мире? Было бы хорошо, если бы вы изучали историю расовой истории здесь, в Америке. Это всего лишь пустая трата времени, если вы сами не провели никаких исследований.
Роберт Пэрри Ты полный неудачник... Ненавижу цвет собственной кожи, да?