Израиль, Саудовская Аравия и другие враги Ирана надеются отравить улучшение американо-иранских отношений, блокируя смягчение санкций для Ирана, даже ценой потери новых ограничений на иранскую ядерную программу. Эту новую дилемму оценивает бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар. .
Пол Р. Пиллар
Это определенно была бурная неделя для ирано-американских отношений. Это также очень хорошая неделя для всех, кто заинтересован в мирном разрешении разногласий между Соединенными Штатами и Ираном, и для всех, кто искренне заинтересован в том, чтобы избежать иранского ядерного оружия, а эта цель гарантированно достижима только посредством мирного разрешения разногласий.
На встрече в нью-йоркском отеле, на которой в четверг выступал президент Хасан Роухани, настроение среди многих людей в аудитории, имеющих такие интересы, граничило с эйфорией, было много выражений оптимизма и упоминаний о кардинальных переменах в отношениях.
Это событие достигло кульминации, когда министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф, вошедший в зал в конце заседания, вышел на трибуну, чтобы дать оптимистичный отчет о дискуссиях, которые он только что завершил с госсекретарем Джоном Керри и другими министрами иностранных дел группы «5+1». . Затем на следующий день, как кульминацию всей недели, состоялся телефонный разговор президента, который неоднократно описывался прилагательным «исторический».
Все бы хорошо, но после того, как неделя эйфории закончилась, любые перспективы достижения соглашения по иранской ядерной программе сталкиваются с двумя большими препятствиями. Во-первых, конечно, это силы, которые на протяжении всего времени выступали против любого соглашения между Соединенными Штатами и Ираном, будут продолжать выступать против любого соглашения и будут рассматривать неудачу, которую они пережили на прошлой неделе, как повод еще активнее стараться активизировать свою игру. .
Эти силы во главе с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. и помогал, как Дэниел Леви подводит итоги состава, «американскими ястребами и неоконсерваторами, республиканцами, которые будут противостоять Обаме в чем угодно, и некоторыми демократами с более израильскоцентричным уклоном».
Как далее отмечает Леви, усилия этих сил «будут сосредоточены на эскалации угроз в отношении Ирана, ужесточении санкций и поднятии планки на невозможно высокую ступень условий ядерной сделки». Все это намеренно, как следует предположить, послужит укреплению сторонников жесткой линии в Тегеране, которые в равной степени выступают против соглашения».
Другое препятствие частично вырастает из самой эйфории, которая способствует вышеупомянутому повышению планки и создает основу для применения необоснованных стандартов к действиям Ирана в течение следующих нескольких месяцев. Сейчас мы имеем ситуацию, отчасти похожую на игру ожиданий, в которую играют во время президентских праймериз в США, когда высокие ожидания нежелательны, поскольку последующие результаты оцениваются в соответствии с ожиданиями, а не с каким-то объективным стандартом.
Когда ожидания не оправдываются, импульс теряется, и кампания может потерпеть неудачу. Ожидайте услышать много комментариев в течение следующих нескольких месяцев о том, что иранцы не оправдали возложенных на них ожиданий.
Частая тема комментариев, уже сделанных во время пребывания Рухани в Нью-Йорке, заключается в том, что разговоры, тон и дружеский стиль - это хорошо, но что действительно важно, так это конкретные, конкретные действия. Конечно, в конечном итоге важны действия, но в большинстве таких комментариев не уточняется, каких именно действий нам следует ожидать от Ирана сейчас.
Более того, что не менее важно, они не уточняют, каких действий Ирана было бы разумно ожидать в контексте действий, которые Соединенные Штаты и их партнеры по группе «5+1» предпринимают или не предпринимают. Если ожидается, что Тегеран пойдет на существенные односторонние уступки или изменения в своей ядерной деятельности, не получив ничего взамен, то мы живем в том же фантастическом мире тех, кто на Западе и в Израиле вообще не хочет никакого соглашения и выдвигает невыполнимые требования. попытаться предотвратить один.
Если разрушительные санкции помогли добиться перемен, которые уже произошли с иранской стороной, как тут же спорят сторонники еще большего количества санкций, то почему бы и почему Иран должен отказаться от хранилища или отказаться от чего-либо, не получив санкций? облегчение взамен?
Наибольшее значение будут иметь предложения, сделанные за столом переговоров в формате P5+1 и в ходе двусторонних американо-иранских переговоров. Это обязательно означает действия изоферменты печени стороны. Любой разумно-объективный наблюдатель, посмотревший на то, на чем остановились переговоры в начале этого года, пришел бы к выводу, что со стороны P5+1 необходимо предпринять как минимум столько же действий, а, возможно, и больше, чем с иранской стороны.
Последнее предложение, сделанное «Группой 5+1», повлечет за собой лишь незначительное смягчение санкций (по сравнению с огромным арсеналом санкций, действующих в настоящее время) в обмен на существенные ограничения на иранскую ядерную деятельность, которая затрагивает суть целей Запада. Иранцы вполне обоснованно рассматривают это как предложение арахиса и требование мяса.
У иранцев тоже есть ожидания и они хотят видеть конкретные действия. Учитывая перемены, произошедшие на их собственной стороне, они, по понятным причинам, еще больше ожидают перемен на другой стороне. Имея много причин сомневаться в том, действительно ли Соединенные Штаты хотят соглашения или вместо этого просто используют переговоры, чтобы тянуть время, в то время как санкции наносят еще больший ущерб, иранцы в основном обращают внимание на две вещи.
Во-первых, это уверенность в том, что цель Соединенных Штатов предполагает признание Исламской Республики Иран в качестве законного собеседника, а также владельца и оператора мирной ядерной программы. Президент Обама проделал долгий путь к решению этой темы в своем обращении к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций и в своих замечаниях после телефонного разговора с Рухани, открыто отвергнув цель смены режима и приняв концепцию мирной иранской ядерной программы.
Но это пока только разговоры, а не действия. Помимо публичного возложения на госсекретаря ответственности за то, чтобы что-то произошло, мы, к сожалению, еще не увидели от администрации конкретных, конкретных действий, которые могли бы добиться того, чтобы все произошло.
Это переходит ко второй важной вещи, которую ищут иранцы: серьезному смягчению санкций в обмен на те виды ядерных ограничений, которые от них требуют. На фоне всех разговоров о «проверке» иранских намерений, Лесли Гелб правильно замечает что «Обама также должен проверить себя и предложить несколько разумных компромиссов, чтобы дать толчок серьезным переговорам. Однако, по словам представителей администрации, он пока не приблизился к такому подходу».
В Вашингтоне слишком сильны убеждения, что мяч по-прежнему на стороне иранцев. Размышляя о том, на чьей половине площадки сейчас находится мяч, следует отметить, что вся эта проблема не является проблемой потому, что иранцы сделали ее таковой или хотели, чтобы она была таковой.
В своей ядерной деятельности они делают то же, что делали некоторые другие страны, и они не без оснований полагают, что имеют на это право. У них не было ни причин, ни желания поднимать шум по этому поводу. Эта проблема является большой вонючей проблемой, потому что люди за пределами Ирана сделали это так, и именно за пределами Ирана сейчас необходимо предпринять большую часть действий для решения этой проблемы.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Был маленький парень со смешными усами, который также очаровал мир вместе со своим смелым соратником, герром фон Риббентропом, успокаивающими словами мира и отсутствия беспокойства о планах Германии в отношении других стран. Иран случайно напоминает этот сценарий в наше время. Слова дешевы, продолжайте санкции до тех пор, пока не будет конкретных доказательств того, что амбиции Ирана являются «мирными», будь то ядерные или влиятельные, в отношении поддержки террористов во всем мире и дестабилизации стран Ближнего Востока.
Замечательно, что США, наконец, начинают осознавать реальность до того, как ядерные часы приблизится к полуночи. Будем надеяться, что Израиль, со всеми его требованиями к Ирану раскрыть свои ядерные программы, наконец, сделает приличный поступок и также раскроет свой ядерный арсенал. Перспективы Израиля, Пруссии на Ближнем Востоке и ваххабитского правительства Саудовской Аравии. выравнивание – это ужасающая мысль! мы должны осознать, что ядерные часы перешли всего на минуту или две назад.
Необходимо неоднократно выявлять обструкционистов и их аргументы, причем делать это с некоторой степенью детализации, а затем выдвигать обвинения против них различными активными способами, чтобы противодействовать эффекту их лоббирования. Победить можно, если общественность знает, почему обструкционизм противоречит ее интересам, что произойдет, если обструкционисты добьются успеха, и что да, существует реальный шанс на успех, если люди восстанут массово.
Здоровый скептицизм – это хорошо. Даже если Иран свернет свою ядерную программу, он останется спонсором терроризма №1 в мире и стремится стать контролирующей силой на Ближнем Востоке. Многие арабские страны, такие как Израиль, чувствуют то же самое.
В арабских странах это скорее проблема шиитов и суннитов, которую придется решать. Что касается терроризма, Борат, вы забыли прошлое с Хаганой, Иргун, бандой Штерна, убийством Бернадота, бомбовыми письмами британским, американским дипломатам и другим, которые мешали сионистским амбициям? У нас есть Сабра и Шатила, и война, у которой нет иной причины, кроме как попытка убить Арафата и его мирное соглашение с Рабином, а также захватить ливанские земли до реки Литани, которые сионисты считают частью Великого Израиля. Затем мы имеем убийство иранских ученых, некоторые из которых не имели никакого отношения к ядерному оружию. Мы рассказали о покушении на убийство в Монреале (поджог дома) бывшего агента израильской разведки, который начал рассказывать смущающую правду. Злое обращение с коренными народами Палестины все потому, что у вас есть мечта, которая не предполагает равенства с теми, кто уже там живет. И вымышленные исторические истории перемещения.
Да, с евреями иногда плохо обращались, это тоже было зло, но две ошибки никогда не приведут к исправлению. Так что не упускайте из виду зверства, совершаемые сионистами в своих поисках, когда вы критикуете других.
«В арабских странах это скорее проблема шиитов и суннитов, и ее придется решать».
Нет, это большая ложь, распространяемая диктаторами стран Персидского залива и их сионистскими сторонниками.
Не существует «проблемы шиитов против суннитов», но существует поддерживаемая Израилем и странами Персидского залива сектантская пропагандистская и террористическая кампания против любых друзей Ирана, что, в свою очередь, является попыткой превратить I/P-конфликт в « проблема шиитов и суннитов».
На самом деле «проблема шиитов и суннитов» представляет собой полностью односторонний сектантский терроризм. Ваххабитские джихадисты узнали от своих проповедников ненависти из Персидского залива, что они должны стать такфиристами и нападать на всех неверных, таких как шииты, христиане-аллави и так далее, но шиитского терроризма против суннитов не существует.