Эксклюзив: Фокус сирийского кризиса сместился на дипломатические шаги по уничтожению правительственных запасов химического оружия, но расследование газовой атаки 21 августа под Дамаском еще предстоит раскрыть после того, как в докладе ООН содержится неясная версия произошедшего, сообщает Роберт Парри. .
Роберт Парри
Полевой отчет Организации Объединенных Наций о нападении с применением химического оружия в Сирии 21 августа предполагает более ограниченную зону нападения, чем утверждалось в более раннем отчете правительства США, и показывает, что на некоторых проверенных объектах были обнаружены признаки возможного манипулирования доказательствами.
Хотя основные средства массовой информации США и некоторые неправительственные организации подчеркивали выводы ООН, которые, как правило, подкрепляли аргументы правительства США против сирийского правительства, внимательное прочтение 38-страничный отчет выявляет противоречия этому выводу.
Например, инспекторы ООН обнаружили на удивление мало следов газа зарин в первом посещенном ими районе Моадамия, к югу от Дамаска, который они посетили 26 августа. Из 13 проб окружающей среды, собранных в тот день, ни одна не оказалась положительной на химическое оружие, а две лаборатории, которыми пользовались инспекторы, дали противоречивые результаты относительно остатков химических веществ, которые может оставить разложившийся зарин.
Напротив, тесты на зарин были более явно положительными в пробах, взятых двумя и тремя днями позже, 28-29 августа, в восточном пригородном районе Замалки/Эйн-Тармы. Там первая лаборатория обнаружила зарин в 11 из 17 образцов, а вторая лаборатория обнаружила зарин во всех 17 образцах.
Хотя в докладе ООН делается вывод о том, что зарин присутствовал в Моадамии, несмотря на неспособность идентифицировать настоящие боевые отравляющие вещества, в докладе не объясняется, почему пробы, взятые 26 августа в Моадамии, дали такой отрицательный результат, в то время как пробы, взятые 28-29 августа в Замалке/Эйне, оказались настолько отрицательными. Тарма прошла бы гораздо более положительный тест.
Можно было бы подумать, что более ранние образцы пройдут более сильные испытания, чем более поздние, после еще двух или трех дней воздействия солнца и других элементов. Очевидным объяснением может быть то, что выброс зарина был сконцентрирован в восточном пригороде, а пятнистые остатки, обнаруженные на юге, были вызваны другими факторами, такими как ложные срабатывания вторичных химикатов, особенно во второй лаборатории.
Если атака 21 августа была сосредоточена на Замалке/Эйн-Тарме, как показывают результаты ООН, это может указывать на гораздо менее широкое применение химического оружия, чем утверждается в официальном документе правительства США. Предполагаемый масштаб атаки послужил основным аргументом для обвинения сирийского правительства, учитывая его больший военный потенциал, чем у повстанцев.
Эту точку зрения подтвердил президент Барак Обама в своем обращении по национальному телевидению 10 сентября, когда он заявил, что 11 августа 21 районов подверглись химической бомбардировке.Обама все еще скрывает доказательства по Сирии.»]
Однако даже «Правительственная оценка» атаки, опубликованная 30 августа, предполагает, что первоначальные сообщения о дюжине целей вокруг Дамаска, возможно, были преувеличены. Сноска, содержащаяся в карта, выпущенная Белым домом из предполагаемых мест нападения гласило:
«Сообщения о химических атаках, происходящих из некоторых мест, могут отражать перемещение пациентов, подвергшихся воздействию в одном районе, в полевые госпитали и медицинские учреждения в окрестностях. Они также могут отражать замешательство и панику, вызванные продолжающимися артиллерийскими и ракетными обстрелами, а также сообщениями об использовании химикатов в других районах».
Другими словами, жертвы из одного места могли броситься в клиники в других районах, создавая впечатление более масштабного нападения, чем произошло на самом деле. Эту возможность, казалось бы, подчеркивают противоречивые выводы инспекторов ООН, когда они взяли образцы почвы и другой окружающей среды из южных и восточных районов и получили поразительно разные результаты.
Зависимость от повстанцев
Инспекторы ООН также рассказали, насколько они зависели от сирийских повстанцев в плане доступа к районам предполагаемых химических атак и к свидетелям, а одного командира повстанцев даже попросили взять на себя «опеку» за инспекцией ООН.
«Между UNOJSR [командой ООН] и ключевыми представителями оппозиции состоялся тщательно продуманный обмен информацией. Информация, собранная в ходе этих обменов, будет использована для разработки плана действий предстоящего визита, который станет очень важным для успеха миссии», — говорится в докладе ООН.
«Был установлен лидер местных оппозиционных сил, который считался видным в районе, который посетила Миссия, и ему было предложено взять на себя «опеку» Миссии. Точка контакта внутри оппозиции использовалась для обеспечения безопасности и передвижения Миссии, для облегчения доступа к наиболее важным случаям/свидетелям, которые должны были быть допрошены и отобраны Миссией, а также для контроля пациентов и толпы, чтобы Миссия могла сосредоточиться на своей основной деятельности».
Находясь на предполагаемых местах нападения, инспекторы также обнаружили признаки того, что улики, по-видимому, были «перемещены» и «возможно, ими манипулировали». Что касается района Моадамии, в сообщении ООН отмечается: «Фрагменты [ракет] и другие возможные доказательства явно были обработаны/перемещены до прибытия следственной группы».
В районе Замалка/Эйн-Тарма, где грубо изготовленная ракета, очевидно, доставила отравляющий газ, инспекторы заявили, что «до прибытия Миссии эти места были хорошо объездены другими людьми. За время, проведенное в этих местах, прибыли люди с другими подозрительными боеприпасами, что указывает на то, что такие потенциальные доказательства перемещаются и, возможно, манипулируются».
Инспекторы ООН не сделали никаких выводов из своего исследования относительно того, кто несет ответственность за сотни смертей мирного населения, ставших результатом очевидного применения газа зарин, — сирийские правительственные силы или повстанцы. Однако крупные новостные агентства США, в том числе New York Times и Washington Post, пришли к выводу, что в этих выводах замешано сирийское правительство.
В этих сообщениях цитировались «эксперты» по оружию, утверждавшие, что тип использованных ракет и предполагаемая сложность зарина превосходили известные возможности повстанцев. В статьях также говорилось, что приблизительные расчеты инспекторами ООН вероятных траекторий ракет позволяют предположить, что пуски произошли в районах, контролируемых правительством, а ракеты приземлились в районах, где доминируют повстанцы.
В этих основных новостных репортажах США не цитировались предостерегающие комментарии, содержащиеся в докладе ООН о возможной фальсификации доказательств, а также не принимались во внимание противоречивые результаты лабораторных исследований в Моадамии по сравнению с Замалкой/Эйн-Тармой. [Подробнее о возможностях повстанцев см. в статье Consortiumnews.com «Есть ли у сирийских повстанцев зарин?«]
Принято считать
Хотя общепринятое мнение США, похоже, укрепляется вокруг вины сирийского правительства, остаются тревожные вопросы.
Один из них заключается в том, почему сирийский режим, пригласивший 18 августа инспекторов ООН для проверки предполагаемых мест химической атаки в других частях Сирии, в случаях, в которых правительство возложило вину на повстанцев, затем начал крупную атаку с применением химического оружия вокруг Дамаска, зная, что такая атака отвлекло бы внимание ООН и вызвало бы военное вмешательство США, чего добивались повстанцы, а не правительство.
Конечно, во время ожесточенной войны воинские части могут предпринимать возмутительные действия, не задумываясь о последствиях. Подумайте, например, об американских солдатах, издевающихся над иракскими заключенными в тюрьме Абу-Грейб, или о американских солдатах, оскверняющих Коран в Афганистане. Но сирийское правительство, судя по всему, многое потеряло бы и мало выиграло бы, отдав приказ о широкомасштабной атаке с применением химического оружия как раз в момент прибытия инспекторов ООН.
Отказ правительства США предоставить какие-либо поддающиеся проверке доказательства для установления вины сирийского режима является еще одним любопытным элементом этой тайны. Если доказательства США, предположительно включающие перехваты сообщений сирийского правительства, были достаточно убедительными, чтобы оправдать военные удары, почему нельзя было поделиться хотя бы некоторыми из них с американским народом?
Почему президент Обама в своей речи 30 сентября упустил один из ключевых элементов предполагаемого доказательства из «Правительственной оценки» от 10 августа — утверждение о том, что «высокопоставленный» сирийский чиновник был подслушан, когда он признал свою вину? Вместо этого Обама просто заявил с непривычной расплывчатостью, что сирийские официальные лица «изучили результаты атаки», и эта формулировка не предполагает ни невиновности, ни вины?
В прошлых случаях, подобных этому, решение отказаться от громких обвинений из последующих презентаций было показателем того, что им больше не доверяют. Например, в своем выступлении в Совете Безопасности ООН в 2003 году госсекретарь Колин Пауэлл отказался повторить утверждение президента Джорджа Буша о том, что Ирак пытается получить уран из Африки, поскольку разведка США опровергла это утверждение, хотя такое отступление не было четко сформулировано. американскому народу.
И какова позиция разведывательного сообщества США по этим обвинениям? Любопытно, что официальный документ от 30 августа был выпущен пресс-службой Белого дома как «Оценка правительства», тогда как обычно такой отчет исходит от директора Национальной разведки и называется оценкой спецслужб США. Традиционная оценка также будет включать сноски, указывающие, где существуют разногласия по поводу данных.
В понедельник вечером один источник в разведке сообщил мне, что среди аналитиков разведки по-прежнему сохраняется скептицизм в отношении заявлений Белого дома и выводов, сделанных на основе доклада ООН. Таким образом, хотя американские эксперты и политики цитируют доклад ООН как подтверждающий вину сирийского правительства, оставшиеся скептики, возможно, все еще захотят оказать давление на администрацию Обамы, чтобы она обнародовала доказательства, которыми она утверждает, что обладает, если она действительно хочет разгадать тайну.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Поскольку Обама объявил, что химическое вещество применялось в 11 районах, а из Сирии поступили сообщения о том, что жертв перевозили из одного города в другие клиники других городов, это само по себе является доказательством того, что кто-то пытается подставить сирийское правительство и заставить людей Я считаю, что то, что сказал Обама, было правильным, и это дало бы ему поддержку для нанесения удара по Сирии, а если бы он сделал это без одобрения, то это не выглядело бы так уж плохо. На мой взгляд, ОБАМА используется Элитой, чтобы захватить власть над последней страной, противостоящей Израилю, и/или заставить Обаму потерять свой авторитет и не войти в историю как миротворец, который встал на защиту Элиты и военной машины и который укрепили экономику мира.
Я проанализировал отчеты ООН и США и сообщил об этих и многих других недостатках здесь:
http://whoghouta.blogspot.co.il/2013/09/the-un-report.html
Мы будем очень признательны за исправления и другие отзывы (пожалуйста, оставляйте комментарии в блоге).
Благодаря!
Вот письмо, которое я отправил по электронной почте в «Нью-Йорк Таймс» вчера (9 сентября 19 г.). Интересно, опубликуют ли они это, потому что это подрывает их любимую теорию (и Хьюман Райтс Вотч) о двух пересекающихся траекториях:
Редактору «Нью-Йорк Таймс»:
В новостной статье Си Джея Чиверса от 17 сентября говорилось: «Подробности, скрытые в докладе Организации Объединенных Наций, о сирийской точке нанесения химического оружия непосредственно на элитные военные формирования, лояльные президенту Башару аль-Асаду…»
Однако в докладе ООН содержится мало доказательств того, что атака с применением химического оружия вообще произошла в районе Муадамии, к юго-западу от Дамаска. Ни в одной пробе окружающей среды, взятой в Муадамии, зарин не был обнаружен.
С людьми с симптомами заболевания в Муадамии было проведено только четыре детальных интервью (24 в Айн-Тарме). Только один человек в Муадамии прошел подробный опрос о том, что там произошло 21 августа. Несколько человек, подвергшихся воздействию зарина, могли быть перевезены в Муадамию до того, как команда ООН начала брать биомедицинские пробы.
Если бы был только один маршрут полета, атака на Айн-Тарму могла бы начаться со спорной территории недалеко от Старого города. Повстанцы могли это сделать.
Воздушно-воздушные взрывчатые вещества FAE иногда могут объяснить смертельные случаи без зарина
называемые удушающими бомбами (поглощают весь O2 в районе)
называется мини-ядерным оружием, если оно развернуто умело, как это сделали США в
Шок и трепет. Мощное сотрясение мозга делает его полезным при разминировании минных полей,
Взрыв бомб на землю. . . Сам не эксперт
Но любопытно, почему это не обсуждается.
Вот описание одного из любимых FAE в США.
CBU-72 Топливно-воздушное взрывчатое вещество
Эта кассетная бомба отличается от всех остальных. Это чрезвычайно разрушительная зажигательная бомба, а не осколочная бомба, которую иногда сравнивают с мини-ядерным оружием.
Он используется для подрыва минных полей, уничтожения самолетов, припаркованных под открытым небом, а также для сжигания заживо пассажиров в бронетехнике, а также для сжигания заживо или удушения людей, укрывшихся в бункерах или над разрушенными городскими районами, где люди могут прятаться в подвалах и завалах. .
Бомба состоит из трех отдельных бомб, распыляющих облако аэрозольного топлива по площади цели. Когда облако топлива опускается на землю, оно воспламеняется встроенным детонатором, производя то, что военные США называют «впечатляющим взрывом», который высасывает весь кислород на обширной территории.
Быстро расширяющийся волновой фронт из-за избыточного давления сплющивает все объекты и сжигает всех живых людей в непосредственной близости от эпицентра облака аэрозольного топлива. Это также вызывает «изнурительные повреждения» далеко за пределами сплющенной области из-за недостатка кислорода.
Топливовоздушные бомбы также могут использоваться в качестве удушающего оружия, не подвергаясь взрыву, но это является нарушением международных договоров.
Я не могу поверить, что инспекторы ООН упускают из виду ключевые простые факты.
330-мм ракета или ее варианты 360-370 мм, описанные в отчете на площадках 1 и 4 (Эйн-Тарма), при запуске с находящегося на вооружении сирийского оборудования имеют МИНИМАЛЬНУЮ дальность действия 25 км. Если они приземляются (падают) до этого, они не Не функционирую. Эйн-Тарма находится в 7 км от точки (предполагаемого) отправления на горе Касьюн (штаб-квартира 4-го дивизиона), а Аль-Мовадамейя — в 10 км. Этот факт означает, что ракеты должны были запускаться с импровизированных платформ (то есть с земли) и не могли быть точно нацелены. Это преднамеренный ТТП повстанцев (читай повстанцев), который годами использовался в Ираке и Афганистане. Вся эта атака была предпринята повстанцами с целью заставить США свергнуть правительство. Хитрый, но глупый.
Надеюсь, я не один читаю этот комментарий. Моё мнение: слишком много выживших для настоящей тактической газовой атаки.
Просматривая доклад ООН, становится ясно, что, хотя ракета, обнаруженная в Замалке (несущая более 50 литров зарина), явно была боеприпасом химического оружия, это было не оружие промышленного производства, а импровизированный продукт подворной промышленности, то есть тот вид оружия, который САА не использует, но то, что повстанцы смогут произвести.
И наоборот, хотя ракетный ускоритель «Моадамия» явно является артиллерийской ракетой российского производства, ракета была явно старой (с признаками ржавчины), а канистра с ХО не была найдена, а кроме непосредственного места удара, в этом районе был отрицательный результат теста на зарин ( в отличие от Замалки, где доказательства были неопровержимыми). Это соответствует тому, что повстанцы захватывают артиллерийские ракеты из запасов САА и модифицируют их для установки импровизированной боеголовки химического оружия.
Несмотря на предсказуемую военную агитацию со стороны США/Великобритании/Франции и поджигателей войны из Лиги арабских государств, я считаю, что доклад ООН поддерживает сирийско-российскую версию событий, т.е. нападение повстанцев под чужим флагом, приуроченное к активизации боевых действий против создать впечатление, будто нападение было совершено сирийскими правительственными силами.
Невероятно, преступный режим с 40 годами кровавых рекордов, плюс 14 раз использование взглядов, 211 ракет «Скад», использованных против собственного гражданского населения, тысячи бочек с тротилом, случайно сброшенных с вертолетов над городами, 7.6 миллиона перемещенных лиц и 2.8 беженцев в 3 странах. люди похоронены заживо за отказ сказать, что настоящее имя БОГА - Асад!! 8 месяцев мирных демонстраций, столкнувшихся со смертельными ответами, а затем мы читаем от Пэрри и остальных такие бессмысленные анализы и ответы! вы, ребята, должно быть, отправляетесь на Луну.
@бен Новейзер
Ваше повествование не выдерживает проверки фактов.
«Невероятно, преступный режим с 40-летним кровавым прошлым…»
Следуя вашему рассказу, я, вероятно, должен предположить, что дело Лавона было сирийским фальшивым флагом, так же как атака авианосца «Либерти» и убийство Ахмеда Бучики были делом рук сирийских разведчиков, так же как они убили Имада Мугнию, генерала Мухаммада Сулеймана, десятки иранских ученых, Махмуда Аль-Мабхуха и так далее и тому подобное – вы хотите мне верить в это?
«14 раз знай использование взглядов»
Если у вас есть доказательства, подтверждающие это утверждение, пожалуйста, покажите их. К сожалению, инспекторы ООН не смогли расследовать хорошо задокументированный инцидент в Хан-эль-Ассале и два других инцидента, поскольку были отвлечены подозрительным событием 21 августа.
«211 ракет «Скад» использованы против собственного гражданского населения»
Когда я посмотрел на заявления о ракетах SCUD, большинство этих событий больше походило на то, что они были вызваны взорванными мастерскими повстанцев по производству СВУ.
«тысячи бочек с тротилом, беспорядочно сброшенных с вертолетов над городами»
Когда я изучил эти заявления, я не нашел ни тысяч, ни бочек с тротилом, используемых беспорядочно. Я видел, что тяжеловооруженные террористы подвергались атакам с использованием бочек с тротилом как менее жестокой альтернативы 250-килограммовым бомбам.
«7.6 миллиона перемещенных лиц и 2.8 беженцев в 3 странах»
Я склонен думать, что беженцы и перемещенные лица являются результатом поддержанной США попытки смены режима в Сирии с целью ослабить возглавляемую Ираном «ось сопротивления».
«Людей хоронят заживо за то, что они отказались сказать, что настоящее имя БОГА — Асад!»
Я тоже видел это видео и видел террористов в сандалиях, изображающих из себя сирийских солдат, жестоко убивающих невинных людей только для того, чтобы обвинить в преступлении правительство.
«8 месяцев мирных демонстраций столкнулись со смертельными ответами»
Это наглая ложь. Было много демонстраций, которые не были мирными. Некие якобы «мирные демонстранты» убили в первый же день протестов в марте 2011 года уже полдюжины сирийских полицейских. Месяц спустя джихадисты начали совершать смертельные рейды на силы безопасности, в результате чего погибли многие десятки силовиков. А в апреле 2011 года журналисты видели, как вооруженные джихадисты типа «Аль-Каиды» пересекали границу из Ливана в Сирию, те же снайперы-джихадисты, которые позже открыли огонь по мирным демонстрантам, чтобы обвинить в этом правительство и сделать мирные демонстрации более пикантными. В апреле 2013 года «повстанцы» отпраздновали двухлетнюю годовщину успешного рейда на автобус под Тартусом, в результате которого погибло десяток сирийских солдат.
Если вас интересует другая сторона истории, просто переключите телевизор на другие каналы – например, российские, сирийские или иранские.
Спасибо, мистер Бонделеро! в самом последнем абзаце все сказано.
Обратитесь в криминальные медиа-центры, ух! очевидно, что ты прячешься за вымышленным именем. Учитывая вашу искаженную и фальсифицированную информацию, которую вы предоставили, имейте в виду, что я сирийский христианин, которому пришлось заплатить 12,000 XNUMX долларов, чтобы иметь возможность официально вывезти мою семью из аэропорта Дамаска, которым, как обычно, управляют силы Асада.
Ни вы, ни ваши любимые СМИ не покажут мне и не научат меня, как управлялась моей родиной последние 40 лет. Дело Левона и все остальное не имеют отношения к данному делу, поскольку не связаны с делом Сирии и Асада.
У вас проблемы с Израилем, и США прекрасно преследуют их, держите свои ручки и идеи подальше от Сирии, поскольку вы не лучше сиониста.
И, конечно же, Асад является одним из их ближайших союзников, что было доказано за последние два года.
Бен Новейзер
«Обратитесь в криминальные медиа-центры, ух!»
Когда вы просто называете медиа-центры, которые не поддерживают ваше мнение, «криминальными», это ничего не говорит об этих СМИ, но многое говорит о вашем собственном экстремистском мировоззрении.
И, конечно же, когда эти якобы «криминальные» медиа-центры оказываются теми, которые не пропагандируют ложные пропагандистские утверждения о начале преступной и разрушительной агрессивной войны в Ираке, это говорит лишь в большей степени.
Хорошая статья. Я тоже задаюсь вопросом, почему американскому народу не было предоставлено абсолютно никаких доказательств нападения. Почему они не опубликовали стенограммы/голосовые записи предполагаемых перехваченных сообщений? Судя по сообщениям, перехваты были как со стороны израильтян, так и со стороны немцев. Это одни и те же разговоры или разные? Кто на самом деле отдал приказ? Нам говорят, что подразделение 450 в Сирии контролирует химическое оружие, все члены секты аллавитов. Перехваченные сообщения исходили от кого-то из этого подразделения?
Нам сказали, что есть спутниковые снимки атак. Почему спутниковые снимки не были переданы американскому народу? Мы чуть не нанесли военный удар по другой стране. Конечно, мы заслуживаем того, чтобы увидеть доказательства.
Самое удивительное для меня — это количество погибших. По данным французов, погибло около 300 человек. Тем не менее, по оценкам американской разведки, их было 1429. Мы узнали, что это точное число получено от агентов американской разведки, просматривающих видео на YouTube и подсчитывающих количество предполагаемых трупов, показанных на видео. Я считаю, что американская команда думала, что если мы будем использовать меньшее число, мы не сможем вызвать достаточного возмущения.
В этой статье результаты анализа образцов окружающей среды представлены в виде графиков, причем разительно отличающиеся результаты отмечены красным:
В образцах окружающей среды из Моадамии не было обнаружено агента химического оружия.
Это может помочь быстрому читателю понять этот решающий момент противоречия в докладе ООН.
Это всего лишь доказательство того, что для того, чтобы начать добираться до истины, нужно вернуться назад к первоисточнику (в данном случае к докладу ООН), прочитать его внимательно, а затем сравнить оригинал с его интерпретациями. Во многих случаях ключевые предостережения не учитываются, и это меняет то, что было первоначально сказано, и контекст, в котором это сказано. Спасибо, мистер Пэрри.
Я поражен, нет, шокирован! Ведущие корпоративные СМИ США предпочли игнорировать факты, которые противоречат аргументам США в пользу войны? Звучит как ответ Панамы, Ирака, Югославии, Косово, Афганистана, Ирака (снова), Грузии и Ливии….
Часть писем, отправленных в Wash Post, NY Times, USA Today…
В то время как Вашингтон изо всех сил пытается оправдать отсутствие убедительных доказательств применения режима Асада химического оружия, Consortium News сообщает, что «итальянский журналист и бельгийский учитель, которые были только что освобождены после нескольких месяцев плена в руках сирийских повстанцев, сообщили, что они слышали повстанцы берут на себя ответственность за химическую атаку 21 августа». И это лишь одно из нескольких сообщений, противоречащих пропагандистским пропагандистским действиям нашего жалкого правительства во всех направлениях с целью исказить правду.
Но даже оставив в стороне все зловещие ухищрения Вашингтона, вернемся к самому химическому оружию. То, что они могут быть у Асада, вполне справедливо. Тогда пусть инспекторы ООН, которых, кстати, просило правительство Асада, а не США, выполняют свою работу.
Итак, давайте избавим Сирию от химического оружия. И пока мы этим занимаемся, давайте избавим повстанцев, которым мы помогаем вооружить, от химического оружия, которое, как сообщается, сейчас им предоставляют США через ЦРУ. В конце концов, мы помогали Саддаму газом и убивали иранцев и курдов в 1988 году. Мы сбрасывали фосфор в Ирак в 2004 году. И сбрасывали обедненный уран по всему Ираку в 2003 году, что с тех пор вызвало эпидемию смертности и врожденных дефектов. Мы применили «оранжевый агент» во Вьетнаме, оставив после себя там разрушения и человеческие жертвы, а также наши собственные войска США подверглись его воздействию. И давайте не будем забывать, что Израиль использовал белый фосфор в Палестине в 2008-09 годах.
А как насчет нашего собственного химического и биологического оружия? Поскольку Белый дом, Пентагон и другие так чертовски обеспокоены угрозой химического или другого оружия, то почему бы не начать прямо здесь — в Америке? Давайте закроем и уничтожим армейские лаборатории биологического оружия в Форт-Джонсе. Детрик, Мэриленд И всем остальным это нравится. В конце концов, в 1950-х годах армия испытывала химикаты в бедных чернокожих кварталах Сент-Луиса. У меня есть старый отдельный отчет о том, что Ft. Ученые Детрика были теми, кто искусственно разработал вирус СПИДа и снова «испытал его» в Африке, бедных чернокожих кварталах и гей-сообществах Америки в 1960-х годах.
Кажется, наши лжецы в правительстве больше заинтересованы в том, чтобы «сохранить лицо», ложно возложив вину, чем в спасении чего-либо похожего на правду и в восстановлении демократических принципов, которые они нарушили в своих клятвах «сохранять, защищать и защищать» Конституцию Соединенных Штатов. .
Отличная статья, Боб. Спасибо за то, что вы так внимательно следите за этим и так подробно. Вы предоставили информацию ведущим средствам массовой информации, таким как газета «Нью-Йорк таймс», которая была бессовестно предвзята в своих репортажах о сирийском кризисе. Их последняя статья по докладу ООН только еще больше подорвала их авторитет.
Столкнувшись с отказом Конгресса, единственной жизнеспособной стратегией, позволяющей сохранить кинетический вариант, была отсрочка голосования. Дипломатические альтернативы — это всего лишь часть стратегического континуума, а не конечная цель. Инспекции вооружений, несомненно, будут служить нескольким целям. Только дурак поверит, что сбор разведданных не входит в их число. Все это служит для того, чтобы сохранить пресловутую «ногу в двери». Никто не сбрасывает карты при фулл-хаусе. Как только запасы оружия будут обнаружены, единственным реальным сдерживающим фактором станет отсутствие веских оправданий. Где-то в деталях скрывается дьявол, который может их создать. Почему кто-то должен думать, что игра окончена? Ужасать присяжных подстрекательскими ссылками на место преступления — старая прокурорская уловка. Виновен он или нет, но эта стратегия направлена на очернение обвиняемого. Некоторые источники уже проводят опрос в лагерях сирийских беженцев и сообщают о твердой поддержке вмешательства США. Чтобы построить хорошее дело, нужно время. Тем временем никто не обращает внимания на финансовые скандалы, потери ипотечных кредитов, безработицу или внутреннее недовольство. Довольно скоро у нас появятся собственные лагеря беженцев… но не рассчитывайте, что средства массовой информации будут спрашивать их о внешней политике. Я почти уверен, что мы знаем, какова их позиция в отношении иностранной интервенции.
Спасибо, что продолжаете уделять пристальное внимание предполагаемым доказательствам, предлагаемым правительством США, а теперь и ООН. Однако меня поражает, что вы – как не только ведущие СМИ, но и другие прогрессивные скептики – все еще действуете в рамках простой бинарной структуры: либо сирийское правительство, либо повстанцы применили химическое оружие. Эта концепция полностью игнорирует третью альтернативу: что оружие было выпущено кем-то, кто был частью сирийской армии, но сознательно или нет, действовал по указанию кого-то другого, кто-то, кто хотел спровоцировать международное вмешательство – возможно, какой-то элемент среди повстанцы, возможно, саудовский принц Бандар, возможно, Моссад, кто знает. Такой сценарий мог бы объяснить имеющиеся доказательства того, что нападение 21 августа было совершено правительством, хотя оно явно не отвечало интересам режима Асада.
Борат, вы сравниваете косвенные доказательства применения Асадом химического оружия с чем-то известным, что Израиль применяет химическое оружие против палестинцев? Что, кроме предвзятости, могло стать причиной такого комментария?
Младший брат президента Сирии Башара аль-Асада, Махер аль-Асад, был назван Fox и CBS силовиком, работающим независимо от Башара, с его ведомом или без него. Источника конформации нет.
Признание того, что Сирия имеет запасы отравляющего газа, и изменение отношения Путина более значительны, чем дипломатическая игра в подтверждение. Без такого сотрудничества между США и Россией произойдет повторение иракского неоконсервативного слабоумия. ООН бессильна без их согласия и молчаливого согласия Китая.