Эксклюзив: Президент Обама отклонил порыв к войне с Сирией, согласившись реализовать дипломатический план, согласно которому Сирия сдаст свое химическое оружие. Но правительство США до сих пор скрывает свои якобы убедительные доказательства того, что режим Асада виновен в химической атаке 21 августа, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Даже люди, которые доверяют обвинениям администрации Обамы, обвиняющей сирийское правительство в очевидной атаке с применением химического оружия 21 августа под Дамаском, не могут объяснить, почему эти предполагаемые перехваты телефонных разговоров и спутниковые фотографии до сих пор хранятся в секрете от американского народа.
Один источник в разведке сказал мне после выступления президента Барака Обамы во вторник вечером по Сирии, что причина необоснованной секретности уже должна быть очевидна: доказательства не выдержат проверки. По его словам, даже некоторые причастные к этому аналитики ЦРУ считают эту идею ненадежной.
Таким образом, «умная игра» администрации заключалась в том, чтобы скрыть «доказательства» и положиться на сочетание эмоционального возмущения по поводу смерти детей и «группового мышления», которое будет все чаще относиться к скептикам как к «дискредитированным» и «находящимся за пределами общества». Основной поток." Хотя эта PR-стратегия в значительной степени преуспела, поскольку все больше ведущих журналистов и экспертов присоединились к ней, ее недостатком является то, что она пахнет тактикой, используемой для принуждения к единообразию в отношении аргументов президента Джорджа Буша о войне против Ирака в 2002-2003 годах.
Действительно, многие из тех же политических и медиа-игроков, которые были обмануты в результате этого кровавого фиаско, десять лет спустя оказались в авангарде, принимая как евангельскую истину обвинения против Сирии, которые администрация Обамы выдвинула без каких-либо доказательств. Кажется, не имеет значения, что четырехстраничное «Государственная оценкаВ деле против сирийского правительства, опубликованном 30 августа, содержались ни единого доказательства это можно проверить самостоятельно. Это было все: «мы оцениваем» то и «мы оцениваем» то.
Тогда администрация Обамы прибегла к старой тактике повторения недоказанных утверждений, зная, что, если обвинение провозглашается с достаточной уверенностью достаточно часто, слабоумные просто начнут относиться к нему как к общепринятой мудрости. Это особенно легко сделать, когда объект обвинений полностью демонизирован, как в случае с президентом Сирии Башаром Асадом.
Обама добавляет загадочности
Президент Обама продолжил этот процесс повторения во вторник вечером, рассказывая американцам, во что они должны верить, не показывая им никаких реальных доказательств.
«Мы знаем, что виноват режим Асада», — заявил президент в адрес в прайм-тайм. «За несколько дней до 21 августа мы знаем, что сотрудники химического оружия Асада готовились к атаке вблизи района, где они смешивают газ зарин. Они раздали противогазы своим солдатам. Затем они выпустили ракеты из контролируемой режимом территории по 11 кварталам, которые режим пытается очистить от оппозиционных сил.
«Вскоре после того, как эти ракеты упали, газ распространился, и больницы наполнились умирающими и ранеными. Мы знаем, что высокопоставленные лица в военной машине Асада рассмотрели результаты атаки».
Примечательно, что Обама упустил одну постоянную деталь в списке обвинений правительства США – предполагаемый перехваченный телефонный звонок «высокопоставленного чиновника», пойманного на признании того, что нападение осуществило сирийское правительство. Это утверждение было включено в «Правительственную оценку» и повторено госсекретарем Джоном Керри и другими официальными лицами США.
Имя «высокопоставленного» сирийского чиновника так и не было названо, не использовались прямые цитаты, не разъяснялся контекст и не была предоставлена стенограмма, только перефраз и неявный призыв администрации Обамы «довериться нам». Загадочный чиновник с его удобным признанием вины почему-то не вошел в речь Обамы.
Но Обама подчеркнул ранее неясный момент: ракеты были выпущены по «11 районам». В последние дни некоторые эксперты назвали количество предположительно подвергшихся нападениям кварталов убедительным доказательством против сирийского правительства, поскольку само количество целей, по-видимому, исключает атаку повстанцев или возможный случайный выброс химических веществ повстанческими силами.
Однако это «шлепающее» доказательство подрывается сноской, содержащейся в карта, выпущенная Белым домом предполагаемых мест нападения. В сноске говорилось: «Сообщения о химических атаках, происходящих из некоторых мест, могут отражать перемещение пациентов, подвергшихся воздействию в одном районе, в полевые госпитали и медицинские учреждения в окрестностях. Они также могут отражать замешательство и панику, вызванные продолжающимися артиллерийскими и ракетными обстрелами, а также сообщениями об использовании химикатов в других районах».
Другими словами, карта, приложенная к «Правительственной оценке» Белого дома, предлагает противоречивое объяснение тому, что Обама и другие утверждали о количестве кварталов, пострадавших от предполагаемой химической атаки 21 августа: жертвы из одного места могли бросились в клиники в других районах, создавая впечатление более масштабного нападения, чем произошло на самом деле.
Другие утверждения Обамы также продолжают вызывать ряд вопросов относительно того, почему через три недели после инцидента 21 августа американскому народу не было представлено никаких поддающихся проверке доказательств. Эти вопросы включают в себя: Откуда правительство США знает о предполагаемых приготовлениях сирийских военных к химической атаке? Есть ли у США спутниковые фотографии передвижений войск, противогазов и ракетных обстрелов 21 августа? Имеются ли перехваты сообщений по этим темам?
Если сирийские официальные лица «рассматривали результаты атаки», как утверждает Обама, что они говорили? Были ли они шокированы случившимся или были довольны? Почему Обама, знаток английского языка, выбрал расплывчатое слово «рассмотренный»?
Перед тем, как Комитет Сената по международным отношениям на прошлой неделе, Госсекретарь Керри заявил, что «режим Асада готовился к этой атаке, дал инструкции подготовиться к этой атаке, предупредил свои силы о необходимости использовать противогазы». Он добавил, что разведка США включила в себя «вещественные доказательства того, откуда и когда прилетели ракеты». Если да, то что это было за «вещественное доказательство»? Если у США и есть спутниковые фотографии или другие веские доказательства, ни одно из них не было раскрыто публично.
Даже защитники в замешательстве
В статье, впервые опубликованной в Counterpunch во вторник (и повторно опубликовал на Consortiumnews.com), бывший аналитик ЦРУ Мелвин А. Гудман поддержал доводы администрации Обамы против сирийского правительства. Но позже Гудман признался мне в электронном письме, что сам не видел доказательств. Тем не менее, он сказал, что провел «должную осмотрительность» и убежден, что доказательства реальны.
Тем не менее, даже приняв обвинения против сирийского правительства за правду, Гудман был озадачен отказом администрации Обамы раскрыть свои доказательства. В своем комментарии он написал:
«Искажение доказательств наличия в Ираке оружия массового уничтожения десять лет назад затруднило убеждение американской общественности, не говоря уже о скептически настроенной международной аудитории, в необходимости ответить на использование Сирией химического оружия. В результате администрация Обамы должна игнорировать обычные меры предосторожности в отношении источников и методов разведки и предоставлять разведданные, которые не только убедительны, но и не вызывают никаких разумных сомнений.
«Нам необходимо знать больше о перехваченных сообщениях, которые позволили Соединенным Штатам отследить трехдневную активность сотрудников химического оружия вблизи района, используемого для смешивания химического оружия. Мы публично определили этот район, поэтому нет причин скрывать информацию, которая могла бы иметь решающее значение.
«Наконец, поскольку у администрации Обамы есть перехват, «с участием высокопоставленного чиновника, хорошо знакомого с наступлением», согласно оценке США, который подтверждает использование химического оружия и его обеспокоенность обнаружением доказательств ООН, следует прослушать саму пленку. . Конечно, учитывая то, что мы только что узнали о возможностях перехвата Агентства национальной безопасности, никто в Сирии (да и вообще где-либо еще) не будет шокирован, узнав, что Соединенные Штаты контролируют связь высокого уровня в зоне интерес."
Тем не менее, эти доказательства, которые, по мнению Гудмана и других, существуют и могут представлять собой «опровергающие» доказательства против сирийского правительства, продолжают храниться в секрете. Вместо этого администрация Обамы полагается на технику бесконечного повторения бездоказательных утверждений и публикации душераздирающих видео жертв, вызывая эмоции, но не свидетельствуя о детективе.
Итак, почему? Почему бы не опубликовать доказательства? Гудман, несомненно, прав в том, что нет никаких серьезных разведывательных причин для сокрытия «доказательств» администрации. Всем известно, что у США есть шпионские спутники и технические средства для перехвата телефонных звонков. Так почему же эти доказательства до сих пор скрываются от общественности?
Самый очевидный ответ, как сообщил мне во вторник вечером источник в разведке, состоит в том, что уверенность в доводах администрации потерпит крах, если с ней рассмотрят независимые аналитики. Таким образом, администрации Обамы имеет смысл скрывать доказательства и просто высмеивать любого, кто осмеливается подвергнуть сомнению поспешность вынесения приговора о виновности сирийского правительства.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Обама и его администрация настолько полны излияний чуши… они не осознают, что стоят в ней.
Я не сомневаюсь, что мы видим, как администрация Обамы преклоняет колени перед Военно-промышленным комплексом. Кому еще (какой еще нации или субъекту) будет выгодна отправка ракет в то, что уже является «осиным гнездом»? Кого волнует убийство иностранцев с помощью дронов или ракет, пока у нас созданы рабочие места для наших высокомерных корпораций, производящих оружие?
Спасибо. Как требовал честный Абэ, когда наши будущие империалистические авантюристы решили аннексировать Мексику – покажите нам доказательства.
Назовите это дикой догадкой с моей стороны, но мог ли этот анонимный «высокопоставленный сирийский чиновник», который признал, что правительство несет ответственность за атаку с применением химического оружия, быть вице-президентом Фаруком аль-Шараа? Потому что турки – сторонники действий США – настаивают на том, чтобы он заменил Асада.
Администрация Обамы, должно быть, думает, что мы все — кучка дураков. Прежде всего, каковы будут мотивы Асада использовать ХО? Он не проигрывает гражданскую войну, в худшем случае это тупиковая ситуация, в лучшем случае правительственные силы возвращают утраченные территории. Единственные люди, которые теоретически могут получить выгоду от «атаки» ХО, — это люди, которые хотят, чтобы сверхдержава вмешалась и уничтожила его. Кто еще выиграет, кроме повстанцев?
Это заставляет вспомнить о заброшенных инкубаторах для младенцев в Кувейте. Хм.
PS Мне очень нравится мой экземпляр «Украденного рассказа Америки»!
Еще два момента, которые представляют собой большую проблему….
1. «Правительственная оценка» – все разведывательные оценки, о которых я слышал в прошлом, содержали некоторые вариации слов «Разведка» и «Оценка» в сочетании и имели подписи руководителей спецслужб. Кто это изготовил и кто-все подписал? Что означает «Правительство»? Мне кажется, докер почтового отделения мог бы написать статью под названием «Правительственная оценка», и название было бы технически точным. Я уверен, что это письмо было написано (возможно, подписано или нет) кем-то выше этого, но кем?
2. Где/где происходит «оценка» конечного результата?
Обама говорит, что нам нужно отправить сообщение – и, во многих словах, нечто более убедительное, чем электронная почта. Независимо от того, называется ли это сообщением, ударом или ограниченной силой или столкновением, технически это является актом войны против чужой страны. И единственный результат, о котором мы знаем, это то, что содержание отправленного сообщения заключается в том, что «мы» не потерпим применения химического оружия, в отношении которого трудно найти доказательства его предполагаемого применения и которое подвергается критике ( хотя, возможно, нужны дополнительные доказательства), по крайней мере, есть кое-что, подтверждающее это.
Итак, применение силы будет означать, что на этот раз мы действительно имеем в виду это. Но до сих пор нет оценки вероятности различных возможных исходов?
Эй, мне жаль американцев. Многие страны эксплуатируют американский народ и его политиков в своих целях. Многие политики и страны мира хотят, чтобы США были вовлечены в постоянную войну в любой точке мира. Например, Израиль, Саудовская Аравия, Турция, даже некоторые европейские страны и т. д. хотели бы использовать ресурсы Америки для своей собственной экспансионистской политики на Ближнем Востоке и в мире. Американский народ должен проснуться и положить этому конец. Если они этого не сделают, США ждет та же участь, что и Римскую империю.
Мало того, что Асад и Путин отрицают причастность Асада к атаке химического оружия, но и недавно освобожденные итальянские и бельгийские пленники сирийских повстанцев говорят над головой о том, что повстанцы стоят за атакой в Гуте:
«Однажды из комнаты, где нас держали, через полуоткрытую дверь мы услышали разговор на английском языке по Skype с участием трех человек, личности которых мне не известны», — сказал он.
«В разговоре говорилось, что газовая операция в двух пригородах Дамаска была проведена повстанцами как провокация с целью заставить Запад провести военное вмешательство», — сказал он.
http://www.france24.com/en/20130909-freed-belgian-italian-recount-syria-kidnap-ordeal
Может быть, повстанцы просто ХОТИЛИ, чтобы они так думали, потому что, гм, ну, на самом деле это бесполезно…
Мы видели и слышали доказательства, просто они не очень убедительны. Однако, есть ли доказательства или нет, для такого государства-изгоя, как Соединенные Штаты Америки, нет смысла привлекать любую другую страну к ответственности за международные преступления, особенно преступления, связанные с запрещенным оружием. Ни одна другая страна не использовала больше запрещенного оружия, чем США. Более того, насилие не будет решением.
Тавтология — единственный образ действий, известный этой исполнительной клике. Можно ожидать, что российский план превратится в фразу: «Он пренебрег международным сообществом и должен уйти». Когда империалистические поджигатели войны, такие как Обама, хотят войны, ничто не может их остановить. Я боюсь за планету.
Весь этот фиаско с химическим оружием был лишь для того, чтобы сменить тему, когда «борцы за свободу» покинули резервацию. Видите ли, план был таков: они должны были «захватить сердца и умы сирийского народа». Но когда они начали есть свои жары и отрубать им головы, администрация поняла, что надо заставить их сбавить скорость и, так сказать, спустить газ.
Не подвергается ли президент Обама нападкам со стороны Нетаньяху и его американских друзей-неоконсерваторов? Просто поразительно, что его недавние действия НАСТОЛЬКО похожи на махинации администрации Буша. Была ли шумиха вокруг иранской ядерной программы прекращена и был ли принят новый подход с использованием Сирии и Асада?
О, ну, Асад говорит, что он этого не делал. Виноват.
Бедный мальчик!
Спасибо, мистер Пэрри. Вы подняли вопрос, о котором я нигде не упоминал, а именно: слишком частое использование Керри слов «оценка» и/или «оценка». Для меня это был первый красный флаг размером с гарнизон. То, что они думают, основано на оценке, а не на том, что они ЗНАЮТ. Понимали ли они это, когда говорили, что их обвинения основаны на здравом смысле, а не на доказательствах, противоречащих закону? Этот комментарий не прошел проверку на запах.
Роко: Ad hominem. Асад утверждает, что он этого не делал, как и доказательства, и здравый смысл. Мы все еще ждем, пока вы подтвердите свой предыдущий _вопрос_.
Обмани меня один раз, позор вам.
Обмани меня дважды... больше не обманешься!
ПОХОЖЕ, ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЗМЕИ (США/Израиль/НАТО) решили, что их китайские визы не допустят большей агрессии, пока китайцы не увеличат свои кредитные линии (P/O'd китайцы не отправляют (((yauns))) для США /Агрессия НАТО в ближайшее время). Тем временем CIC Обама и его «соучастники в преступлении», эти пол-акра сионистского ада, полагают, что видео из фотошопа МОССАД «не смогло» разжечь Третью мировую войну. (Удушье!)
Между тем, напыщенный саудовский принц Бандарс, отправляющий химическое оружие/оружие в Сирию и финансирующий его использование, убивает и ранит 1000 человек (недовольные повстанцы: кстати: многие также были убиты из-за отсутствия информации о том, как использовать химическое оружие). На момент нашего разговора видео повстанцев уже находятся в киберпространстве.
Что делать! Пусть Путин «поднимется» и успокоит 900-фунтовую гориллу, а его AIPAC финансирует шлюх и сутенеров Конгресса США и поищет дыры в предложении Сирии/России «сдать свои химическое оружие/оружие, покинув США (пользователи DU/химического/химического оружия)». Оружие с нервно-паралитическим газом в Фаллудже) и эти пол-акра сионистского ада (пользователи белого фосфора и химических боеприпасов DIME в секторе Газа в 1/2 гг. и в Ливане, лето 2008 г.).
Яссар, мы избежали этой еврейской попытки «под чужим флагом», но добьемся ли мы успеха в следующий раз? Меня беспокоят эти высокомерные неисправимые люди и их способность совершать «идеальные преступления» по всему миру – в том числе в США и местах, известных только сионистским евреям Б-гу Люциферу.
Нет, Роко: Асад это отрицает.
Я за прозрачность и не верю выборным должностным лицам на слово, особенно когда дело касается применения силы. Но я что-то упускаю? Разве русские и Асад по сути не признали, что сирийские военные использовали химическое оружие? Я не думаю, что кто-то сомневается, что это произошло именно в этот момент. Они, по крайней мере, на словах поддерживают идею передачи своих запасов химического оружия. Я думаю, что Пэрри опоздал на 10 лет со своим скептицизмом в отношении оружия массового уничтожения и теорий государственного заговора.
«Я не думаю, что кто-то сомневается, что это произошло именно в этот момент».
Отчет о расследовании до сих пор не опубликован, поэтому есть много сомнений.
В любом случае, почему «красная линия» Нетаньяху касается только химического оружия? Конечно, США были крупнейшим потребителем напалма, фосфора, «оранжевого агента» и т. д., но они до сих пор не выполняют взятое на себя в 1997 году обязательство по уничтожению своих запасов.
Чепуха. Ваш комментарий звучит как высказывание Керри. Русские и сирийцы ничего подобного не признали, и большинство американцев ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в этом сомневаются. Фотография, которой Керри размахивал 30 августа как «доказательство» химической атаки Сирии, была сделана Марко ди Лауро/AP о резне в Ираке в 2003 году, а затем переработана BBC 29 мая 2012 года, чтобы «доказать» сирийскую Правительство несет ответственность за резню в Хуле (позже эту резню приписали повстанцам). Для вас факты, очевидно, не имеют значения, так почему же кто-то должен воспринимать ваш комментарий всерьез? Что касается «роко», то это хорошее прозвище, позволяющее замаскировать подставное лицо AIPAC. Или я здесь что-то упускаю? Ешь свое сердце, но делай это, Сирия.
Нет, русские и сирийцы ничего подобного не признали. Сирия по-прежнему утверждает, что не применяла химическое оружие, и Россия поддерживает это утверждение. Я думаю, вы перепутали предложение Сирии отказаться от химического оружия с каким-то признанием. Почему не обращаете внимания, а если не хотите, то вообще не комментируйте.
Хммм
роко, ты не обращал внимания на ФАКТЫ. Факт 1: Следователи ООН, которые ранее в этом году посетили Сирию для расследования предыдущей газовой атаки, пришли к выводу (в письменном виде в ООН), что именно повстанцы несут ответственность за газ. Факт 2. В видеоинтервью одной из главных новостных служб показано, что руководство ПОВстанцев берет на себя ответственность за следующую газовую атаку. Заявить на камеру, что это был случайный выброс.
Атака, перешедшая «красную линию», произошла во время пребывания в Сирии следователей ООН (которых снова пригласила Сирия). Нападение произошло буквально прямо по дороге от следователей ООН. Никто, кроме израильских и американских сионистов, не верит, что Сирия пригласит следователей обратно, а затем задушит их. Я имею в виду, да ладно, это пахнет фальшивым флагом. Факт №4 Германия и ряд других разведывательных агентств публично заявили, что, по их мнению, эти атаки были совершены кем-то другим, а не сирийским правительством. Скорее всего, повстанцы. Факт 5. США/Израиль по крайней мере последние два года предоставляли оружие и деньги наемникам, агентам, группам специального назначения и старым добрым террористам, чтобы уничтожить критически важную военную и гражданскую инфраструктуру. ЦРУ, наконец, призналось в этом буквально на днях. Теперь сравните все это с доказательствами, которые США/Израиль представили миру: Ну… у нас есть записи, мы слышали, как они это сделали………
И, наконец, террористы, поддерживаемые США и Израилем, имеют все основания использовать газ, чтобы попытаться вовлечь в это США. А вот в Сирии ровно нет причин травить газом собственный народ. Это тем более важно, если учесть, что Сирия, по сути, нейтрализовала террористов. Конечно, теперь ЦРУ заявило, что перекачивает в Сирию еще больше денег, оружия и людей. Все действия США и Израиля на сегодняшний день были незаконными из-за войны. Сирия НИКОГО не атаковала!!!!
При всём уважении роко WAKE UP!!!!!!!
Скажите, пожалуйста, на чем основано ваше сформулированное в форме вопроса утверждение о том, что «русские и Асад фактически признали, что сирийские военные применили химическое оружие» в атаке 21 августа? Или мы должны верить вам даже по меньшему количеству оснований, чем верить режиму Обамы?
Президент DESPOTUS MoonWar Хусейн Обум: GoebbelOn!
Я нахожу ваши предположения загадочными. Откуда вы получили эту информацию?
На самом деле русские говорят, что не знают, кто использовал химическое оружие, а Асад категорически отрицает применение химического оружия.
Весьма подозрительно, что этот марш к новой незаконной агрессивной войне был организован так, чтобы совпасть с ура-ура США США США 11 сентября.
LOL…..это было запланировано на конец августа, когда в Вашингтоне никого нет…..а потом было перенесено на 9 сентября?
Это определенно кажется возможностью, которую они не могут позволить себе упустить. Несмотря на абсурдность бомбардировки людей с целью предотвратить их смертельное отравление, мне кажется, что цель агрессии (или ее угрозы) на порядки превосходит ее обоснование. Как всегда бывает с Обамой, есть подозрение, что он и его люди блефуют с целью сдержать израильских бойцовских собак, но потом всегда оказывается, что он выполняет приказы корпоративных атакующих львов.
«С точки зрения маркетинга, в августе не выпускают новые продукты». – Глава администрации Белого дома Эндрю Кард о том, почему администрация Буша ждала Дня труда, чтобы попытаться убедить американский народ в войне против Ирака, интервью «Нью-Йорк Таймс», 7 сентября 2002 г.