ЦРУ приложило руку к американскому «перевороту»?

Специальный отчет: Правительство США осуждает утечки информации, но обратная сторона этой истории заключается в том, что ключевые главы американской истории скрыты от общественности на десятилетия, а может быть, и навсегда. ЦРУ только что признало свой переворот в Иране в 1953 году и, возможно, никогда не признает свою роль в свержении Джимми Картера в 1980 году, сообщает Роберт Парри.

Роберт Парри

ЦРУ потребовалось шесть десятилетий, чтобы официально признать, что оно предприняло переворот против избранного правительства Ирана в 1953 году, но шпионское агентство, возможно, никогда не признает, что некоторые из его офицеров присоединились к политической забастовке против действующего президента США в 1980 году. вот на что указывают нынешние доказательства.

Как и в случае со свержением премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка в 1953 году, мотив саботажа переизбрания президента Джимми Картера в 1980 году, судя по всему, проистекал из опасений по поводу направления холодной войны, а американские сторонники жесткой линии оправдывали свои действия оценкой, что Картер, как и Мосаддык, был опасным идеалистом.

В 1953 году националистический Мосаддык бросил вызов британским союзникам Америки за контроль над иранскими нефтяными месторождениями, что вызвало опасения, что вооруженная конфронтация между Великобританией и Ираном может пойти на пользу Советскому Союзу. секретный документ ЦРУ рассекречено на прошлой неделе. В 1980 году сторонники жесткой линии холодной войны, в том числе недовольные офицеры ЦРУ, предупреждали, что решение Картера сделать права человека центральным элементом внешней политики США было опасно наивным и провоцировало советское наступление.

Но ключевое различие между этими двумя эпизодами заключалось в том, что свержение Мосаддыка (операция под кодовым названием TPAJAX) было проведено в 1953 году «как акт внешней политики США, задуманный и одобренный на самых высоких уровнях правительства», говорится в докладе ЦРУ. предположительно, имеется в виду сам президент Дуайт Эйзенхауэр.

Очевидный заговор 1980 года с целью подорвать позиции Картера путем саботажа его переговоров с Ираном по поводу судьбы 52 американских заложников был бы осуществлен мошенническими офицерами ЦРУ, сотрудничавшими с республиканской президентской кампанией Рональда Рейгана (и его кандидата на пост вице-президента Джорджа Буша-старшего), без знания Картера и директора ЦРУ Стэнсфилда Тернера.

Это была бы работа того, что легендарный офицер ЦРУ Майлз Коупленд назвал мне «ЦРУ внутри ЦРУ», самого внутреннего круга влиятельных деятелей разведки, которые чувствовали, что понимают стратегические потребности Соединенных Штатов лучше, чем их избранные лидеры. . Эти инсайдеры национальной безопасности считали, что беззаботная вера Картера в американские демократические идеалы представляет собой серьезную угрозу для нации.

«Картер действительно верил во все принципы, о которых мы говорим на Западе», — сказал мне Коупленд в интервью в 1990 году, за несколько месяцев до своей смерти. «Каким бы умным ни был Картер, он верил в маму, яблочный пирог и аптеку на углу. И то, что хорошо в Америке, хорошо и везде.

— Картер, говорю я, не был глупым человеком. Но, по мнению Коупленда, у Картера был еще худший недостаток: «Он был принципиальным человеком».

Коупленд был одним из офицеров ЦРУ, участвовавших в перевороте 1953 года против Мосаддыка, но он сказал, что он и другие старые сотрудники ЦРУ по Ирану в основном были со стороны, наблюдая за тем, как Картер стал мишенью в 1980 году.

Дело против Картера

Правые претензии к Картеру, высказанные Рональдом Рейганом и другими консерваторами, заключались в том, что президент позволил иранскому шаху пасть, позволил сандинистам претендовать на власть в Никарагуа и подорвал антикоммунистические режимы в Южной Америке и других странах. критикуя их достижения в области прав человека, поскольку они использовали «эскадроны смерти» и пытки для устранения левых.

Между тем, израильское правительство Ликуда во главе с Менахемом Бегином было в ярости из-за Картера из-за Кэмп-Дэвидских соглашений, в которых на Израиль оказывалось давление с целью вернуть Синай Египту. Бегин и его ближайшее окружение были встревожены перспективой того, что переизбранный Картер будет оказывать давление на Израиль, чтобы он также отказался от Западного Берега.

Итак, по словам различных участников и свидетелей, грязный трюк «Октябрьский сюрприз» 1980 года против Картера представлял собой совместную тайную операцию высокопоставленных республиканцев (включая бывшего директора ЦРУ Джорджа Буша-старшего, кандидата на пост вице-президента Рейгана), высокопоставленных офицеры ЦРУ (но не его руководство, назначенное Картером), частные граждане США с хорошими политическими связями и офицеры израильской разведки, назначенные премьер-министром Бегином.

Идея заключалась в том, что, убедив иранцев держать 52 американских заложника до окончания президентских выборов в США, Картер будет выглядеть слабым и неумелым, что, по сути, обрекает его надежды на второй срок.

Как и в случае со свержением Мосаддыка в 1953 году, тогда существовали мощные мотивы скрыть тайную деятельность, стоящую за свержением Картера в 1980 году. Что касается переворота Мосаддыка, любое официальное разоблачение со стороны США подорвало бы легитимность шаха, важного регионального союзника США.

Точно так же любое признание того, что кампания Рейгана сотрудничала с иранскими радикалами в 1980 году, которым помогали сотрудники ЦРУ и израильское правительство в саботаже действующего президента США, могло иметь опасные последствия для Республиканской партии, ЦРУ и отношений Израиля с Соединенными Штатами.

Даже сегодня, спустя более чем три десятилетия, принятие случая «Октябрьского сюрприза» как правдивого может серьезно повредить наследию Рейгана, чей культовый образ остается центральным в идентичности американского консервативного движения.

Удаление Мосаддыка

Что касается переворота 1953 года, в недавно рассекреченном отчете ЦРУ подчеркивается, что операция TPAJAX была предпринята не случайно, а скорее была «последним средством» после того, как менее крайние меры не смогли удержать Мосаддыка от давления на требования Ирана о контроле над его нефтью.

Мосаддык, как говорится в докладе ЦРУ, «настолько привержен идеалам национализма, что делал вещи, которые не могли бы помочь его народу», например, сопротивлялся экономическому давлению со стороны Соединенных Штатов и Великобритании, заставивших его смягчить свое противостояние по поводу масло.

Администрация Эйзенхауэра, которая все еще вела войну с советскими союзниками в Корее, считала, что возможное военное нападение Великобритании на Иран может привлечь Советский Союз и закончиться тем, что Запад потеряет доступ к иранской нефти, а Советский Союз получит контроль над теплым регионом. -водный порт на берегу Персидского залива.

«Именно потенциал этих рисков оставить Иран открытым для советской агрессии в то время, когда холодная война была в самом разгаре, вынудил Соединенные Штаты [все еще отредактировано] планировать и осуществлять TPAJAX», — говорится в докладе.

Переворот, организованный ЦРУ против Мосаддыка, привел шаха Ирана к власти на следующую четверть века. Однако его репрессивное правление в конечном итоге породило широкое народное движение, добивающееся его свержения.

Заболев раком, шах бежал из Ирана в начале 1979 года. В течение следующих нескольких месяцев американские друзья шаха, в том числе банкир Дэвид Рокфеллер и бывший госсекретарь Генри Киссинджер, успешно лоббировали Картера, чтобы тот принял шаха в Соединенные Штаты для лечения.

Приезд шаха вызвал политический кризис внутри Ирана, где студенческие радикалы захватили посольство США и захватили множество американских дипломатов, в конечном итоге удерживая 52 из них во время президентской кампании в США 1980 года. Неспособность Картера добиться свободы лишила его надежд на переизбрание. Заложников освободили только 20 января 1981 года, когда Рональд Рейган приносил присягу в качестве президента.

Несмотря на непосредственные подозрения по поводу любопытного момента, более полная история лишь постепенно стала в центре внимания, оставаясь размытой из-за того, что стало двухпартийным консенсусом о том, что ужасные доказательства «Октябрьского сюрприза» лучше всего оставить неисследованными или скрыть.

Гневные опровержения со стороны республиканцев и робкое молчаливое согласие со стороны демократов позволили сокрытию возобладать в начале 1990-х годов, которое раскрылось лишь в последние годы на фоне новых разоблачений, которые ключевые улики были спрятаны от следователей целевой группы Конгресса и что внутренние сомнения были подавлены.

Тем не менее, официальный Вашингтон не желает противостоять остающемуся тревожному впечатлению: недовольные элементы ЦРУ и израильских «Ликудников» объединились с Рональдом Рейганом, Джорджем Бушем-старшим и другими влиятельными республиканцами, чтобы помочь отстранить президента-демократа от должности.

«ЦРУ внутри ЦРУ»

Возможно, самое близкое признание, которое общественность может ожидать от признания ЦРУ, было от Майлза Коупленда в интервью со мной в 1990 году и в его мемуарах: Игрок игрыс его ссылками на «ЦРУ внутри ЦРУ».

Коупленд сказал мне, что «то, как мы видели Вашингтон в то время, заключалось в том, что борьба на самом деле велась не между левыми и правыми, либералами и консерваторами, а между утопистами и реалистами, прагматиками.

«Картер был утопистом. Он искренне верил, что нужно поступать правильно и рисковать последствиями. Он мне это сказал. Он буквально верил в это». Глубокий южный акцент Коупленда выражал слова со смесью изумления и отвращения.

Среди контактов Коупленда по поводу иранского кризиса были ветеран ЦРУ (и еще один иранский помощник) Арчибальд Рузвельт и Киссинджер, оба из которых были близки к Дэвиду Рокфеллеру, чей банк «Чейз Манхэттен» управлял миллиардами долларов на счетах иранского шаха, состоянием, которое иранские муллы, которые свергнутого шаха в 1979 году хотели прибрать к рукам.

«Нас было много, наряду с Генри Киссинджером, Дэвидом Рокфеллером, Арчи Рузвельтом в ЦРУ в то время, когда мы очень твердо верили, что проявляем своего рода слабость, которую люди в Иране и других странах мира испытывают с большим презрением. — сказал Коупленд.

Пока Коупленд и его друзья размышляли, что делать с кризисом с заложниками в Иране, он обратился к другим своим старым приятелям из ЦРУ. В соответствии с Игрок игрыКоупленд обратился к экс-главе контрразведки ЦРУ Джеймсу Энглтону.

Знаменитый охотник на шпионов «привёл на обед парня из Моссада, который признался, что его служба идентифицировала по крайней мере половину [иранских] «студентов», вплоть до того, что их домашние адреса находятся в Тегеране», — написал Коупленд. «Он дал мне краткое описание того, что это были за дети. Большинство из них, по его словам, были просто детьми».

Одним из молодых агентов израильской разведки, которому было поручено выяснить, кто есть кто в новой иранской структуре власти, был Ари Бен-Менаше, который родился в Иране, но эмигрировал в Израиль подростком. Он не только свободно говорил на фарси, но и имел школьных друзей, которые росли среди новой революционной бюрократии в Тегеране.

В его мемуарах 1992 года Прибыль от войныБен-Менаше предложил свою версию инициативы Коупленда. Хотя Коупленда обычно считали «арабистом» ЦРУ, который в прошлом выступал против интересов Израиля, его аналитическими способностями восхищались, писал Бен-Менаше.

«Встреча Майлза Коупленда и офицеров израильской разведки состоялась в доме Джорджтауна в Вашингтоне, округ Колумбия», — написал Бен-Менаше. «Израильтяне были рады любой инициативе, кроме Картера. Дэвид Кимче, руководитель Тевела, отдела международных отношений Моссада, был старшим израильтянином на встрече».

Презирая Картера

В своей книге 1991, Последний вариантКимче объяснил, почему Бегин опасается переизбрания Картера. Кимче сказал, что израильские официальные лица узнали о «сговоре» между Картером и президентом Египта Анваром Садатом, «чтобы заставить Израиль отказаться от своего отказа уйти с территорий, оккупированных в 1967 году, включая Иерусалим, и согласиться на создание палестинского государства».

Кимче продолжил: «Этот план, подготовленный за спиной Израиля и без его ведома, должен считаться уникальной попыткой в ​​дипломатической истории Соединенных Штатов обмануть и манипулировать другом и союзником».

Однако Бегин признал, что схема требовала победы Картера на второй срок в 1980 году, когда, как писал Кимче, «он будет свободен заставить Израиль согласиться на урегулирование палестинской проблемы на своих и египетских условиях, не опасаясь негативной реакции со стороны Израиля». Американское еврейское лобби».

In Прибыль от войныБен-Менаше также отметил, что Бегин и другие лидеры «Ликуда» презирают Картера.

«Бегин ненавидел Картера за мирное соглашение, навязанное ему в Кэмп-Дэвиде», — писал Бен-Менаше. «По мнению Бегина, соглашение отняло Синай у Израиля, не привело к всеобъемлющему миру и оставило палестинский вопрос висеть на спине Израиля».

Итак, чтобы выиграть время для Израиля, чтобы «изменить факты на местах», переселив еврейских поселенцев на Западный Берег, Бегин считал, что необходимо предотвратить переизбрание Картера. Другой президент, вероятно, также предоставит Израилю больше свободы действий в решении проблем на его северной границе с Ливаном.

Бен-Менаше был среди свидетелей «Октябрьского сюрприза», которые дали показания под присягой, описывающие встречи между республиканцами и иранцами в 1980 году, которые были организованы с помощью сотрудников ЦРУ и израильской разведки с целью отложить освобождение 52 заложников до поражения Картера. [Подробнее об этом деле см. Роберта Парри. Украденный рассказ Америки и Секретность и привилегия.]

Разрушающееся сокрытие

Тайна «Октябрьского сюрприза» представляла собой то, что можно было бы назвать первой главой скандала «Иран-контрас», и, как и тот скандал в области национальной безопасности, который разразился в 1986 году и запятнал второй срок президента Рейгана, дело 1980 года было встречено яростным республиканским прикрытием. когда он попал на рассмотрение в 1991-92 годах.

Хотя двойное прикрытие «Октябрьского сюрприза» и «Иран-контрас» в основном помогло защитить президента Джорджа Буша-старшего от серьезного политического ущерба во время кампании 1992 года, он, тем не менее, проиграл Биллу Клинтону. Лишь недавно новые исторические разоблачения разрушили барьеры, защищавшие наследие Буша и Рейгана от скандалов.

Например, бывший член палаты представителей Ли Гамильтон, демократ от Индианы, который возглавлял рабочую группу Конгресса, которая сняла с Рейгана и Буша обвинения в Октябрьском сюрпризе в 1993 году, признал в июне прошлого года, что расследование могло бы прийти к другому выводу, если бы администрация Буша-41 не скрыл от Госдепартамента доказательства того, что руководитель предвыборного штаба Рейгана Уильям Кейси ездил в Мадрид в 1980 году, как утверждали некоторые свидетели «Октябрьского сюрприза».

Поездка Кейси в Мадрид в 1980 году была в центре расследования Гамильтона о том, велась ли кампания Рейгана за спиной Картера, чтобы сорвать его попытки освободить 52 американских заложника перед выборами 1980 года. Рабочая группа Гамильтона отклонила эти обвинения, придя к выводу, что Кейси не ездил в Мадрид.

«Мы не нашли никаких доказательств, подтверждающих поездку Кейси в Мадрид», — сказал мне Гамильтон в интервью в июне прошлого года. «Мы не могли этого показать. Белый дом [Буша-41] не уведомил нас о его поездке. Должны ли они передать это нам? Им следовало это сделать, потому что они знали, что мы в этом заинтересованы».

На вопрос, могло ли знание о том, что Кейси действительно ездил в Мадрид, изменить пренебрежительное заключение оперативной группы по поводу октябрьского сюрприза, Гамильтон ответил утвердительно, поскольку вопрос о поездке в Мадрид был центральным в расследовании оперативной группы.

«Если бы Белый дом знал, что Кейси был там, они, конечно, должны были поделиться этим с нами», — сказал Гамильтон, добавив, что «вы должны полагаться на людей», обладающих властью, чтобы выполнить информационные запросы.

Документ, подтверждающий, что Белый дом знает о поездке Кейси в Мадрид, был среди документов, переданных мне архивистами библиотеки Джорджа Буша-старшего в Колледж-Стейшн, штат Техас.

Подтверждение посольства США о поездке Кейси было передано юрисконсультом Госдепартамента Эдвином Д. Уильямсоном помощнику советника Белого дома Честеру Полу Бичу-младшему в начале ноября 1991 года, как раз в тот момент, когда Конгресс обрел форму расследования «Октябрьского сюрприза».

Уильямсон сказал, что среди госдепартамента «материалов, потенциально имеющих отношение к обвинениям в октябрьском сюрпризе, [была] телеграмма из посольства Мадрида, указывающая, что Билл Кейси находился в городе с неизвестными целями», отметил Бич в «меморандум для записи» от 4 ноября 1991 г. [См. «Consortiumnews.com»Второе размышление об октябрьском сюрпризе.»]

Отчет о «потерянном» русском языке

Гамильтон также сообщил мне, что ему не известно о другом подтверждении поездки Кейси в Мадрид, которое содержалось в отчете российской разведки, отправленном Гамильтону в начале 1993 года.

В этом отчете, который, судя по всему, так и не был передан Гамильтону, русские подтвердили еще одно ключевое утверждение «Октябрьского сюрприза»: Кейси (который позже стал директором ЦРУ при Рейгане), бывший директор ЦРУ Джордж Буш-старший и старший офицер ЦРУ Роберт Гейтс были среди группы американцев. Встреча с иранцами в Париже в октябре 1980 года. [См. «Consortiumnews.com»Ключевые доказательства октябрьского сюрприза скрыты.»]

Даже Лоуренс Барселла, главный адвокат расследования «Октябрьского сюрприза» Гамильтона, автор реабилитационного отчета, перед своей смертью в 2010 году в серии электронных писем признал мне, что в конце 1992 года в рабочую группу Палаты представителей поступило так много компрометирующих улик против республиканцев. что он попросил Гамильтона отсрочку на три месяца, чтобы можно было изучить материал.

Однако Гамильтон понимал, что любое продление будет означать ожесточенную борьбу с республиканцами, которая может отравить отношения в Конгрессе в начале новой демократической администрации, поэтому он просто приказал завершить расследование признанием невиновности республиканцев - решение, которое он теперь признает. было преждевременным.

Другие материалы, рассекреченные президентской библиотекой Буша, показывают, насколько агрессивно его Белый дом боролся против полного раскрытия информации о расследовании «Октябрьского сюрприза» в 1991-92 годах. Большая часть сокрытия Буша-41 заключалась в том, чтобы истощить время расследования Гамильтона путем медленных запросов на ключевые документы, особенно от ЦРУ, а также показаний ключевого свидетеля ЦРУ.

Например, 14 мая 1992 года сотрудник ЦРУ пробежал предложенную формулировку мимо помощник советника Белого дома Джанет Ренквист и тогдашнего директора ЦРУ Роберта Гейтса относительно уровня сотрудничества агентства с Конгрессом. К этому моменту ЦРУ под руководством Гейтса уже несколько месяцев тянуло с запросами документов Конгресса.

Осенью 1991 года Буш поставил во главе ЦРУ Гейтса, который сам был замешан в деле «Октябрьский сюрприз». ветеран, причастный к скандалу.

Записи в библиотеке Буша показали, что Гейтс и Грегг действительно стали объектами расследования Конгресса «Октябрьский сюрприз». 26 мая 1992 года член палаты представителей Гамильтон написал в ЦРУ письмо с просьбой предоставить записи о местонахождении Грегга и Гейтса с 1 января 1980 года по 31 января 1981 года, включая планы поездок и отпуска.

Постоянные задержки ЦРУ с выпуском документов, наконец, привели к жалоба от Барселлы, который написал в ЦРУ 9 июня 1992 года, что агентство не ответило на три запроса от 20 сентября 1991 года; 20 апреля 1992 г.; и 26 мая 1992 г.

История лжи

Грегг и Гейтс также были замешаны в более широком скандале «Иран-контрас». Оба подозревались во лжи о своих знаниях о тайных продажах военной техники Ирану в 1985-86 годах и тайных поставках оружия повстанцам Контрас в Никарагуа.

Сам бывший директор ЦРУ, Буш также был уличен во лжи в скандале «Иран-контрас», когда он настаивал на том, что самолет, сбитый над Никарагуа в 1986 году во время сброса оружия «контрас», не имел никакого отношения к правительству США (когда поставка оружия была организована оперативниками, близкими к канцелярии вице-президента Буша, где Грегг работал советником по национальной безопасности).

Кроме того, Буш ложно заявил, что он не был в курсе решений «Иран-контрас», когда более поздние доказательства показали, что он был основным участником дискуссий.

Из документов библиотеки Буша стало очевидно, что сокрытие «Октябрьского сюрприза» было, по сути, продолжением более широких усилий по сдерживанию скандала «Иран-контрас», причем Буш лично участвовал в организации обеих попыток сорвать расследование.

Например, специальный прокурор Иран-контрас Лоуренс Уолш обнаружил в декабре 1992 года, что адвокатская контора Буша в Белом доме задержала предоставление личных записей Буша о поставках оружия Иран-контрас. Хотя прокуратура настаивала на том, что задержка была непреднамеренной, Уолш на это не поверил.

Администрация Буша не только затягивала предоставление документов, но и маневрировала, чтобы не дать следователям своевременно достать ключевых свидетелей. Например, Грегг использовал свое положение в качестве посла США в Южной Корее в 1992 году, чтобы уклониться от повестки в Конгресс.

Как Гейтс и Буш, Грегг был связан с тайными встречами с иранцами во время кампании 1980 года. Когда операторы полиграфа ФБР, работающие на прокурора «Иран-контрас» Уолша, спросили об этих обвинениях, Грегга сочли лживым в своих отрицаниях. [См. Заключительный отчет Независимого советника по Ирану/Вопросы контрас, Vol. я, с. 501]

Уклонение от повестки в суд

И когда дело дошло до ответов на вопросы Конгресса по поводу октябрьского сюрприза, Грегг нашел оправдания, чтобы не принять повестку в суд.

In телеграмма от 18 июня 1992 г. Из посольства США в Сеуле в Государственный департамент в Вашингтоне Грегг написал, что ему стало известно, что следователи Сената «пытались вызвать меня в суд, чтобы я явился 24 июня в связи с их так называемым расследованием «Октябрьского сюрприза». Повестка была отправлена ​​моему адвокату Джуде Бесту, который вернул ее в комитет, поскольку у него не было полномочий принимать повестку в суд.

«Если расследование «Октябрьского сюрприза» свяжется с [Государственным] департаментом, я попрошу вас сообщить им о моем намерении полностью сотрудничать, когда я вернусь в Штаты, вероятно, в сентябре. Любые другие вопросы следует направлять моему адвокату Джуде Бесту. Мистер Бест просит меня конкретно попросить вас не принимать повестку в суд, если комитет попытается вручить ее вам».

Таким образом, Грегг гарантировал, что его не будут по закону принуждать к даче показаний, в то время как время на отдельное расследование в Сенате истекло, и у оперативной группы Палаты представителей осталось мало времени. Его стратегия отсрочки была одобрена заместителем советника Белого дома Джанет Ренквист (дочерью тогдашнего председателя Верховного суда Уильяма Ренквиста) после встречи с адвокатом Грегга Бестом и юристом Госдепартамента.

In письмо от 24 июня 1992 г. Адвокату Белого дома Бойдену Грею Ренквист написал, что «по вашему указанию я рассмотрел, следует ли Дону Греггу вернуться в Вашингтон, чтобы дать показания перед слушаниями в подкомитете Сената на следующей неделе. Я считаю, что мы должны НЕ попросите Грегга дать показания на следующей неделе».

Неспособность вручить повестку в суд дала команде Буша преимущество, отметил Ренквист, поскольку следователи Сената затем уступили и просто «представили Греггу письменные вопросы через адвоката вместо явки». . Такое развитие событий дает нам возможность организовать участие Грегга в турнире October Surprise на расстоянии».

Ренквист добавил с надеждой, что к концу сентября 1992 года «к тому времени этот вопрос может быть даже мертв для всех практических целей».

Отвечая на вопрос об этой стратегии отсрочки, Гамильтон сказал мне, что «исчезновение времени — это очень знакомая тактика в любом расследовании Конгресса», поскольку администрация Буша-41 знала бы, что полномочия оперативной группы Палаты представителей истекли в конце сессии в начале сессии. Январь 1993 года.

Крайний срок вступил в силу, когда в декабре 1992 года с опозданием открылись шлюзы для доказательств вины республиканцев. Но времени на рассмотрение этих версий уже не оставалось.

Однако в последние месяцы крах сокрытия «Октябрьского сюрприза» и появление новых подтверждающих доказательств оставили пропасть между тем, во что официальный Вашингтон хочет верить по поводу спора о том, что этого никогда не было, и доказательствами того, что диверсия против заложника Картера Переговоры представляют собой мрачную, но подлинную главу американской политической истории.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..