Антиправительственные экстремисты американских правых продолжают настаивать на том, что обеспокоенность по поводу глобального потепления является своего рода «государственническим» заговором, поскольку они блокируют политику по преодолению ухудшающегося кризиса и сокращают средства, необходимые для реагирования на его последствия, такие как смертельные лесные пожары, как объясняет Майкл Уиншип. .
Майкл Уиншип
В течение нескольких недель и месяцев сразу после событий 9 сентября одной из самых трогательных реакций в моем районе, неподалеку от Ground Zero, была ошеломляющая поддержка полиции и пожарных служб со всей страны.
Через дорогу от моей квартиры, в доме 6.th Участковый штаб, из которого два офицера примчались на место происшествия и погибли, каждый день нашу улицу охранял другой полицейский контингент из другого города Америки. А в паре кварталов отсюда, к пожарной части 18-го отряда, где 11 сентября погибли семь человек, коллеги-пожарные со всего мира пришли дежурить и выразить свое почтение. Солидарность.
Все это вспомнилось мне, когда пару недель назад проводился мемориал 19 пожарным, погибшим при борьбе с лесным пожаром в Ярнелл-Хилл в Аризоне. Трагедия стала самой страшной с тех пор, как обрушился Всемирный торговый центр, и самой смертоносной за 80 лет для мужчин и женщин, посвятивших себя борьбе с пожарами в дикой природе.
Тысячи людей собрались на арене в Прескотт-Вэлли, штат Аризона, а толпа собралась на прилегающей парковке, стоя, слушая и скорбя под солнцем пустыни. Там были пожарные из Феникса, Тусона и Юмы, а также из Сакраменто, Лос-Анджелеса и Нью-Йорка.
Девять дней назад члены экипажа «Гранитной горы Хотшотс» были смертельно охвачены пламенем и дымом. Когда усилился ветер и огонь изменил направление, охватив четыре мили за 20 минут, они оказались в ловушке, окруженные коробчатым каньоном, пытаясь спастись под аварийными противопожарными укрытиями, которые расплавились от жары.
Любой, кто когда-либо был в центре серьезного пожара, знает, насколько они ужасны и непредсказуемы, даже для таких, как «горячие стрелки», с их смелостью, навыками и физической подготовкой. Во многом им помогает дух товарищества и осознание того, что то, что они делают, спасает жизни и имущество.
Меньшее, что мы можем сделать, — это проявить солидарность с ними, но как на микро, так и на макроуровне наш стойкий Конгресс США, при поддержке и подстрекательстве правительственной бюрократии, перерезает спасательный круг западным пожарным так же, как он это сделал, когда члены Палаты представителей первоначально воспротивились этому. в помощь больным и умирающим лицам, оказывающим первую помощь 9 сентября. И это несмотря на их публично выраженную гордость за мужчин и женщин, которые бросаются навстречу опасности, когда остальные из нас бросаются в безопасное место.
«В мае представители администрации Обамы предупредили, что сокращение секвестров помешает стране эффективно бороться с лесными пожарами на Западе», — написал 1 июля Дерек Пью в прогрессивном блоге «Кампания за будущее Америки». «Сокращение бюджета ставит под угрозу жизнь наших пожарных. и те, кто живет в лесах и вблизи них, подвергаются неприемлемо высокому риску.
«Автоматическое сокращение расходов вынудило Лесную службу США сократить 500 пожарных, от 50 до 70 пожарных машин и два самолета. годовой бюджет. Из-за секвестра агентствам не хватит обычных противопожарных мощностей на 115 миллионов долларов, а это означает, что на 200,000 XNUMX акров меньше будут обработаны для предотвращения пожаров».
Борьба с реальными пожарами означает перераспределение денег с предотвращения пожаров, что в ситуации, подобной «Уловке-22», может фактически привести к увеличению и усилению пожаров в будущем. И, по данным Климатического бюро в Mother Jones журнал: «Следующий предложенный бюджет агентства сокращает профилактические расходы еще на 24 процента.
«Все это часть того, что пожарные экологи, экологи и пожарные, опрошенные Climate Desk, описывают как все более искаженный федеральный бюджет, который, очевидно, забыл старую поговорку о унции профилактики: он вкладывает миллиарды (2 миллиарда долларов в 2012 году) на борьбу с пожарами, но экономит на дешевых, проверенных методах остановки мегапожаров до их начала».
Это беспокойство было поддержано четырьмя западными сенаторами в письме Административно-бюджетному управлению и другим департаментам кабинета министров, написанном, по совпадению, в тот самый день, когда начался фатальный пожар в Ярнелл-Хилле: «Такой подход к оплате пожаротушения бессмысленен и еще больше увеличивает количество диких земель. расходы на пожар».
А в майском отчете Института экологического восстановления Университета Северной Аризоны «обнаружено, что основная часть расходов от мегапожаров ложится не на федеральное правительство, а на местные органы власти, и в процессе составления федерального бюджета эти счета игнорируются при оценке того, экономит ли профилактика денег».
Что касается макроэкономики, то тот простой факт, что мы отказываемся принимать законодательные меры по сдерживанию изменения климата, является одной из причин, по которой пожары будут продолжать усиливаться.
«Сильные лесные пожары процветают при сухом воздухе, низкой влажности и сильном ветре», — сообщает Джеймс Уэст в своей книге. Mother Jones. «Изменение климата сделает такие условия более частыми в течение следующего столетия. Мы знаем, потому что это уже происходит: в отчете Университета Аризоны за 2006 год было обнаружено, что с середины 1980-х годов на западе Соединенных Штатов чаще происходили крупные лесные пожары, поскольку весенние температуры повышались, снег таял раньше, а лето становилось жарче, оставляя все больше и больше более сухое топливо для пожаров, которые можно поглотить.
«Томас Тидвелл, глава Лесной службы США, недавно сообщил сенатскому комитету по энергетике и природным ресурсам, что сезон пожаров теперь длится на два месяца дольше и уничтожает в два раза больше земель, чем четыре десятилетия назад. Сейчас пожары, по его словам, сжигают то же количество земли быстрее».
Это часть той «новой нормальности», о которой вы постоянно слышите о засухе, жаре, более раннем вегетационном периоде, новых нашествиях насекомых, изменении глобальных воздушных и водных течений, таких как реактивные течения в Персидском заливе. А меньшее количество деревьев означает, что они поглощают меньше углекислого газа, больше CO2 выделяется при горении оставшихся деревьев, что усиливает потепление и увеличивает количество пожаров, как вы видите.
«Запад горит», — заявил недавно журналистам лидер большинства в Сенате Гарри Рид. «У нас есть изменение климата. Вы не можете этого отрицать».
А если вы ему не верите, послушайте доктора Майкла Медлера, ученого из Университета Западного Вашингтона, который сам когда-то работал пожарным в дикой природе. «Что касается линии пожара, то очевидно, что глобальное потепление меняет поведение пожаров, приводит к увеличению продолжительности пожароопасных сезонов и вызывает более частые, крупномасштабные и сильные лесные пожары», — заявил он Специальному комитету Палаты представителей по энергетической независимости и глобальному потеплению. «Многие пожарные отмечают, что они сталкиваются с более экстремальным поведением пожаров, чем они видели за свою жизнь».
Хорошей новостью является то, что, по словам доктора Медлера, некоторые из его коллег предполагают, что существует десятилетнее «окно возможностей, чтобы иметь некоторый контроль над поведением огня с желаемыми эффектами».
Плохая новость в том, что он сказал это почти шесть лет назад. «Отряды Гранитной горы» только что закончили хоронить своих мертвецов.
Майкл Уиншип, старший научный сотрудник общественной политики и правозащитной группы «Демос», является старшим сценаристом еженедельного общественного телесериала «Мойерс и компания». Для получения дополнительной информации или комментариев перейдите по ссылке www.billmoyers.com.
Получите факты прямо. Глобального потепления, во-первых, не происходит. проверьте глобальную температуру С 1997 ГОДА, и несколько раз у нас было теплее как с более низким, так и с более высоким уровнем CO2.
Во-вторых, это базовая физика атмосферы, которая прямо показывает, что дальнейшее повышение уровня CO2 не может вызвать глобальное потепление.
Почему уровень CO2 выше 400 ppm НЕ может вызвать глобальное потепление.
http://www.no1stcostlist.com/Forums/viewtopic/p=625.html#625
Поскольку статья посвящена секвестру, я спрошу: пошли ли эти секвестрированные деньги на Уолл-стрит? Я не знаю, но в последнее время фондовый рынок сильно подскочил, поэтому мне интересно. Возможно, они применили это к долгу, но я в этом сомневаюсь. Если кто-нибудь знает, дайте мне знать.
Сдавайтесь, ребята. Глобальное потепление НИКОГДА не будет решено, пока оно не станет катастрофой. Когда эта проблема, наконец, будет решена, это произойдет не посредством демократических, двухпартийных усилий, достигнутых путем изложения фактов и сопоставления реальности. В 1954 году Верховный суд постановил, что школьная сегрегация является незаконной. В 1957 году девять афроамериканских студентов поступили в среднюю школу Литл-Рока. Губернатор, типичный пример современного интеллектуального мастерства правого крыла, Орвал Фобус, логически пришел к выводу, что лучший способ предотвратить это — отправить в Арканзас Национальную гвардию. Каким-то образом, несмотря на его вышеупомянутые интеллектуальные способности, «Национальная» часть Национальной гвардии и «Верховная» часть Верховного суда не смогли зарегистрироваться в его решетке абстракций «высшего порядка». Президент Эйзенхауэр усовершенствовал свою способность понимать разницу между рациональными и бредовыми абстракциями, отправив туда 101-ю воздушно-десантную дивизию. Это привлекло его внимание.
Бредовые абстракции включают в себя такие вещи, как «чистый уголь», «вооружение хороших повстанцев», «законы о праве на труд», «снижение налогов для создателей рабочих мест», «корпоративная индивидуальность», «гуманитарная (военная) интервенция», «просачивающаяся экономика». », «маленькое правительство», «свободная торговля», «саморегулирование», «приватизация», «экономика предложения» и множество других. По мере того, как вы лучше узнаете некоторых из этих людей, они, возможно, начнут делиться некоторыми из своих наиболее заветных политических абстракций, например, преподавание «теории творения» как части научного образования или то, как Америка была основана как «христианская» нация, а не как «христианская» нация. демократия. Вскоре они начинают задавать наводящие вопросы, например: «Ты тоже спасен?» Они могут вовлечь вас в глубокие философские рассуждения, например… «Если и пилот, и второй пилот авиалайнера — христиане и будут восхищены, кто будет управлять этим самолетом?» Это сложные абстракции более высокого порядка. Но это абстракции об абстрактных понятиях, которые ничего не отражают в эмпирическом мире. Глобальное потепление происходит в эмпирическом, а не в фантастическом мире.
Политики, которые принижают рациональное обсуждение проблемы глобального потепления, — это не только те политики, которые получают огромные пожертвования на предвыборную кампанию от нефтяных компаний. Они также верят в Божественный план и библейскую непогрешимость. Все их абстракции представляют собой линейные понятия, например, y = x. Другими словами, категоризация и догматизм. Они живут в мире, где «благосостояние — это плохо», «богатство — это достижение», «корпорации — это люди», «бедные — ленивы», «налоги — это воровство», а наука — это «просто теория».
Это люди, которые не могут переварить экспоненциальные абстракции. Идея о том, что асимптота может приближаться к бесконечно большому числу без значительного увеличения времени, расстояния, скорости или температуры, не соответствует их мировоззрению. Психологи называют это предвзятостью нормальности, неспособностью концептуализировать результат, потому что такого никогда раньше не было. Проблема в том, что это люди, управляющие нашим самолетом. Если бы только они могли вознестись, пока не стало слишком поздно… но это было бы принятием желаемого за действительное, предвзятым «оптимизмом». Пристегните ремни безопасности, потому что эти люди сумасшедшие. Вы просите их представить y = e в степени x, и они думают, что смогут сделать это, сняв обувь и носки. Эта проблема не будет решена в стране, которая продолжает избирать разжигающих восторг христианских правых психов… если только какой-нибудь президент не воспользуется подходом Эйзенхауэра. О, Восторг! Но я предполагаю, что сначала произойдет катастрофическая депопуляция. А пока в наших молитвах будут вспоминать Пожарных, Все объясняет Воля Божья, и Божественный План не будет изменен.
Помните, что почти 70 процентов американцев принимают хотя бы один рецептурный препарат.
.
Кто спасет нас от этих фанатиков.
.
Кстати, президент Эйзенхауэр, возможно, не тот герой, о котором вы думаете.
Он одобрил свержение Мосаддыка, и во время его правления планировалась операция в заливе Свиней.
http://rense.com/general46/germ.htm
Интересно, сколько времени пройдет, прежде чем жители западных штатов сократят или не захотят должным образом финансировать возможности пожаротушения?
Связать это с тем фактом, что это ставит под угрозу их дома и жизни?