Президент Джордж Буш, как известно, высмеивал вопросы о международном праве с притворным ужасом и отвечал: «Я лучше позвоню своему адвокату!» Но верховенство закона находится под более широкой критикой внутри правительства США, которое теперь сосредоточено на том, называть ли военный переворот в Египте переворотом, как пишет бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Я провел много времени с государственными юристами, и почти все из тех, кого я знал, последовательно вели себя, имея в виду несколько важных целей. Один из них – полностью и справедливо применять юридический анализ к любому предмету, не уклоняясь от учета юридических требований, даже когда они создают политические неудобства. Другой вариант — поддержать более масштабные миссии тех, кого они консультируют, указывая законные способы, если они существуют, для выполнения этих миссий.
На этом фоне смущает то, что Вашингтон обходит стороной вопрос о последнем египетском военном перевороте и его последствиях для американской помощи, просто не предлагая никакого юридического заключения о характере действий египетских генералов. Об этом сообщил высокопоставленный представитель администрации«Мы не будем говорить, что это был переворот, мы не будем говорить, что это не был переворот, мы просто не скажем».
Если оставить в стороне юридический вопрос о квалификации переворота, то имеет ли какое-либо приостановление помощи США Египту в настоящее время смысл – это вопрос, с которым разумные люди могут не согласиться и не согласны. Это не четкий политический призыв.
Я считаю, что отстранение от должности было бы подходящим ответом на свержение военными свободно избранного президента. Если верить обещаниям генералов о возвращении в сторону демократии, такая приостановка не должна длиться долго. Есть веские основания полагать, что отстранение повысит вероятность того, что генералы сдержат свои обещания. Уместность отстранения становится еще более очевидной, поскольку после того, как военные свергли Мохамеда Мурси, генералы до сих пор движутся не столько к демократии, сколько к повторению первоначального установления военного правления шесть десятилетий назад.
Тот факт, что там is юридический вопрос, учитывая законодательное требование приостановить помощь в таких обстоятельствах, делает цену непризнания реальности египетского переворота еще более высокой. Неспособность признать эту реальность является актом лицемерия, который способствует дополнительному иностранному цинизму в отношении всего, что Соединенные Штаты говорят о демократических или других ценностях.
Это также пятно на нашей собственной политической культуре. Это компромисс нашего уважения к верховенству закона, даже если это наш собственный закон. Верховенство закона представляет собой одно из самых фундаментальных отличий между Соединенными Штатами и наименее желательными государствами мира. Мы не можем позволить себе относиться к этому небрежно.
Конечно, существует проблема, когда Конгресс использует законодательство, чтобы связать руки исполнительной власти бесполезными способами, которые могут помешать эффективной внешней политике. Конгресс делает слишком много для этого; ему следует делать меньше, особенно когда это по существу является политической позицией, как это часто бывает. Как минимум, Конгресс должен более последовательно, чем в законодательстве, касающемся внешней политики, включить возможность отказа исполнительной власти. Но это более серьезная проблема, которую нельзя решить простым игнорированием любого закона, к лучшему или к худшему, в книгах.
В недавней американской истории было слишком много других признаков эрозии уважения к верховенству закона со стороны тех членов правительства, чьи функции заключаются исключительно в создании или исполнении закона. Например, имело место игнорирование требований судебного контроля по вопросу, который, как мы видим в текущих дебатах об электронном наблюдении, является достаточно спорным, даже если закон соблюдается.
Были заявления для подписания президентом, которые представляют собой способ объяснить интерпретацию закона, но иногда вместо этого используются для заявления о намерении не подчиняться закону. Объявление войны Конгрессом вышло из употребления, и его заменили выражения Конгресса, которые устарели или неясны относительно правовой основы применения военной силы. Если все эти вещи являются частью целостной схемы, нам следует беспокоиться.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Значит, правительство — единственная организация, имеющая права вместо привилегий? Таким образом, люди, составляющие правительство, являются единственными людьми, имеющими права, тем самым создавая два различных типа людей. Оруэлл был бы так горд.
Демократия не определяется выборами большинства!… Демократия определяется правами меньшинства!… В противном случае демократия — это три волка, решившие съесть одну козу на обед… Или, другими словами, тирания большинства…
В США сначала была конституция (со всей ее защитой личности), а затем демократически избранное правительство…
В Египте процесс был обратным: сначала «Братьям-мусульманам», используя существующую структурированную систему, удалось быть избранными большинством, а затем они приступили к созданию своей конституции… Конституция, отмеченная отсутствием защиты личности…
В Египте даже среди многих из тех, кто первоначально голосовал за «Братьев-мусульман», пришло осознание того, что их обещания — это одно, а на самом деле они создавали теократию, основанную на шариате, в которой не было места личности… Тем более, если так сказать человек не был мусульманином…
Да, именно военные свергли Мурси, но сказали, что эти действия, похоже, пользуются широкой поддержкой среди египетского населения… На самом деле, можно утверждать, что переворот БЫЛ выражение демократии!… Население Египта столкнется с серьезными экономическими трудностями, если не будут произведены радикальные изменения…
Я считаю, что египетские военные могли бы подождать в стороне, пока демократический процесс заработает… Однако, поступая так, они практически гарантировали бы, что к тому времени Египет станет еще одним несостоявшимся государством…
Отмахнуться от верховенства закона или просто изменить закон.
.
Обама и Буш раньше любили «менять» закон, а не нарушать его.
.
Судья Теодор Мерон был последовательно гражданином Польши, Израиля, а затем гражданином США, прежде чем стать президентом международной ассоциации адвокатов.
.
Он был юридическим советником израильского правительства и послом Израиля в Канаде и Организации Объединенных Наций.
.
Он стал президентом Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии и председательствующим судьей апелляционных палат Международного уголовного трибунала по Руанде.
.
Недавно под его президентством и под давлением Израиля и США были внесены изменения, призванные затруднить привлечение военных преступников к ответственности за их преступления.
.
В результате Национальная комиссия по борьбе с геноцидом и, в Словении, Международный институт Ближнего Востока и Балканских исследований (IFIMES) требуют отстранения судьи Теодора Мерона.
http://www.voltairenet.org/article179130.html
Основой закона в условиях демократии являются не личные интересы политиков или моралистов Верховного суда. Равенство каждого уникального человека нивелирует полномочия любой группы определять общие ценности.
Аргументы о египетских переворотах, основанные на исламских или военных убеждениях, являются абсурдом. Мурси был избран президентом демократической страны. Гитлер был избран канцлером Германской Демократической Республики. Каждый фанатик считал, что знает, что лучше для людей. Каждый из них немедленно ввел политику посредством государственного переворота, свержения конституции для достижения политического и религиозного контроля. О да, нацизм — такая же религия, как и законы шариата в руках экстремистов.
Военные пытаются совершить государственный переворот, нанести завершающий удар по неконституционной узурпации демократии.
Возможно, нам следует больше беспокоиться о том, чтобы крайне консервативная Республиканская партия внедряла свою мораль в законы штата и национальную политику, если мы хотим вернуться к роли лидера на примере, а не на заблуждениях.
Опыт формирует линзу восприятия, и, на мой взгляд, Пиллар недостаточно отстранен от своей карьеры, чтобы представить в своей статье объективные факты, или же он просто не уделял пристального внимания событиям в Египте в последние несколько лет.
Известное прикрытие ЦРУ «Дом свободы» (с тех пор, как мошеннический офицер ЦРУ Филип Эйджи, среди прочих, обнаружил эту организацию) и связанные с ней организации, такие как Национальный демократический институт, готовили руководство первоначального светского и студенческого молодежного движения. , с технологией Apple для революционных координационных целей. Тем временем режим Мубарака приобрел все необходимые технологии электронного слежения для анализа, идентификации и изоляции лидеров светского движения, они были схвачены и отправлены в тюрьмы любимца пыток Омара Сулимана в США. «Братья-мусульмане» вмешались и захватили революцию, которую они изначально отказались поддерживать, а также взяли на себя новый конституционный процесс, совершенно счастливые, что светское движение было для них маргинализировано. Братство теперь исключило светское движение из «демократического» процесса с предвзятой конституцией, и, ускорив выборы, у других заинтересованных сторон не было времени перегруппироваться и должным образом подготовиться к ним.
Мурси не хватило политической зрелости, чтобы включить «плюрализм» в формирующуюся «демократическую» модель, он нарушил обещание за обещанием, касающееся сдержанности, и в процессе исключил инклюзивность из уравнения. Конечно, все это просто здорово, если вы фундаменталист.
Тем не менее, из-за этих фактов «революция» шла к хаосу, и если генералы вмешались не ради западных демократических идеалов, что ж, в любом случае в регионе нет истории западных демократических идеалов. Можно было бы подумать, что ветеран ЦРУ с 28-летним стажем поймет это…
Рональд Томас Уэст
Не утверждая, что эта концепция вообще оригинальна для меня, я отмечаю, что мы живем в «постправовую эпоху», когда законы считаются несущественными неприятностями, от которых следует отмахиваться, когда они становятся неудобными. И я включаю в это органический закон, Конституцию США.
Технический термин для «постправовой эры» в юриспруденции США — «цвет закона», и это общее пренебрежение нашим основополагающим законом под видом закона — это именно то, где мы находимся. Приведем пример: цвет закона — это конгресс, утверждающий FISA, любой президент, подписывающий его и вступающий в силу, и любой главный судья, назначающий членов тайного суда FISA, который подрывает или отменяет другие положения конституции. На самом деле я с этим не спорю, но разглагольствования о Египте как бы игнорируют тот факт, что верховенство закона не просто игнорируется, но и практически мертво в США. Я бы назвал эту статью примерно на 100 миль отстающей от того, что на самом деле происходит… и я не хотел, чтобы Пиллару сошло с рук наименование Мурси «свободно избранным»… ЦРУ буквально привело Братство к власти с помощью рожка для обуви от полной некомпетентности
Чем-то напоминает мне комментарий Сэма Эрвина во время Уотергейтских слушаний: «Вы можете назвать это слоном, а можете назвать мышкой с заболеванием желез». На этой неделе разумный и респектабельный бывший президент США заявил, что «Соединенные Штаты больше не являются функциональной демократией», и никто, по крайней мере, ведущие средства массовой информации, этого не заметил. В то же время мы слышали, как кандидат в президенты Хиллари Клинтон сказала: «Гражданство – это привилегия, а не право». Вот вам и неотчуждаемость, которую рекламировали отцы-основатели, которых любят цитировать наши лицемерные политики. Нам говорят: «Такие дебаты нужны стране», но подробности засекречены, поэтому забудьте о дебатах. На правительство невозможно подать в суд, поскольку у истцов отсутствует «правоспособность». Мне кажется, много лет назад в Верховном суде было дело, в котором кого-то уволили без объяснения причин. Истец утверждал, что, если причина была тайной, невозможно было узнать, имело ли место нарушение гражданских прав. Я считаю, что суд постановил, что «тайная» причина действительно нарушила гражданские права человека. Думаю, скоро это решение отменят, поскольку использование «секретных» материалов для преследования информаторов становится нормой. Персонаж Роберта Блейка в «Беретте» сказал бы: «Не сообщайте о преступлении, если у вас нет времени». Или, возможно, более подходящим был бы сержант Шульц из «Героев Хогана».