Британский шпион предупреждает о разглашении информации о войне в Ираке

Акции

Эксклюзив: На протяжении более десяти лет после вторжения в Ирак президент Буш, премьер-министр Блэр и их старшие помощники придерживались версии о невинных ошибках разведки и уклонялись от ответственности. Но кодекс молчания может дать трещину, если главный британский шпион Ричард Дирлав расскажет свою историю, говорит бывший офицер британской разведки Энни Махон.

Энни Махон

В удивительное заявление В минувшие выходные бывший глава британского агентства по сбору внешней разведки МИ-6 предположил, что он может нарушить кодекс омерты в отношении дела о фальсификации разведывательных данных, включая так называемое «хитрое досье», которое использовалось в качестве предлога для войны в Ираке. в 2003 году.

Сэр Ричард Дирлав, бывший глава МИ-6 и нынешний магистр Пембрук-колледжа в Кембридже, связался с британским Почта в воскресеньеГазета заявила, что он написал свой отчет о разногласиях в разведке в преддверии вторжения США и Великобритании в Ирак, и дал понять, что может опубликовать его в ближайшем будущем.

Для официальное расследование Чилкота с большой задержкой Что касается дела о войне, которое скоро будет опубликовано, Дирлав, очевидно, осознает, что его могут обвинить в «сексуальности» разведки, а бывший премьер-министр Тони Блэр может снова уйти от всякой ответственности.

За несколько месяцев до вторжения в Ирак под руководством США в 2003 году британское правительство подготовило пару докладов, «приводящих аргументы в пользу войны». Об этом заявил генерал-майор Майкл Лори в своих показаниях на следствии. в 2011 году: «В то время мы знали, что целью [сентябрьского] досье было именно обосновать необходимость войны, а не изложить имеющиеся разведданные, и что для того, чтобы извлечь максимальную пользу из скудных и неубедительных разведданных, формулировка была такой: разработано с осторожностью».

Первый такой доклад, Сентябрьское досье (2002), запомнился больше всего, поскольку он действительно «подсветил» аргументы в пользу войны, поскольку Покойный иракский инспектор по вооружениям Дэвид Келли рассказал. Сюда также вошли ложные сведения о том, что Саддам Хусейн пытался приобрести уран в Нигере, — ложное утверждение, которое президент Джордж Буш и другие официальные лица США процитировано с большим эффектом.

Наиболее примечательно то, что в Великобритании это досье привело к «Британцы в 45 минутах от DoomЗаголовок на первой странице журнала Руперта Мердока The Sun газета, по меньшей мере, накануне решающего военного голосования в парламенте. Утверждалось, что иракский Саддам Хусейн мог бы нанести смертельную бактериологическую войну против британских войск и туристов в Кире всего за 45 минут.

Кроме того, всего за шесть недель до нападения на Ирак произошла так называемая «хитроумное досье» был представлен британскими шпионами и политиками как зловещее предупреждение об иракской угрозе, хотя позже выяснилось, что отчет был основан в основном на докторской диссертации 12-летней давности, взятой из Интернета, но содержащей крупицы сырой разведывательной информации МИ-6.

Интересно с британской юридической позиции, что премьер-министр Блэр и его политтехнолог Аластер Кэмпбелл опубликовали этот доклад без предварительного письменного разрешения главы МИ-6, а это означает, что они кажется, что нарушил драконовского закона Великобритании о секретности — Закона о государственной тайне (1989 г.).

Таким образом, были выдвинуты сомнительные аргументы в пользу войны с Ираком, ложь, ведущая к бесчисленное количество смертей в Ираке (по некоторым оценкам, более миллиона) и еще много раненых, искалеченных и перемещенных лиц, но никто не был привлечен к ответственности.

Памятка Даунинг-стрит

Впоследствии произошла и утечка пресловутого Памятка Даунинг-стрит в котором сообщалось, что сэр Ричард Дирлав заявил, что разведданные и факты «фиксируются» вокруг заранее определенной военной политики.

23 июля 2002 года на встрече на Даунинг-стрит, 10 Дирлав проинформировал премьер-министра Блэра и других высокопоставленных чиновников о своих переговорах со своим американским коллегой, директором ЦРУ Джорджем Тенетом, в Вашингтоне тремя днями ранее. в проект протокола этого брифинга, которые просочились в London Times и опубликованный 1 мая 2005 года, Дирлав объяснил, что президент Буш решил напасть на Ирак и что война должна быть «оправдана сочетанием терроризма и оружия массового уничтожения».

В то время как тогдашний министр иностранных дел Джек Стро отметил, что дело «тонкое», Дирлав объяснил как ни в чем не бывало: «Информационная информация и факты фиксируются вокруг политики».

В протоколах нет никаких признаков того, что кто-то икал, а тем более возражал по этому поводу.доказывать необходимость войнытаким нечестным образом, не говоря уже о том, чтобы возразить, что Блэр и Буш готовятся начать «агрессивную войну», объявленную после Второй мировой войны Нюрнбергским трибуналом и Уставом ООН вне закона.

Факты показали, что главные шпионы Великобритании помогали своим политическим хозяевам, распространяя среди общественности необработанные разведывательные данные и поддельные документы, что имело катастрофические последствия для народа Ирака и всего мира.

И все же Дирлав долго не раскаивался. Даже совсем недавно, в 2011 году, после выхода на пенсию и получения множества официальных наград, он продолжал отрицать свою вину. Отвечая на вопрос о меморандуме Даунинг-стрит во время выступления перед престижным Кембриджским союзным обществом бесстрашного и пугающе умного студента, Силки КарлоДирлав пытался высокопарно отмахнуться от нее, оправдываясь тем, что его замечания были вырваны из контекста.

Но были ли замечания в меморандуме действительно вырваны из контекста? Контекст Меморандума – и более широкий исторический контекст того, что мир теперь знает о мошенническом обосновании войны с Ираком – предполагает, что комментарии были полностью в контексте, что разведданные были «фиксированы» вокруг ранее существовавшего решения о вторжении. .

Таким образом, Дирлав потенциально мог бы спасти множество жизней на Ближнем Востоке, если бы он обнародовал свою информацию тогда, вместо того, чтобы ждать, пока запоздалый отчет Чилкота может запятнать его репутацию. Не было бы гораздо предпочтительнее, если бы эти слуги Короны действительно заняли свою позицию, пока у них есть возможность влиять на мировые события и предотвращать такие катастрофы, как вторжение в Ирак?

Поступить так сейчас, исключительно для того, чтобы сохранить свою репутацию после того, как ранее он не предпринял никаких действий для сохранения жизней невинных иракцев, является даже более «этически гибким», чем вы обычно ожидаете от среднего офицера разведки МИ-6. Возможно, именно поэтому Дирлав поднялся на вершину организации.

Но Дирлав прав, беспокоясь о том, как осудят его история и Чилкот. Эти провалы разведки и ложь обсуждались и обсуждались в течение многих лет. Теперь они являются секретом полишинеля. Однако, наконец, угроза проболтаться, если его подвергнут резкой критике, попахивает отчаянием.

Цитируется, что Дирлав заявил, что у него нет планов нарушать Закон о государственной тайне, публикуя свои мемуары. Но опубликовав отчет о подготовке к войне в Ираке, он был бы в равной степени виновен в нарушении Закона о государственной тайне. В соответствии с законодательством Великобритании установлено, что любое несанкционированное раскрытие информации пересекает «четкая яркая линия» закона.

И Дирлав, похоже, прекрасно осознает это: его первоначальный план заключался в том, чтобы его учетная запись стала доступной после его смерти. Я понимаю, почему он так спланировал. Во-первых, он избежит судебного преследования, а во-вторых, сможет защитить свою репутацию для потомков. Но более раннее разоблачение Дирлава может вернуть Блэра и Буша в центр внимания.

Официальный девиз британских шпионов — «Regnum Defende» — защита королевства. Действующие офицеры разведки язвительно меняют это на «Rectum Defende», что вежливо переводится как «береги свою спину». Dearlove, кажется, соответствует этому девизу. Должно быть, он очень напуганный старик, раз подумывает о такой преждевременной публикации.

Энни Махон — бывший офицер разведки британской службы безопасности МИ-5 (американский аналог — ФБР).

23 комментариев к “Британский шпион предупреждает о разглашении информации о войне в Ираке

  1. Фрэнсис в Калифорнии
    Июль 26, 2013 в 16: 52

    Что нам сейчас нужно, так это хороший британский информатор. . . О, это правда. Британцы не любят разоблачителей больше, чем американцы. . .

  2. Филипп
    Июль 26, 2013 в 12: 39

    Я всегда чувствовал, что особенно убедительным элементом в обвинениях в заговоре было «обнаружение ФБР бумажного паспорта Мохаммеда Атты среди радиоактивной расплавленной стали среди обломков 911 (обломки были удобно и быстро перевезены в Китай до того, как можно было провести судебно-медицинское расследование).

    • Кроликнексус
      Июль 26, 2013 в 13: 47

      Один среди многих. Наука также не оставляет никаких сомнений. 9 сентября Гравитация, судя по всему, была в отпуске.

  3. Бен
    Июль 26, 2013 в 06: 42

    Посмотрим, как это закончится.

  4. Роджер Томас
    Июль 26, 2013 в 00: 32

    Не говоря уже о сотовых телефонах, которые отвлекают от основной ситуации. Дело в том, что неоправданное вторжение в Ирак было военным преступлением по определению Нюрнбергского трибунала и Устава ООН. Те, кто развязал войну, виновны в величайшем военном преступлении и должны быть привлечены к ответственности. Заговор «защиты прямой кишки» настолько внедрен в правительства США и Великобритании, что маловероятно, что Ковбой Буш и Блжец когда-либо предстанут перед судом – по крайней мере, в этом мире.

    Если кто-нибудь знает, как их привлечь, особенно BLiar, к заказу, то я готов внести существенный вклад в расходы.

  5. ПангурБантеКот
    Июль 25, 2013 в 19: 38

    Я сомневаюсь, что слежка АНБ на самом деле направлена ​​на прекращение терроризма. Это больше похоже на попытку создать полицейское государство и мягкое введение военного положения. Мне кажется очень интересным, что ни одно из средств массовой информации не сообщает о том, что Джимми Картер, бывший президент, публично заявил, что Америка больше не является Демократической Республикой. Молчание СМИ по этому поводу – удар грома.

  6. Эрика Стюарт
    Июль 25, 2013 в 18: 56

    Я просто поздравляю всех с тем, что эта проблема остается актуальной до тех пор, пока все факты не будут официально обнародованы и не будут приняты меры. Для разнообразия нам нужно больше Сноудема, больше Перри и больше инсайдеров, говорящих правду. Со своей стороны, я опубликовал сегодня простой ответ на правительственный шпионаж и т. д. «Проблема сводится к тому, что мы отказываемся от наших самых заветных конституционных прав ради возможного задержания какого-то участника джихада… НЕТ, СПАСИБО, есть другие способы справиться с ними» . И давайте рассмотрим виновность. Я не поддерживаю людей, предающих свою страну. Но мы подошли к моменту, когда возникает юридический вопрос. Итак, является ли сообщение о преступлении само по себе преступлением????.

  7. Том Карвер
    Июль 25, 2013 в 13: 00

    Владелец здания г-н Сильверстайн объявил по национальному телевидению, что они «снесли» здание 7. Это контролируемое снос или снос. Башни-близнецы (по моему мнению) также были разрушены с помощью взрывчатки. Они были спроектированы так, чтобы выдержать удар самолета. Кто это сделал, у меня конечно нет доказательств, но если это не Дубья и Чейни, то кто??

    • rosemerry
      Июль 25, 2013 в 17: 39

      У. и Чейни были, по крайней мере, соучастниками, и тот факт, что ни один самолет не следовал за «обреченными» умело управляемыми самолетами, также вызывает подозрения.

    • Гордон Клак
      Июль 26, 2013 в 02: 08

      Поскольку этот злодей Чейни явно одобряет погружение в воду, почему бы не дать ему час или около того его собственного лекарства, чтобы побудить его рассказать нам, кто на самом деле стоял за событиями 9 сентября и почему 11 человек погибли в тот день, чтобы служить целям неоконсерваторов, что привело к ненужной гибели более тысяч человек.

  8. Мэри Пишни
    Июль 25, 2013 в 11: 24

    Интересно, что этот человек, который знает ВСЕ темные тайны Англии и, несомненно, большей части мира, теперь угрожает раскрыть факты о надуманной, совершенно необоснованной войне. Вряд ли это что-то ошеломляющее, поскольку большинство американцев считают, что война была фиаско «W»/Чейни. Страну, кажется, мало заботит, когда стали известны факты о том, что в этой теперь пронизанной стране НЕТ ОМУ. «Ho Hum», кажется, является пламенным настроем. Какие дураки живут в стране?

    Недавно в «Нью-Йорк Таймс» появилась небольшая заметка, в которой во время событий 9 сентября говорилось:
    сотовые телефоны НЕ МОГУТ ПОДКЛЮЧИТЬСЯ К США НИ С ЛЮБЫХ САМОЛЕТОВ! Это сводит на нет все душераздирающие звонки, которые якобы прозвучали с обреченных самолетов. Это должно было заставить общественность содрогнуться, поскольку это всего лишь еще одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, что 9 сентября БЫЛО ВНУТРЕННЕЙ РАБОтой, как пришли к выводу многие из других стран. Факты - это надоедливые вещи, и ФАКТЫ такие: авиационное топливо никогда не расплавит сталь, здание 11 никогда не трогали самолеты, но оно упало на его собственный след, как и башни. «Падение» таким образом является признаком разрушения, а не результатом столкновения самолетов с башнями. Многие книги были написаны с использованием ФАКТОВ, показывающих, что события 7 сентября были именно тем, что неоконсерваторы хотели осуществить в результате конституционных разрушений, которые
    НЕМЕДЛЕННО последовал за их «Новым Перл-Харбором». Измена на чудовищном уровне.

    • песчаный
      Июль 25, 2013 в 12: 41

      Вы когда-нибудь летали? Вы ведь знаете, что в самолете установлены телефоны, да?

      • LD
        Июль 25, 2013 в 14: 51

        Знаете ли вы что-нибудь о технологии сотового телефона/технологии AirPhone в 2001 году? Вы когда-нибудь читали/понимали что-нибудь об упомянутых технологиях 2001 года (которые с тех пор изменились?) Прочтите простую брошюру авиалайнера 2001 года о том, как и когда использовать их «бортовые телефоны». Никакого инженерного образования не требуется.

        • экзомик
          Июль 25, 2013 в 17: 27

          …» как пользоваться ИХ «бортовыми телефонами». Предполагалось, что звонки были сделаны с личных бортовых телефонов. Где мы можем найти «простую бортовую брошюру авиалайнера 2001 года о том, как и когда использовать свои «бортовые телефоны» и т. д. и т. п.

    • ПангурБантеКот
      Июль 25, 2013 в 19: 35

      И давайте не будем забывать о фейковом видео о крушении Пентагона. Дыра в здании не похожа на дыру в авиалайнере. На земле вокруг Пентагона не было обнаружено никаких обломков авиалайнера.

    • Джонатан Хаббард-Форд
      Июль 26, 2013 в 10: 55

      Некоторые из предполагаемых звонков с угнанных самолетов, как говорит Мэри П., были сделаны с мобильных телефонов – и они явно были сфабрикованы неизвестными лицами, чтобы придать достоверность вымыслу о событиях 9 сентября (поскольку мобильными телефонами нельзя было пользоваться во время полета, если только самолет не находился очень близко к точке взлета). -вылет или приземление). Именно они не прочитали бортовые руководства и продемонстрировали, что 11 сентября было операцией под ложным флагом.

    • Кроликнексус
      Июль 26, 2013 в 13: 45

      Может быть, вместо того, чтобы придумывать оправдания в поддержку дискредитированной лжи, вам стоит изучить то, что вам говорят? Если только у вас нет работы, в этом случае уходите и удачи, чтобы не допустить, чтобы правда о 9 сентября стала общепризнанным фактом. Однако я скорее думаю, что лошадь сбежала, так что, если вы не подставной человек, просто получите образование и вернитесь в человеческую расу.

      Фактически, в суде над этим тупым фальшивым мусульманином, которого они подставили за 9 сентября, ФБР признало, что НИ ОДИН телефонный звонок с рейса 11 не увенчался успехом. Ни один.

    • DVD Шульц
      Июль 26, 2013 в 16: 20

      9 из 10 фанатов заговора в шляпах из фольги на самом деле являются троллями и призраками, пытающимися запутать очевидное. Группа саудовско-аравийцев совершила ужасные поступки в США, чтобы мы вывели все наши танки и войска из их страны и напали на Ирак. Когда мы напали не на ту страну, их друзьям в США и Великобритании пришлось быстро что-то придумывать. Чтобы это понять, вам не нужен видеоанализатор.

    • Падрайгин
      Июль 26, 2013 в 16: 23

      Во сколько ты вышла из комы, Сэнди! Мы говорим о сентябре 2001 года, вспомни, дурак, в тот день агентства по алфавитному супу сговорились снести 3 здания в месте под названием Нью-Йорк.

      И, что более важно, вы когда-нибудь летали? Возможно, да, прямо над твоим гнездом кукушки.

    • Томас Т.
      Июль 26, 2013 в 20: 07

      911? «Куда пропали башни»? Доктор Джуди Вуд, YouTube и книга.

      Миллионы тонн стали, бетона, офисной мебели, сантехники, компьютеров и людей испарились и почти ВСЕ развеялись в виде мелкой пыли. По словам профессора Нилса Труйта из кафедры металлургии Университета Копенгагена, для формирования стальных микросфер пыли требовалось 3000 градусов Цельсия, чтобы они могли сдуться.
      "
      Обломков высотой 110 метров, которые должны были быть там после обрушения, не было, как не было и центральной части высотой 440 метров, если бы полы обвалились.

      Посмотрите, как обрушился завод в Бангладеш. Обнаружено 1,100 опознаваемых тел, осталось 20% обломков.

  9. ФГ Сэнфорд
    Июль 25, 2013 в 09: 06

    Мой вопрос: «В каком аналитическом центре неоконсерваторов в настоящее время работает автор этой 12-летней доктора философии? Тезис?" Академическая честность, какая она есть в последнее время, полагаю, кандидату была присуждена степень доктора политических «наук». В любом случае, Дирлав не избежит приговора истории. С одной стороны, он соучастник преступления. Во-вторых, он стал соучастником постфактум.

    • Мона
      Июль 26, 2013 в 12: 04

      Я считаю, что Дирлав страдает от совести, он знает, что попадет в ад, с кем он разделит свои муки?

      • Лоуренс Смит
        Июль 28, 2013 в 12: 08

        Речь идет об id. Совесть для такого противоречивого человека, как он, — не более чем хвост в плохом шпионском фильме — надоедливая тень, от которой он, кажется, не может избавиться.

Комментарии закрыты.