Защищая Хелен Томас

Из архива: Хелен Томас, смелый первопроходец среди женщин, освещавших силовую политику, умерла в возрасте 92 лет. Несмотря на то, что ее отозвали за жесткие допросы президентов, ее карьера бесцеремонно закончилась, когда ее коллеги из СМИ подвергли ее остракизму из-за неуклюжего замечания об Израиле, сообщил Роберт Парри. в 2010.

Роберт Пэрри (первоначально опубликовано 8 июня 2010 г.)

Хелен Томас, давний корреспондент Белого дома, была права, извиняясь за глупое замечание, которое она сделала о том, что израильские евреи покидают Палестину, но еще одной отвратительной частью этого инцидента было то, как ее «основные» коллеги быстро отвернулись от этой [тогда] 89-летней женщины. икона.

Обозреватель Washington Post Говард Курц написал ретроспективана извинениях Томаса и внезапном уходе из журналистики, давая критикам Томаса возможность обвинить ее в предполагаемом отсутствии «объективности» - принципе, который так же отсутствовал в современной вашингтонской прессе, как бережливость и здравый смысл на Уолл-стрит.

Простая истина заключается в том, что приемлемая предвзятость средств массовой информации в отношении Ближнего Востока почти полностью направлена ​​в противоположном направлении. Томас, имеющий ливанское происхождение, был одним из немногих вашингтонских журналистов, которые осмелились критиковать жестокое обращение Израиля с мусульманами в Палестине, Ливане и других местах и ​​который считает арабов людьми, заслуживающими уважения и прав человека.

Доминирующая точка зрения вашингтонских СМИ, сформулированная неоконсервативным редакционным отделом Washington Post, заключалась в том, что Израиль всегда прав, за исключением некоторых возможных тактических ошибок, и что мусульманские организации и страны, выступающие против Израиля, являются «террористами».

В последние годы непропорциональное возмездие Израиля против жителей Газы, Западного берега и Ливана рассматривалось как надлежащий ответ на арабскую агрессию. Собственная история Израиля, связанная с применением терроризма, вторжением в соседние страны и сокрытием арсенала ядерного оружия, остается за рамками средств массовой информации.

Пресс-корпус Вашингтона также с энтузиазмом присоединился к военному вторжению США в мусульманские страны. Когда президент Джордж Буш оправдывал неспровоцированное нападение на Ирак в 2002-03 годах, New York Times и другие крупные новостные агентства с радостью заняли свои места рядом с неоконсерваторами, призывающими к войне. После того, как вторжение Буша свергло режим Саддама Хусейна, ведущий MSNBC Крис Мэтьюз высмеял критиков войны и заявил: «Теперь мы все неоконсерваторы».

Затем, через несколько месяцев после вторжения, когда обещанные иракские запасы оружия массового уничтожения так и не были реализованы, Буш начал пересматривать историю перед пресс-службой Белого дома, утверждая, что Хусейн запретил инспекторам Организации Объединенных Наций въезжать в Ирак, не оставив Бушу другого выбора, кроме как вторгнуться. .

14 июля 2003 года Буш заявил репортерам: «Мы дали ему [Саддаму Хусейну] шанс впустить инспекторов, но он их не впустил. И поэтому, после разумной просьбы, мы решили отстранить его от власть."

Не видя прямого противоречия этой лжи, Буш продолжил: повторяя это снова и снова в течение следующих пяти лет. Объективная истина заключалась в том, что Хусейн позволял инспекторам обследовать любое место по их выбору в течение нескольких месяцев, и они были вытеснены не Хусейном, а Бушем за несколько дней до того, как он начал свое «шокирующее и трепетное» вторжение. Однако в те дни было страшно бросать вызов Бушу.

Только одна Хелен Томас

Поскольку война в Ираке унесла жизни тысяч американских солдат и сотен тысяч иракцев, ключевая проблема вашингтонской прессы заключалась не в том, что у нее была одна Хелен Томас, а в том, что у нее была только одна Хелен Томас, которая была готова задайте дерзкий, но важный вопрос, который пронзил общепринятое мнение, которое опасно ограничивает политические дебаты в столице.

Томас также имела честь отказаться от использования ее имени и репутации южнокорейским теократом (и правым спонсором) Сон Мён Муном, когда он возглавил United Press International в 2000 году. В то время она была самым известным журналистом UPI. подал в отставку из принципиальных соображений.

Хотя Мун был печально известным пропагандистом, который основал газету Washington Times в 1982 году как средство поддержки некоторых американских политиков (таких как Рональд Рейган и Джордж Буш-старший) и свержения других (таких как Джон Керри, Билл Клинтон и Эл Гор), большая часть «объективной» вашингтонской прессы терпела и даже продвигала любопытную газету Муна.

В середине 1980-х годов, после того как газета Муна подписалась на информационное агентство Associated Press, руководители AP сообщили сотрудникам AP, включая меня, что нам больше не разрешается упоминать о связи Муна с газетой, когда мы цитируем репортажи Washington Times в AP. копия. Это изменение политики означало, что читатели статей AP по всему миру не будут предупреждены о пропагандистском элементе операции Муна.

Другие уважаемые вашингтонские деятели новостей, такие как Брайан Лэмб из C-SPAN, активно продвигали газету Муна, рекламируя ее статьи зрителям, многие из которых понятия не имели, что владелец Times был лидером религиозного культа с загадочными связями с иностранными разведывательными службами и международным преступным синдикатам. [Подробнее см. Роберта Парри. Секретность и привилегия.]

Таким образом, в то время как газета Муна влияла на политические дебаты в США пропагандистскими статьями и пока Мун распределял деньги на политические и журналистские конференции, Хелен Томас была одной из немногих видных фигур в пресс-корпусе Вашингтона, которые возражали. (После ухода из UPI она устроилась на работу обозревателем газет Hearst.)

Тем не менее, Хелен Томас была осуждена как сумасшедшая и непрофессиональная, как ясно дал понять Курц в своей статье.

«Она задавала вопросы, которые не задал бы ни один репортер острых новостей, которые содержали повестку дня и отражали ее точку зрения, и были некоторые репортеры, которые считали это неуместным», - сказал корреспондент CBS Марк Ноллер. «Иногда ее вопросы ставили других в неловкое положение».

"Безумные вещи"

«Она всегда говорила сумасшедшие вещи», — добавил обозреватель National Review Online Джона Голдберг, чья «журналистская» карьера началась как защитник его матери, Люцианы Голдберг, после того, как она посоветовала недовольной федеральной служащей Линде Трипп записать на пленку ее разговоры с девушкой президента Билла Клинтона. Моника Левински и спасти запятнанное спермой синее платье.

«Я внес свою лепту в брюки Клинтон», — написал однажды Голдберг. Сейчас Голдберг является частым гостем громких телевизионных новостных шоу, таких как «Доброе утро, Америка», «Ночная линия» на канале ABC, «Жесткий мяч с Крисом Мэтьюзом» на канале MSNBC, «Larry King Live» на канале CNN и, конечно же, на многих каналах Fox News. шоу.

В качестве примера «сумасшедших штучек» Хелен Томас Курц привел некоторые из ее вопросов, как будто сами слова доказывали ее неспособность работать национальным журналистом. Например, он писал:

«В 2002 году Томас спросил [пресс-секретаря Белого дома Ари] Флейшера: «Считает ли президент, что палестинцы имеют право сопротивляться 35 годам жестокой военной оккупации и подавления?»» Судя по всему, для читателей Washington Post дальнейшие комментарии не потребовались. чтобы понять, насколько диковинным был такой вопрос.

Курц продолжил: «Четыре года спустя Томас сказал преемнику Флейшера Тони Сноу, что Соединенные Штаты «могли бы остановить бомбардировки Ливана» со стороны Израиля, но вместо этого «перешли к коллективному наказанию всего Ливана и Палестины». Сноу едко поблагодарил ее за «взгляд Хезболлы».

Курц похвалил некоторых коллег Томаса, которые ранее предупредили мир об опасностях Хелен Томас. Он написал:

«На протяжении многих лет несколько журналистов подвергали сомнению ее роль. В статье New Republic в 2006 году Джонатан Чейт обвинил Томаса в «безумных тирадах», отметив, что она задавала такие вопросы, как: «Почему мы убиваем людей в Ираке?» Там убивают мужчин, женщин и детей. Это возмутительно».

И снова Курц, похоже, полагал, что абсурдность заявления Томаса очевидна. [Курц, который в то время также был ведущим шоу с критикой СМИ «Надежные источники», с тех пор покинул Post и CNN. В настоящее время он ведет программу Fox News Watch на канале Fox News.]

Закрепление Обамы

Даже в последние месяцы своей карьеры Томас продолжала играть роль картавца под седлом официального Вашингтона. На первой пресс-конференции Барака Обамы в качестве президента Томас попытался разрушить одно из основных лицемерий Вашингтона - двойные стандарты в отношении незаконного арсенала ядерного оружия Израиля, спросив Обаму, знает ли он какую-либо страну на Ближнем Востоке, обладающую ядерным оружием. Обама в ответ запнулся, заявив, что не хочет «спекулировать».

Однако ее вопрос вызвал предсказуемую ярость справа. Это, несомненно, был один из тех неудобных вопросов, которые заставили многих ее коллег по прессе закатить глаза.

Стадное поведение вашингтонской прессы снова проявилось в ярости, которая последовала за спонтанным ответом Томаса на вопрос 27 мая 2010 года раввина с видеокамерой, который просил ее «дать какие-либо комментарии по Израилю». ?» В ответ Томас заявил, что израильские евреи «должны убираться к черту из Палестины» и «вернуться домой» в Германию, Польшу и США.

Когда видео стало вирусным в Интернете и началась буря, Томас внезапно уволилась с работы обозревателя Hearst, завершив карьеру, которая началась еще в эпоху Кеннеди, когда она была женщиной-новатором, ворвавшейся в клуб журналистики Old Boys Вашингтона.

Томас выступила с заявлением, в котором опровергла ее комментарии от 27 мая, заявив, что они «не отражают моей искренней уверенности в том, что мир на Ближнем Востоке придет только тогда, когда все стороны признают необходимость взаимного уважения и терпимости».

После этого Томас покинул сцену, и благодарная вашингтонская пресса наконец освободилась от периодических затруднений, связанных с необходимостью наблюдать, как президенты корчатся в ответ на нестандартные вопросы Томаса.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ