Эксклюзив: Скрывающийся и близкий к смерти подозреваемый во взрыве на Бостонском марафоне Джохар Царнаев, как сообщается, нацарапал на внутренней стороне лодки информацию о том, что он сделал, чтобы отомстить за невинных мусульман, убитых в войнах США в Ираке и Афганистане. Это редкий взгляд на то, почему стоит за «терроризмом», пишет бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
Быстро, кто-нибудь, расскажите директору ЦРУ Джону Бреннану о почерке на внутренней стенке лодки, в которой прятался Джохар Царнаев, прежде чем полиция Бостона изрешетила его и его пулями. Скажите Бреннану, что записка Царнаева написана простым английским языком и что для разгадки тайны она не нуждается ни в переводе, ни в интерпретации: «Почему они нас ненавидят?»
И, если Бреннан послушает, напомните ему о том, как его школьные учителя, организация «Ирландские братья-христиане», научили его значению «почерка на стене» в Книге Даниила и почему это слово стало идиомой, обозначающей предопределенную, неминуемую гибель.
Подозреваемый во взрыве на Бостонском марафоне Джохар Царнаев. (Фото правительства США)
Старший корреспондент CBS Джон Миллер, который до прихода в CBS работал в аппарате директора национальной разведки, сломал история рукописной заметки в четверг CBS этим утром. Он описал то, что Джохар Царнаев нацарапал на борту лодки, лежа в лодке истекая кровью «от множественных огнестрельных ранений». Вот что, по данным источников Миллера, говорилось в записке Джохара Царнаева:
«Бомбардировки [Бостона] были возмездием за преступления США в таких местах, как Ирак и Афганистан, [и] жертвы бомбардировок в Бостоне были побочным ущербом, точно так же, как невинные жертвы были побочным ущербом в войнах США по всему миру. Подводя итог, можно сказать, что когда вы нападаете на одного мусульманина, вы нападаете на всех мусульман».
Мой опыт сейчас-CBS-Этим утром Чарли Роуз заключается в том, что он внимательно слушает. Таким образом, я считаю, что следует отдать ему должное в том, что он, казалось, был полон решимости своим дополнительным вопросом донести до меня то, что, по моему мнению, является, безусловно, самым важным моментом:
Со-ведущий Чарли Роуз: «Отвечает ли она [заметка] на вопросы о мотивах?»
Миллер: «Ну да… вот это буквально черно-белое».
Соведущая Нора О'Доннелл: «Но они все еще считают, что он был саморадикалом и не был частью более крупной группы, верно?»
Миллер: «Правильно. …»
Записка директору ЦРУ Бреннану
Если вы мало что понимали в таких мотивах три года назад, после того как Умар Фарук Абдулмуталлаб попытался сбить авиалайнер над Детройтом на Рождество 2009 года, у вас есть шанс узнать. Мне действительно было неловко за вас, когда вас, тогдашнего советника Белого дома по борьбе с терроризмом, попросили 7 января 2010 года, через две недели после почти катастрофы в Детройте, объяснить, почему люди хотят убивать американцев. Я уверен, что вы помните; это оказалась лебединая песня Хелен Томас.
Потребовался допрос тогдашнего 89-летнего опытного корреспондента Томаса, чтобы показать, как мало вы были готовы рассказать (или как мало вы знали) о том, что заставляет террористов делать то, что они делают. Пока ее коллеги из Белого дома, находящиеся в кататоническом состоянии, давали свою обычную диктовку, Томас задала вопрос для взрослых, который подчеркнул тщетность планов правительства по борьбе с терроризмом с помощью более высокотехнологичных штуковин и посягательств на свободу и частную жизнь путешествующих людей.
Она спросила, почему Абдулмуталлаб сделал то, что сделал: «И какова мотивация? Мы никогда не услышим, что вы узнаете о том, почему». Это был весьма показательный диалог; вот как все прошло. Помнить?
Вы: «Аль-Каида» — это организация, которая занимается убийствами и бессмысленными убийствами невинных людей. Они привлекают таких людей, как г-н Абдулмуталлаб, и используют их для подобных атак. Им двигало чувство религиозного влечения. К сожалению, Аль-Каида извратила ислам и исказила концепцию ислама, так что он (так в оригинале) может привлечь этих людей. Но у Аль-Каиды есть программа разрушения и смерти».
Томас: «И вы хотите сказать, что это из-за религии?»
Вы: «Я говорю, что это из-за организации Аль-Каиды, которая использовала знамя религии очень извращенным и коррумпированным образом».
Томас: «Почему?»
Вы: «Я думаю, что это долгий вопрос, но Аль-Каида полна решимости совершать здесь нападения на родину».
Томас: «Но ты не объяснил почему».
На самом деле, существует масса информации, объясняющей, почему люди пытаются, например, взорвать бомбы на Таймс-сквер, в авиалайнерах над Детройтом, на отдаленных постах ЦРУ в Афганистане только для того, чтобы убить американцев, даже если это означает самоубийство. [См., например, статью Consortiumnews.com «Отвечаем Хелен Томас на вопрос «Почему?».»]
Было больно наблюдать, как вы 7 января 2010 года предположили, что, по-видимому, каким-то загадочным образом, некоторые люди с рождения запрограммированы на «бессмысленное убийство невинных», и ваше утверждение, что в случае с Абдулмуталлабом аль- Аль-Каида/Персидский залив смогла дать толчок этому привилегированному 23-летнему нигерийцу, привить ему приобретенные качества террориста и убедить его выполнять приказы Аль-Каиды/Персидского залива.
Ваши слова были настоящей преувеличением относительно того, как состоятельный Абдулмуталлаб, не имевший очевидных связей с террористами, внезапно превратился в международного террориста, готового умереть, убивая невинных людей.
Возможно, никто не сказал вам, что у молодого нигерийца были особые проблемы в связи с бессмысленным убийством Израилем более тысячи мирных жителей в секторе Газа годом ранее, жестокой кампанией, которую Вашингтон защищал как оправданную самооборону. Вам следует найти время, чтобы узнать об этих вещах.
До следующего раза, Рэй.
Как это раскрутить
Важным элементом анализа разведывательных данных является понимание причин и мотивов. Это не значит, что вы сочувствуете тому, что кто-то сделал. Это означает, что вы понимаете, что знание причин является важной отправной точкой для предотвращения подобных действий в будущем.
Тем не менее, практически никто в политической и медиа-иерархии США не осмелился откровенно обсуждать проблему мотивации. Все, что обычно получают американцы, — это шаблонные сообщения о том, как злодеи из Аль-Каиды извращают религию и эксплуатируют впечатлительных молодых людей.
Почти не ведется дискуссия о том, почему так много людей в мусульманском мире так сильно возражают против политики США, что склонны к насильственному сопротивлению и даже прибегают к атакам смертников. Так как же СМИ раскрутят рукописную записку Джохара Царнаева?
Что ж, мы уже видели, как Нора О'Доннелл из CBS придумала знакомый лозунг «саморадикализации». Она связала эту концепцию с отсутствием связей с более широкой группой, но «саморадикализация» обычно используется для создания впечатления, что закоренелые «жестокие мусульманские экстремисты» просто однажды посмотрят в зеркало и скажут себе: «Ой! Похоже, это хороший день для саморадикализации.
Также регулярно используется прозвище «доморощенные жестокие экстремисты», которое совсем недавно, в четверг, использовал директор ФБР Роберт Мюллер III в своих показаниях в Сенате.
Другие «основные СМИ» и правительственные чиновники будут продолжать обвинять ислам в терроризме, поскольку Wall Street Journal Пятница повторяет заявление о том, что Джохар Царнаев ранее сообщил ФБР, что он и его мертвый брат «действовали как джихадисты, движимые мусульманским религиозным гневом по отношению к США» (другими словами, не обращайте внимания на то, что он написал на стороне лодке, когда он думал, что умирает.)
Редко имело место какое-либо официальное или квазиофициальное признание основной проблемы. Но осенью 2004 года было важное исключение в несекретном исследовании, опубликованном назначенным Пентагоном Советом по оборонным наукам США. В прямом противоречии с тем, что тогда говорил президент Джордж Буш, совет заявил:
«Мусульмане не «ненавидят нашу свободу», а, скорее, они ненавидят нашу политику. Подавляющее большинство высказывает свои возражения против того, что они считают односторонней поддержкой в пользу Израиля и против прав палестинцев, а также против давней и даже растущей поддержки того, что мусульмане коллективно считают тиранией, в первую очередь Египта, Саудовской Аравии, Иордании, Пакистана и других стран. и государства Персидского залива».
Это не вращение. Такова оценка профессионалов, читавших почерк на стене.
Рэй Макговерн сотрудничает с издательским служением «Tell the Word» экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он был аналитиком ЦРУ в течение 27 лет, а сейчас работает в Руководящей группе ветеранов разведки-профессионалов за здравомыслие (VIPS).
Идея о том, чтобы ручка или маркер находились в рабочем состоянии в лодке, хранящейся зимой, кажется натяжкой.
ПОЧЕМУ НЕТ ФОТО этого манифеста? Кто-то что-то скрывает?
Хотя я и задавался вопросом, как и когда записка была написана в лодке, похоже, что настоящий вопрос о радикализации действительно зависит от старшего брата. Скудные репортажи в корпоративной прессе указывали на то, что старший брат изо всех сил старался представлять США как боксер. Потом ему отказали в разрешении (визе?) и он оказался безработным. Мать была изображена в западной одежде, когда она впервые приехала в эту страну. В одном сообщении говорилось, что ее уволили с работы примерно в то время, когда она начала покрывать волосы. Никакой информации о хронологии этих событий не было. Не похоже, чтобы эта семья жила американской мечтой. В какой-то момент пришло ФБР и сообщило соседям и, возможно, работодателям, что они расследуют этих людей. Вероятно, это не сделало их популярными в округе. Отец болен раком и вернулся на родину на лечение. Была ли у него адекватная медицинская страховка?
Помимо семейных проблем, злорадство в прессе по поводу «шока и трепета» и т. д. и отсутствие беспокойства многих граждан США по поводу сопутствующего ущерба могли стать причиной гнева старшего брата. В этой статье проясняются причины, о которых нам могли бы рассказать молодые люди, но меня также интересуют семейные проблемы, которые способствовали этой ужасной трагедии.
Американцы должны усвоить разницу между агрессией и возмездием!! Коротко и просто о том, почему они нас ненавидят! Можно начать с государственного переворота 1953 года, дружественного иранского правительства Британии и старых добрых США! Дальше все будет еще хуже.
До тех пор, пока история о том, как эти два брата не стали достаточно «радикальными», чтобы стать чертовски сумасшедшими, и мы больше не будем терпеть план, бомбу и действие, меня беспокоит то, что все придут к выводу, что нет никаких шансов, что какой-либо человек … любой человек, который содержался под стражей и подвергался жестокому обращению в течение 10 с лишним лет в тюрьме Гуантанамо, практически не контактируя с отзывчивой системой правосудия или чем-либо близким и дорогим для него, может ожидать, что он подставит другую щеку, если ему будет позволено быть освобожденным из тюрьмы. попечение. Президент и наш Конгресс, скорее всего, будут продолжать демагогию, пока участники голодовки умирают один за другим в поисках свободы.
После окончания Второй мировой войны США развязали десятки войн.
Ожидаем ли мы таким образом подружиться?
Если я правильно понимаю, г-н Макговерн считает, что, поскольку США ошибочно напали на Ирак и Афганистан и убили невинных людей, братья Царнаевы имели право нападать и убивать невинных людей на Бостонском марафоне. Я не куплюсь на это. Я был категорически против этих вторжений и оккупаций и остаюсь им до сих пор. Я также против израильской оккупации Газы. Но найти какую-либо связь между этими действиями и Бостонским марафоном — значит найти рациональность там, где ее нет. Подобные «рассуждения» ведут к вечной войне. «Око за око делает весь мир слепым». Достаточно!
Джуди, ты неправильно читаешь Макговерна. Он говорит, что причиной является ответный удар. Он ни в коем случае не оправдывает убийства невинных людей и не оправдывает эти нападения. Разницы между действиями наших военных «мальчиков» в Ираке и Афганистане и действиями братьев Царнаевых действительно нет. Война никогда не основывается на рациональности и не является ответным ударом.
MS-в-флаконе – обнаруживаемый в течение долгого времени волна за волной кажущегося предопределения – является довольно дальним шансом. Но__
Примечание-в-лодке. . .
Longshit.shortpier
нет. какашка в пунше, они могли бы гадить и не собираются останавливаться: в основном сейчас собираются показать, как __отсутствует у них полный контроль над всей информацией и информацией, пригодной для печати, и/или как их легче разоблачить через их медленно покупаемые ' n'sold alt-msm BluffHo&AOLery__ без денег/Только власть просто wot kinda _ ss _ oles, с которым ты остался, Running-the-Show.biz, как обычно, на твоих телевизорах
подсылать клоунов
panem et circenses,come2town – действительно Паника – вооруженная всеми мозгами, напыщенная, но Бомбы, которые можно купить за деньги
прямо в-вашем-фф _ _ _ing-ff _ _e
и, наблюдай, делай об этом, мне уже все равно
вот почему факты, вымыслы и истории, подобные этой, кажутся все более и более клоунами-убийцами из космоса.
опасный. настоящий. настоящий. опасный
________________________
. . . Макговерн. г-н Рэй Макговерн – «аналитик ЦРУ в течение 27 лет» – из того, что написано на стене2слышат это прямо из уст, ЗДЕСЬ, говорите напрямую2территория в центре, а не только дома2те, что сейчас57разновидности-девственности в будущем , но на самом деле самое происхождение всего его интеллекта и энтелехии . . .
http://www.youtube.com/watch?v=DwDbd4jQpkA&feature=related
Примечание-в-лодке. . .
In-ff-ing-fucking-Effable
. . . идоверящие и привидения, идоберящие и привидения
CBS: Система вещания компании.
Я понимаю, что г-н Макговерн пытается задуматься о мотивах, ответном ударе и тому подобном. Однако презумпция вины на основании слухов – совсем другое дело. Кто знает, когда и когда была написана эта записка и в чью пользу? Мне очень-очень странно, что власти только сейчас обнародуют эту историю с письменным признанием. Можно было бы подумать, что информация о письменном признании будет обнародована практически сразу. Возможно, Макговерн совершенно отклонился от совершенно неправильной темы, поскольку он безоговорочно поддерживает постоянно меняющиеся и дополнительные сюжетные линии штата. Слишком много очень законных и оставшихся без ответа вопросов крутится вокруг всей этой истории, чтобы такие люди, как Макговерн и другие ему подобные, могли выносить свои безупречные приговоры о виновности, когда они на самом деле знают только то, что им сказали проверенные лжецы и убийцы.
Надпись на стене: «Сопутствующий ущерб и «К черту Америку». Пожалуйста, прекратите это самобичевание, мистер Рэй Макговерн.
http://iqballatif.newsvine.com/_news/2013/05/18/18337445-the-writing-on-the-wall-on-collateral-damage-and-f-america-please-stop-this-self-flagellation-mr-ray-mcgovern
Свобода мысли – это противоположность исламу. Ваши выводы совершенно неверны. Это ярость бессилия. Стремление расширить глобальное влияние ислама и восстановить глобальный исламский халифат под властью мусульман помогает объяснить это «салифистское мышление» от Коула до 9 сентября и Бостона: стремление стать влиятельным лицом и наместником Аллаха на земле.
«От первой арабо-исламской империи середины седьмого века до Османской империи, последней великой мусульманской империи, история Ближнего Востока была историей взлета и падения универсальных империй и, что не менее важно, империалистических империй. мечты».
Есть причина, по которой даже самый либеральный человек будет самым закоренелым идеологом. Молчаливое большинство не против господства ислама и возвращения утраченного рая Халифата, где безраздельно господствовал ислам.
Книга профессора Карша очень значительна: она отвергает общепринятую гипотезу о том, что западный колониализм создал серьезную чуму исламского фанатизма, распространившуюся на Египет, Ирак, Афганистан, Пакистан и Индонезию. Автор пишет, что основная причина исламского радикализма - это не просто реакция на вмешательство Запада в дела их стран, а, скорее, глубокое и укоренившееся стремление в предопределенной исламской вере расширить исламскую власть по всему миру.
Карш говорит, что «арабы и мусульмане беззастенчиво мечтают о восстановлении Испании» под контролем мусульман, хотя Испания была потеряна для исламского мира на протяжении веков после падения Гранады в 1492 году. Сам Усама бен Ладен с сожалением вспоминал «трагедию Андалусии». » после терактов 11 сентября 2001 года, как бы предполагая, что мусульмане по-прежнему являются законными и справедливыми владельцами Испании, а не жалкими вторгшимися оккупантами. То же самое чувствуют Лашкер-э-Тьяаба и ТТП по отношению к Индостану в Пакистане. Желание развернуть флаг Великих Моголов над Красным фортом никогда не угаснет.
Желание восстановить былую средневековую царственную славу ислама и обратить мир пронизывает подход значительной части/сегмента мусульман. Сам Мухаммед сформировал современный политический ислам, когда сказал: «стремиться к новому универсальному порядку, в котором все человечество приняло бы ислам или жило бы под его господством». Мечта Мухаммеда осуществилась после его смерти с ростом исламской власти из Аравии в Северную Африку, Турцию, Испанию и Центральную Азию при последующих халифах Омейядов, Аббасидов и Османов.
Это стремление расширить глобальное влияние ислама и восстановить глобальный исламский халифат под властью мусульман помогает объяснить события 9 сентября. 11 сентября было реакцией на важнейшую истину о том, что место Америки как великой державы, по сути, приостанавливает все «исламские стремления к глобальному превосходству». Мусульмане являются энергичными соперниками на крупномасштабной сцене, а не беззубыми пехотинцами, а скорее одним из штаммов, характерных для всех исламских фундаменталистских движений, начиная с египетских «Братьев-мусульман», «Аль-Каиды» и ТТП; желание создать мусульманский халифат на широкой основе. Традиционные мусульманские верования и представления являются основной причиной скрытого гнева и ярости, ярости из-за неспособности контролировать огромные территории неверных.
«По мнению экстремистов, симпатии к западной философии нет и не было. Ислам обещает своему миллиарду с лишним верующих управлять миром, и они обнаружили, что находятся в самом низу лестницы в результате своей собственной неудачи. Ярость бессилия в сочетании со слепым стремлением управлять человечеством по «воле Аллаха» — вот что питает ненависть среди маргинальных элементов.
Именно мечты о новом открытии истории золотого века ислама и повторном завоевании мира, подобно старой Испании, побуждают многих сумасшедших навязывать «волю Аллаха» не желающим. Речь идет не о терроре, а о навязывании образа жизни посредством «режима террора». Умиротворение только облегчает их работу».
(В ожидании Аллаха – Икбал Латиф, Пораженчество в исламском мире стало валютой, а причиненная самому себе боль стала удовольствием, 28 ноября 2003 г. – Иранец)
Глубоко укоренившееся стремление мусульманского мира к славе старых исламских империй делает их общества уязвимыми перед контролем диктаторов или автократов. Большинство исламских диктаторов неустанно призывают к идее восстановления былого исламского превосходства. Идея всей «уммы» имеет политическое влияние в мусульманском мире. Мусульманам необходимо без колебаний отказаться от поддержки панисламских глобальных галлюцинаций и превратить «религию» в вопрос индивидуальных убеждений, а не в инструмент глобального господства. Если этого не произойдет, они, конечно, не будут процветать в современном мире и не будут милосердны к другим философиям.
Удивительно количество комментаторов, которые пытаются исказить или опровергнуть достоверность этой заметки. В чем проблема, просыпаешься и чувствуешь запах пороха. Большинство пойманных мусульманских террористов говорили, по сути, одно и то же: Израиль против палестинцев, Ирак, Афганистан, войска США в Саудовской Аравии (Бен Ладен), а теперь и дроны, Ливия.
Правительство, особенно, и американцы не хотят слышать настоящую правду; потому что единственное эффективное решение — изменить политику. О боже мой, это было бы уступкой «врагу», кроме того, AIPAC распял бы любого представителя Конгресса или чиновника, который попытается. Поскольку изменить проблему и мотивацию, особенно Израиль, невозможно, мы заперты в постоянном нападении.
Хммм, «вечный» — это не тот термин, который использовался в оригинальном неоконсервативном заявлении «Проект нового американского века» в отношении войны. Вписывается в их план. Поддерживает работу истеблишмента ВПК и национальной безопасности, не говоря уже о том, что он отвлекает общественность, пока финансовый сектор радостно обшаривает наши карманы.
Так что правда, господин Икбал. Абсолютно в точку.
Рэй: Вы высказали те же или подобные убедительные аргументы, и очень подробно, в статье, которую вы написали девять лет назад, и ее до сих пор приятно читать.
(Видеть: http://www.commondreams.org/views04/1205-09.htm или:
http://zzpat.tripod.com/cvb/dec_2004/muslins_hate_us_policy_not_freedom.html
Я полагаю, что выводы Национального совета по оборонной науке, на которые вы ссылались, были в отчете его целевой группы по «Стратегическим коммуникациям» от 23 сентября 2004 г., в частности, в главе 2, стр. 40 и далее. Отчет можно найти по адресу: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/dod/dsb_strategic_communication.pdf
Оно не было обнародовано до выборов 2004 года, и неудивительно, почему. Однако я сомневаюсь, что сама Оперативная группа действительно это поняла, поскольку они не пошли на дополнительный шаг и открыто не поставили под сомнение обоснованность и мудрость политики, а вместо этого пришли к выводу, что США не довели до конца свою политику и намерения эффективно, и сосредоточился на путях улучшения маркетинга послания мусульманскому миру.
Десять лет назад лишь очень немногие люди имели смелость подвергнуть сомнению эту политику, и похоже, что из тех, кто находится у власти сегодня, очень немногие понимают ее последствия и последствия лучше, а если и понимают, то готовы обнародовать ее. Добавьте к этому жесткие меры правительства в отношении тех, кто проводит дальнейшее расследование и в ходе этого процесса раскрывает официальные правонарушения или политические недостатки, которые посягают на тот или иной аспект «национальной безопасности» (независимо от того, действительно ли наносится ущерб нашей национальной безопасности), и можно было бы говорят, что критическое мышление наших чиновников регрессировало.
большое спасибо! ух ты; девять лет назад! Время, конечно, летит быстро, когда так весело…. :((
Но спасибо за напоминание; в этой статье за декабрь 2004 г. все еще есть кое-что полезное (по моему совершенно беспристрастному мнению). :)) Рэй
Могу ли я добавить, что правительства своим примером задают тон потенциальным «контрнарративам»? Как и в шахматах, можно *манипулировать* «ходами» противника (или потенциальных противников).
Живите в мире, благожелательно содействуйте общему благополучию, и наступит мир. Гнев подпитывается ощущением пренебрежения к своему «племени». Ответные действия заучены. В конце концов, мозг — это адаптируемая машина выживания…
Очень немногое из того, что можно увидеть или прочитать о деятельности за границей (или дома!), не создает впечатления, что текущая политика правительства направлена на *моделирование* мира и примирения или содействие общему благосостоянию.
Наоборот.
Будьте здоровы.
Некоторые из нас, кому платят за понимание человека-животного и его разума, должны согласиться с выводами Макговерна и вопросами Томаса.
Природная привлекательность племенного импульса, нарративного импульса, импульса мести (эволюция, заложенная в мозг обезьяны для выживания) и их вклад в формирование идентичности кажутся хорошими отправными точками.
Это так же легко понять, как и архетип «Бэтмена». Типичный человек, которому не хватает подтверждения (т.е. отказывается быть отнесенным к статусу маргинала, аутсайдера, «проигравшего») в своем окружении, по множеству причин ищет подтверждения и идентичности («победителя»), формулируя *свой* внутренний нарратив.
В этом внутреннем повествовании резервуар ярости, накопившийся в годы его впечатлительных, формирующих (часто «жертвенных») лет, обычно находит «героический» выход.
Напомним, каждый человек является героем своего внутреннего повествования, будь то неукротимый, всемогущий чемпион или мученик.
Голливуд узурпировал эти архетипы для любого другого боевика/приключенческого фильма. Наверняка вы видели удостоенное наград выступление Клинта Иствуда «Гранд Торино», чтобы понять эту идею.
По своей форме повествование и ярость-«резервуар» (нуждающийся в выходе) «сливаются». Мальчик/мужчина «находит» свою личность и действует соответственно.
Звенят ли в колокола Жанна д'Арк, Граф Монте-Кристо, Одинокий рейнджер, Бэтмен? Привет!…
Между прочим, вооруженные силы и полицейские академии направляют и обуславливают эту ярость и поиск личности. «Следуйте приказам (наказать и уничтожить), и вы «принадлежите». Как удобно…
Да, эти впечатлительные, сопереживающие молодые люди становятся свидетелями сопутствующего ущерба невинным. Естественно, их юношеская ярость и энергия «встраиваются»/направлены в ментальную «структуру», нанесенную на карту психологами от Фрейда до Бернейса, от Юнга до Миллера.
Пока правительства, армии и властные группировки причиняют террор и «побочный ущерб» невинному населению, какой-нибудь молодой впечатлительный человек в ярости будет создавать свою контр-нарративу и предпринимать действия в надежде положить конец «ужасу, ужасу…»
Иногда это приводит к сопутствующему ущербу.
Наши лучшие всегда это знали. Отсюда постоянная «потребность» в серьезно вооруженных квазивоенных полицейских силах и бесконечное слежение за всей невинной деятельностью.
Будьте здоровы.
СЕЙЧАС МЫ ПЕРЕХОДИМ ОТ МЕРТВЫХ НАКАРИЦ. СЕЙЧАС К ВНУТРИ ЛОДКИ. И ПРИ ЭТОМ В КРОВИ.
Я должен согласиться с Дано. Зачем кому-то нападать на такое событие, чтобы добиться понимания и сочувствия к совершенно нормальному и широко распространенному неодобрению внешней политики США и демонизации мусульман на родине, а также на их собственных землях? Парень ранее не совершал антиобщественных поступков, не был «фанатичным набожным верующим» (как те, кого предположительно возглавляли теракты 9 сентября!!??), и заметка о лодке маловероятна. Какие доказательства есть против него? Его пытали? Были ли арестованы другие владельцы рюкзаков?
Нельзя ожидать от Бреннана и остальных неоконсерваторов и невежественных мерканцев каких-либо достойных глубоких гуманитарных убеждений. Посмотрите на стандарты образования и средства массовой информации.
«Записка» на лодке необходима, поскольку судья, вероятно, отменит 16-часовой допрос.
Это не совсем складывается. Зачем устанавливать и взрывать бомбы именно на финише Бостонского марафона? Я бы сказал, что процент убитых и раненых, которые также были против войн в Ираке и Афганистане, вероятно, был довольно высоким.
Если бы это действительно было возмездием за эти войны и политику, можно было бы подумать, что он нацелился на толпу на оружейной выставке, или на шоу «Голубых ангелов», или на собрании «Чаепития», или в каком-то месте, где тусуется кучка правых. вон, нет?
Что ж, эти войны и политика характеризуются массовыми бессмысленными и неизбирательными убийствами невинных людей, совершаемыми американцами. Американцев поймали на том, что они занимаются этим даже ради спорта, ухмыляясь по этому поводу самым безжалостным и беспощадным образом. Таким образом, его атака в Бостоне соответствует идее ответного возмездия. Почему американцы нападают на свадьбы и похороны? В отличие от сегодняшнего дня, я готов поспорить, что Кастер знал, что ждет возмездия после того, как уничтожил целую индийскую деревню. Или вы думаете, что его ошеломила кучка саморадикальных дикарей?
Теперь мы должны поверить, что у Джохара либо был маркер, либо он нашел его в лодке? Я вырос на озере с лодкой. Нам никогда не требовался маркер для катания на лыжах, и мы никогда не оставляли его в лодке, хранившейся на улице зимой. Давайте посмотрим правде в глаза: ФБР так сильно облажалось, что им пришлось солгать, чтобы приговорить этого парня к пожизненному заключению.