За последние два года арабских волнений только в Бахрейне соседняя страна (Саудовская Аравия) совершила военное вторжение с целью подавить народное восстание, и произошло это без возмущения США, поскольку в Бахрейне находится Пятый флот. Однако политическая несправедливость Бахрейна остается больным вопросом региона, пишет бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Во время «арабской весны» островное королевство Бахрейн оставалось своего рода больным пальцем в Персидском заливе с тех пор, как началась «арабская весна». Это единственная из шести монархий Совета сотрудничества стран Персидского залива, в которой за последние два или три года произошли серьезные политические волнения. Это также место, где цели США на самом деле не совпадают. В основе этих наблюдений лежат две основные характеристики Бахрейна.
Во-первых, в стране проживает шиитское большинство, составляющее около 70 процентов населения Бахрейна, но ею управляет суннитский режим. В этом отношении он похож на Ирак до свержения Саддама Хусейна и отличается от других стран Персидского залива, в которых большинство составляют сунниты. Экономические модели коррелируют с религиозными; Бахрейнские шииты, как правило, менее обеспечены, чем их соотечественники-сунниты.
Король Бахрейна Хамад бин Иса Аль Халифа. (Фото правительства Бахрейна)
Другая особенность заключается в том, что Бахрейн имеет серьезные военные отношения с Соединенными Штатами, в том числе является базой Пятого флота. Этот факт, очевидно, доминировал в мышлении, лежащем в основе политики США в отношении Бахрейна. Это стало серьезным сдерживающим фактором против раскачивания лодок в отношении политических и экономических прав народа Бахрейна. Когда Саудовская Аравия направила войска через дамбу, чтобы помочь режиму Бахрейна подавить шиитские волнения, Соединенные Штаты не стали делать из этого проблему.
В этой части мира главной озабоченностью США, конечно же, является Иран и иранское влияние. Бахрейн представляет особый интерес в этом отношении из-за острого интереса Ирана к этому месту. Задолго до появления Исламской Республики Иран делал заявления, в которых Бахрейн по праву назывался провинцией Ирана.
В первые годы истории Исламской Республики Иран, безусловно, предпринимал попытки подрывной деятельности в Бахрейне. Однако в более поздние годы нет никаких признаков того, что Иран пытается свергнуть режим Бахрейна. Влияние Ирана проявляется в более мягкой форме, поскольку он выступает за расширение прав большинства населения.
На этой неделе министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи придал мягкой силе Ирана новый поворот, заявив, что правительство Бахрейна запросило тайного иранского посредничества между собой и своей внутренней оппозицией. Салехи заявил, что Иран готов использовать свои добрые услуги для этой цели, но только открыто, а не тайно.
Министерство иностранных дел Бахрейна отрицал, что Бахрейн обращался с такой просьбой к Ирану. Невозможно знать, кому верить, но вполне вероятно, что Манама могла сообщить Ирану о необходимости конструктивного использования своего влияния на шиитское большинство. Если бы Иран действительно открыто способствовал политическому примирению в Бахрейне, это было бы хорошо и было бы полной противоположностью тайной подрывной деятельности.
Если Соединенные Штаты действительно обеспокоены иранским влиянием в этом уголке Персидского залива, они не строят свои отношения таким образом, чтобы эффективно противодействовать этому влиянию. Какими бы иными целями ни служил Пятый флот, для Бахрейна не существует реальной внешней военной угрозы, от которой флот мог бы защищаться или сдерживать.
Между тем, обеспокоенность по поводу защиты этого военного равенства привела к тому, что Соединенные Штаты по большей части закрыли глаза на неразрешенный внутренний конфликт, который представляет реальную опасность для политического порядка в Бахрейне и который помог Ирану выдавать себя за друга большинства бахрейнцев.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Поддерживаемое AIPAC американское правительство придерживается только одной политики: «сильный – значит правый». Его двойные стандарты в отношении демократии и свободы для всех, кроме бахрейнцев, саудовцев и особенно палестинцев, воняют до небес. Думать, что нашей сверхдержавой манипулирует и даже контролирует крошечный маниакальный культ сионизма, смешно, если бы это не было столь разрушительным и трагичным для всего мира.
Боже, храни америку? – ни в коем случае – обращение к Иегове может повысить шансы на благословение.