Эксклюзив: Медиа-критик Говард Курц потерял работу в качестве руководителя вашингтонского бюро Newsweek/Daily Beast после публикации в блоге, в которой он ложно обвинил баскетболиста Джейсона Коллинза в том, что он скрывал свою прошлую помолвку с женщиной, одновременно выступая как гей. Но журналистские злоупотребления Курца имеют гораздо более давнюю историю, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
На протяжении почти четверти века Говард Курц служил в качестве наблюдателя за традиционными взглядами в Вашингтоне, раздавая недостатки независимо мыслящим журналистам, которые не соблюдают основные правила. Так что есть вполне объяснимое удовольствие видеть, как Курцу грозит некоторая ответственность за его увольнение с поста главы бюро Newsweek и The Daily Beast.
Однако более важным моментом является то, что Курц, который продолжает вести программу CNN «Надежные источники», никогда не должен был достичь такого уровня влияния в журналистике, как он. На протяжении всей своей карьеры он последовательно и несправедливо наказывал журналистов, которые имели смелость задавать сложные вопросы и освещать действительно важные истории.
Медиакритик Говард Курц. (Фото: Дэвид Шэнкбоун. Creative Commons)
Если посмотреть на беспорядок, который творит современная журналистика в Соединенных Штатах, то главным виновником является Говард Курц. Тем не менее, его падение произошло не из-за клеветы на коллег-журналистов, таких как Гэри Уэбб и Хелен Томас, а скорее из-за сообщения в блоге, в котором несправедливо критиковалась баскетболист Джейсон Коллинз после того, как он рассказал, что он гей.
Курц обвинил Коллинза в том, что он якобы не рассказал о своей помолвке с женщиной, но Коллинз упомянул об этих планах женитьбы. Твиттер взорвался комментариями о небрежной ошибке Курца. В четверг The Daily Beast отозвала сообщение, а главный редактор сайта Тина Браун объявил что Курц уедет.
Однако за свои годы Курц совершил гораздо более серьезные преступления, разрушив карьеры журналистов, которые осмелились немного усложнить жизнь влиятельной элите официального Вашингтона. Например, Курц сыграл ключевую роль в уничтожении репортера-расследователя Гэри Уэбба, у которого хватило смелости возродить давно замалчиваемую историю о контракокаине в середине 1990-х годов.
Работая в Сан-Хосе Mercury-News, Уэбб в 1996 году выпустил серию из нескольких частей, рассказывающую о том, как кокаин, который был контрабандой ввезен в Соединенные Штаты оперативниками, связанными с войной «контрас» в Никарагуа в 1980-х годах, способствовал эпидемии «крэк-кокаина», опустошившей страну. Города США. Статьи Уэбба поставили в тупик основные средства массовой информации США, поскольку большинство основных изданий отвергли обвинения в контракокаине, когда они впервые появились в середине 1980-х годов.
Мой коллега по Associated Press Брайан Баргер и я написали первую статью о скандале с контракокаином в 1985 году, и наша работа была встречена смесью снисходительности и презрения со стороны New York Times и Washington Post, где Курц работал много лет. Даже после того, как расследование, проведенное сенатором Джоном Керри, подтвердило и расширило нашу работу, крупные газеты продолжали отвергать и преуменьшать эти истории.
Не имело значения, сколько доказательств было собрано о контрабанде кокаина или о роли администрации Рейгана в сокрытии преступлений; общепринятое мнение заключалось в том, что скандал должен быть «теорией заговора». Журналисты или государственные следователи, выполнявшие свою работу, объективно взглянув на проблему, рисковали потерять работу.
Карьерные последствия
Начинающие журналисты, такие как Майкл Исикофф (тогда работавший в Washington Post), продвинулись по карьерной лестнице, сосредоточив внимание на мелких ошибках в расследовании Керри, а не на крупных раскрытиях соучастия правительства высокого уровня в незаконном обороте наркотиков. «Наблюдение за традиционными взглядами» Newsweek высмеяло Керри, назвав его «похотливым любителем заговоров».
Поэтому, когда Гэри Уэбб возобновил скандал с контракокаином в 1996 году, указав на его реальное влияние на появление крэк-кокаина, который опустошал центральные города по всей территории Соединенных Штатов в 1980-х годах, его истории были крайне нежелательны.
Поначалу ведущие средства массовой информации пытались игнорировать работу Уэбба, но афроамериканские законодатели потребовали расследования скандала. Это вызвало негативную реакцию со стороны крупных новостных организаций. Статьи Уэбба анализировались в поисках мелких недостатков, которые можно было бы использовать для повторной дискредитации всей проблемы.
4 октября 1996 года газета Washington Post опубликовала на первой странице статью, опровергающую серию статей Уэбба, хотя и признающую, что некоторые боевики Контрас действительно помогали кокаиновым картелям.
Подход «Пост» был двояким: во-первых, «Пост» представила обвинения в контракокаине как старые новости, «даже сотрудники ЦРУ свидетельствовали Конгрессу, что они знали, что в этих тайных операциях участвовали торговцы наркотиками», — фыркнула «Пост», и, во-вторых, «Пост» преуменьшала важность об одном контрабандном канале Contra, который Уэбб выделил в своей серии статей, заявив, что он «не сыграл главной роли в появлении крэка». На боковой панели Post говорилось, что афроамериканцы склонны к «страху заговора».
Затем New York Times и Los Angeles Times выступили с длинными статьями, критикующими Уэбба и его серию «Темный альянс». Крупные газеты уделяли большое внимание внутренним обзорам ЦРУ в 1987 и 1988 годах, почти десятилетием ранее, которые якобы очистили шпионское агентство от любой роли в контрабанде кокаина.
Но сокрытие ЦРУ начало раскрываться 24 октября 1996 года, когда генеральный инспектор ЦРУ Фредерик Хитц признал перед сенатским комитетом по разведке, что первое расследование ЦРУ длилось всего 12 дней, а второе - всего три дня. Он пообещал провести более тщательную проверку.
Решение судьбы Уэбба
Однако к тому времени Уэбб уже превратился из серьезного журналиста в объект насмешек. Медиа-критик Washington Post Курц фактически решил судьбу Уэбба серией статей, подтверждающих новый статус Уэбба как смехотворного изгоя.
Например, Курц высмеял Уэбба за то, что он сказал в предложении к книге, что он исследует возможность того, что война Контрас была в первую очередь бизнесом для ее участников. «Оливер Стоун, проверь свою голосовую почту», — усмехнулся Курц.
Однако подозрения Уэбба не были теорией заговора. Действительно, Роберт Оуэн, главный эмиссар контрас при помощнике Белого дома Оливера Норта, высказал то же самое в своем послании от 17 марта 1986 года о руководстве контрас. «Мало кто из так называемых лидеров движения. . . действительно заботимся о парнях на местах», — написал Оуэн. «ДЛЯ МНОГИХ ИЗ НИХ ЭТА ВОЙНА СТАЛА БИЗНЕСОМ». [Выделено в оригинале.]
Другими словами, Уэбб был прав, а Курц ошибался. Даже эмиссар Оливера Норта сообщил, что многие лидеры контрас рассматривали конфликт как «бизнес». Но точность перестала иметь значение в критике Гэри Уэбба в СМИ.
Хотя Уэбб придерживался самых строгих стандартов журналистики, для Курца, предполагаемого арбитра журналистских стандартов, было совершенно нормально выносить суждения, основанные на незнании. Курц не понес никаких последствий за пренебрежительное отношение к находившемуся в боевой готовности журналисту, который был на самом деле прав. (Небрежность Курца в отношении Уэбба была похожа на бесцеремонный подход Курца к смелому заявлению Коллинза как первого игрока в главном командном виде спорта США, заявившего, что он гей.)
Тем не менее, с одобрения Курца, нападки «большой тройки» на Уэбба в сочетании с их уничижительным тоном оказали предсказуемый эффект на руководителей компании. Меркурий-Новости. К началу 1997 года исполнительный редактор Джерри Сеппос, которому нужно было беспокоиться о своей корпоративной карьере, ушел в отставку.
Уэбб был вынужден уйти с работы, к удовлетворению Курца и многих представителей ведущих СМИ. Унижение Уэбба послужило оправданием их давнего пренебрежительного отношения к истории с контракокаином.
Даже когда генеральный инспектор ЦРУ Хитц установил, что движение «Контрас» действительно было пронизано торговцами кокаином и что ЦРУ защищало их от правоохранительных органов, основные средства массовой информации по-прежнему сосредоточивали внимание на предполагаемых недостатках в журналистике Уэбба. [Подробнее см. Роберта Парри. Утраченная история.]
Итак, в то время как карьера Курца и других «разоблачителей» контракокаина стремительно росла, Уэбб не смог найти достойно оплачиваемую работу по своей профессии. Наконец, в декабре 2004 года, подавленный и погрязший в долгах, Уэбб покончил с собой. Даже после его смерти газеты Los Angeles Times, Washington Post и другие крупные новостные агентства продолжали пренебрежительно относиться к нему. [См. статью Consortiumnews.com «Предупреждение в смерти Гэри Уэбба.»]
Крики на демократию
Когда 1990-е годы подходили к концу, когда вашингтонские средства массовой информации были одержимы «важными» вопросами, такими как неудавшаяся сделка президента Билла Клинтона с недвижимостью в Уайтуотере и его сексуальная жизнь, Курц и его попутчики установили жалкие стандарты для современной американской журналистики. Многие падали в обморок от мужественного человека Джорджа Буша и радостно издевались над шатким Элом Гором.
Хотя Гор выиграл всенародное голосование на выборах 2000 года и одержал бы победу в колеблющемся штате Флорида, если бы все законные бюллетени были подсчитаны, пять республиканцев в Верховном суде США прекратили этот подсчет и назначили Джорджа Буша-младшего в Белый дом с небольшой протест со стороны национальных средств массовой информации.
Это отношение в поддержку Буша и анти-Гора усилилось после терактов 9 сентября, когда группа новостных организаций завершила неофициальный подсчет проигнорированных бюллетеней во Флориде, который показал, что Гор мог бы стать победителем этого ключевого штата. Тем не менее, вместо того, чтобы просто сказать американскому народу, что в Белом доме оказался не тот человек, крупные новостные агентства США исказили свои собственные выводы, чтобы защитить хрупкую «легитимность» Буша.
Первым, кто защищал это журналистское преступление, был Говард Курц. Он поддержал решение Washington Post, New York Times, CNN и других влиятельных организаций сосредоточиться на гипотетическом частичном пересчете голосов, а не на том, за что на самом деле проголосовали избиратели Флориды, то есть на победе Гора.
12 ноября 2001 года заголовок «Пост» гласил: «Пересчет голосов во Флориде был бы в пользу Буша», и Курц поддержал это суждение, назвав сумасшедшим любого, кто действительно смотрел на статистические результаты пересчета голосов. На боковой панели Курца, озаглавленной «Джордж Буш, сейчас больше, чем когда-либо», высмеивались как «теоретики заговора» те, кто считал, что Гор победил.
«Теоретики заговора были в силе, убежденные, что средства массовой информации скрывали результаты выборов во Флориде, чтобы защитить президента Буша», — написал Курц. «Сегодня это будет покончено, когда восемь новостных организаций обнаружили, что Буш победил бы Гора в соответствии с обоими планами пересчета голосов, рассматриваемыми в то время».
Курц также высмеял тех, кто считал, что справедливая победа на выборах, основанная на воле избирателей, важна для демократии. «Теперь вопрос в следующем: скольких людей все еще волнует тупиковая ситуация на выборах, которая прошлой осенью казалась историей века, а теперь слабо отдается эхом какой-то далекой битвы Гражданской войны?» он написал.
Прочитав пренебрежительный тон Курца, было немного неприятно изучать фактические результаты проверки 175,010 10 спорных бюллетеней по всему штату. «Полный обзор в пользу Гора», — признала газета Washington Post в рамке, спрятанной на странице XNUMX, показывая, что по всем стандартам, применяемым к избирательным бюллетеням, Гор вышел на первое место. Графика New York Times показала тот же результат.
Однако, согласно «журналистике», пропагандируемой Говардом Курцем, любой репортер, который действительно прочитает реальные результаты и отреагирует на них, будет рисковать своей карьерой. Таким образом, миллионы американцев продолжали верить, что Буш был законным победителем во Флориде, хотя факты показывали обратное. [См. статью Consortiumnews.com «Сожаление Сандры Дэй О'Коннор о «Может быть».«]
Демонизация Хелен Томас
Учитывая историю Курца как наблюдателя за общепринятыми представлениями, неудивительно, что он присоединился к демонизации давнего корреспондента Белого дома Хелен Томас, известной своей смелостью задавать неудобные вопросы и своими критическими взглядами на отношение Израиля к палестинцы.
Когда Томас сделала неполитичное замечание о том, что израильтяне покидают территорию, которая когда-то была Палестиной, ее коллеги из ведущих СМИ присоединились к громким призывам к позорному завершению ее карьеры, несмотря на ее извинения.
Курц написал резкое заявление ретроспективный о внезапном уходе Томаса из журналистики, что дало критикам Томаса возможность осудить ее за предполагаемое отсутствие «объективности» и ее якобы нестандартные вопросы политикам.
«Она задавала вопросы, которые не задал бы ни один репортер острых новостей, которые содержали повестку дня и отражали ее точку зрения, и были некоторые репортеры, которые считали это неуместным», - сказал корреспондент CBS Марк Ноллер. «Иногда ее вопросы ставили других в неловкое положение».
«Она всегда говорила сумасшедшие вещи», — добавил обозреватель National Review Online Джона Голдберг, чья «журналистская» карьера началась как защитник его матери, Люцианы Голдберг, после того, как она посоветовала недовольной федеральной служащей Линде Трипп записать на пленку ее разговоры с подругой президента Клинтона Моникой. Левински и спасти запятнанное спермой синее платье.
«Я внес свою лепту в брюки Клинтон», — написал однажды Голдберг. Таким образом, в зеркальном мире сегодняшних вашингтонских средств массовой информации Голдберг использовал свое время, проведенное в брюках Клинтона, в качестве частого гостя в громких телевизионных новостных шоу, таких как «Доброе утро, Америка» на канале ABC, «Ночная линия» и программа MSNBC. «Жесткий бой с Крисом Мэтьюзом», «Larry King Live» на CNN и, конечно же, многие программы Fox News.
В качестве примера «сумасшедших штучек» Хелен Томас Курц привел некоторые из ее вопросов, как будто сами слова доказывали ее неспособность работать национальным журналистом. Например, он писал: «В 2002 году Томас спросил [пресс-секретаря Белого дома Ари] Флейшера: «Считает ли президент, что палестинцы имеют право сопротивляться 35 годам жестокой военной оккупации и подавления?»
Судя по всему, читателям Washington Post не потребовалось никаких дополнительных комментариев, чтобы понять, насколько диковинным был такой вопрос. Курц продолжил: «Четыре года спустя Томас сказал преемнику Флейшера Тони Сноу, что Соединенные Штаты «могли бы остановить бомбардировки Ливана» со стороны Израиля, но вместо этого «перешли к коллективному наказанию всего Ливана и Палестины». Сноу едко поблагодарил ее за «взгляд Хезболлы».
Похвала критикам
Курц также похвалил некоторых коллег Томаса, которые ранее предупредили мир об опасностях Хелен Томас. Он написал: «На протяжении многих лет несколько журналистов подвергали сомнению ее роль. В статье New Republic в 2006 году Джонатан Чейт обвинил Томаса в «безумных тирадах», отметив, что она задавала такие вопросы, как: «Почему мы убиваем людей в Ираке?» Там убивают мужчин, женщин и детей. Это возмутительно».
И снова Курц, похоже, полагал, что абсурдность заявления Томаса очевидна.
Однако, поскольку неспровоцированное вторжение президента Джорджа Буша и кровавая оккупация Ирака унесли жизни тысяч американских солдат и сотен тысяч иракцев, возможно, больший абсурд заключается в том, что Хелен Томас часто была одна и задавала такие дерзкие вопросы.
Томас также имела честь отказаться от использования ее имени и репутации южнокорейским теократом (и правым спонсором) Сон Мён Муном, когда он возглавил United Press International в 2000 году. В то время она была самым известным журналистом UPI. подал в отставку из принципиальных соображений.
Хотя Мун был печально известным пропагандистом, который основал газету Washington Times в 1982 году как средство поддержки некоторых американских политиков (таких как Рональд Рейган и Джордж Буш-старший) и свержения других (таких как Джон Керри, Билл Клинтон и Эл Гор), большая часть «объективной» вашингтонской прессы терпела и даже продвигала любопытную газету Муна.
В середине 1980-х годов, после того как газета Муна подписалась на информационное агентство Associated Press, руководители AP сообщили сотрудникам AP, включая меня, что нам больше не разрешается упоминать о связи Муна с газетой, когда мы цитируем репортажи Washington Times в AP. копия. Это изменение политики означало, что читатели статей AP по всему миру не будут предупреждены о пропагандистском элементе операции Муна.
Другие уважаемые вашингтонские деятели новостей, такие как Брайан Лэмб из C-SPAN, активно продвигали газету Муна, рекламируя ее статьи зрителям, многие из которых понятия не имели, что владелец Times был лидером религиозного культа с загадочными связями с иностранными разведывательными службами и международным преступным синдикатам. [Подробнее см. Роберта Парри. Секретность и привилегия.]
Таким образом, в то время как газета Муна влияла на политические дебаты в США пропагандистскими статьями и пока Мун распределял деньги на политические и журналистские конференции, Хелен Томас была одной из немногих видных фигур в пресс-корпусе Вашингтона, которые возражали. (После ухода из UPI она устроилась на работу обозревателем газет Hearst.)
Тем не менее, в конце своей долгой и новаторской карьеры в качестве одной из первых женщин, работавших в вашингтонском пресс-корпусе, где доминировали мужчины, Хелен Томас была названа сумасшедшей и непрофессиональной арбитром всего хорошего в журналистике Говардом. Курц.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Почему или почему это заняло так много времени? Повреждения от прессы происходят каждый раз
день. В настоящее время мы вынуждены смотреть «Аль-Джазиру» или российское телевидение, и мы все знаем, что когда они станут более крупным рынком, они скроют правду. Меня удивляет то, что так мало людей исследуют, кого они смотрят и кому верят, и вы должны помнить, что нашему правительству теперь разрешено легально использовать пропаганду.
Не доверяйте авторитетам.
Роберт, спасибо за разоблачение Курца, образца моральной пустоты того, что сегодня считается журналистикой в Америке.
Курц потерял меня из-за своей нелепой защиты Fox News – даже после того, как его разоблачили как пропагандистскую организацию. Он верит, что это настоящая новостная сеть, потому что Fox говорит, что это так. Это примерно так же глубоко, как и Курц.
Как обычно, превосходный медиа-анализ от г-на Пэрри относительно «звезд» СМИ. В настоящее время МСМ функционируют так же, как церковь/религия в 1950-е годы – – – доверяют, практически не подотчетны и пользуются формальным уважением со стороны населения. Другая половина уравнения, однако, представляет собой слишком небрежное население (или, по крайней мере, значительный процент), которое даже не удосуживается взглянуть на мир полусерьезно и ТРЕБУЕТ, чтобы им сказали Удобная ложь, чтобы смягчить те немногие сомнения и вопросы, которые они могут время от времени испытывать относительно морали военных, «разведывательных агентств» и корпораций нашей страны, убивающих миллионы людей в зарубежных странах. Хотя правые СМИ и замешанные в них эксперты из МСМ (например, отвратительный Курц) явно заслуживают осуждения, они добились этого не ТОЛЬКО благодаря силе денег – – – потребовалось незаинтересованное, не скептически настроенное население, чтобы поддержать их в это усилие. Если не считать крупных, драматических проблем, мотивирующих политические перемены, в обозримом будущем трудно увидеть упорядоченное и доброжелательное решение…
А. это факт, что морской глаз, а, эфф, пчелиный глаз и т. д. имеют кровосмесительные отношения со средствами массовой информации, которые охватывают весь спектр от утечки историй до влияния, подкупа, проникновения и явных прикрытий для сказал, что алфавитный суп привидений…
Б. либо модель мейнстримных СМИ *является* такой, как описывают Хомский и т. д., и это *не* меритократия, которая позволяет Говарду Курцу подняться на вершину, но это его жалкая служба поддержанию статус-кво Империи; или они действительно невероятно глупы, позволяя таким неряшливым репортажам оставаться незамеченными и тем не менее неоднократно вознаграждаться…
Забавно, как это происходит с некоторыми, что независимо от *насколько* серьезных ошибок они не имеют никаких последствий… но другие не могут понять какую-то мелочь, слегка неправильную, без того, чтобы их не выставили к позорному столбу и не исключили из «профессии»…
хм, я параноик? (возможно), но кажется ли, что это рейхсклоняющие, поклоняющиеся Империи, лицемерные ублюдки, которые постоянно облажаются без последствий, но популистский, левый репортер не будет иметь никаких поблажек, *ОСОБЕННО * когда они правы? ? ?
я просто представляю это, да?
…и морской глаз, ага, в карманах нет медийной блевотины, они драгоценные ? ? ?
sssssssss
партизанское искусство
она же Энн Арчи
ВФ
Это типичный пример истории реального времени. Это исходит от человека, который одновременно является журналистом и источником, учитывая ваше обширное исследование. Я не могу отблагодарить вас за то, что вы делаете.
После пробуждения мы надеемся, что спящий гигант шлепнет еще нескольких крипов, прежде чем свернуться калачиком и снова вздремнуть.
Напомню, что не только Гэри Уэбб был уничтожен «мейнстримом».
СМИ («традиционное мнение» 90-х?), посмотрите на случай Дэвида Хоффмана,
автор книги о взрыве в Оклахома-Сити, который, похоже, проиграл судебное дело
(против бывшего сотрудника ФБР Оливера Ревелла) много лет назад при очень странных юридических обстоятельствах.
и который, как сообщается, впоследствии покончил с собой, изолированный и пренебрегаемый своими коллегами.
Я также хотел бы выразить свое восхищение Хелен Томас, которая всегда осмеливалась
высказаться, вдохновение (надеюсь) для молодого поколения журналистов….
Человеку свойственно ошибаться, распущенность порождает обман. Коллинз — человек, созревший на обмане.
Курц представлял собой вершину американских советских пропагандистских СМИ. Скоро наступит конец этим торговым точкам. Пока новые электронные СМИ продолжают утверждать себя, такие люди, как Курц, исчезнут и будут заменены настоящими журналистами.
Прощание с ужасным журналистом, журналистом в образе Вольфа (человека) Блитцера.
Браво Боб! Я был удивлен, когда Курц сказал в передаче «Надежные источники», что реальный подсчет голосов во Флориде не имеет значения, потому что Джордж Буш стал президентом в тот момент, когда он стоял на горе обломков Всемирного торгового центра с рогом и подбадривал страну, хотя и выплеснув что-то совершенно забывчивое. Курц резюмировал, сказав, по сути, что «пересчет предназначен для историков». Мы занимаемся журналистикой». Дело в том, что у таких людей, как Курц, не было бы работы, если бы они говорили правду. Это заявление нашего времени, что этот посредственный писец может получить от Daily Beast зарплату в 600,000 2008 долларов. Он лживый подхалим, который заискивает, льстит и запятнает правду своими вкрадчивыми поступками. «Из Википедии: Интервью Курца с Кимберли Дозье, журналисткой CBS, раненой в Ираке, в 32 году в программе «Надежные источники» подверглось критике со стороны нескольких специалистов по этике СМИ из-за того, что жене Курца заплатили за то, чтобы она работала публицистом у г-жи Дозье». мемуары. Во время интервью Курц похвалил Дозье и прочитал отрывки из ее книги.[XNUMX]» — сказано достаточно.
Я всегда смотрю «Надежные источники» на CNN, потому что мне нравится формат шоу и содержание, и я всегда находил Говарда немного напыщенным, но в целом мог его игнорировать. Но после всего, что я прочитал за последние два дня, я выхожу! Кроме этого воскресенья, конечно. Нужно посмотреть, как CNN с этим справится. Казалось бы, он, пожалуй, последний человек, сидящий на этом месте в этом шоу.
ужасные истории о политических преследованиях независимой этической журналистики не имеют лучших примеров, чем Гэри Уэбб, Роберт Пэрри и Хелен Томас.
Приятно знать, кто трубил в трубу упрека. На данный момент мало что может исправить ситуацию, но это подробное напоминание о том, как карьера Курца разгромила его лучших игроков, чрезвычайно ценно.
спасибо и искренняя признательность тем, кто борется!
В те времена, когда предполагаемые столпы американской «журналистики», то есть «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост», погружались на дно септика современных репортажей с их непрерывными, фактически несуществующими атаками на Клинтонов за Уайтуотер и Пола Джонс (о да, и около 1200 врагов, уничтоженных мафией Клинтона в Арканзасе), я помню, как обнаружил смехотворный кусок мусора, выброшенный полковником Курцем (см. «Апокалипсис сегодня»). Это была книга (своего рода), которую полковник выпустил (сказав, что она была написана, на самом деле это придало бы этому куску мусора некоторую степень легитимности) под названием «Цикл вращения», критикуя Белый дом Клинтона и его усилия по управлению освещением своей деятельности в СМИ. . Что ж, если не считать того факта, что каждый президент в современной истории пытался работать со СМИ, этот кусок мусора (к сожалению, я потратил время на чтение больших частей) не только полностью игнорировал аналогичные усилия Белых домов Рейгана и Буша-1, не столь прославленный полковник еще раз проявил себя тем, что не произнес ни одного обескураживающего слова по поводу откровенной лжи и манипуляций соратников Дубьи. Медиа-шлюха в прямом смысле этого слова. Надеюсь, ваше падение будет долгим, тяжелым и полным. Сплат! Разбей и сожги, детка! Разрушить и сжечь. Мир. Бойнзз вон.
Рад видеть, как плохой парень добивается успеха. Благодарен всем авторам «правды».
Когда я увидел недавнее интервью с его бывшей невестой... она показалась мне человеком, перенесшим операцию по смене пола. Заставил меня задуматься.....
Вы имеете в виду... она была похожа на Энн Коултер?
Если только вы не предполагаете, что она изменила свою внешность, потому что ей было стыдно, что ее видели с ним, я не понимаю значения этого.
Не имело значения, сколько доказательств было собрано о контрабанде кокаина или о роли администрации Рейгана в сокрытии преступлений; общепринятое мнение заключалось в том, что скандал должен быть «теорией заговора».
СПАСИБО, мистер Пэрри! В недавней статье в журнале Scientific American предполагается, что любой, кто придерживается «теории заговора», должен быть невменяемым, параноидальным сумасшедшим. Этот возмутительный инсинуация, без сомнения, поддержан и, возможно, также профинансирован элементами корпоративных СМИ, которые регулярно «отравляют колодец» серьезных журналистских расследований. Я никогда не забуду тот день, когда «W» сделал свою пророческую фрейдистскую оговорку: «Мы не потерпим никаких возмутительных теорий заговора». Иногда такое прозвище может быть оправдано, но оно является возмутительным оскорблением для любого, кто думает самостоятельно, занимается пропагандой или занимается честным критическим мышлением. Лицемерие Курца вряд ли может сравниться с лицемерием доктора Пауля Йозефа Геббельса.
Говард Курц всегда склонялся вправо.
Он нравится Рашу Лимбо, – сказал Нафф.
Поздравляем Роберта Перри с дальнейшим раскрытием этого мошенничества.
Говард Курц не смог осознать, что общепринятое мнение Вашингтона больше не рассматривает геев как объект насмешек.
Курц однажды написал обо мне в одной из своих колонок и по небрежности допустил серьезную ошибку, которая запутала мою роль в этой истории. Он написал, что со мной связался представитель Карла Роува Марк Коралло, хотя на самом деле я связался с ним. Это сильно повлияло на мой авторитет, как вы можете видеть по этим ссылкам.
Колонка Курца: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/21/AR2006052101374_pf.html
И в результате нападки на меня:
http://journals.democraticunderground.com/Truth2Tell/44
http://journals.democraticunderground.com/dogday/197
Два больших пальца вверх, AWS. Рад видеть, что Курц нокаутирован (и выбыл). Рыбная пленка, так сказать.
Ловко проведенное вскрытие лицемерия.
Для всех репортеров, редакторов и обозревателей, которых заставили замолчать из-за того, что мы задали неудобные вопросы — есть Бог! — по крайней мере, в случае с Курцем.
Стервятники набросились на Хелен, как стервятники.
Спасибо, Роберт.