Чрезмерная реакция на Бостонский марафон

Акции

Интенсивная реакция на взрывы на Бостонском марафоне, включая приостановку работы правительства столичного Бостона и истерическое освещение событий в национальных новостях, вызвала тревожные сигналы, как о гражданских свободах, так и о восприимчивости США к спровоцированным террористами беспорядкам, говорит Иван Эланд из Независимого института.

Иван Эланд

Взрыв бомбы на невинных мирных жителей и последующий расстрел двух сотрудников правоохранительных органов был предосудительным террористическим актом, но насыщенное освещение в СМИ и вызванное этим общественное безумие неоправданны и фактически вредны. Судя по всему, единственный выживший террорист Джохар Царнаев сообщил ФБР, прежде чем получил уведомление о своих правах на Миранду, что он и его брат действовали в одиночку и что никаких других заговоров не было.

То, что это была атака «одинокого волка» (в данном случае волков), имевшая небольшую внешнюю поддержку со стороны крупной террористической группировки, стало вероятным задолго до того, как Царнаев-младший признал это. Первой подсказкой была грубая природа бомб, которые представляли собой самодельные бомбы или использовали простой порох в сочетании с скороварками и простыми таймерами. Террористы, возможно, научились их строить, просматривая джихадистские сайты в Интернете.

Во-вторых, у незадачливых террористов не было плана побега с марафона, и они, очевидно, остались наблюдать за кровавой бойней, не обращая внимания на множество камер безопасности и средств массовой информации, сосредоточенных на финишной прямой. В последующие дни террористы не только оставались в районе Бостона, но и вместо того, чтобы затаиться, преследовали полицию. Наконец, террористы-любители угнали автомобиль, по всей видимости, рассказали владельцу о своих будущих планах устроить хаос в Нью-Йорке, а после того, как владелец скрылся, их отследила полиция по GPS в мобильном телефоне.

Хотя правоохранительные органы не любят этого признавать, поскольку это подрывает их усилия по раздуванию террористической угрозы с целью получить больше денег и кадров. Террористы-одиночки представляют гораздо меньшую угрозу, чем хорошо подготовленные организованные террористические группы, такие как Аль-Каида. и Хезболла. Да, даже идиоты могут убить четырех человек, и нам, вероятно, повезло, что их было не больше, но эффективные атаки с массовыми жертвами, такие как теракты 9 сентября, требуют большей подготовки, навыков, поддержки и, ну, в общем, удачи, чтобы осуществить их. .

Именно поэтому сенсационное освещение в СМИ инцидента в Бостоне оказалось неоправданным. Случайный взрыв на заводе по производству удобрений в Техасе, произошедший примерно в то же время, унес жизни большего количества людей, но это была история на последней странице. Чтобы обратить на это внимание, американским средствам массовой информации и общественности, очевидно, нужен дьявольский злодей на территории США.

Также на последних страницах в то же время были упомянуты 185 нигерийцев, убитых в результате инцидента, связанного с организованной исламистской террористической группировкой «Боко Харам», и раскрытия организованного заговора «Аль-Каиды» с целью сорвать поезд в Канаде. Эти более серьезные инциденты были занижены, потому что американские СМИ, отражая потребность американцев в новостях, осознают, что их не особо волнует отсутствие американских жертв (то же самое верно и в иностранных войнах, таких как Ирак и Афганистан, где американские общественность и средства массовой информации настаивают на тщательном подсчете и показе фотографий американских погибших на войне, но не оказывают давления на вооруженные силы США, чтобы они отчитались о гораздо более многочисленных жертвах среди местного населения).

Переутомленное, круглосуточное освещение в СМИ (или возможность такого освещения) таких событий, как взрыв на Бостонском марафоне, приводит к тому, что местные, государственные и федеральные чиновники реагируют слишком остро. Власти полностью закрыли город Бостон и некоторые пригороды, требуя, чтобы люди оставались внутри. Однако во время аналогичных снайперских атак «одинокого волка» в пригороде Вашингтона в 2002 году власти не предприняли никаких усилий, чтобы закрыть эти пригороды или город.

Можно было бы сказать, что в Вашингтоне не произошло никаких взрывов бомб, в то время как в Бостоне они произошли, но власти в районе Вашингтона не знали, что у снайперов, по крайней мере одного с очевидной военной подготовкой, тоже не было этого в рукаве. Кроме того, во время терактов 9 сентября, самой серьезной и смертоносной террористической атаки небольшой группы в истории, унесшей жизни почти 11 человек, Вашингтон и Нью-Йорк не были закрыты, а люди не были ограничены что такое домашний арест.

Фактически, этот автор гулял по городу-призраку в центре Вашингтона, давая интервью средствам массовой информации, рассматривая теракты в перспективе, в то время как над Пентагоном поднимался дым. Интересно, сколько людей погибло в районе Бостона из-за того, что им не хотелось выходить на улицу в больницы для лечения опасных для жизни медицинских проблем, вызванных естественными причинами, вероятно, намного больше, чем пять человек, погибших в результате взрывов и последующих перестрелок (считая одного из подозреваемых — Тамерлан Царнаев).

Требование, чтобы все люди оставались в своих домах, когда их шансы быть убитыми террористом все еще малы, может не только поставить под угрозу их благополучие или жизнь, но также поставить под угрозу их свободы, и это именно то, чего хотят террористы.

Томас Менино, мэр Бостона, признал, что целью террористов-марафонцев, как и большинства террористов, был подрыв. Таким образом, закрытие города помогло террористам достичь одной из своих целей. Интенсивное освещение в СМИ помогает им добиться другого – получить известность. Такая чрезмерная публичность часто приводит к появлению террористов-подражателей, которые стремятся к всеобщему вниманию, и показывает более опасным организованным террористическим группам, что американское общество уязвимо для разрушения.

В таких кризисах средства массовой информации и общественность часто следуют указаниям правительственных чиновников. Раздувание чиновниками угрозы со стороны безответственных террористов и драконовских мер реагирования, таких как изоляция крупного мегаполиса, приводит к истерической реакции со стороны средств массовой информации и общественности.

Тем не менее, чиновники, обычно стремящиеся продемонстрировать, что они делают что-то решающее в отношении проблемы и получить больше власти и ресурсов, имеют мало стимулов для того, чтобы оценить угрозу в перспективе и принять взвешенные меры реагирования, которые минимизируют ограничение гражданских свобод. В конце концов, у среднего американца примерно такой же шанс быть убитым террористом, как и быть убитым астероидом, упавшим на Землю (и меньше шансов, чем быть убитым молнией). В Бостоне шансы, возможно, были немного выше, но ненамного.

Иван Эланд — директор Центр мира и свободы в Независимом институте. Доктор Эланд проработал 15 лет, работая в Конгрессе по вопросам национальной безопасности, в том числе работал следователем в Комитете по иностранным делам Палаты представителей и главным оборонным аналитиком в Бюджетном управлении Конгресса. Его книги включают Раздел ради мира: стратегия выхода из Ирака У Империи нет одежды: внешняя политика США разоблаченаи Возвращаем «оборону» в оборонную политику США.

11 комментариев к “Чрезмерная реакция на Бостонский марафон

  1. молотокузнец46
    Май 2, 2013 в 03: 34

    «Бомбардировка Турции великими привилегированными белыми людьми».

  2. Хиллари
    Май 1, 2013 в 14: 04

    .

    Проблема, похоже, заключается в культивируемой исламофобии.
    .
    Евреи составляют менее 0.2% человечества, а мусульмане — 25%.
    .
    «Нет ни одной страны в мире, в которой применение официальных и продолжительных пыток было бы установлено и задокументировано так, как в случае с Израилем», — Amnesty International.

  3. rosemerry
    Май 1, 2013 в 03: 06

    предосудительный террористический акт? с какой целью? Похоже, нет никакой выгоды от того, что предполагаемые чеченские/российские/исламистские американские граждане вызывают хаос и чрезмерную реакцию, а затем их застреливают/арестовывают/выбрасывают кишки полиции и позволяют ненависти распространяться еще дальше в параноидальном американском обществе.
    Я разочарован как предположением о виновности подозреваемых, так и повторением историй об угонах, краже автомобилей и ограблениях, которые оказались ложными.

  4. Николас Уэйкфилд
    Апреля 30, 2013 в 23: 09

    Я уверен, что большинство европейцев (как и я) согласны с тем, что реакция БОСТОНА была чрезмерной. А 99% американцев этого не делают. Лично я считаю, что террор в США раздувается, если представить реальные риски в цифрах (статистика у меня есть: если интересно, напишите мне…). Террор – это плохо и отвратительно. Однако реакция полиции всегда должна быть взвешенной и профессиональной. До и после нападения.

    • Дэвидмиллс
      Май 2, 2013 в 12: 21

      Возможно, вы недооцениваете нас. Могу поспорить, что более 1% американцев считают, что реакция Бостона была чрезмерной. Если бы не наши преститутивные СМИ, я готов поспорить, что большинство американцев так бы подумали, и большинство все равно в это поверило бы.

  5. Хиллари
    Апреля 30, 2013 в 20: 26

    «Чтобы обратить на это внимание, американским СМИ и общественности, очевидно, нужен дьявольский злодей на территории США».
    .
    http://dcclothesline.com/2013/04/18/please-help-debunk-conspiracy-what-was-object-that-appeared-to-impact-fertilizer-plant/

  6. последний лагерь2
    Апреля 30, 2013 в 09: 29

    «Когда в беде или в сомнении, бегайте кругами, кричите и кричите!»

    Я думаю, мы живем в эпоху, когда «экстремальность» — это больше, чем просто часть популярной культуры, но становится неотъемлемой частью государственной политики.

  7. Ноэль
    Апреля 30, 2013 в 09: 23

    Оскорбительно, что такую ​​ужасную аварию, как взрыв на заводе по производству удобрений, можно сравнить с террористическим актом. Более того, от нас никогда не требовали «укрываться», только советовали.

    • последний лагерь2
      Апреля 30, 2013 в 09: 35

      Во-первых, взрыв удобрений не был «странной» аварией, а стал результатом грубой халатности со стороны руководства. Эти вещи не происходят случайно.

      Во-вторых, когда миллионному населению советуют оставаться дома, это тоже может быть приказом. И похоже, что те, кто остался дома, подвергались большему риску быть разогнанными реакцией полиции, чем если бы они просто занимались своими делами - если не считать серьезной чрезмерной реакции со стороны военизированной полиции.

      Еще большим оскорблением будет инфантилизировать все население, чтобы облегчить авторитарную реакцию на то, что оказалось относительно незначительным риском. Как указывает автор, скорее всего, больше вреда была причинена реакцией, чем самим взрывом.

    • ФГ Сэнфорд
      Апреля 30, 2013 в 18: 36

      В этом я согласен с Lastcamp2. В США ежегодно происходит около 4,900 смертельных случаев, якобы из-за нарушений правил техники безопасности на рабочем месте. Завод удобрений, о котором идет речь, хранил на территории в 1,300 раз больше взрывчатых веществ, чем разрешено существующими правилами. Химическая промышленность через зятя Дика Чейни лоббировала передачу надзора за соблюдением этих правил к Национальной безопасности, а не к Агентству по охране окружающей среды, поскольку они считали Агентство по охране окружающей среды «недружественным». После инцидента выяснилось, что Хоумленд «даже не знал о существовании завода». Должен признать, это действительно довольно дружелюбно. Что касается реакции на ужасную трагедию в Бостоне, каждый террорист, желающий привлечь внимание общественности, помнит образы полицейских в бронежилетах и ​​шлемах, едущих на бронемашинах и вооруженных штурмовым оружием. То, что они запомнят, не будет «Сильным Бостоном». Что они запомнят, так это Бостон с поджатым хвостом.

    • rosemerry
      Май 1, 2013 в 03: 00

      Странная случайность???? когда все правила безопасности игнорировались годами?
      Террор? когда никто не взял на себя ответственность и не потребовал какого-либо результата? Предполагается, что подозреваемые виновны, они являются мусульманами и связаны со старым врагом - Россией. Идеально подходит для наших лидеров.

Комментарии закрыты.