Это СМИ, тупица!

Акции

Эксклюзив: Богатые правые, в том числе братья Кох и Руперт Мердок, подумывают о покупке Los Angeles Times и других крупных региональных газет, чтобы создать еще большую платформу для своей пропаганды, медиа-стратегии, которая существует уже несколько десятилетий, как объясняет Роберт Парри. .

Роберт Парри

Средства массовой информации США никогда не были «либеральными». В лучшем случае можно сказать, что в недалёком прошлом были периоды, когда крупные газеты лучше излагали факты. Существовала также «подпольная» пресса, которая публиковала некоторые сенсационные новости, которых избегали основные СМИ.

Итак, репортеры раскрыли зло расовой сегрегации в 1950-х и 1960-х годах; военные корреспонденты разоблачили некоторые жестокие проявления насилия во время войны во Вьетнаме в конце 1960-х годов; крупные газеты бросили вызов правительству США, напечатав в 1971 году просочившуюся историю той войны; газета Washington Post обнаружила некоторые (хотя явно не все) политических преступлений Ричарда Никсона в 1972-74 годах; и New York Times возглавила публикацию некоторых грязных историй ЦРУ в середине 1970-х годов.

Хотя такая работа, несомненно, оскорбила правых и многие представители истеблишмента, в этих историях был общий элемент: они были правдой. В этом смысле они не были «либералами», «консерваторами» или «центристами». Они были просто точны и помогли оживить другие демократические институты Америки: от уличных протестов до давления на суды и лоббирования граждан правительственными чиновниками.

Именно возрождение демократии участия было настоящим страхом для тех, кто обладал укоренившейся властью, будь то на сегрегационистском Юге или в обшитых деревянными панелями помещениях банков и крупных корпораций Уолл-стрит. Таким образом, возникла мощная реакция, направленная как на сдерживание дополнительных (и, возможно, даже более разрушительных) раскрытий правонарушений, так и на восстановление контроля над каналами информации, влияющими на то, как американский народ видит мир.

В этом контексте одной из наиболее эффективных пропагандистских стратегий было заклеймить честную журналистику как «либеральную» и заклеймить честных журналистов как «антиамериканских». Таким образом, многие американцы усомнились бы в достоверности информации, которую они слышали, и отбросили бы многие реальные факты как предвзятость.

Будучи журналистом Associated Press и Newsweek в 1980-х годах, я столкнулся с этой жесткой тактикой, освещая деятельность администрации Рейгана, которая стремилась управлять восприятием американского народа, главным образом, путем раздувания внешних угроз (от Манагуа до Москвы) и демонизации некоторых внутренних групп. (от «королев благосостояния» до профсоюзов).

Люди Рейгана описали одну из своих главных целей как «ликвидацию вьетнамского синдрома», то есть сопротивление американского народа втягиванию в новый зарубежный конфликт, основанный на обмане.

Война воздушных волн

Но ключом к их успеху было получение контроля над как можно большей частью средств массовой информации США посредством прямого владения правыми единомышленниками или призывов к высокопоставленным руководителям новостей занять более «патриотическую» позицию или запугивания тех, кто кто не будет следовать линии.

Эта тактика сработала как шарм, и ей способствовал одновременный сдвиг левых в сторону продажи или закрытия большей части «подпольной» прессы вьетнамской эпохи и вместо этого концентрации на местной организации вокруг местных проблем: «думай глобально, действуй локально». как гласил лозунг.

Эта комбинация факторов, по сути, обеспечила доминирование в новостях правым и консервативным элементам истеблишмента. Подобно армии, контролировавшей небо, она могла вылететь и разбомбить практически любого, кто встанет на пути, будь то политик, журналист или гражданин. Ни один рассказчик правды не был застрахован от внезапного уничтожения.

Успех правых можно измерить по различным вехам этого процесса, таким как сдерживание республиканцами скандала «Иран-контрас» в 1987 году и заявление президента Джорджа Буша-старшего после разгрома превосходящей иракской армии в 1991 году о том, что «мы пнули Вьетнамскую армию». Синдром раз и навсегда».

Эта новая медийная реальность, которая распространялась в 1990-е годы и в новом столетии, означала, что правые могли использовать практически любую пропагандистскую тему и рассчитывать на то, что ее купят миллионы американцев. Таким образом, президент Джордж Буш мог найти оправдания для вторжения в Ирак в 2003 году и столкнуться с поразительно слабым сопротивлением средств массовой информации.

В конце концов в Интернете и в некоторых низовых новостных агентствах появилось несколько голосов, бросивших вызов аргументам Буша о войне, но их можно было легко дискредитировать или проигнорировать. Потребовалось катастрофическое поведение Буша в войне в Ираке и других внутренних и внешних кризисах, чтобы наконец положить конец этой правой пропагандистской машине.

Однако общая динамика не изменилась. Да, MSNBC, после неудачной попытки быть таким же правым, как Fox News, свернул влево и добился определенного успеха в рейтингах, предлагая «либеральные» оценки внутренней политики (хотя все же избегая каких-либо серьезных вызовов взглядам истеблишмента на внешнюю политику).

Есть также несколько агрессивных интернет-сайтов, которые бросают вызов общепринятому мнению в поддержку американского интервенционизма за рубежом, но почти все они серьезно недофинансируются и имеют ограниченный охват широких слоев американского населения.

Скупка газет

И вполне вероятно, что в ближайшие годы правые укрепят свое доминирование в средствах массовой информации США. В самом ближайшем будущем некоторые из наиболее известных региональных газет страны могут попасть под контроль правых идеологов, таких как Руперт Мердок или братья Кох.

Koch Industries, частный нефтегазовый гигант, который предоставил Чарльзу и Дэвиду Коху средства для щедрого финансирования либертарианских аналитических центров и организаций «Чайной партии», сейчас рассматривает предложение о покупке восьми региональных газет Tribune Company, включая Los Angeles Times. , Baltimore Sun, Orlando Sentinel, Hartford Courant и Chicago Tribune, по данным сообщить в «Нью-Йорк Таймс» в прошлое воскресенье.

Покупая газеты Tribune, братья Кох получили бы еще одну мощную платформу для проведения залпов правой пропаганды и нанесения ущерба политическим противникам. Я помню, как во время освещения Капитолийского холма мне сказали, что конгрессмен больше всего боится решительного противодействия газеты родного города.

Еще одним ожидаемым претендентом, по крайней мере на Los Angeles Times, является медиамагнат Руперт Мердок, который уже владеет Fox News и влиятельными газетами в Великобритании и США, включая Wall Street Journal.

На другой стороне торгов находятся некоторые либерально ориентированные бизнесмены, присматривающиеся к Los Angeles Times, но неясно, смогут ли они конкурировать с толстыми кошельками братьев Кох и Мердока. The New York Times сообщила, что Koch Industries может иметь преимущество в конкурентной борьбе, поскольку она возьмет на себя управление всеми восемью газетами одновременно.

Некоторые левые высмеивают идею инвестирования в «динозавровую» индустрию газетных изданий и ставят под сомнение ценность владения даже некоторыми из этих престижных имен в американской журналистике. Это, безусловно, правда, что в последние годы эти газеты пришли в упадок из-за плохого управления и изменения в расходах на рекламу.

Но они по-прежнему влияют на то, как люди в этих мегаполисах познают мир. Газеты также помогают формировать новостную повестку дня для местных телеканалов и блоггеров. Газета Baltimore Sun, например, подготовила некоторые из наиболее важных репортажей о преступлениях администрации Рейгана в области прав человека в Центральной Америке, а также опубликовала новаторские статьи о внутреннем шпионаже при Джордже Буше-младшем.

Да, некоторые из этих газет опозорились в последние десятилетия, например, позорные нападки Los Angeles Times на журналиста Гэри Уэбба после того, как он возобновил скандал с контракокаином в администрации Рейгана в конце 1990-х годов. [См. Роберт Парри Утраченная история.]

Но интернет-сайтам, даже таким, как Consortiumnews.com, которые сильно заинтересованы в проведении журналистских расследований, не хватает финансовых ресурсов и редакционной поддержки для выполнения такого рода дорогостоящих расследовательских проектов, по крайней мере, с какой-либо регулярностью.

Без крупных инвестиций со стороны честных американцев в честную журналистику, будь то старые печатные СМИ или новые электронные СМИ, Соединенные Штаты будут продолжать дрейфовать в выдуманный мир правой паранойи и притворных фактов. И это опасность для всей планеты.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).

13 комментариев к “Это СМИ, тупица!

  1. ВыЛюдиАреFdUp
    Май 2, 2013 в 16: 07

    Ух ты, люди, сумасшедшие. Любой, у кого мысли или убеждения отличаются от ваших, очевидно, психопат! И все время вы утверждаете, что ВЫ ТЕ, С ОТКРЫТЫМ УМОМ!

    • Робин Вуллакотт
      Май 4, 2013 в 00: 06

      «Вы, люди, сумасшедшие»? Хм, возможно, ты ошибся в Интернете, друг. Обзывательства семиклассников должны происходить на игровой площадке. Я думаю, вы обнаружите, что упомянутые тенденции являются скорее социопатическими, чем психопатическими. Знаете, поведение, которому не хватает чувства моральной ответственности или социальной совести. Пожалуйста, не заблуждайтесь: захват информационных потоков для продвижения повестки дня групп меньшинства - это именно так по определению. это противоречит их интересам. Если вас это устраивает, то вы либо стукач, распространяющий дезинформацию, либо сами социопат. Может, поедем в Мёрдокленд, друг.

    • Робин Вуллакотт
      Май 4, 2013 в 00: 17

      О, еще одно: «YouPeopleAreFdUp»?? Имейте смелость отстаивать свои убеждения и, по крайней мере, используйте свое настоящее имя. Если, конечно, ваше начальство не посоветовало не делать этого, хе-хе. Извини, наверное, за глупость. Ну, либо так, либо ты трус; ни один из вариантов не был таким уж приемлемым.

  2. РЭЛИ МОНРО
    Апреля 30, 2013 в 22: 31

    СЧАСТЛИВЫЕ ДНИ СНОВА СЛУШАЮТСЯ, НЕБО ГОЛУБОЕ, И СИНИЙ КОД уже в пути.

  3. Мэрион Эйрд
    Апреля 29, 2013 в 13: 26

    «Власть прессы принадлежит тем, кто ею владеет». -Х.Л. Менкен

    Мы надеемся, что сила Интернета сдержит стервятников.

  4. Бернис Ветч
    Апреля 29, 2013 в 10: 36

    Не могли бы вы, г-н Пэрри, связаться с фондом г-на Сороса и узнать, купят ли они компанию «Трибьюн» (в которую входят не только газеты Лос-Анджелеса и Чикаго, но и несколько более мелких газет и ряд телевизионных станций), чтобы помочь остановить распространение фоксификации, которая уже заразила так много наших средств массовой информации?

    Целью фонда является поддержка свободной прессы во всем мире, включая, конечно, и Америку. СПАСИБО за вашу статью.

  5. Марти
    Апреля 28, 2013 в 17: 35

    Забудьте об этой последней попытке контролировать ВСЕ формы информации. Это дерьмо началось еще в 70-х годах, когда множество людей были связаны с администрацией Никсона. «Люди» с большими деньгами поняли, что для того, чтобы победить и Удержать власть, им необходимо контролировать ВСЕ сообщения. Они основали аналитические центры, списки рассылки с большими деньгами, религиозные права И систему образования и, наконец, средства массовой информации. Мы теперь фашистское государство. Сейчас для многих из вас интересно наблюдать за исходом ученых, специалистов и квалифицированных рабочих в другие страны. Я действительно ненавижу сравнивать что-либо, происходящее в последнее время в этой стране, с другим режимом/временем, НО ужасные вещи, которые происходили в течение последних 30-40 лет, похожи на Германию 30-х годов.

    Это было весело, пока это длилось, ребята.

  6. Angelo
    Апреля 26, 2013 в 15: 53

    Отличный комментарий, Линн, идеальный и по существу.

    Я всегда чувствовал, что средства массовой информации находятся в заднем кармане Вашингтона. AM-радио стало стартовой площадкой для правых, когда в середине 80-х они начали меняться. Сколько раз можно называть СМИ либеральными. Посмотрите, кому сегодня принадлежат средства массовой информации, и этим все сказано.

  7. ФГ Сэнфорд
    Апреля 26, 2013 в 15: 50

    Возможно, это трудно смириться, но американцам, возможно, придется признать тот факт, что посредственность и сознательное невежество стали нормой в нашем обществе. Если Кохи смогут купить эти газеты и держать их в обращении, это просто докажет, что они лучше справляются с настроениями Америки, чем те из нас, кто находит эту идею отталкивающей. Большим концептуальным заблуждением движения «Оккупай» была идея о том, что оно представляет 99% всего, не говоря уже о политических настроениях в стране. Конечно, бредовое представление о том, что все может добиться успеха без определения целей, задач или стратегии, не помогло. Никто не удосужился изучить обанкротившуюся идеологию ее беспомощного прародителя Дэвида Гребера. Ни одно общественное движение не может добиться успеха, не разрушив что-либо. Очевидной стратегией Occupy было просто «быть там». Тысячи людей вызвались подвергнуться избиениям, жестокому обращению, распылению перцового баллончика и аресту без какой-либо конкретной цели. Эти воспоминания в сочетании с визуальным воздействием, вызванным введением военного положения в Бостоне, укрепили в общественном сознании тщетность «права на собрания» и «урегулирования жалоб». Когда-то профсоюзы обладали властью, потому что они могли понести финансовые потери, остановив производство. Таким образом, Кохи приложили огромные усилия, чтобы подорвать профсоюзы, и электорат, заметьте, проголосовал за политиков, которые помогли им в этом. Америка, друзья мои, кажется, презирает даже то немногое, что осталось от ее собственной свободы. Если бы она этого не сделала, она бы не продолжала голосовать против своих собственных интересов. Если бы «Оккупай» на самом деле представляла хотя бы 50% чего-либо, она могла бы обанкротить McDonalds, или CitiBank, или WalMart, или Kentucky Fried Chicken. Оно могло бы выбрать потогонную мастерскую с минимальной заработной платой и бойкотировать ее по всей стране. Обладая политическим влиянием, которое могло бы вдохновить, оно сразу же привлекло бы внимание средств массовой информации. Придурки-политики, борющиеся за однополые браки и законы об оружии, а не безработные, больные и бедные американцы, дрожали бы в своих коллективных аллигаторах. Вместо этого американцы, скорее всего, прочитают о нехватке коек в «коммерческих» тюрьмах и о необходимости большего количества штурмового оружия, вертолетов и военной бронетехники для поддержания правопорядка в наших разрушающихся городах. Они прочитают об этом в газетах братьев Кох, потому что американцы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любят не свою свободу. Что им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравится, так это видеть, как кого-то наказывают за то, что ему повезло меньше, чем им. Если я ошибаюсь, они просто бойкотируют эти газеты… но не рассчитывайте на это.

    • FoonTheElder
      Апреля 26, 2013 в 16: 16

      Кохи покупают их не для того, чтобы приносить прибыль. Они используют их как инструмент пропаганды для поддержки других своих интересов, которые дают им гораздо больше денег и власти, чем они когда-либо могли бы получить от газетного бизнеса. Им уже принадлежит правительство штата Канзас.

      Кроме того, средства массовой информации существуют не для того, чтобы информировать или развлекать. Он предназначен для продажи рекламы, в основном крупным корпорациям правого толка. Кто может лучше продать рекламу правому крылу, чем кто-нибудь из их коллег-пропагандистов (см. Fox News и Fox Street Journal).

      Трудно бойкотировать монополии и олигополии, когда они являются единственной игрой в городе. Почти во всех случаях между ними нет разницы, когда речь идет о продукции или обращении с поставщиками, клиентами и сотрудниками.

      • ФГ Сэнфорд
        Апреля 26, 2013 в 16: 23

        Как я уже сказал, не рассчитывайте на это.

  8. Линн
    Апреля 26, 2013 в 14: 19

    Я всегда верил, что корпоративные правые осознают силу контроля над посланием и создают мощную вертикальную инфраструктуру в течение последних трех десятилетий, начиная с отмены Доктрины справедливости в 3 году… Не случайно RUSH появился на сцене в 86 году.
    Рецепт Йозефа Геббельса (перефразировано) Вы можете контролировать людей в любом месте и в любое время, выполнив 3 вещи.
    1. Всегда имейте врагов (правительство, Обама, нелегалы, геи и т. д.)
    2. Всегда будьте патриотом UBER (см. названия групп «Чаепитие» или слушайте Fox и AM RADIO)
    3. Всегда имейте возможность насыщать, повторять, повторять и повторять свое сообщение, пока оно не станет «правдой» (см. разговорное радио). Возможно, это старая технология, но более 20 миллионов слушают ЕЖЕДНЕВНО.

    • Фрэнсис в Калифорнии
      Апреля 26, 2013 в 18: 17

      Линн, твои наблюдения проницательны: единственная надежда заключается в вертикальности. Все империи терпят крах – и эта не будет исключением. Проблема в том, что мы находимся под ними.

Комментарии закрыты.