Еще одно проигнорированное предупреждение России

Эксклюзив: Через год после окончания холодной войны Россия попыталась сотрудничать с расследованием национальной безопасности США возможной измены высокопоставленных американских чиновников, но увидела, что информация проигнорирована. Два десятилетия спустя россияне чувствуют, что их предупреждение о теракте на Бостонском марафоне снова было проигнорировано, сообщает Роберт Пэрри.

Роберт Парри

Недоверие между американскими и российскими спецслужбами стало проблемой в деле о взрыве на Бостонском марафоне, но эта история началась вскоре после окончания холодной войны, когда Россия предоставила доказательства крупному расследованию национальной безопасности США, а позже узнала, что материалы были бесцеремонно отброшен.

В ходе расследования 1992-1993 годов член палаты представителей Ли Гамильтон, тогдашний председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам, обратился к своему коллеге в российской Думе Сергею Степашину с просьбой предоставить какие-либо доказательства, которыми могла располагать Москва в отношении утверждений о тайном сотрудничестве республиканцев с республиканцами. Иран в 1980 году задержал освобождение 52 американских заложников и тем самым сорвал заявку на переизбрание президента Джимми Картера.

Дело, известное как «Дело Октябрьского сюрприза», было чрезвычайно деликатным на момент запроса Гамильтона 21 октября 1992 года, поскольку в тайных встречах между республиканцами и иранцами в 1980 году предположительно участвовали американцы, в число которых в 1992 году входил действующий президент Джордж Буш-старший и действующий директор ЦРУ Роберт Гейтс.

Но Россия, казалось, была готова к сотрудничеству, особенно после того, как Буш проиграл собственную заявку на переизбрание в ноябре 1992 года. 11 января 1993 года отправил отчет в посольство США в Москве для доставки в Гамильтон.

В «Русском докладе» было указано, что Буш, Гейтс и Уильям Кейси (который в 1980 году был руководителем предвыборного штаба Рональда Рейгана, а затем стал директором ЦРУ) участвовали во встрече с иранцами в Париже в октябре 1980 года, на которой республиканцы пообещали Военная помощь Ирану, если Иран будет держать заложников до окончания президентских выборов в США.

«Уильям Кейси в 1980 году трижды встречался с представителями иранского руководства», — говорится в шестистраничном отчете. «Встречи проходили в Мадриде и Париже».

На парижской встрече в октябре 1980 года также приняли участие «Р[оберт] Гейтс, в то время сотрудник Совета национальной безопасности в администрации Джимми Картера, и бывший директор ЦРУ Джордж Буш. В Мадриде и Париже представители Рональда Рейгана и иранского руководства обсуждали вопрос о возможной отсрочке освобождения 52 заложников из числа сотрудников посольства США в Тегеране».

В российском докладе также описываются параллельные предложения президента Картера Ирану освободить заложников перед выборами 4 ноября 1980 года. Одна из ключевых встреч произошла в Афинах в июле 1980 года, когда представители Пентагона согласились «в принципе» поставить «значительное количество запасных частей для самолетов F-4 и F-5, а также танков М-60 через Турцию», согласно российскому докладу. .

В ответ иранцы «обсудили возможную поэтапную нормализацию ирано-американских отношений [и] оказание поддержки президенту Картеру в избирательной кампании посредством освобождения американских заложников», говорится в докладе.

В «Русском докладе» отмечалось, что и кампания Рейгана, и администрация Картера «начались с предположения, что [лидер Ирана] Имам [Рухолла] Хомейни, объявив политику «ни Запада, ни Востока» и проклиная «американского дьявола», Империализм и сионизм были вынуждены приобретать американское оружие, запасные части и военные материалы любыми возможными способами».

Республиканцы просто выиграли тендерную войну. Однако юридическое различие между конкурирующими усилиями заключалось в том, что президент Картер имел конституционные полномочия вести переговоры с иностранными державами. Республиканская кампания этого не сделала.

Отслеживание потока оружия

В «Русском докладе» также описывается, как администрация Рейгана выполнила свой долг перед Ираном. «После победы Р. Рейгана на выборах, в начале 1981 года, в Лондоне было достигнуто секретное соглашение, в соответствии с которым Иран освободил американских заложников, а США продолжали поставлять оружие, запасные части и военные материалы для иранской армии. - говорится в сообщении.

Поставки осуществлялись Израилем, зачастую через частных торговцев оружием, говорится в сообщении. Запасные части для истребителей F-14 и другой военной техники были отправлены в Иран из Израиля в марте-апреле 1981 года, а трубопровод вооружений оставался открытым до середины 1980-х годов, говорится в докладе.

«Через израильский канал Иран в 1983 году закупил ракеты класса «земля-земля» класса «Ланс» плюс артиллерию на общую сумму 135 миллионов долларов», — говорится в докладе. «В июле 1983 года группа специалистов фирмы «Локхид» по английским паспортам отправилась в Иран для ремонта навигационных систем и других электронных компонентов на самолетах американского производства».

Другими словами, согласно российскому докладу (и другим свидетельствам официальных лиц США и Израиля), администрация Рейгана санкционировала поставки американского оружия в Иран до заключения соглашения «Иран-контрас», которое также проходило через Израиль в 1985-1986 годах.

В начале 1993 года, когда «Русский доклад» поступил в посольство США, он все еще находился под контролем администрации Буша. Поэтому отчет был переведен и дополнен пренебрежительной преамбулой, ставящей под сомнение качество российской информации и отмечающей, что российское правительство не ответило на запрос о более подробной информации.

В преамбуле посольства высказывалось предположение, что доклад Москвы может быть «во многом основан на материалах, ранее появившихся в западных СМИ», хотя это предположение не было подкреплено никакими доказательствами. Секретная телеграмма, содержащая перевод российского доклада, была затем отправлена ​​в рабочую группу Палаты представителей по октябрьским сюрпризам, которую возглавлял Гамильтон. [Чтобы просмотреть текст российского доклада, нажмите здесь. Чтобы просмотреть телеграмму посольства США, содержащую доклад России, нажмите здесь.]

Странное путешествие отчета

Хотя «Русский доклад» подтвердил показания под присягой о республиканско-иранской сделке, о которых рабочая группа уже слышала, этот доклад появился после того, как после поражения Буша от Билла Клинтона рабочая группа решила просто заявить, что «нет достоверных доказательств» доказать, что Буш и другие республиканцы заключили сделку с Ираном в 1980 году.

Действительно, пренебрежительные выводы целевой группы уже были отправлены в печать, и некоторые репортеры были проинформированы об отрицательных выводах, когда прибыл российский доклад. Затем, вместо того чтобы обнародовать противоположную российскую информацию, оперативная группа Гамильтона просто провела пресс-конференцию, чтобы очистить Буша, Гейтса, Кейси, Рейгана и других республиканцев от политического грязного трюка, граничащего с государственной изменой.

Главный адвокат оперативной группы Лоуренс Барселла поместил «Русский доклад» в простую картонную коробку вместе с другими коробками с неопубликованными материалами расследования. Впоследствии коробки были перенесены в какое-то вспомогательное офисное помещение, расположенное в гараже офисного здания Rayburn House, и там коробки были брошены на пол заброшенной женской комнаты.

В декабре 1994 года, после выборов в Конгресс, положивших конец давнему контролю Демократической партии над Палатой представителей, я получила разрешение изучить неопубликованные файлы и была проведена к ложам в дамской комнате. Мне сказали, что я могу переписать только дюжину страниц и что я буду под наблюдением сотрудника Конгресса.

Однако, учитывая хаос смены вечеринок в Доме и тот факт, что это было незадолго до Рождества, я практически остался один с коробками. Открыв их, я обнаружил, что они содержат ряд секретных документов, в том числе телеграмму посольства США с российским докладом.

Я вызвался скопировать материал на старом ксероксе и сохранил количество страниц на уровне дюжины, чтобы не привлекать внимания к тому факту, что некоторые документы имеют гриф секретности. Затем я ушел с российским отчетом и несколькими другими секретными документами. (Прежде чем республиканцы официально взяли под свой контроль Палату представителей в январе 1995 года, я повторил эту поездку еще дважды.)

Тем не менее, поскольку основные средства массовой информации США проглотили официальное разоблачение обвинений в «Октябрьском сюрпризе», а история о явном мошенничестве Рейгана считалась «старыми новостями», я не смог найти ни одной крупной публикации, интересующейся документами, которые я обнаружил. Чтобы донести материал до американского народа, я в конце концов основал Интернет-сайт, который стал Consortiumnews.com.

Растерянные россияне

Я также сделал все возможное, чтобы связаться с российскими официальными лицами, чтобы узнать их реакцию на молчание, которое последовало за их выдающимся докладом, очевидно, впервые после окончания холодной войны, когда Москва сотрудничала с Вашингтоном в расследовании, связанном с разведкой.

Через несколько недель после обнаружения российского доклада я связался с хорошо осведомленным правительственным источником в Европе, который имел тесные связи с высокопоставленными российскими чиновниками. По моей просьбе источник поинтересовался через своих московских знакомых, на чем основан российский доклад.

Источник перезвонил и сообщил, что русские настаивают на том, что данные в отчете принадлежат им и что информация достоверна. Источник посмеялся над мыслью, что русские просто переупаковывают некоторые западные новостные ролики и подсовывают их Конгрессу.

Отметив потребность России в финансовой помощи США в начале 1993 года, источник добавил, что русские «не стали бы посылать что-то подобное в Конгресс США в то время, если бы это была чушь собачья». Вместо этого, по словам источника, русские сочли доклад «бомбой» и «не могли поверить, что его проигнорировали».

Только после того, как я опубликовал в Интернете статьи о судьбе российского доклада, Москва узнала, что рабочая группа Палаты представителей не только проигнорировала доклад, но и фактически засунула его в коробку, бесцеремонно сваленную на полу бывшего дамского туалета. гараж Конгресса.

Я также напрямую разговаривал с высокопоставленным российским дипломатом, который был знаком с докладом. Хотя дипломат не видел документов, на которых основывался доклад, он подтвердил, что у Советского Союза были свои хорошо осведомленные источники в ключевых правительствах, связанные с американо-иранскими маневрами. «Нет никаких сомнений в том, что это сообщение правдиво», - заявил дипломат.

Другие источники в разведке сообщали, что советский КГБ был весьма искусным в сборе разведывательной информации о странах, расположенных вблизи советских границ, таких как Иран, и проникал во многие западные разведывательные службы, особенно в Европе, а также в Соединенных Штатах. Общая слабость КГБ, по мнению этих источников, заключалась в анализе информации, но источники говорили, что часто исходные данные были точными и часто были получены в результате прослушивания телефонных разговоров, что более распространено в авторитарных государствах, чем в демократических странах.

Спустя годы я обнаружил, что события вокруг российского доклада были еще более любопытными. Беря интервью у Ли Гамильтона по схожей теме, я затронул вопрос, почему он не обнародовал «Русский доклад». Он, казалось, был озадачен моим вопросом. «Я не припоминаю, чтобы видел это», сказал Гамильтон.

Итак, я отправил Гамильтону по электронной почте копию отчета в формате PDF, который, как он утверждал, никогда раньше не читал. Я также связался с Барселлой, который признался в электронном письме, что «не помнит, показывал ли я [Гамильтону] российский отчет или нет».

Другими словами, российский доклад, содержащий разведывательные данные советских времен, которые обвиняли двух президентов США (Рейгана и Буша-41) и двух директоров ЦРУ (Кейси и Гейтс) в том, что можно было бы расценить как государственную измену, по-видимому, даже не был передан члену Конгресса. кто это просил. [Подробнее о деле «Октябрьский сюрприз» см. в статье Роберта Парри. Секретность и привилегия и Украденный рассказ Америки.]

Бостонские взрывы

Хотя между делом «Русского доклада» и делом Тамерлана Царнаева, старшего брата, которого опознали как одного из террористов на Бостонском марафоне, есть много различий, есть и некоторые сходства.

Согласно опубликованным отчетам и моим собственным источникам разведки, у русских возникли подозрения, что к 2011 году Тамерлан Царнаев, чья семья родом из охваченной войной Чечни, стал радикальным исламистом, который может присоединиться к боевикам в российском Кавказском регионе. После распада Советского Союза воинствующие сепаратисты столкнулись там с российскими войсками, а террористы неоднократно наносили удары по гражданским объектам в Москве и других местах.

Один источник, близкий к российской разведке, сообщил мне, что русские отслеживали общение Царнаева с членами семьи, некоторых из которых Москва также считала возможными угрозами безопасности. Затем русские передали ФБР краткое изложение своих выводов, но не уточнили подробности.

ФБР сообщило, что оно проверило базы данных о Царнаеве и не обнаружило никакой уничижительной информации, что побудило россиян запросить дополнительную информацию. Однако, хотя Соединенные Штаты не решаются делиться конфиденциальными источниками и методами с иностранными разведывательными службами, так же поступали и русские.

Между двумя соперниками времен холодной войны также сохраняется определенное недоверие. Дэниел Бенджамин, бывший высокопоставленный чиновник Госдепартамента по борьбе с терроризмом, заявил газете New York Times, что «культура осторожности» все еще существует спустя более двух десятилетий после распада Советского Союза.

Помимо настороженности, обе стороны относятся друг к другу с некоторым пренебрежением. Я разговаривал с бывшими сотрудниками американской разведки, которые пренебрегают качеством аналитиков московской разведки, и я разговаривал с источниками, близкими к российской разведке, которые порицают глупое высокомерие американцев.

В определенной степени опыт российского доклада иллюстрирует непонимание и недоверие, которые все еще пронизывают эти двусторонние отношения. В 1993 году российские официальные лица полагали, что они вносят важный вклад в расследование американской национальной безопасности по вопросу о том, были ли высокопоставленные американские чиновники замешаны в чем-то близком к государственной измене, но их драматические доказательства были проигнорированы, отброшены в сторону и брошены в женский туалет.

Теперь русские задаются вопросом, почему ФБР не отнеслось более серьезно к их предупреждениям о молодом изгнаннике из чеченского конфликта, который, как пришли к выводу русские, находился в опасной близости к радикальным боевикам.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).