В то время как в американских СМИ ведутся оживленные дебаты по политическим и социальным вопросам, например, Fox News против MSNBC, сохраняется широкий консенсус относительно иностранных противников, поведение которых почти всегда представлено в самом резком свете, и эта реальность окрашивает то, как Америка реагирует на мир, поскольку Джефф Коэн пишет.
Джефф Коэн
Я провел годы в качестве политического эксперта на центральном телевидении CNN, Fox News и MSNBC. Меня превзошли численностью, перекричали, натравили на красную наживку и, наконец, устранили. В средствах массовой информации я увидел, что основные проблемы не только обходят вниманием, но иногда даже не признаются в их существовании.
Сегодня в комнате есть слон: огромная, но игнорируемая проблема, которая во многом объясняет, почему социальное обеспечение сейчас находится на плахе. И почему в других промышленно развитых странах есть бесплатное высшее образование и всеобщее здравоохранение, а у нас нет. Возможно, это самая большая проблема нашей страны, проблема, на которой Мартин Лютер Кинг-младший сосредоточил свое внимание до того, как его убили 45 лет назад, и с тех пор она только усугубилась (это был разгар войны во Вьетнаме).
Эта проблема — американский милитаризм и вечная война.
В 1967 году Кинг назвал Соединенные Штаты « величайший поставщик насилия в современном мире» и сказал: «Нация, которая продолжает год за годом тратить больше денег на военную оборону, чем на программы социального подъема, приближается к духовной смерти».
Сегодня ведущие MSNBC кричат на ведущих Fox News и наоборот по разным вопросам, но когда администрация Обамы расширила кровавую войну в Афганистане, кричащие головы на обоих каналах почти замолчали. Когда война дронов Обамы расширилась, никто не кричал. Ни в MSNBC, ни в Fox. Ни в CNN, ни в CBS, ни в ABC, ни в так называемом общественном вещании.
Мы можем вести яростные дебаты в основных средствах массовой информации по таким вопросам, как контроль над огнестрельным оружием, однополые браки и минимальная заработная плата, но когда элиты обеих партий соглашаются на военное вмешательство, как они это часто делают, дебатов практически не существует. Любой представитель мейнстрима, который рискует громко подвергнуть сомнению это огромное существо посреди комнаты, известное как милитаризм или интервенционизм, скорее всего, исчезнет быстрее, чем вы успеете сказать «Фил Донахью».
Я знаю кое-что о ведущих журналистов заставляют замолчать за сомнение в двухпартийных военных авантюрах, потому что я работал с Филом Донахью на MSNBC в 2002/03 году, когда Буш активизировал вторжение в Ирак при поддержке таких лидеров Демократической партии, как Джо Байден, Джон Керри, Хиллари Клинтон и Гарри Рид. Именно тогда MSNBC уволил нас за преступление JWI. Не DWI, а JWI журналистика в течение военное время в то время как Независмая платформа .
JWI может быть преступлением в основных средствах массовой информации, но это именно тот вид несанкционированного, неофициального освещения, которое вы получаете сегодня от качественных независимых СМИ и от независимых журналистов, таких как Джереми Скахилл, Дар Джамейл и Гленн Гринвальд.
К сожалению, многие либеральные журналисты, которые высказывались о войне, правах человека и гражданских свободах в эпоху Буша, потеряли свой голос, поскольку Обама продолжал и, в некоторых случаях, расширял политику Буша «Войны с терроризмом». Об отсутствии серьезных общенациональных дебатов по так называемой национальной безопасности что-то говорит тот факт, что в прошлом месяце одним из самых громких телевизионных новостных критиков в отношении права президента убивать американцев был Шон Хэннити на канале Fox. Это непристойно.
И это кое-что говорит о мейнстримовом телевидении, что самые жесткие и последовательные критики милитаризма и защитники гражданских свобод не на новостных каналах, а на комедийных каналах. Несколько недель назад я наблюдал, как страстный Джон Стюарт обсуждает военный бюджет США: «Мы уже тратим на оборону больше, чем следующие 12 стран вместе взятые, включая Китай и Россию. Мы как та дама из Джерри Спрингера, которая не может перестать ставить грудные имплантаты». (На экране была фотография гостя Спрингера.)
То, что наши ведущие СМИ так послушно называют «Войной с террором», в других странах воспринимается как война США с террористическими похищениями, ночными рейдами, пытками, ударами беспилотников, убийствами и увечьями невинных гражданских лиц, которая создает новых врагов для нашей страны. Интересно, что эту реальность можно легко обнаружить в ведущих СМИ стран-союзников Европы, но не в ведущих СМИ нашей страны. Излишне говорить, что это наши страна, которая ведет эту глобальную вечную войну.
В условиях демократии война должна подвергаться сомнению и дебатам. И не только на комедийном канале.
Джефф Коэн — директор-основатель Паркового центра независимых СМИ при колледже Итака и доцент кафедры журналистики. Его последняя книга Cable News Confidential: Мои злоключения в корпоративных СМИ. В 1986 году он основал группу по наблюдению за СМИ FAIR. Эта колонка адаптирована на основе выступлений, сделанных 6 апреля на Национальной конференции по реформе СМИ в Денвере.
Отличная статья, Джефф. Я смотрю и Стюарта, и Кольбера. Они велики, но и они придерживаются устоявшейся позиции, согласно которой социализм — это зло. Оба ведущих раскритиковали Уго Чавеса после его смерти. Они охарактеризовали его как странно одетого «диктатора», отпускавшего пренебрежительные высказывания в адрес американцев. Мы должны делать пренебрежительные замечания в адрес американцев, когда американцы облажаются. Он не был диктатором, его избирали трижды. Он пытался сделать так, чтобы нефтяная промышленность приносила пользу населению, а не олигархам. Если бы у них было законное право жаловаться, это было бы нормально. Они просто соответствуют американскому принципу: социализм — это плохо, Кастро и Чавес были злыми, они не верили в капитализм.
Сейчас я не оплакиваю кончину Тэтчер. Она была злым лидером. Она разрушила жизни английских/британских граждан. Чавес и Кастро виновны лишь в том, что тыкают носом в американское лицемерие.
Прогрессисты в США становятся аналогией палестинцев, неоконсерваторы — воинственным израильтянам.
Кажется, единственная причина отказа от терроризма во всем мире заключается в том, что он создает новых врагов. Да, но это не проблема для террористов. Этих новых врагов тоже можно легко убить, а затем, как мы все знаем из истории, у врага заканчивается мужество, и тогда мы получаем его задницу. Единственное, что положит конец господству террора, это то же самое, что заставило мою мачеху прекратить бить меня ремнем. Она устала. Правительство Соединенных Штатов перестанет терроризировать мир, когда у него закончатся энергоносители или он заболеет.
Господи, Джефф, я тоже думал в этом направлении. Если мы растратим военную мощь на Корею и Китай, мы можем оставить Израиль уязвимым. Нас убивает не наша военная позиция, а наша моральная позиция.
Хорошая работа, упоминание о том, что средства массовой информации уклоняются от своих журналистских обязанностей и вместо этого продвигают узко сфабрикованные новости. Это не срочная новость, Джефф. Это не новость. Кстати, средства массовой информации даже не занимаются производством. Он просто берет то, что его кормили, в 95% случаев, а остальные 5% времени лишь в малейшей степени распространяются на области, которые не были предварительно проверены на 100%, ну, на самом деле, Пентагоном; и эти 5% все еще находятся в пределах погрешности, которую Пентагон и Белый дом, а также владение как средствами массовой информации, так и страной позволяют обсуждать, не опасаясь появления реальных новостей или опасения развития другого консенсуса, другого чем религия милитаризма.
Но тебе нужно выйти за рамки средств массовой информации, Джефф. Настоящей журналистикой надо заниматься, ты сам. Вам нужно копать глубже, действительно работать над выявлением коренных причин. Сделайте это делом своей жизни. Средства массовой информации — это всего лишь СИМПТОМ того, что не так. Что не так, так это полное доминирование в политике страны и вытекающих из нее стратегиях капитала и его самых яростных и безжалостных приверженцев. Вы не можете быть более безжалостным, чем даже не вздрагивать, когда сотни тысяч людей были убиты милитаризмом ради вашей прибыли, и это то, что мы имеем с владением этой страной. Необходимо существенно изменить структуру собственности, чтобы капитал больше не управлял нашей жизнью. Конечно, деньги необходимы, но класс собственников/корпоративный класс ни в коем случае не должен доминировать в своей системе управления до той безумной и, да, злой степени, которую он имеет. Деньги больше не могут быть целью всей нашей жизни. Только человеческие ценности могут спасти нас от бесчеловечной участи. Вот твоя диссертация. Пожалуйста.
Совершенно верно, Джефф Коэн. Есть слишком много других отличных статей, в которых описываются все проблемы американского милитаризма, поэтому я не буду здесь беспокоиться, кроме как задаться вопросом вслух, Сможет ли эта страна когда-нибудь ДОБРОВОЛЬНО, рационально сократить свой милитаризм или (что более вероятно, я боюсь) потратит себя на подчинение первый?