Сотрудничество с другой правозащитной группой

На протяжении десятилетий правительство США работало над тем, чтобы подчинить уважаемые правозащитные организации целям Официального Вашингтона, часто распределяя деньги и предоставляя полномочия тем, кого легко привлечь. Эта стратегия затронула такие группы, как Amnesty International, а теперь и ПЕН-клуб, пишут Джон В. Уолш и Колин Роули.

Джон В. Уолш и Колин Роули

Сюзанна Носсель – тревожный выбор в качестве нового исполнительного директора PEN, Американский центр, американское отделение всемирной ассоциации писателей и смежных профессий, посвященное свободе выражения мнений и «идеалу единого человечества, живущего в мире в мире." Международный ПЕН-клуб был основан в 1921 году, чтобы выступать в качестве мощного голоса в защиту свободы выражения мнений и защиты писателей, подвергающихся преследованиям и тюремному заключению.

Драматург Артур Миллер, который когда-то возглавлял ПЕН-клуб, сказал: «Когда политические люди покончили с репрессиями и насилиеПЕН действительно можно забыть. До тех пор, несмотря на все свои неудачи, неудачи и ошибочные действия, я думаю, что это сообщество по-прежнему остается сообществом, движимым надеждой, что однажды работа, которую оно пытается и часто удается выполнить, перестанет быть необходимой».

Носсель является сторонником того, что она назвала «Умная сила», как она объяснила в Foreign Affairs: «Чтобы перейти от тонкого несогласия к убедительному видению, прогрессивным политикам следует обратиться к великой опоре внешней политики США двадцатого века: либеральному интернационализму (который) должен предлагать напористое лидерство, дипломатическое, экономическое, и не в последнюю очередь военные, для достижения широкого спектра целей». (акценты добавлены)

Резкого контраста между заявлениями Артура Миллера и Сюзанны Носсель достаточно, чтобы забить тревогу. Но карьерный путь Носсель, хозяева, которым она служила, позиция, которую она занимала, и деятельность, которую она спонсировала, демонстрируют глубокие различия с ПЕН-клубом, который не может оставаться верным идеалам, сформулированным Артуром Миллером во главе с Носселем. Она является воплощением продолжающегося и весьма успешного сотрудничества правительства США с движением за права человека.

Носсель пришла в ПЕН-клуб после года работы на посту исполнительного директора Amnesty International в США (AI) в 2012 году. До этого она работала в Госдепартаменте Хиллари Клинтон в должности заместителя помощника госсекретаря по делам международных организаций. Давайте сначала рассмотрим ее время в AI:

Носсель вступила в должность исполнительного директора AI в январе 2012 года. Затем, в мае, когда НАТО проводила «встречу на высшем уровне» в Чикаго, AI спонсировала там «теневой саммит». В рамках этих усилий ИИ развернул кампанию, в которой использовались рекламные щиты на автобусных остановках в поддержку вторжения НАТО со словами: «НАТО, продолжайте прогресс. Права человека женщин и девочек в Афганистане».¹ Лозунгом вполне могло быть «Бомбардировка женщин, чтобы спасти их».

На «Теневом саммите» AI состоялось несколько дискуссий в чикагском отеле, причем главным докладчиком на первой панели стал бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт, которая, как известно, заметила Лесли Сталу, что гибель многих сотен тысяч иракцев, в том числе примерно 500,000 XNUMX Дети, находившиеся под ее присмотром во времена администрации Клинтона, были ценой, «оправдавшей» ослабление бывшего союзника США Саддама Хусейна.

Что такой человек делал на мероприятии ИИ? На той же панели присутствовали и другие женщины-светилы из внешнеполитического истеблишмента США, в том числе Меланн Вервир, посол США по особым поручениям по глобальным женским вопросам, которая также была основным докладчиком; член палаты представителей США Ян Шаковски, штат Иллинойс; и Афифа Азим, генеральный директор и соучредитель Сети афганских женщин; вместе с модератором Гейл Цемах Леммон, заместителем директора по искусственному интеллекту.

Колин Роули и Энн Райт, ушедшие из Госдепартамента в 2003 году в знак протеста против войны в Ираке, вместе с несколькими другими антивоенными активистами попытались присутствовать на заседании, но им было отказано во входе, пока некоторые из членов группы не указали, что они являются членами группы. ИИ.

Затем ИИ позволил группе войти, но, очевидно, из-за отсутствия заботы о свободе слова только в том случае, если снаружи оставлялись знаки, выступающие против войны НАТО в Афганистане. Вот такая забывчивость порождает близость к власти. В письменном отчете комиссии, озаглавленном «Шиллинг Amnesty для войн СШАРоули и Райт отметили, что «Красная ячейка» ЦРУ в отчете, опубликованном Wikileaks, рекомендовала стратегию использования «прав женщин» для рекламы войны в Афганистане.

Роули и Райт продолжили: «Когда мы увидели, что участие аудитории будет ограничено вопросами, выбранными из собранных небольших карточек, мы ушли. Однако мы отметили, что даже за это короткое время чиновникам правительства США было легко использовать «благое и необходимое дело» прав женщин, чтобы привлечь аудиторию в свои коллективные руки, точно так же, как «стратегические» ЦРУ – предсказал эксперт по коммуникациям!»

Возникает вопрос, что происходит, когда бывший чиновник Госдепартамента берет на себя управление такой организацией, как AI, которая затем аккуратно согласовывает свой подход с подходом правительства США.

Через несколько месяцев после появления статьи Роули и Райта и жалоб со стороны других членов и спонсоров AI Носсель бесцеремонно подал в отставку. Позвонив в национальный офис AI, мы обнаружили ответ одного из сотрудников о том, что «сотрудникам сообщили», что Носсель ушел в отставку «по личным причинам». Обещание перезвонить кому-то более осведомленному не оправдалось. Кто был ответственен за найм Носселя, в составе совета директоров или за его пределами, остается загадкой.

Вращающаяся дверь

Носселю часто приписывают создание фразы «умная сила».² который госсекретарь Хиллари Клинтон бесконечно повторяла на слушаниях по утверждению в Сенате, чтобы охарактеризовать то, как она будет управлять государством. Носсель определил этот термин в 2004 году. статья in Foreign Affairs как «напористое руководство, дипломатическое, экономическое и, что немаловажно, военное».

Что представлял собой этот энергичный Государственный департамент, в который был нанят Носсель? Возможно, Ральф Нейдер наиболее проницательно оценил это в эссе CounterPunch, озаглавленном «Кровавое наследие Хиллари: милитаризация Государственного департамента»:

«За блеском связей с общественностью и возможностями фотографироваться с группами бедных людей в развивающихся странах под руководством Клинтон действовал еще более военизированный Государственный департамент. Военизированный Государственный департамент — это нечто большее, чем отказ от основного устава Департамента 1789 года для тогдашнего Министерства иностранных дел, который считал дипломатию своей миссией.

«Госсекретарь Клинтон наслаждалась жесткими, воинственными разговорами и действиями во время своих многочисленных поездок в более чем сотню стран. Она регулярно предупреждала или угрожала «последствиями». Она поддерживала солдат в Афганистане, использование секретных сил специального назначения в других местах и ​​«проецирование силы» в Восточной Азии для сдерживания Китая. Она агрессивно поддерживала или нападала на движения сопротивления при диктатурах, в зависимости от того, играл ли тот или иной режим под дудку Вашингтона.

«Поскольку министр обороны Роберт Гейтс открыто относился к барабанному бою войны с Ливией, Клинтон взяла на себя управление и организовала свержение НАТО диктатора Муаммара Каддафи, спустя много времени после того, как он отказался от своего оружия массового уничтожения и работал над восстановлением - налаживание отношений с правительством США и мировыми энергетическими корпорациями. Ливия сейчас находится в катастрофическом состоянии хаоса. Многие бегущие боевики перебрались в Мали, превратив эту огромную страну в еще одно поле битвы, в котором участвуют США. Ответный удар!»

Так реализовалась стратегия Носсель «Умная сила», когда она работала на стороне Клинтона.

Прежде чем работать в State, Носсель работала в Human Rights Watch, которая подвергается растущей критике за искаженные сведения о правительстве Чавеса в Венесуэле и других официальных врагах США. А до этого она работала в ООН под руководством Ричарда Холбрука по замыслу Клинтонов. бомбардировки Югославии и подтолкнули НАТО на восток в нарушение гарантий, данных Рональдом Рейганом Михаилу Горбачеву.

Здесь мы видим вращающуюся дверь между правительством и правозащитными НПО, очень похожую на ту, которая соединяет Пентагон и оборонных подрядчиков или между регулирующими органами и корпоративными структурами, которые они должны регулировать.

Носсель ясно осознает, как правительство США может использовать такие организации, как ПЕН-клуб, написав в своем эссе «Умная сила» 2004 года, что «собственная рука Соединенных Штатов не всегда является их лучшим инструментом: интересы США продвигаются путем привлечения других к участию в во имя целей США».

В каком смысле ПЕН-клуб может претендовать на звание «неправительственной организации» под руководством Носселя? В каком смысле ПЕН-клуб может претендовать на защиту писателей от государства, возглавляющего кого-то, кто часто и непримиримо присутствует в коридорах власти?

Подрыв прав человека

На протяжении многих десятилетий риторика прав человека использовалась Западом для оправдания своих агрессивных действий по всему миру. Джеймс Пек в своей великолепной, но многими заброшенной работе: Идеальные иллюзии: как правительство США сотрудничало с правами человека, кропотливо и тщательно документирует подобные подрывные действия за последние 50 лет.

Но подрывная деятельность идет дальше, чем избирательное внимание, которое часто уделяется официальным врагам, и относительное пренебрежение нарушениями прав человека со стороны союзников США. Он также указывает, что концепция прав человека, которая преобладала на Западе в этот период, является сморщенной и в основном ограничивается гражданскими правами.

Хотя основное движение за права человека на Западе утверждает, что черпает вдохновение из Декларации прав человека ООН, оно редко упоминает статьи 25 и 26, среди прочих, которые подтверждают права на здравоохранение и образование. Таким образом, тот факт, что Ливия Каддафи имела самый высокий уровень грамотности или самый высокий балл во всей Африке по данным ООН, Индекс развития человеческого ничего не значило в оценках Каддафи. Нельзя также найти ни малейшей похвалы в адрес многих сотен миллионов людей, вырвавшихся из бедности и ставших грамотными в Новом Китае.

Точно так же Жан Брикмон в своем проницательном Гуманитарный империализм, еще одна книга, которую «прогрессисты» на Западе старательно избегают, подробно описывает использование риторики прав человека, чтобы заручиться поддержкой европейских интеллектуалов для нападения Клинтонов на Балканы. Фактически это ознаменовало поворотный момент во взглядах интеллектуалов на войны нынешних имперских держав с более слабыми странами, точку зрения, которая подготовила почву для нападений на Ирак, Афганистан, Пакистан, Ливию, а теперь и на Сирию.

Это ознаменовало собой резкий разрыв с оппозицией интеллектуалов войне США во Вьетнаме. Важный принцип суверенитета, закрепленный в международном праве для защиты слабых стран от превращения в жертву сильных, был грубо отброшен, в качестве оправдания было много разговоров о правах человека.

ПЕН-клуб игнорирует Джулиана Ассанжа и Брэдли Мэннинга

Принцип работы здесь не нов. Жюльен Бенда поднял этот вопрос давным-давно в Измена интеллектуалов. Как Бенда заявила«Есть два набора принципов. Это принципы власти и привилегий, а также принципы истины и справедливости. Если вы стремитесь к истине и справедливости, это всегда будет означать умаление власти и привилегий. Если вы гонитесь за властью и привилегиями, это всегда будет происходить в ущерб истине и справедливости».

В наше время мы можем идентифицировать Ноама Хомского и покойного Александра Кокберна среди тех, кто следует традиции Бенды. Они представляют лучшее в традициях ПЕН-клуба.

Вопрос в том, каким путем ПЕН пойдет по пути Бенды или продолжит путь Носселя. Сегодня поиск на веб-сайте PEN, America, легко выдает записи для Киска Riot, Ай Вэйвэйи Лиу Кскиобо, но ничего не найдено для «Брэдли Мэннинг, либоДжулиан Ассанж»! Это само по себе говорит многое о ПЕН-клубе Носселя.

Как часто указывали Хомский и другие, основная обязанность интеллектуалов — критиковать собственную правящую элиту. В конце концов, мы больше всего можем повлиять на своих собственных правителей и именно за их действия мы несем наибольшую ответственность. А это то, что требует подлинного мужества. Критика элит в странах, которые являются официальными врагами Америки, – это легкий и безопасный карьерный путь.

Для тех, кто потрясен происходящим в ПЕН-клубе, вот ссылки на список текущий и вновь избранный должностные лица и попечители. Они несут основную ответственность за путь, по которому идет ПЕН-клуб, и за работу Сюзанны Носсель. Этот вопрос также может быть поднят на предстоящем Голоса мира ПЕН-клуба события в Нью-Йорке.

Бывший корреспондент New York Times (и обозреватель Truthdig) Крис Хеджес, который должен был выступить на мероприятиях ПЕН-клуба, подал в отставку его членство в писательской организации в знак протеста против назначения Носселя. Понятно, что многие выступавшие на этих мероприятиях, возможно, подавляющее большинство, придерживаются взглядов, совершенно противоположных взглядам Носселя, и так и должно быть. Носсель должен уйти в отставку.

Высказаться в подобных случаях — единственный способ не дать Империи развратить все, к чему она прикасается, включая движение за права человека.

Джон В. Уолш, недавно ставший ассоциированным членом ПЕН-клуба, биофизик/нейробиолог, живущий в Бостоне и его окрестностях, а также участник DissidentVoice.org, CounterPunch.orgи Antiwar.com. Колин Роули, ныне антивоенная активистка в районе городов-побратимов, является бывшим специальным агентом ФБР и юрисконсультом полевого офиса в Миннеаполисе. В мае 2002 года она написала «информационную записку» и дала показания Юридическому комитету Сената о некоторых действиях ФБР. до 9 лет / 11 неудач. [Версия этой статьи ранее появилась на http://dissidentvoice.org/2013/04/u-s-cooption-of-the-human-rights-movement-continues/#more-48267] 

1. Плакат можно увидеть здесь. [↩]
2. Хотя Носсель часто приписывают термин «умная сила», судя по названию ее статьи в Foreign Affairs В 2004 году Джозеф Най, почетный декан Гарвардской школы государственного управления Кеннеди и еще один функционер Пентагона и Госдепартамента на протяжении десятилетий, когда он не работал в академической сфере, опубликовал в 2003 году книгу под названием: Умная сила. [↩]