Традиционное мнение официального Вашингтона относительно Ирана о том, что он создает ядерное оружие, хотя разведывательное сообщество США утверждает, что это не так, отражается на результатах опросов общественного мнения. Ложное предположение об иранской ядерной программе влияет как на вопросы, так и на ответы, отмечает бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Общепринятое мнение Общепризнанным свойством опросов общественного мнения является то, что формулировка вопросов сильно влияет на результаты опроса. Даже опытные и авторитетные организации, не имеющие каких-либо явных корыстных целей, тем не менее, иногда допускают неряшливые формулировки, которые сильно искажают ответы.
Это особенно часто случается с темами, обремененными общепринятыми представлениями, которые широко приняты, даже если они могут быть ошибочными. Иранская ядерная программа является одной из таких тем.
Иранский ребенок держит фотографию Верховного лидера Ирана Али Хаменеи во время одного из его публичных выступлений. (фото правительства Ирана)
Исследовательский центр Pew проводит одни из наиболее информативных и полезных исследований общественного мнения по иностранным делам, рассматривая как отношение американцев к зарубежным проблемам, так и отношение иностранного населения к вопросам, имеющим отношение к внешней политике США. Но вопрос то, что пару недель назад он спросил выборку из 1,501 американца об Иране и ядерном оружии, не было одним из наиболее тщательно спланированных усилий.
Респондентов спросили, что «более важно» — «не допустить разработки Ираном ядерного оружия, даже если это означает военные действия» или «избежать военного конфликта, даже если Иран может разработать ядерное оружие». С этой точки зрения неудивительно, что подавляющее большинство в 64 процента выбрали первый вариант, а 25 процентов выбрали второй, а остальные отнесены к категории «другое/не знаю».
Оставим в стороне тот факт, что в этом вопросе имплицитно принимается общепринятое мнение о том, что иранское ядерное оружие будет очень плохим исходом. Также неважно, что вопрос не предлагает респонденту каких-либо уважений, включая те, которые выделены в Недавно опубликованное исследование темы, проводимой Центром национальных интересов, согласно которой война с Ираном будет очень плохим исходом.
Затем обратите внимание, что этот вопрос объединяет два разных вопроса: яблоко войны против отсутствия войны с Ираном и оранжевый вопрос о том, насколько стоит беспокоиться по поводу иранской ядерной программы.
Хуже всего то, что вопрос в неправильной формулировке рассматривает военное нападение и иранское ядерное оружие как альтернативы друг другу, хотя на самом деле они с большей вероятностью могут произойти в тандеме. Как пришло к выводу разведывательное сообщество США, Иран до сих пор не решил создать ядерное оружие. Одним из вероятных последствий военного нападения на Иран со стороны США или Израиля может стать ускорение именно такого решения.
Более основанный на фактах вопрос, который сохранил бы как можно большую часть структуры и формулировок исходной версии, был бы следующим:
Важнее ли…
Принять военные действия против Ирана, даже если это может привести к тому, что Иран решит создать ядерное оружие, или
Избегайте военного конфликта и полагайтесь на дипломатию, чтобы попытаться гарантировать, что ядерная программа Ирана будет использоваться только в мирных целях.
Результат постановки этого вопроса, скорее всего, будет, по крайней мере, столь же односторонним, как и тот, который задал Пью, и на этот раз это не будет первый вариант, который получит большинство.
Проблема не в том, чтобы возлагать ответственность только на Pew или социологов в целом. Проблема заключается в тумане самонадеянности, из-за которого дебаты в Соединенных Штатах по поводу ядерной деятельности Ирана стали одними из наименее информированных дебатов среди всех, которые привлекли столько же внимания, как этот.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Американцы невежественны, но они мыслят идеологически, поэтому верят во что хотят.
может быть
Как выразился израильский журналист Ларри Дерфнер: «Если Израиль и Америка хотят предотвратить гонку ядерных вооружений на Ближнем Востоке, которую начал Израиль 40 лет назад, пусть Израиль сначала откажется от своего ядерного оружия». И если Израиль не желает этого делать, пусть Израиль и Америка перестанут жаловаться на Иран – или кого-либо еще».
как член ДНЯО, как и все другие страны, включая США… почему они не допускают присутствие ООН на объектах, на которых она использует ядерные технологии.
если им нечего скрывать, то зачем они это делают... кажется, гордость - главная проблема для этой страны. Не только *ЗАПАДНЫЕ СТРАНЫ* обеспокоены тем, что Иран получит ядерное оружие.
Плюс тот последний иранский президент был сумасшедшим, как Джордж Буш-младший.
Мы и его союзники должны понимать, что Иран использует ядерное оружие в мирных целях, они санкционируют его и предупреждают о том, что он подвергнется нападению, что недопустимо.
Показывая, что мы хотим решить эту проблему
Мирно или оправданно. Я предлагаю западным странам принять Иран как
развивающаяся страна, не расстраивайтесь и, пожалуйста, не пытайтесь разрушить ее экономику.
Опросы по Ирану неуместны и бесполезны, потому что американскому народу постоянно лгут об Иране. Обама провел свою кампанию 2008 года на страшной «иранской угрозе», и его сионистская линия цитирования типична для нынешних политических и медийных попугаев США.
Не вините граждан. Им не сказали правду, так зачем же их об этом спрашивать? ГИГО
То, как «я» прочитал вопрос Pew Research, заключается в том, что большинство американцев 1) считают, что Иран, обладающий наступательным ядерным оружием, чрезвычайно опасен, 2) что, учитывая географическое расположение Ирана, он более опасен, чем Северная Корея, имеющая наступательное ядерное оружие, 3 ) что (возможно) дипломатия (которая является лучшим вариантом и которая реализуется в настоящее время) остановит Иран от получения ядерного оружия и 4) если дипломатия потерпит неудачу, что, если военные действия США остановят Иран от разработки «ядерного оружия», при соотношении 64:25 средний американец согласился бы на такие действия. Меня не спрашивали, но я думаю, что большинство американцев также согласятся с тем, что наличие у Ирана «ядерного оружия» было бы опасно для Израиля, Европы и для «большинства» стран Ближнего Востока. Иран настолько опасен, что США не придется «действовать в одиночку» против Ирана, если дипломатия потерпит неудачу; что другие страны присоединятся к воздушным/ракетным ударам по Ирану, чтобы «отбросить» иранскую программу создания ядерного оружия на 3-5 лет.