Специальный отчет: Продолжают накапливаться новые доказательства, показывающие, как официальный Вашингтон неправильно понял ключевые элементы скандалов «Уотергейт» и «Иран-контрас», особенно то, что эти два государственных преступления возникли в результате предательских действий по обеспечению полномочий президента, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Любимая поговорка официального Вашингтона гласит: «Сокрытие хуже преступления». Но это предполагает, что вы точно понимаете, в чем заключалось преступление. А в случае двух крупных скандалов в правительстве США последней трети двадцатого века, Уотергейта и Иран-контрас, похоже, дело обстоит иначе.
Действительно, недавно раскрытые документы поместили старые доказательства в совершенно иное русло и предполагают, что история существенно неверно описала эти два скандала, не понимая, что они на самом деле были продолжением более ранних скандалов, которые были гораздо хуже. Уотергейт и «Иран-контрас» были, по крайней мере частично, продолжением первоначальных преступлений, которые включали в себя грязные сделки с целью обеспечить огромную власть президента.
Президенты Ричард Никсон, Джордж Буш-старший и Рональд Рейган сфотографировались вместе в Овальном кабинете в 1991 году. (Вырезано из фотографии Белого дома, на которой также были президенты Джеральд Форд и Джимми Картер.)
В случае с Уотергейтом, сорванным вторжением республиканцев в Национальный комитет Демократической партии в июне 1972 года и неудачным сокрытием Ричарда Никсона, приведшим к его отставке в августе 1974 года, теперь очевидны доказательства того, что Никсон создал Уотергейтских грабителей из-за своей паники, что У демократов может быть дело о его саботаже мирных переговоров во Вьетнаме в 1968 году.
Вскоре после того, как Никсон вступил в должность в 1969 году, директор ФБР Дж. Эдгар Гувер сообщил ему о существовании файла, содержащего прослушивания телефонных разговоров национальной безопасности, документирующих, как эмиссары Никсона действовали за спиной президента Линдона Джонсона, чтобы убедить правительство Южного Вьетнама бойкотировать Парижские мирные переговоры. которые были близки к завершению войны во Вьетнаме осенью 1968 года.
Срыв мирных переговоров Джонсона затем позволил Никсону добиться победы с небольшим перевесом над демократом Хьюбертом Хамфри. Однако, когда в 1969 году новый президент предпринимал шаги по продлению войны еще на четыре с лишним года, он почувствовал угрозу, исходящую от файла прослушивания телефонных разговоров, и приказал двум своим главным помощникам, начальнику отдела кадров «Бобу» Холдеману и советнику по национальной безопасности Генри Киссинджер, чтобы найти его. Но они не смогли найти файл.
Теперь мы знаем, что это произошло потому, что президент Джонсон, который в частном порядке назвал действия Никсона во Вьетнаме «изменой», приказал своему помощнику по национальной безопасности Уолту Ростоу удалить это дело из Белого дома.
Ростоу назвал файл «Конверт «X»» и хранил его у себя, хотя, покинув правительство, он не имел законного права хранить строго секретные документы, многие из которых имели гриф «Совершенно секретно». Джонсон поручил Ростоу хранить документы, пока он, Джонсон, жив, а потом решить, что с ними делать.
Никсон, однако, понятия не имел, что Джонсон и Ростоу забрали пропавшее дело и кто вообще мог им владеть. Обычно документы национальной безопасности передаются от уходящего президента к новому президенту для поддержания преемственности в правительстве.
Однако поиски Холдемана и Киссинджера не увенчались успехом. Им удалось лишь воссоздать содержание файла, который включал компрометирующие разговоры между эмиссарами Никсона и официальными лицами Южного Вьетнама относительно обещания Никсона заключить с ними более выгодную сделку, если они помогут ему сорвать мирные переговоры Джонсона.
Таким образом, пропавший файл оставался тревожной загадкой в Белом доме Никсона, но Никсон все же выполнил свое предвыборное соглашение с президентом Южного Вьетнама Нгуеном ван Тьеу о расширении военного участия США в войне с целью улучшить положение южновьетнамцев. результат, чем они получили бы от Джонсона в 1968 году.
Никсон не только продолжил войну во Вьетнаме, которая уже унесла жизни более 30,000 XNUMX американцев и примерно миллиона вьетнамцев, но и расширил ее за счет усиления бомбардировок и вторжения США в Камбоджу. Внутри страны война резко разделила нацию, вызвав массовое антивоенное движение и гневную реакцию сторонников войны.
Документы Пентагона
Именно в такой напряженной атмосфере в 1971 году Дэниел Эллсберг, бывший высокопоставленный чиновник Министерства обороны, дал газете «Нью-Йорк Таймс» копию «Документов Пентагона» — секретной американской истории войны во Вьетнаме с 1945 по 1967 год. ложь, которую больше всего говорят демократы, чтобы втянуть американский народ в войну.
Газета «Таймс» начала публиковать документы Пентагона 13 июня 1971 года, и эти разоблачения вызвали общественный резонанс. Пытаясь потушить пожар, Никсон предпринял чрезвычайные юридические шаги, чтобы остановить распространение секретов, но в конечном итоге потерпел неудачу в Верховном суде США.
Но у Никсона был еще более острый страх. Он знал кое-что, что знали немногие: что существовало продолжение «Документов Пентагона», которое, возможно, было более взрывоопасным — пропавший файл, содержащий доказательства того, что Никсон тайно предотвратил завершение войны, чтобы он мог сохранить политическое преимущество на выборах 1968 года. .
Если бы кто-то подумал, что документы Пентагона представляют собой шокирующий скандал, и, очевидно, миллионы американцев так и сделали, как бы люди отреагировали на файл, который показал, что Никсон продолжал резню, в результате чего были убиты тысячи дополнительных американских солдат, а насилие хлынуло обратно в Соединенные Штаты только для того, чтобы он может выиграть выборы?
Опытный политолог, Никсон осознал эту угрозу своему переизбранию в 1972 году, предполагая, что он зашел бы так далеко. Учитывая интенсивность антивоенного движения, наверняка были бы яростные демонстрации вокруг Белого дома и, вероятно, попытка импичмента на Капитолийском холме.
Итак, 17 июня 1971 года Никсон вызвал Холдемана и Киссинджера в Овальный кабинет и, пока собственные записывающие устройства Никсона тихо жужжали, снова умолял их найти пропавший файл. «Он у нас есть?» – спросил Никсон у Холдемана. «Я просил об этом. Ты сказал, что у тебя его нет.
Холдеман: «Мы не можем его найти».
Киссинджер: «У нас здесь ничего нет, господин президент».
Никсон: «Ну, черт возьми, я попросил об этом, потому что мне это нужно».
Киссинджер: «Но мы с Бобом пытались собрать эту чертову штуку воедино».
Холдеман: «У нас есть базовая история создания собственной конструкции, но на нее есть досье».
Никсон: «Где?»
Холдеман: «[Помощник президента Том Чарльз] Хьюстон клянется Богом, что по этому делу есть досье и оно находится в Брукингсе».
Никсон: «Боб? Боб? Помните ли вы план Хьюстона [по спонсируемому Белым домом взлому в рамках внутренних контрразведывательных операций]? Реализуйте это».
Киссинджер: «Теперь Брукингс не имеет права иметь секретные документы».
Никсон: «Я хочу, чтобы это было реализовано. Черт побери, зайди и возьми эти файлы. Взорви сейф и забери его.
Холдеман: «Возможно, они уже почистили их, но эту штуку вам нужно»
Киссинджер: «Я бы не удивился, если бы эти файлы были у Брукингса».
Холдеман: «Я хочу сказать, что Джонсон знает, что эти файлы где-то рядом. Он не знает наверняка, что их у нас нет».
Но Джонсон знал, что этого файла больше нет в Белом доме, потому что он приказал Ростоу удалить его в последние дни своего президентства.
Формирование грабителей
30 июня 1971 года Никсон снова отругал Холдемана за необходимость ворваться в Брукингский институт и «вытащить его [файл]». Никсон даже предложил использовать бывшего офицера ЦРУ Э. Говарда Ханта для взлома Брукингского института.
«Вы поговорите с Хантом», — сказал Никсон Холдеману. «Я хочу взлома. Черт, они это делают. Вам нужно ворваться туда, обыскать файлы и принести их. Просто войдите и заберите их. Приходите около 8 или 00 часов».
Холдеман: «Проведите осмотр сейфа».
Никсон: «Правильно. Вы заходите осмотреть сейф. Я имею в виду, приберись".
По причинам, которые остаются неясными, похоже, что взлом Брукингса так и не состоялся, но отчаянное желание Никсона найти файл Джонсона о мирных переговорах было важным звеном в цепи событий, которые привели к созданию подразделения Никсона по взлому под руководством Ханта. Позже Хант руководил двумя взломами Уотергейта в мае и июне 1972 года.
Хотя вполне возможно, что Никсон все еще искал материалы о своей диверсии против мира во Вьетнаме, когда почти год спустя произошли взломы в Уотергейт, обычно считается, что ограбление носило более широкий характер и искало любую информацию, которая могла бы повлиять на деятельность Никсона. переизбрание, либо в обороне, либо в нападении.
Как выяснилось, грабители Никсона были задержаны внутри комплекса Уотергейт во время второго взлома 17 июня 1972 года, ровно через год после тирады Никсона в адрес Холдемана и Киссинджера о необходимости взорвать сейф в Брукингском институте в погоне за преступниками. пропавший файл мирных переговоров во Вьетнаме.
По иронии судьбы, Джонсон и Ростоу не собирались раскрывать грязную тайну Никсона относительно мирных переговоров Л.Б.Дж. во Вьетнаме, предположительно по тем же причинам, по которым они держали рот на замке еще в 1968 году, из-за неясной веры в то, что раскрытие действий Никсона может быть каким-то образом нежелательным. хорошо для страны».
В ноябре 1972 года, несмотря на растущий скандал по поводу взлома Уотергейта, Никсон легко переизбрался, разгромив сенатора Джорджа Макговерна, любимого оппонента Никсона. Затем Никсон обратился к Джонсону, прося его помощи в подавлении проводимого демократами расследования дела Уотергейта и лукаво отметив, что Джонсон приказал прослушивать телефонные разговоры предвыборной кампании Никсона в 1968 году.
Джонсон гневно отреагировал на эту инициативу, отказавшись сотрудничать. 20 января 1973 года Никсон был приведен к присяге на второй срок. 22 января 1973 года Джонсон умер от сердечного приступа.
На пути к отставке
В течение нескольких недель, последовавших за инаугурацией Никсона и смертью Джонсона, скандал вокруг Уотергейтского сокрытия стал более серьезным, подбираясь все ближе к Овальному кабинету. Тем временем Ростоу изо всех сил пытался решить, что ему делать с «Конвертом Х».
14 мая 1973 года в трехстраничном «меморандуме для протокола» Ростоу резюмировал то, что было в «Конверте «X»», и представил хронологию событий осени 1968 года. Ростоу также размышлял о том, какое влияние оказало поведение LBJ. Тогда общественное молчание могло повлиять на разворачивающийся Уотергейтский скандал.
«Я склонен полагать, что республиканская операция 1968 года двояко связана с Уотергейтским делом 1972 года», — написал Ростоу. Во-первых, он отметил, что агенты Никсона, возможно, решили, что их «предпринимательство с южновьетнамцами» по срыву последней мирной инициативы Джонсона обеспечило Никсону его узкую победу над Хьюбертом Хамфри в 1968 году.
«Во-вторых, им это сошло с рук», — написал Ростоу. «Несмотря на многочисленные комментарии в прессе после выборов, этот вопрос так и не был расследован полностью. Таким образом, поскольку те же люди предстояли выборы в 1972 году, в их предыдущем опыте операций сомнительной уместности (или даже законности) не было ничего, что могло бы их отпугнуть, и были воспоминания о том, насколько близкими могут быть выборы, и возможная польза от прессинга до предела и выше». [Чтобы прочитать записку Ростоу, нажмите здесь, здесь и здесь.]
Чего Ростоу не знал, так это того, что между пропавшим файлом и Уотергейтом существовала третья, более прямая связь. Опасения Никсона по поводу того, что файл всплывет как продолжение документов Пентагона, был в первую очередь мотивом Никсона для создания команды Ханта по взлому.
Ростоу, очевидно, не мог решить, что делать с этим документом в следующем месяце, поскольку Уотергейтский скандал разрастался. 25 июня 1973 года уволенный адвокат Белого дома Джон Дин выступил с громкими показаниями в Сенате, заявив, что Никсон был вовлечен в сокрытие информации через несколько дней после ограбления Национального комитета Демократической партии в июне 1972 года. Дин также утверждал, что Уотергейт был всего лишь частью многолетней программы политического шпионажа, руководимой Белым домом Никсона.
Уже на следующий день, когда заголовки показаний Дина заполнили национальные газеты, Ростоу пришел к выводу, что делать с «Конвертом «Х»». От руки он написал записка «Совершенно секретно» который гласил: «Открывается директором библиотеки Линдона Бейнса Джонсона не ранее, чем через пятьдесят (50) лет с этой даты, 26 июня 1973 года».
Другими словами, Ростоу хотел, чтобы это недостающее звено американской истории оставалось пропавшим еще полвека. В напечатанное сопроводительное письмо Директору библиотеки LBJ Гарри Миддлтону Ростоу написал: «В прилагаемом конверте находится файл, который президент Джонсон попросил меня держать лично из-за его деликатного характера. В случае его смерти материалы должны были быть переданы в библиотеку LBJ на условиях, которые я счел подходящими.
«Через пятьдесят лет директор библиотеки LBJ (или кто-то другой, кто унаследует его обязанности, если административная структура Национального архива изменится) может единолично открыть этот файл. Если он считает, что содержащийся в нем материал не следует открывать для исследования [в то время], я бы хотел, чтобы он был уполномочен повторно закрыть дело еще на пятьдесят лет, когда процедура, изложенная выше, должна быть повторена».
Однако в конечном итоге библиотека LBJ не стала ждать так долго. Спустя немногим более двух десятилетий, 22 июля 1994 года, конверт был вскрыт и архивариусы начали долгий процесс рассекречивания содержимого.
Тем не менее, поскольку Джонсон и Ростоу решили не раскрывать дело об «измене» Никсона, искаженная история Уотергейта приняла форму, а затем превратилась в то, что «знали» все важные люди Вашингтона. Распространенное мнение заключалось в том, что Никсон заранее не знал о взломе в Уотергейте, что это был какой-то безрассудный план нескольких чрезмерно рьяных подчиненных, и что президент лишь позже вмешался в его сокрытие.
Конечно, согласно групповому мышлению в Вашингтоне, Никсон имел свой «список врагов» и вел жесткую игру со своими соперниками, но его нельзя было винить за взлом в Уотергейте, который многие инсайдеры считали «третьесортным ограблением», которое никсоновские Уайт Хаус позвонил.
Даже журналисты и историки, придерживавшиеся более широкого взгляда на Уотергейт, не уловили замечательную подсказку, содержащуюся в разглагольствовании Никсона о пропавшем деле 17 июня 1971 года. Хотя некоторые другие историки писали, хотя и отрывочно, о событиях 1968 года, они также не Я не могу соединить события воедино.
Так оформилась всеми любимая поговорка: «Сокрытие хуже преступления». А официальный Вашингтон ненавидит переосмысливать историю, которая считается уже устоявшейся. В этом случае слишком многие важные люди, которые разъясняли «худшую» часть Уотергейта, то есть сокрытие, выглядели бы глупо. [Подробнее см. Роберта Парри. Украденный рассказ Америки.]
Сокрытие Иран-контрас
Точно так же официальный Вашингтон и многие ведущие историки склонны отвергать скандал Рональда Рейгана «Иран-контрас» как еще один случай, когда некоторые чрезмерно рьяные подчиненные интуитивно понимают, чего хочет президент, и навлекают всех на неприятности.
«Большой вопрос», который задавались инсайдерами после разразившегося в ноябре 1986 года скандала, заключался в том, знал ли президент Рейган о решении помощника Белого дома Оливера Норта и его начальника, советника по национальной безопасности Джона Пойндекстера, перенаправить часть прибыли от секретных продаж оружия в Иран. тайно покупать оружие для никарагуанских повстанцев контрас.
Как только Пойндекстер заявил, что он не помнит, чтобы раскрывал Рейгану эту тайну, а поскольку Рейган был любимой фигурой для многих в официальном Вашингтоне, расследование было отведено на второй план. Оставшееся расследование было сосредоточено на более мелких вопросах, таких как введение Конгресса в заблуждение и научный спор о том, превосходят ли внешнеполитические полномочия президента полномочия Конгресса по присвоению средств).
В начале расследования «Иран-контрас» генеральный прокурор Эдвин Миз установил временные параметры с 1984 по 1986 год, тем самым оставив за рамками возможность гораздо более серьезного скандала, возникшего во время кампании 1980 года, то есть того, подорвала ли кампания Рейгана президента Переговоры Джимми Картера об освобождении 52 американских заложников в Иране, а затем заплатили иранцам, позволив Израилю поставлять в Иран оружие для ирано-иракской войны.
Таким образом, в то время как следователи Конгресса и федеральные власти рассматривали только то, как начались конкретные продажи оружия Ирану в 1985-86 годах, не было своевременного внимания к доказательствам того, что администрация Рейгана тайно одобрила продажу израильского оружия Ирану в 1981 году и что эти контакты пошли на спад. Вернемся во времена, предшествовавшие выборам 1980 года, когда кризис с заложниками разрушил надежды Картера на переизбрание и обеспечил победу Рейгана.
52 заложника не были освобождены до тех пор, пока Рейган не был приведен к присяге 20 января 1981 года.
За прошедшие годы около двух десятков источников, включая иранских чиновников, израильских инсайдеров, сотрудников европейской разведки, республиканских активистов и даже палестинского лидера Ясира Арафата, предоставили информацию о предполагаемых контактах с Ираном в рамках предвыборного штаба Рейгана.
И в начале президентства Рейгана были признаки того, что происходит что-то необычное. 18 июля 1981 года зафрахтованный Израилем самолет разбился или был сбит после того, как пролетел над Советским Союзом на обратном рейсе после доставки американского оружия в Иран.
Почти десять лет спустя в интервью PBS Николас Велиотес, помощник госсекретаря Рейгана по Ближнему Востоку, сказал, что расследовал этот инцидент, общаясь с высшими чиновниками администрации. «После моих разговоров с людьми наверху мне стало ясно, что мы действительно договорились о том, что израильтяне могут переправить в Иран некоторую военную технику американского происхождения», — сказал Велиотес.
Проверяя израильский рейс, Велиотес пришел к выводу, что отношения лагеря Рейгана с Ираном начались еще до выборов 1980 года. «Похоже, что всерьез это началось в период, вероятно, до выборов 1980 года, когда израильтяне определили, кто станет новыми игроками в сфере национальной безопасности в администрации Рейгана», — сказал Велиотес. «И я понимаю, что в то время были установлены некоторые контакты».
Когда я повторно брал интервью у Велиотеса 8 августа 2012 года, он сказал, что не может вспомнить, кем были «высокопоставленные люди», которые описывали неофициальное оформление израильских поставок, но он указал, что «новыми игроками» были молодые неоконсерваторы, работавшие над кампанией Рейгана, многие из которых позже присоединились к администрации в качестве высокопоставленных политических назначенцев.
Схемы неоконсерваторов
Вновь обнаруженные документы В президентской библиотеке Рейгана выяснилось, что неоконсерваторы Рейгана в Госдепартаменте, особенно Роберт Макфарлейн и Пол Вулфовиц, инициировали в 1981 году пересмотр политики, позволяющий Израилю осуществлять секретные военные поставки в Иран. Макфарлейн и Вулфовиц также предприняли маневры, чтобы поставить Макфарлейна ответственным за отношения США с Ираном и создать тайный канал связи США с израильским правительством, о котором не знали даже высокопоставленные правительственные чиновники США.
Документы не только подтверждают заявления Велиотеса, но и соответствуют комментариям, которые бывший премьер-министр Израиля Ицхак Шамир сделал в интервью 1993 года в Тель-Авиве. Шамир сказал, что прочитал книгу 1991 года. Октябрьский сюрприз, написанный бывшим помощником Картера в Совете национальной безопасности Гэри Сиком, который привел доводы в пользу того, что республиканцы вмешались в переговоры по захвату заложников 1980 года, чтобы сорвать переизбрание Картера.
Когда эта тема была поднята, один интервьюер спросил: «Что вы думаете? Был ли октябрьский сюрприз?»
«Конечно, было», — без колебаний ответил Шамир. "Это было."
И было много других подтверждающих заявлений. Например, в 1996 году, когда бывший президент Картер встречался с лидером Организации освобождения Палестины Арафатом в городе Газа, Арафат пытался признаться в своей роли в маневрах республиканцев по блокированию переговоров Картера по освобождению Ирана-заложника.
«Я хочу вам кое-что сказать», — сказал Арафат, обращаясь к Картеру в присутствии историка Дугласа Бринкли. «Вы должны знать, что в 1980 году республиканцы обратились ко мне с предложением о поставке оружия [для ООП], если бы я мог договориться о том, чтобы держать заложников в Иране до окончания [президентских выборов в США]», — сказал Арафат, согласно осенней статье Бринкли. Выпуск Diplomatic Quarterly за 1996 год.
Совсем недавно, на прошлой неделе, бывший президент Ирана Абольхасан Бани-Садр повторил свой рассказ о попытках республиканцев помочь Ирану во время кризиса с заложниками 1980 года и о том, как эта секретная инициатива предотвратила освобождение заложников.
В комментарии Christian Science Monitor к фильму «Арго» Бани-Садр написал, что «аятолла Хомейни и Рональд Рейган организовали тайные переговоры, которые предотвратили попытки меня и тогдашнего президента США Джимми Картера освободить заложников до того, как в 1980 году США состоялись президентские выборы. Тот факт, что они не были освобождены, предопределил исход выборов в пользу Рейгана».
Хотя Бани-Садр и раньше обсуждал сотрудничество Рейгана и Хомейни, он добавил в своем комментарии, что «двое моих советников, Хусейн Наваб Сафави и Садр аль-Хефази, были казнены режимом Хомейни, потому что им стало известно об этих тайных отношениях между Хомейни, его сын Ахмад… и администрация Рейгана».
В декабре 1992 года, когда оперативная группа Палаты представителей изучала этот спор о так называемом «октябрьском сюрпризе» и столкнулась с ожесточённым сопротивлением республиканцев, Бани-Садр представил письмо, в котором подробно описывалась его закулисная борьба с Хомейни и его сыном Ахмадом по поводу их тайных связей с предвыборная кампания Рейгана.
Письмо Бани-Садра от 17 декабря 1992 года было частью потока появившихся в последнюю минуту доказательств причастности кампании Рейгана к схеме с захватом заложников. Однако к моменту получения письма и других доказательств руководство оперативной группы Палаты представителей решило просто объявить кампанию Рейгана невиновной. [См. статью Consortiumnews.com ««Октябрьский сюрприз» и «Арго».«]
Похоронить историю
Лоуренс Барселла, который занимал должность главного юрисконсульта оперативной группы, позже рассказал мне, что так много компрометирующих доказательств поступило с опозданием, что он попросил председателя оперативной группы, члена палаты представителей Ли Гамильтона, центристского демократа из Индианы, продлить расследование на три месяца, но Гамильтон сказал, что нет. (Гамильтон сказал мне, что он не помнит о просьбе Барселлы.)
Вместо того, чтобы тщательно изучить новые доказательства, рабочая группа Палаты представителей проигнорировала, пренебрегла или похоронила их. Позже я обнаружил некоторые доказательства в неопубликованных файлах Оперативной группы. Однако тем временем официальный Вашингтон отверг «Октябрьский сюрприз» и другие скандалы, связанные с «Иран-контрас», такие как незаконный оборот наркотиков, как теории заговора. [Последнюю информацию о деле «Октябрьский сюрприз» см. в книге Роберта Парри. Украденный рассказ Америки.]
Как и в случае с Уотергейтом и Никсоном, официальный Вашингтон отказался переосмыслить свои выводы, освобождающие президента Рональда Рейгана и его преемника президента Джорджа Буша-старшего от вины в ряде преступлений, собранных под большим эгидой Иран-контрас.
Когда в середине-конце 1990-х годов журналист Гэри Уэбб возродил скандал с контра-кокаином, он столкнулся с неослабевающей враждебностью со стороны репортеров истеблишмента в New York Times, Washington Post и Los Angeles Times. Нападения были настолько ужасными, что редакторы газеты San Jose Mercury News Уэбба вынудили его уйти, положив начало его профессиональному разрушению.
Это даже не имело значения, когда внутреннее расследование, проведенное генеральным инспектором ЦРУ в 1998 году, подтвердило, что администрации Рейгана и Буша-41 терпели и защищали наркоторговлю контрас. Крупнейшие газеты по большей части проигнорировали эти выводы и не сделали ничего, чтобы помочь реабилитировать карьеру Уэбба, что в конечном итоге способствовало его самоубийству в 2004 году. Утраченная история.]
Крупнейшие газеты также не желают переосмысливать истоки и значение октябрьского сюрприза/скандала «Иран-контрас». Не имеет значения, сколько новых доказательств накопится. Гораздо проще продолжать политически безопасное обожествление «Гиппера» Рейгана и теплые воспоминания о «Поппи» Буше.
Переосмысление «Иран-контрас» и «Уотергейта» не только вызовет гнев и оскорбления со стороны республиканских боевиков и правых, но и этот процесс плохо отразится на многих журналистах и историках, которые построили карьеру, отчасти потому, что неправильно поняли эти важные исторические истории.
Однако должен наступить момент, когда вес новых доказательств сделает старые интерпретации этих скандалов интеллектуально несостоятельными и когда заветные высказывания вроде «сокрытие хуже преступления» будут выброшены на историческую свалку.
[В течение ограниченного времени вы можете приобрести трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей всего за 34 доллара. Для получения подробной информации, нажмите здесь..]
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
BBC подхватила эту историю…
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-21768668#.UUY6vVjPx3c.email
Dear Sir:
1. Эти разоблачения достигли той стадии, когда они стали объемными (моя характеристика).
2. Почему споры между администрацией Рейгана, октябрьским сюрпризом и Ираном-контрас НАКОНЕЦ не дошли до Эда Шульца из MSNBC, Рэйчел Мэддоу и Лоуренса О'Доннелла?
3. Они тратят время на этот политический ноль, Чак Хейгел, почему бы им не использовать свое эфирное время с пользой для отслеживания серьезного сокрытия эпохи Рейгана?
С уважением,
Дэвид Дж. Гейк
Гастингс, Небраска
Из этого получился бы отличный телевизионный мини-сериал. Разве не было бы здорово, если бы Кен Бернс для разнообразия взялся за что-нибудь более противоречивое?
да, Уэбб совершил «самоубийство». хахахшахаха….
С точки зрения наблюдения нам нужно вернуться к созданию ФРС, президенту Вильсону, рейдам Палмера, Первой мировой войне, а затем продвинуться дальше к Рузвельту и его разрушительной команде, и к его удобной смерти, возвещающей Трумэна. Звенья преступности образуют цепочку и в наше время.
Какие невинные, безмятежные дни! Насколько невинны и наивны прежние администрации… представьте себе время, когда худшее, в чем можно было обвинить президента, — это грабеж, а степень его измены заключалась в продлении войны в политических целях.
Теперь весь механизм исполнительной власти занят поддержанием ПЛК «Повсюду война», «Разведывательное сообщество» безнаказанно делает все, что хочет, а в соответствии с NDAA президент может приказать убить или задержать любого, кого он хочет, на неопределенный срок по причинам, которые ему не нужны». Мне не нужно уточнять.
Никсон, должно быть, переворачивается в гробу; если бы он только мог стать президентом где-нибудь 25 лет спустя, когда он мог бы совершить любое преступное деяние, какое только могло придумать его черное сердце, и это было бы совершенно законно! Я думаю о Киссинджере, который ложится спать по ночам с все более удовлетворенной улыбкой на лице с каждым годом его жизни…
Кого Боги хотели уничтожить, они сначала свели с ума.
Убийство Джона Кеннеди и казино мафии?
.
Обычный отвлекающий маневр?
.
В то время секретом было «ужасное» предупреждение Джона Кеннеди Бен-Гуриону остановить ядерные амбиции Израиля.
.
Также «Указ Джона Кеннеди № 11100 об упразднении Федеральной резервной системы».
.
Итак, Кюи Боно?
.
Бегин не был частью банды Штерна? Разве неевреи не являются гражданами второго сорта (или меньшего) в Израиле?
Если бы я продолжал разоблачать наши еврейские заговоры, я бы был очень осторожен каждый раз, открывая конверт. . . Иногда в конвертах содержится белый порошок. Спросите Брюса Айвинса. Просто говорю'!
Что-то не так с нашей демократией, когда важные расследования, выявляющие срыв тех самых вещей, за которые, как мы говорим, выступает Америка, останавливаются, прерываются, а затем замалчиваются. И обратите внимание, когда политики говорят, что хотят больше солнечного света по темам, именно они прилагают больше всего усилий, удерживая их в тени. Я все еще жду последней главы о письмах с сибирской язвой.
Что же такое Америка?
Об Америке существует целая «басня» Уолта Диснея. И есть реальность, которая является явным контрапунктом этому.
Еще до революции Америка была населена «расой» европейцев, которые пренебрегали любыми добродетелями.
Таким образом, утверждается (за исключением «обычных» людей) современное американское «правительство» и американский «бизнес» являются наиболее психотическими группами, «украсившими» человеческую историю со времен нацистской партии и гуннов.
Я хотел бы, чтобы Роберт Пэрри прокомментировал мотив сокрытия Уотергейта, который слышен прямо на Уотергейтских пленках. Фактически, это было слышно на «дымящейся пленке» Уотергейта, которая затем вынудила Конгресс провести секретное заседание (а вскоре последовала отставка Никсона и защита от дальнейших разоблачений).
Вот что сказал Никсон:
Не меньше, чем Боб Халдерман позже написал следующее: «Похоже, что все эти ссылки Никсона на залив Свиней на самом деле он имел в виду убийство Кеннеди».
HR Халдерман, «Конец власти»
-
Итак, я по-прежнему убежден, что истинным мотивом сокрытия Уотергейтского события в Болгарии было участие Э. Говарда Ханта (сотрудника ЦРУ «Залив Пига» и участника убийства Кеннеди). Никсон был обеспокоен тем, что слишком тщательное расследование (или судебное преследование) Ханта приведет к тому, что заговор ЦРУ с убийством Кеннеди станет открытым. Чтобы защитить ЦРУ, Никсон агрессивно скрывал Уотергейт.
Точно так же Джеральд Форд помиловал Никсона. потому что между ними была заключена какая-то тайная сделка. Это произошло потому, что Джеральд Форд, который отличился как специалист по прикрытию Комиссии УорренаМожно было рассчитывать на то, что он любой ценой защитит тайну убийства Кеннеди и защитит ЦРУ. Настоящая трагедия президентства Форда заключалась в том, что он не только помиловал Никсона, но и воспрепятствовал обнародованию каких-либо Уотергейтских записей. Лишь небольшой процент этих записей был когда-либо расшифрован и обнародован. Остальным из них (около 90%) было разрешено (Фордом) сохранить секретность, и они были переданы Ричарду Никсону (который приказал их сжечь). Таким образом, мы все потеряли возможность услышать, какие еще разоблачения были на остальных записях Уотергейта.
Я также подозреваю, что знаменитый 18-минутный перерыв в записи «дымящегося пистолета» был преднамеренным сабатогом и неуклюжей попыткой сохранить в тайне детали событий в «Заливе Свиней» (также известных как «Убийство Кеннеди»).
Никсону был объявлен импичмент, потому что он не мог держать язык за зубами. Как только он не смог помешать Конгрессу заполучить записи, он быстро подал в отставку, чтобы защитить секреты убийства ЦРУ, а затем Джеральд Форд сместил все это под ковер - так же, как он сделал и с Комиссией Уоррена.
Несколько идей поделилось с Дереком. Это лучше и это хуже.
То, что Ноксиус сжег записи, является доказательством того, что то, что было на пленках, является/было все, что вы/мы утверждаете и заявляете, было на пленках. Давай порвем. Заставьте записи говорить все, что вам нужно, чтобы они говорили о том, что вы хотите заострить. Никто не может опровергнуть обвинения и обвинения любого рода. И обвинения тем более остаются в силе, когда они помещены в благоприятный контекст.
В сторону: переверните другими фраза тех дней, помимо «это не преступление, это сокрытие'клише; подбросить 'правдоподобное отрицание'вокруг, чтобы сказать'никто ОТРИЦАТЬ ПРАВдоподобный факт', что Никсон был причастен к убийству Кеннеди! … в качестве примера обвинения, возможно, потому, что Никсон был вице-президентом и был в курсе того, как Айк отложил план Даллеса (и в целом выступил против одержимости Даллеса интриганством) по вторжению на Кубу, смещению Кастро и возвращению конфискованной Кубой собственности… особенно кубинских казино потребовал от мафии клиентов, от имени которых Даллес одержимо работал. Фидель жив и вполне может подтвердить, насколько казино мафии были сутью ВСЕ Нарушения международных прав США, такие как убийства и покушения на убийства, против Кастро/Кубы с 1959 года по сегодняшний день. Мотивы мести мафии были использованы Алленом Даллесом и его «командой», в которую входили Никсон и Буш-старший на периферии — в том числе достаточно, чтобы им сказали выбрать молчание или смерть, поскольку мафия при этом убила Кеннеди.
Конец в сторону. Под этим я пытаюсь проиллюстрировать то, что я имею в виду, когда говорю, что любое обвинение против Никсона проверяется и подтверждается, если его поместить в «благоприятный контекст», содержащий и объясняющий, кому он принадлежал и кому он принадлежал. (Или «должен», если это читается лучше, чем «принадлежит»). причина, по которой он сжег кассеты.
И, как вы говорите, ПОТУС Форд тоже виновен, виновен как грех. Взимается сейчас и в контексте доказанный.
…и детали в моем примере связаны с многоуровневыми контекстными точками, такими как Аллен Даллес и Прескотт Буш (и Айк) как закадычные приятели по гольфу, в первые моменты после кончины Рузвельта, окончания атомных бомб и Второй мировой войны, когда Даллес планировал учредить постоянная зарплата правительства США для себя («изобрести» ЦРУ, свой отдел), потому что, будучи избалованным, он не хотел возвращаться к нормальной мирной непривилегированной гражданской жизни; в то же время Прескотт стремился внедрить в федеральный денежный поток своего безработного и несостоявшегося сына, которого только что бесцеремонно выгнали из военно-морского флота (или «освободили от службы» в 1945 году) после крушения двух бомбардировщиков, которые ему позволили пилотировать; и Даллес и Прескотт в клубе обсуждают неофициальный взаимный интерес к проектам, создающим уютные закутки в карьерной бюрократии… Мальчик Прескотта — парень по имени Поппи, имеет первого ребенка (Дубья), родившегося в июле 46 года, так что-то 9 месяцев назад, Октябрь 45 года в каком-то смысле предоставил ему такие оптимистичные перспективы (больше прибежища, чем гражданский статус и соответствие заработной плате), видение обеспеченного будущего, в котором он мог бы начать своевременно и поддерживать прибавление детей. Прескотт был избран сенатором в 1952 году после некоторой скрытой уловки при подсчете голосов: было ли это quid pro quo от Даллеса за лоббирование Эйзенхауэра/Никсона в пользу ЦРУ? Да! Так изложите, так подтвердите, поручите и подтвердите это: Да, Даллес, Прескотт и Никсон виновны, виновны, виновны. всех и любых вещей, как взимается. Никто не может отрицать правдоподобие этой версии, поскольку толстые воры искажают свою версию «чести». И доказательства, которые, как вы можете себе представить, могли бы защитить их, они намеренно уничтожили. Подобно тому, как Прескотт наполовину сделал это с полным намерением (скрывая, но не уничтожая доказательства) своей личной моральной развращенности, ограбив могилу на кладбище военнопленных Форт-Силл, штат Оклахома, с целью перевезти останки Джеронимо в Нью-Хейвен, штат Коннектикут, в « Могила»… но я отвлекся.
Под «благоприятным контекстом» я подразумеваю фильм. Фильм, видео, «YouTube». Грегорилкруз предлагает финансировать г-на Пэрри, чтобы тот наполнил книги «контекстуальными» подробностями, которые он усвоил лучше всего, раскрывая одержимых властью политиков никсоновских времен.
Обычно «снять фильм» считается сложнее, чем «написать книгу». Кроме того, современные дети, которые должны учитывать эти точные рассказы истории, чтобы сформировать понимание, чтобы не повторять их, никогда и никогда не будут интересоваться книгами. Так зачем что-то писать для них? Это было бы унылое мышление, дети не знают истории, иначе но хорошие новости: редактирование и производство цифрового видео в наши дни — это совсем несложно. Молодые взрослые таланты снимают множество видеороликов и просматривают множество видеороликов, и если наши кошмарные десятилетия Никсона были подробно описаны и массово обвинены, начиная с 1947 года (11 сентября, «дата рождения» ЦРУ) до Уотергейта или в годы иранских контрас, «воплощенных» При обработке анимационного видео (фильма/фильма/визуального коллажа) дети, скорее всего, сойдут с ума от него или, по крайней мере, усвоят его в мышлении… впервые «Уотергейт/Иран Контрас» в отличие от «переосмысления». Создание фильма уже не является таким трудным и дорогостоящим проектом, как раньше. Программное обеспечение для анимации доступно и дешево и может применить любое лицо, позу или манеру исполнения к существующим заранее запрограммированным «персонажам» (подумайте, может быть, о Шреке, готовых цифровых = сохраненных «манекенах»?), чтобы увлечь и заворожить историческая деталь, «контекст», который захваты разум и взгляд зрителя. И это работает. Особенно «молодежь» это съедает. Проглотите и согласитесь.
Посмотрите, какой ажиотаж вызвал Оливер Стоун своей никсоновской ретроспективой; (возможно, я слышал, что его фильм рассказывает о событиях, произошедших в 1946 году; я надеюсь, что Стоун включает сцену 1948 года, когда агенты ФБР «посещают» Рейгана (и переворачивают его на темную сторону) с их шантажирующей информацией о его увлечениях на съемочной площадке. будучи женат на Джейн Вайман); и Стоун сделал это по-голливудски, тяжело и дорого — «кино», в «кинотеатрах» и все эти сложности.
Делайте это с помощью YouTube и для него. «Взлет и падение темного века Буша-Даллеса», или называйте как хотите, менее чем за час на YouTube. В одночасье или 1 миллион просмотров, в зависимости от того, что наступит раньше, все эти ублюдки могут навсегда закрепиться в общественном сознании как Истинная История народа.
Проще говоря, вариант участия в создании документального видеофильма может привлечь дополнительное финансирование для чрезвычайно важного представления исторических фактов и позорных фактов, задокументированных в публикациях национальных архивов. Самый известный в новостных расследованиях консорциума — и заслужил бурные аплодисменты неутомимому г-ну Пэрри. Теперь, дорогой читатель, пожалуйста, сделайте пожертвование.
Мольба решена — спасибо; теперь вернемся к моей сюжетной линии. Ссылаясь, Дерек, к идее, что Никсон скрыл компрометирующие записи (или что-то еще), чтобы «защитить секреты убийства ЦРУ». Ха! Посмотрите на это с другой стороны. Никсон знал (будучи свидетелем примера с Кеннеди), что если ЦРУ сомневается, что Никсон сможет сохранить непроницаемость своей каменной стены, то его уволят, заранее зная, что он может присоединиться к ним под присягой на допросе или, по крайней мере, разоблачить их окровавленные руки в нем… это»Залив свиней вещь.' Кеннеди отменил решение. И был убит за это. Отодвинуты в сторону, чтобы продолжать попытки вернуть казино.
Поэтому я думаю, что Никсон не собирался «защищать» ЦРУ молчаливым укрытием. Никсон защищал свое! собственный! задница!, из-за того, что его убили ЦРУ. Если бы он мог уничтожить ЦРУ и пережить это, он вполне мог бы и сделал бы это, поскольку не утратил к нему любви.
На самом деле все получилось наоборот: ЦРУ свергло Никсона. И сочли за благо лишь «уволить» его, оставив в живых… вместо того, чтобы убить его. Агентом свержения Никсона был/есть знаменитый Боб Вудворд, конечно, который (в 60-е годы) служил в нишах военно-политической разведки (следуя по стопам своего отца), комфортно устроился и подчинялся назначению. Вудворд был «внедрён» в «WashPost», «репортер», который никогда не сворачивал чистый лист бумаги в пишущую машинку, но был «специально выбран» и перешагнул через выслугу лет ради «сливовой» работы, репортаж об «Уотергейте», имея предусмотрительный доступ к биографическим данным. - информация досье и сверхсекретные советы («следи за деньгами»), исходящие из таинственного шепчущего горла глубоко в темных лабиринтах чернобюджетного Вашингтона. (Который штатный репортер Post-репортер Бернштейн никогда не видел лично: «Глубокая глотка». И Бернштейн в последние годы говорит, что даже он может сделать вывод, что версия Вудворда и источники являются / были весьма подозрительными, сфабрикованными «Легендой»… или, по крайней мере (голосом Даны Карви), «очень удобный; и это не особенное… ох, я не знаю – САЙ-тан!«)
Не вложив ни слова в уста Бернштейна (хотя он может их поддержать), кажется (очевидно), что Вудворд был поддержан ЦРУ, вставлен и подпитан в положении гончей прессы, преследующей и утомляющей Никсона. Вудворду была предоставлена привилегированная (как в «Суперсекрете») небольшая часть работы по делам в ключевые поворотные моменты застопорившегося развития сюжета. «Дано» ему каким-то образом, практически волшебным образом. Загадочный. Даже ведомому Бернштейну, ветерану редакции.
«Легенда» предполагает, что Глубокая глотка был сотрудником ФБР. Возможно, так оно и было, поскольку «актив» Агентства зарылся в Бюро. И все же, откуда he, Парень из ФБР, получил информацию? И почему? Был ли он единолично руководил уничтожением президента США, от стратегии до тактики и логистики? И снова отсутствие является доказательством: если бы ЦРУ было тогда, запустив «Глубокую глотку», при первом «разоблачении» (или «доносе» Вудворду) Агентство расследовало бы, обнаружило и «поймало» его. (Особенно благодаря взаимному сотрудничеству Бена Брэдли в разгадке тайн.) Агентство НЕ «поймало» его. Когда преступниками являются их собственные люди, они никогда не смогут их найти; (см., например, убийства, вызванные сибирской язвой, отправленные США по почте). Это значит, что «Глубокая глотка» была одной из них, действовавшей либо напрямую, либо через посредников. Атрибуция «Глубокой глотки» со стороны ФБР была методологией вырезания.
Никсон кричал:ОТКУДА идет утечка информации о Вудворде?' и сошел с ума от безответной пустоты.
Вряд ли ФБР могло бы сыграть важную роль, поскольку Гувер умер в мае, за месяц до того, как сантехники Ханта были пойманы в Уотергейте в июне. Если бы он мог, Никсон призвал бы Гувера (со времен их давнего сотрудничества с тыквенными грядками) к ответу. Но он не мог; Срок действия Гувера истек. Кроме того, все Бюро было потрясено, внутренне противоречиво, если не парализовано вакуумом власти и дезориентацией после ухода Гувера.
Итак, повторите эту бесполезную историю еще раз: ФБР или один «высокопоставленный» парень, знающий в ней глубокую порнографию, поверив непроверенному репортеру «Пост» в качестве сообщника, решил и развернул план по свержению Никсона? Почему? Было ли Бюро смущено тем, что сами не поймали грабителей? даже не знают их?
Нет друга. ЦРУ было организацией, которой грозил крах (можно надеяться, что его упразднение), если Никсон будет оставаться под сжимающим давлением тисков допроса под присягой до тех пор, пока он не лопнет и «бобы» не высыплются из него в залив Свиней. Никсон не защищал отвратительное больное ЦРУ, он был внутри каменной стены, защищая себя. от Агентство социопатологии. ЦРУ защищало ЦРУ; управление отстранением Никсона вместо увольнения, потому что, в конце концов, у людей возникнут подозрения, если кто-то или что-то в Вашингтоне убивает президентов примерно каждые десять лет. Знаете, они так хорошо заметны. Более того, искренние и искренне хорошие граждане (которым грозит убийство) перестанут стремиться стать президентом… что объясняет удручающее отсутствие «хороших» «искренних» кандидатов после Никсона.
Более того, Роберт ПарриКажется, что план победы Никсона в 1968 году не полностью зависел от подрыва парижских соглашений, затягивая спровоцированную ЦРУ и любимую «войну» (состояние). Успех Никсона в 68 году был по большей части заранее предопределен, независимо от обстоятельств Парижа, после того, как действующий президент LBJ воздержался на переизбрании, а предполагаемые ведущие номинальные лидеры, обладающие достаточным влиянием, чтобы бороться и победить Никсона, а именно MLK и RFK, были удобно убит еще до летнего съезда партизан. Оставив Хамфри лишь небольшую шишку на пути Никсона.
Не стоит сбрасывать со счетов важность обнаружения на самом деле Никсона (68-го года и Рейгана/Буша 80-го). тоже сделал обманывают Америку ложными предлогами — по телевидению, по телевидению и для Телевидение — действует якобы и несправедливо заранеевыдавая себя за главу государства, морально нарушающего государство и гражданское население, и предосудительного, деспотичного, скрепляющего тайные государственные обязательства в международных интригах предательства страны и исторических дурных последствий.
И это вопросы неприкрытой измены Америке (весьма компрометирующей Никсона, Рейгана/Буша – Виновен как осужденный), более чем ужасные (но не менее важные) вопросы личного характера, рассматриваемые как политиканство в якобы партийной жажде власти.
Установление справедливости требует дачи показаний и вынесения приговора виновным всей совокупности подмножества подражателей-тиранов, повсюду и изгнанных из послевоенной, горячей холодной войны, невоенного Персидского залива, войны, разрушенной телевидением Америки.
Что меня особенно интригует, так это непрерывная цепочка гнусной деятельности, простирающаяся от деятельности Рейгана «Иран контрас» до нынешних трагедий, медленно выявляющихся в Ираке. «Сальвадорский вариант» был реализован в Ираке после назначения Рамсфельдом полковника в отставке Джеймса Стила курировать создание «центров содержания под стражей». Стил известен как ответственный человек в переправке оружия в Никарагуа во время «Иран-контрас». Затем Чейни назначил его курировать реорганизацию полиции Панамы после свержения Норьеги. Он снова появляется как очевидный ответственный человек и корпоративный специалист по созданию сети из 13-14 секретных тюрем, используемых для «допросов» во время противоповстанческих операций Петреуса. Последующая программа педикюра привела к удалению многих ногтей на ногах (извините, ребята, я это не выдумываю) по причинам, не связанным с косметической ортопедией. В разгар последовавшей за этим гражданской войны на улицах Ирака ежемесячно появлялось до трех тысяч тел, большинство из которых были невинными мирными жителями. Вероятно, вы не услышите об этом в американских СМИ, так что не верьте мне на слово. Но если вы зайдете на сайт Guardian.co.uk, то увидите статью в британской газете Guardian: «От Сальвадора до Ирака, человек Вашингтона, стоящий за жестокими полицейскими отрядами». Пока вы здесь, взгляните на некоторые связанные ссылки. Я спрашиваю себя: «Это об Америке?» Серьезно, ребята, это больше похоже на страшилку под названием «Невероятные приключения Клауса Барби». Для дополнительного чтения по теме тактики полиции Южной Америки я бы посоветовал книгу «Нацистское наследие: Клаус Барби и международные фашистские связи» Магнуса Линклейтера, Изабель Хилтон и Нила Ашерсона, Холта, Райнхарта и Уинстона, Нью-Йорк, 1984 год. Параллели поразительны!
Хорошо, что вы упомянули об этом как о части и исходящей от Ирана Контрас. Джона Негропонте также можно отнести к числу важных игроков в террористических кампаниях в Центральной Америке и Ираке, а со стороны Ирака — также Роберта Форда, его человека номер два в Багдаде, и того самого Форда, который позже стал послом в Сирии и которого подозревают в координации специальных операций по террору и массовым убийствам в этой стране.
Хорошо, что вы упомянули об этом как о части и исходящей от Ирана Контрас. В качестве важного игрока в террористических программах в Центральной Америке и Ираке можно также включить Джона Негропонте, а для Ирака – еще и Роберта Форда, его человека номер два в Багдаде, и того самого Форда, который позже стал послом в Сирии и которого подозревают в координации специальных операций по террору и массовым убийствам в этой стране.
Печально то, что Пэрри работал над этим уже много лет, но его работа не получала особого внимания и финансовой поддержки. В недавнем электронном письме говорится, что у ConsortiumNews на счету в банке всего несколько тысяч. Что ему нужно, так это большое пожертвование от Джимми Картера и признание того, что он знает об этой истории, которое будет опубликовано Робертом Пэрри исключительно в Консорциуме. Ужасное убеждение в том, что для нации лучше скрывать политические преступления, чем разоблачать и преследовать преступников, только уведет нас еще дальше по дюнам, в долину смерти. Преступники умиротворения принесли нам только братьев Кох и «Чаепитие».
Это лучше, чем какое-нибудь британское детективное убийство на канале PBS. Чем больше копает Боб Парри, тем дальше я слежу, ссылаюсь и ссылаюсь на эту ценную работу. Читатели должны поддержать Новости Консорциума. – Непрошеное одобрение.
возможно, пришло время для достойного продолжения
Я, Калвдий: 20002