Атомная отрасль не решила долгосрочную проблему: что делать с ядерными отходами, которые представляют собой исключительно опасную экологическую угрозу. Эта опасность теперь подчеркивается утечкой на одном из старейших ядерных объектов в мире, на объекте в Хэнфорде в штате Вашингтон, пишет Джина Мейсон.
Джина Мейсон
Жизнь с лучевой болезнью не входит в мой список желаний, и я рискну предположить, что ее нет и в вашем. Не это я имею в виду и для будущего своих детей. Однако наше правительство продолжает производить ядерные материалы и небезопасно хранить радиоактивные отходы, явно нарушая общественное доверие.
Нигде это не проявляется так ярко, как в ядерной резервации Хэнфорд в штате Вашингтон, самом радиоактивно загрязненном месте в западном полушарии, где, как мы теперь знаем, радиоактивный осадок сильно вытекает как минимум из шести подземных резервуаров. Управление этой катастрофой жизненно важно для Тихоокеанского Северо-Запада и остальной части страны, а также для биосферы. К сожалению, экологические катастрофы не ограничиваются границами городов, штатов или национальных границ.
Ядерная резервация Хэнфорд расположена на реке Колумбия длиной 1,243 мили и расположена выше по течению от источников питьевой воды в районе Вашингтонских трех городов, на землях племен и во многих других городах и поселках, прежде чем она впадет в Тихий океан.
На этом объекте, построенном в 1943 году, находится первый реактор по производству плутония. Хэнфорд несет ответственность за производство материала, использованного в первых атомных бомбах, включая бомбу, которая убила и отравила десятки тысяч людей в Нагасаки, Япония, 9 августа 1945 года.
Правовая структура по восстановлению окружающей среды, называемая Трехсторонним соглашением, регулирует усилия по очистке Агентства по охране окружающей среды, Департамента экологии Вашингтона и Министерства энергетики США. Строительная и инжиниринговая фирма Bechtel в настоящее время курирует строительство завода по остекловыванию, который будет стабилизировать самые опасные радиоактивные материалы с помощью стекла. Внесенная в список Суперфонда в 1989 году, очистка Хэнфорда сильно отстает от первоначального 30-летнего графика.
Недавние новостные статьи и заявления губернатора Вашингтона Джея Инсли о ядерной опасности вернули Хэнфорд в центр внимания всей страны, поскольку большие резервуары с радиоактивными отходами просачиваются в близлежащие водоносные горизонты со скоростью 300 галлонов в день.
Многие из 177 подземных резервуаров объекта теряют радиоактивную жидкость. Фактически, до появления последних новостей Департамент экологии Вашингтона сообщал что загрязненная вода может достичь Колумбии примерно через 12–15 лет. Министерство энергетики США сообщениях на протекающих баках, но так и не устранил их, пока Министерство энергетики Хэнфорда . не означает ничего необычного.
Поскольку каждый из резервуаров вмещает миллион галлонов, это огромно и означает, что Соединенные Штаты создают огромный радиоактивный водный путь. На правительстве лежит ответственность разобраться с Хэнфордом до того, как его граждане понесут значительный ущерб окружающей среде, здоровью и экономике. Учитывая скорость очистки и недостаточную осведомленность общественности, такая судьба почти неизбежна. Кроме того, угроза ареста рискует даже самой медленной операцией по очистке Хэнфорда.
В сочетании с другими экологическими проблемами, такими как вырубка леса, сохранение дикой природы и даже плавание пластиковых отходов размером больше, чем Техас, риск радиоактивного загрязнения нашей окружающей среды становится гораздо более катастрофическим. Я считаю, что этот вопрос требует нашего полного внимания.
В отличие от катастрофы на Фукусиме, случившейся всего два года назад, утечка радиоактивных веществ в Хэнфорде не является результатом масштабной природной катастрофы, спровоцировавшей антропогенную катастрофу. Это событие вызвано исключительно нашим человеческим высокомерием и бесхозяйственностью. продемонстрировали неоднократно из-за плохих прогнозов о том, насколько все это безопасно.
Во всяком случае, наша полная неспособность навести порядок в ужасном беспорядке, произошедшем еще во время Второй мировой войны и холодной войны, показывает наше высокомерие, продолжая поддерживать ядерное оружие, каким-то образом полагая, что мы можем его контролировать. Все, что нужно для ядерного оружия, — это одна ошибка, и мы все всего лишь люди. Ошибки неизбежны. Самая большая ошибка – это неспособность демонтировать ядерный арсенал сейчас и навести порядок в этом огромном беспорядке настолько быстро и безопасно, насколько это возможно.
В соответствии с трехсторонним соглашением очистку планировалось завершить к 2018 году, но с тех пор он был перенесен на 2040 год. Это делает призрак радиоактивной реки Колумбия настоящим кошмаром без действий со стороны низовых организаций и участия общественности. Нынешняя траектория является абсолютно неприемлемым наследием.
Еще не слишком поздно. У нас есть возможность изменить надвигающуюся катастрофу, оказав давление на ответственные правительственные учреждения, законодателей, общественных лидеров и подрядчиков, чтобы они безопасно увеличили темпы операций по очистке и потребовали от Конгресса перенести все расходы на видеорекламу в мире достигнут средства на «модернизацию» ядерного оружия для очистки или, по крайней мере, то, что осталось после секвестра.
Переговоры между ведомствами неоднократно заходили в тупик относительно сроков локализации отходов. Мы, граждане, можем использовать общественные интересы как средство вернуть стороны переговоров за стол переговоров. 2013 год потенциально может стать годом, когда Хэнфордская ядерная резервация совершит резкий сдвиг и быстро и ответственно выйдет из списка Суперфонда.
Джина Мейсон, магистр наук, является директором по исследованиям Института мира Орегона и пишет для PeaceVoice. [Чтобы посмотреть, что делают индейские племена по этому вопросу, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ]
Я также живу на северо-западе Тихого океана, недалеко от реки Колумбия, и, честно говоря, постоянно использую бутилированную воду. Если вы все-таки решите написать эту книгу, пожалуйста, посвятите некоторую ее часть бесчисленным экологическим последствиям Чернобыля. Калифорнийское радио TUC показало несколько передач, подробно рассказывающих о том, как чернобыльские осадки повлияли на все живое: от вирусов и насекомых до растений и животных. Мутагенез по всем направлениям, от едва заметных до более очевидных, был четко объяснен доктором Хелен Калдикотт. Если человек не имеет формального образования в области естествознания или какой-либо тесно связанной дисциплины, не легко понять идею о том, что радиоактивные источники, как элементарные формы, сильно различаются, как и излучаемая ими энергия. Информирование разнообразной читательской аудитории и помощь им понять, например, что определенные органы тела могут со временем концентрировать изотопы как с длинным, так и с коротким периодом полураспада, только усугубляет путаницу. Я считаю, что на издательском рынке зияет дыра, которую можно заполнить «Руководством по радиоактивности».
@leftover – Вы приводите отличные аргументы в отношении долгой истории неудач в Хэнфорде. (И все ядерное производство и обработка отходов). К сожалению, авторы мнений ограничены количеством слов, которые соответствуют правилам публикации. Мне нужно было бы написать книгу, чтобы адекватно осветить все нюансы этой ситуации. Я, конечно, надеюсь, что моя статья не будет выглядеть как «зеленое отмывание» столь жизненно важного вопроса.
Как житель штата Орегон, я живу недалеко (относительно) от Хэнфорда. У меня есть друзья, которые пострадали и изо всех сил пытались преодолеть проблемы со здоровьем, которые, скорее всего, связаны с их близостью к объекту и загрязненными водоносными горизонтами. Я бы настоятельно рекомендовал тем людям, которые пострадали, продолжать рассказывать свои истории. Эта проблема должна оставаться в общественном сознании и, следовательно, должна оставаться в основных новостях.
Я ценю ваш комментарий и информацию, которую вы привнесли в это обсуждение.
Плутоний — самое токсичное вещество на Земле. Вдыхание или проглатывание всего лишь нескольких его АТОМОВ в конечном итоге гарантирует неприятную смерть. Тем не менее, плутоний, уран и радий, а также широкий спектр высокорадиоактивных продуктов ядерного деления, таких как цезий и стронций, постоянно просачиваются в окружающие грунтовые воды из Хэнфорда. Фермы содержания не были построены со второй барьерной стеной, о! так напоминает корпус нефтяного танкера во время разлива нефти на Аляске. Из-за простой коррозии из резервуаров Хэнфорда в окружающую среду попадают радиоактивные, сильнокислотные, солеподобные соединения. Экологические протесты, подобные тем, которые выступают против трубопровода Кистоун, лучше было бы провести на пикетировании участка реки Саванна в Джорджии, Хэнфорде и армейском складе Аннистон. Все эти объекты имеют одну и ту же проблему; неправильное управление правительством дискреционными расходами, особенно реализация стратегий, уже разработанных для переработки как токсичных химических, так и ядерных отходов. Эта давняя проблема, существующая уже более шестидесяти лет, включает в себя отсутствие обязательств относительно того, где будут находиться переработанные отходы и их окончательное хранилище, Yucca Mountain? К сожалению, законопроект Обамы об секвестре никак не решил эту проблему. Никакое из его сокращений расходов не поможет навести порядок в этом беспорядке или разумно переоценить необходимость содержания шести тысяч американских военных баз или любой из девятисот иностранных военных баз.
«Учитывая… недостаточную осведомленность общественности…»
Почему нет упоминаний истории загрязнения воздуха и водных путей Хэнфордом, известной правительству задолго до начала вывода Хэнфорда из эксплуатации и не признаваемой до 90-х годов? Почему нет упоминания о 20 лет судебных разбирательств со стороны сторон (139 поселений из 2000 истцов), пытающихся обнародовать роль правительства в игнорировании здоровья и безопасности как широкой общественности, так и окружающей среды? Почему не упоминается о том, как правительство препятствовало прежним жертвам своей халатности, так же, как и сейчас?
Зачем вы обеляете крупную экологическую катастрофу?