И снова стремление к войне с Ираном

В последнем раунде переговоров по иранской ядерной программе, похоже, был достигнут скромный, но реальный прогресс, но это не помешало военным ястребам в Конгрессе, находящимся в плену у израильского лобби, добиваться новых санкций и предлагать зеленый свет для нападения Израиля на Иран. , как отмечает бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.

Пол Р. Пиллар

Самый большой набор препятствий на пути достижения соглашения об ограничении ядерной программы Ирана связан со склонностью каждой стороны верить в худшее относительно намерений другой стороны.

Основная часть мнений в Соединенных Штатах считает, что Тегеран одержим идеей приобретения ядерного оружия и что любые признаки обратного, включая отрицание Ираном намерения создать ядерное оружие, фетвы верховного лидера, утверждающего, что такое оружие не является исламским, продолжающееся соблюдение договора о нераспространении, принятие международных инспекторов и сдержанность иранцев в накоплении любых запасов среднеобогащенного урана представляют собой позерство, ложь или промедление.

Соответствующая группа мнений в Иране, в которую может входить верховный лидер, считает, что Соединенные Штаты полны решимости добиться смены режима и намерены давить и наказывать Иран до тех пор, пока такая смена действительно не будет достигнута. У иранцев было достаточно оснований верить в это, и поэтому, когда они видят или слышат что-то о том, что Соединенные Штаты вместо этого хотят достичь соглашения с Исламской Республикой, иранцы подозревают, что это просто позерство, ложь или промедление.

Учитывая такую ​​глубокую яму недоверия, из которой можно выбраться, результаты переговоров в Казахстане на этой неделе между Ираном и группой P5+1 были обнадеживающими. У группы P5+1 хватило здравого смысла внести хотя бы скромные изменения в свою прежнюю позицию на переговорах, положив на стол еще немного смягчения санкций и переформулировав ключевое требование в отношении одного из важнейших иранских ядерных объектов.

Сторонам еще предстоит пройти долгий путь, особенно в том, что касается санкционной стороны дела. Но иранцы постарались придать этим результатам позитивный оттенок. Движение в позиции P5+1, возможно, было небольшим, но оно привлекло их внимание. Когда главный иранский переговорщик Саид Джалили, как обычно, после раунда переговоров выступил перед прессой, это был первый раз, когда он сделал это, не продемонстрировав фотографии убитых иранских ученых-ядерщиков.

В этой ситуации заметного, но обратимого прогресса за столом переговоров, худшее, что кто-либо, особенно тот, кто предположительно выступает за ограничение иранской ядерной программы с целью предотвращения создания иранского ядерного оружия, может сделать в этот момент что-либо, что подогреет иранские подозрения относительно истинности иранского ядерного оружия. Намерения США.

Но именно это сейчас делается в Конгрессе, в частности, с двумя проектами мер. Один Биллу, что-то вроде того, что участники уже могли написать во сне, чтобы наложить еще больше санкций на Иран. Наверное, еще хуже резолюция Сената, представленная Линдси Грэмом и Робертом Менендесом по большей части это просто еще одно выражение любви Конгресса к Израилю, но оно заканчивается пунктом, который дает Израилю зеленый свет для начала войны против Ирана.

Эта последняя резолюция была бы чрезвычайно неуместной, даже если бы она была принята в менее многообещающий и критический момент, «поворотный момент», по мнению Джалили, чем сейчас. Резолюция оправдывает акт агрессии, который, несмотря на то, что он якобы был совершен во имя ядерного нераспространения, был бы совершен государством, которое уже давно обладает арсеналом ядерного оружия, полностью находящимся за пределами какого-либо режима международного контроля, против государства у которой нет такого оружия, и она даже не решила, что хочет его построить. Резолюция также означает счастливую передачу иностранному государству решения о начале войны, которая будет иметь серьезные последствия для Соединенных Штатов.

Если бы Иран предпринял столь же провокационные шаги после раунда переговоров, многие голоса в Соединенных Штатах кричали бы о том, как это показывает, насколько враждебны намерения Ирана, насколько иранцы несерьезно относятся к переговорам по соглашению и как Соединенные Штаты должны отреагировать делая свою позицию еще более жесткой и негибкой. Нам не следует удивляться, если, когда провокация пойдет в другом направлении, иранцы могут отреагировать аналогичным образом.

Нападки на Иран и поощрение агрессивных действий Израиля теперь стали второй натурой для многих членов Конгресса, которым больше не нужны дополнительные стимулы для подобных вещей. Но AIPAC дает им такой стимул в любом случае. Что может быть лучше, чем сейчас, когда на следующей неделе состоится ежегодная политическая конференция AIPAC, чтобы организация попыталась еще раз продемонстрировать, что ее не запугала конкуренция за выдвижение Хейгела, в ходе которой она заранее решила отказаться от того, что, как она правильно определила, было потерять руку.

Абба Эбан, как известно, заметил, что палестинцы никогда не упускают возможности упустить возможность. К сожалению, мы приближаемся к тому моменту, когда мы, возможно, сможем сказать то же самое о Соединенных Штатах в отношении Ирана.

Самый крупный случай упущенной возможности произошел в 2002 году, когда краткий период плодотворного американо-иранского сотрудничества завершился декларацией Джорджа Буша об оси зла. Благодаря инициативам, подобным тем, которые мы наблюдаем сегодня на Капитолийском холме, может возникнуть еще одна большая упущенная возможность.

Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)