Репрессии Израиля в отношении палестинцев и палестинское сопротивление израильтянам заложили основу для новой возможной вспышки беспорядков, новой интифады, которая создаст проблемы для обеих сторон и для администрации Обамы, говорит бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Кажется, что условия для начала нового палестинского восстания, или интифады, на территории, оккупированной Израилем, сейчас уже созрели. Голодовка нескольких палестинских заключенных, удерживаемых израильтянами, вызвала беспокойство по поводу того, что произойдет, когда бастующие заключенные умрут.
Затем на выходных произошла смерть другого 30-летнего палестинца, находившегося под стражей в Израиле. Официально причиной был сердечный приступ, но палестинцы утверждают, что вскрытие показало, что его пытали. Израильтяне не оспаривают по крайней мере некоторые наблюдения, сделанные во время вскрытия, но говорят, что «переломы ребер» мертвого человека «могли быть свидетельством усилий по реанимации».
Солдаты Армии обороны Израиля патрулируют Наблус во время Второй интифады в 2002 году. (Фото: Силы обороны Израиля; Wikimedia Commons)
По словам израильтян, в столкновении между палестинскими демонстрантами и израильскими войсками возле израильской военной тюрьмы на Западном Берегу несколько демонстрантов были ранены резиновыми пулями, а не боевыми патронами.
Лучший ответ на вопрос, находимся ли мы накануне новой интифады: никто не знает. Это не просто отговорка, потому что любая подобная вспышка, скорее всего, будет по сути непредсказуемым спонтанным событием, а не продуктом чьего-либо сознательного решения.
Предыдущие интифады были более спонтанными, чем часто предполагалось, потому что восприятие формировалось путем раскручивания истории с прямой виной. Палестинские и израильские лидеры уже предпринимают упреждающие действия в ожидании нового восстания.
Президент Палестины Махмуд Аббас заявил в понедельник: «Израильтяне хотят хаоса, и мы это знаем, но мы им не позволим». Тем временем израильское правительство Биньямина Нетаньяху попыталось возложить ответственность за поддержание спокойствия на улицах на Палестинскую администрацию Аббаса.
Правительство освободило часть палестинских налоговых денег, которые оно удерживало (в качестве наказания за повышение статуса палестинцев в Организации Объединенных Наций прошлой осенью), так что, как объяснил посланник правительства, у Палестинской администрации «не будет оправдание не обеспечивать спокойствие на местах».
Любой анализ того, как новая интифада повлияет на интересы руководства каждой стороны, может дать неоднозначные результаты. Вероятно, существует двойственность и внутренние разногласия с обеих сторон относительно вероятных затрат и выгод.
Для палестинцев беспорядки на оккупированных территориях всегда привлекали международное внимание к их тяжелому положению так, как это не могут сделать только дипломатия и лоббирование. Можно с полным основанием задаться вопросом, состоялся ли бы мирный процесс в Осло в 1990-х годах без первой интифады, которая началась несколькими годами ранее. Выпуск пара против Израиля на улицах может также помочь на некоторое время отвлечь недовольство Аббасом и его квазиправительством.
Однако цена и риск восстания для палестинских лидеров значительны. Они сами могут быстро стать, наряду с израильтянами, мишенью для любого массового выпуска пара. Палестинская администрация либо возьмет на себя вину за разжигание восстания, либо окажется бессильной в своей неспособности контролировать палестинскую улицу.
Беспорядки будут несовместимы с дипломатическим и политическим направлением, которое Аббас установил в своей кампании за повышение статуса в Организации Объединенных Наций. И любое восстание, несомненно, повлечет за собой ответную реакцию Израиля, которая повлечет за собой множество негативных последствий, в том числе сделает повседневную жизнь простых палестинцев еще более трудной, чем она есть сейчас.
Для правительства Нетаньяху новое восстание будет привлекательным, поскольку предложит новый аргумент в пользу того, почему его не следует подталкивать к серьезному мирному процессу. Как вы ожидаете, что мы попытаемся договориться о соглашении, сказал бы он, когда все, что мы видим с другой стороны, — это беспорядки и насилие?
Любая интифада, даже та, которая началась в основном с мирных демонстраций, неизбежно породила бы эксцессы, на которые израильтяне могли бы указать как на свидетельство злонамеренных намерений палестинцев.
С отрицательной стороны книги израильского правительства, международная реакция на интифаду начнется с базы, которая предполагает гораздо больше симпатий к палестинцам, чем к Израилю. Новая интифада отвлечет внимание от паникёрской кампании Нетаньяху по поводу Ирана. И существует риск того, что некоторые члены международного сообщества, и, что наиболее важно, администрация США, сочтут беспорядки еще одним поводом для возобновления мирного процесса.
Соединенным Штатам первое, что нужно сделать, — это подготовиться и занять хорошо продуманную позицию до начала новой интифады. Администрация Обамы не может позволить себе выглядеть так, будто она изо всех сил пытается выработать определенную позицию.
Затем, когда (и «когда», а не «если» беспорядков будет больше — это правильная формулировка, даже если время непредсказуемо) начнется интифада, одной из основных тем такой позиции должно быть противодействие насилию во всех формах. носит ли преступник кафию или военную форму.
Другая тема должна заключаться в том, что беспорядки действительно являются еще большей причиной для энергичного продолжения мирного процесса, поскольку основной причиной беспорядка является продолжающаяся оккупация и отрицание политических прав палестинцев.
И потом, не останавливайтесь на изложении тем. Используйте новую интифаду как повод отказаться от прошлой неэффективной инерции и фактически сделать то, что необходимо, в том числе оказать необходимое влияние США, чтобы решить основную проблему.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Если бы какой-нибудь «стивист»/«либерал»/«прогрессивный»/демократ когда-либо поддерживал Барака
Обама не должен удивляться, что он не изменит своему вечному обещанию
поддержки сионистских и израильских интересов. Он больше всех продал себя Израилю
вероятно, за финансовую поддержку его различных кампаний. Или, говоря больше
милосердно, чтобы избежать поражений. Никогда не было «уважаемого господина президента…», который бы
примите во внимание проблемы палестинцев или других мусульманских государств, за исключением тех, от которых США получают выгоды (иногда называемые «процентами»).
Я надеюсь, что г-н Пиллар поделится своим опытом для углубленного анализа причин, лежащих в основе разной реакции США на северокорейскую и иранскую «ядерные угрозы», тогда как на первый взгляд Северная Корея может показаться первой логичной целью.
Я не эксперт, но думаю, что смогу предоставить анализ, который вам нужен. А как насчет… в Южной Корее недостаточно израильтян? В Южной Корее нет нефти? В Северной Корее их тоже нет? Китайцы живут по соседству? Весь ВВП Северной Кореи составляет треть пакета помощи, который мы предоставляем Израилю? (Да, хотите верьте, хотите нет, годовой бюджет всей страны составляет всего лишь 1 миллиард долларов.) А как насчет… они не мусульмане? Это лишь некоторые из причин. Эксперт, несомненно, сможет придумать больше.
Ох… и я забыл самую важную причину! У Северной Кореи действительно есть ядерное оружие, а у Ирана его нет! После того, как нам надрали задницы кучка неграмотных производителей опиума, вы не думаете, что мы смогли бы справиться с ядерной страной с помощью пехоты, танков и артиллерии, не так ли?
Мне понравилось пробуждать в тебе комическую жилку. Я ЗНАЮ, что я не смешной, но я продолжаю пытаться. Как это: 1) Отправляем агента с триггером для их ядерного материала (нет, не Родмана); 2) Мы убеждаем их взорвать демонстрационную бомбу в Тихом океане в качестве предупреждения; 3) Тест провален, и мы удваиваем бюджет Министерства внутренней безопасности.
PS Думаю, речь идет о стране, название которой начинается на «С».
Давайте будем проще, fplks. Финансирование еврейского терроризма станет падением Великого Сатаны, и этот американец с трудом может ждать. США ничему не научились от ВТЦ-1, а евреи ничему не научились от Холокоста!
Еще раз Паломники: «Давайте возьмем сверху. Одна 3-килотонная ядерная бомба в гавани Нью-Йорка в транспортном контейнере (приближается, ребята!), или мы сделаем это в гавани Тель-Авива, где она создаст «самую глубокую гавань в мире» (мурлыканье идеально подходит для наших авианосцев класса «Нимиц», которые преодолевают иранскую границу). «ядерные» сверхзвуковые противокорабельные ракеты «Санберн», которые, как я читал, могут доставить авианосец класса «Нимиц» (с его экипажем в 5,000 человек) на дно Персидского залива примерно за 12 минут (при прямом попадании в магазины магазинов). хорошо…..
Я завершу для вас свой первоначальный комментарий, добавив в один абзац больше полезной информации, чем было во всей статье:
Пока Нетаньяху может цепляться за власть в союзе с ультраортодоксальными партиями посредством политики «ползучей аннексии» путем урегулирования, любой «мирный процесс» будет фарсом, будь то демонстрация [искусственной] жизни или просто намек на нее. Искреннего движения не существует и не будет, пока сообщество «Христианский доминион» (неоконсерваторы) Америки является частью этого уравнения. Этот элемент альянса AIPAC в конечном итоге будет убийственным для всех сторон, поскольку элемент «Христианского доминиона» основан на теологии буквального Армагеддона. Людям лучше осознать это. Хорошее место для начала — изучение Фонда военной религиозной свободы Майки Вайнштейна. http://www.militaryreligiousfreedom.org
Пройти путь от агентства, которое, помимо прочего, не совсем честно, специализируется на информационных операциях (обмане), до профессора в башне из слоновой кости, вряд ли можно назвать квалифицированным для распространения полезной информации. Никогда не перестает удивлять, как факты на местах (я работаю в военной разведке специальных операций) редко точно совпадают в научных кругах. 28-летний опыт работы за столом дает право «скользить по поверхности», я вам это признаю.
Пол Р. Пиллар хорош, но, очевидно, ему нужно действовать осторожно.
За 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении он стал одним из ведущих аналитиков агентства.
.
История ЦРУ — это не то, чем мы можем гордиться.
.
Столько раз ЦРУ «ошибалось», как, например, в случае с падением СССР, когда «Роберт Гейтс» настаивал на увеличении расходов на военно-промышленный комплекс США, чтобы противостоять «воображаемой» мощи СССР.
Что же случилось с мистером Гейтсом после того, как он все сделал неправильно? Его повысили «конечно».
.
Не говоря уже об Ираке или 9 сентября.
.
Кажется, все то же самое, то же самое.
.
Однако Пол Р. Пиллар хорош, но, очевидно, ему придется действовать осторожно.
Много шума вокруг поверхностных симптомов и никакого вмешательства в основную причину. Политика Нетаньяху – это «ползучая аннексия» путем урегулирования, и цепляться за эту политику – значит цепляться за власть вместе с ультраортодоксальными религиозными партиями. Никто в здравом уме (никто, кто прослужил 28 лет в ЦРУ, не может быть в здравом уме) на самом деле не верит, что мирный процесс имеет призрачный шанс, поскольку AIPAC объединяет как христианских, так и еврейских сионистов. фарс, когда он проявляет признаки [искусственной] жизни, и фарс, когда о нем разглагольствуют.
Полезно прочитать на эту тему (в отличие от статей Пиллара) книгу Эяля Вейцмана «Наименьшее из всех возможных зол» [2011] о «гуманитарном насилии», провале американской и израильской политики, а также психологии, лежащей в основе этих неудач.
Я согласен с вашим вторым предложением, но разглагольствования против Pillar столь же ненужны, сколь и неприятны. В этой статье Пиллар, возможно, скользит по поверхности, но предположение, что он безумен, папский и недостойный, заставляет вас выглядеть злым эгоистом.