На пути к катастрофе в Сирии

Акции

В 1980-х годах США и их саудовские союзники объединились, чтобы направлять деньги и оружие афганским исламистам, чья кровавая «победа» подготовила почву для Талибана и Аль-Каиды. Теперь та же команда возвращается к работе по поддержке суннитских повстанцев в Сирии, как объясняет Иван Эланд из Независимого института.

Иван Эланд

Соединенные Штаты и Саудовская Аравия, похоже, наращивают помощь сирийским повстанцам. И вот мы снова идем по пути к разгрому. Почему? Средства массовой информации никогда не привязывают никого ни к своим прогнозам, ни к их результатам, чиновникам, политикам и, конечно же, своим собственным экспертам. И это хорошо для таких людей, как Билл Кристол, Джон Маккейн и Линдси Грэм.

Независимо от того, что это за зарубежный «кризис» или где он находится, они с энтузиазмом отправляют в бой либо американские силы, либо американское оружие. В последнее время эти военные ястребы бьют в барабаны за более активное вмешательство США в Сирии.

Афганские моджахеды, поддерживаемые ЦРУ, переходят границу из Пакистана в Афганистан в 1985 году. (Фото: Эрвин Франзен)

Их аргумент не в том, что сирийское восстание развалится, если Соединенные Штаты не предоставят оружие, а в том, что, когда повстанцы наконец захватят Сирию, у США не будет большого «влияния». Они утверждают, что воинствующие исламисты среди повстанцы, которые являются наиболее хорошо вооруженными и безжалостными бойцами, станут доминирующими, если Соединенные Штаты не вооружат более светские и демократические силы.

Тем не менее, «ястребы войны» никогда не задаются вопросом, как исламисты стали самыми хорошо вооруженными группировками в Сирии, а отвечают: будучи самыми безжалостными. Сообщается, что на данный момент Соединенные Штаты помогли Саудовской Аравии, Объединенным Арабским Эмиратам и другим поставщикам оружия из арабских суннитов проверить группы, которым они организуют поставки оружия. Тем не менее, несмотря на эти усилия, сообщения средств массовой информации указывают на то, что исламисты, похоже, все равно получают львиную долю оружия. В хаотичных военных ситуациях такие непредвиденные последствия обычно являются скорее правилом, чем исключением.

И ситуация в Сирии может ухудшиться. Сообщения СМИ указывают на то, что саудовцы увеличили финансирование вооружений, закупив и отправив в Сирию крупную партию хорватского пехотного оружия. Эта сделка, судя по всему, была осуществлена ​​при содействии США.

Кроме того, сирийские повстанцы вымогали обещания предоставить дополнительную гуманитарную помощь от США и Великобритании в обмен на участие во встрече «Друзей Сирии» в Риме. Ранее США поставляли повстанцам «нелетальные» средства связи и медикаменты.

Таким образом, публичное заявление о том, что Соединенные Штаты не вооружают повстанцев, верно только с технической точки зрения; реальность такова, что США проверяют и содействуют поставкам оружия повстанцам другими странами. Даже оборудование связи, которое США отправляют напрямую, может быть использовано для повышения координации и, следовательно, эффективности миссий повстанцев.

Есть ли какой-либо кризис, из которого Соединенные Штаты могут остаться в стороне? Учитывая огромный дефицит федерального бюджета и чудовищный государственный долг в 16.5 триллионов долларов, можно было бы подумать, что «консерваторы» Кристол, Маккейн и Грэм захотят хотя бы сэкономить немного государственных денег. И если бы они действительно взглянули на послужной список недавних интервенций США, которые тратили деньги налогоплательщиков на одно обанкротившееся предприятие за другим, они могли бы увидеть, что аргументы в пользу экономии затрат в Сирии еще более убедительны.

Со времени возвращения американского интервенционизма после Вьетнама (сдержанного только сразу после войны при администрациях Форда и Картера), во время администрации Рейгана и после него, очень немногие эпизоды зарубежного вмешательства были успешными. Во время правления администрации Рейгана, вопреки распространенному мнению, нападения и бомбардировки Ливии лишь привели Муаммара Каддафи к еще большему терроризму, на этот раз направленному против США.

В Ливане американские силы превратились из нейтральных миротворцев в активных участников одной стороны гражданской войны и в конечном итоге ушли, поджав хвосты, после бомбардировки Хезболлой казарм Корпуса морской пехоты. В ситуации, аналогичной сегодняшней Сирии, поставки американского оружия афганским повстанцам, воюющим с Советским Союзом, достались наиболее радикальным группировкам, что привело к подъему «Аль-Каиды» и «Талибана», терактам 9 сентября и, в конечном итоге, к афганскому болоту, в котором Соединенные Штаты теперь находятся в поиске себя.

Наконец, Рейган тайно, незаконно и неконституционно финансировал вопреки воле Конгресса бандитских повстанцев-контрас в Никарагуа за счет доходов, полученных от продажи оружия Ирану, спонсирующему террористов, тем самым создав для республики скандал хуже, чем Уотергейт.

Джордж Буш-старший, преемник Рейгана, неумело и невольно дал Саддаму Хусейну, которого поддерживал Рейган, зеленый свет на вторжение в Кувейт, а затем послал американские войска, чтобы загнать иракского лидера обратно в ящик, создав каскад событий, которые позже привели его сын Джорджа Буша-младшего, чтобы вторгнуться в Ирак и заманить США в трясину, продолжающуюся почти десятилетие.

Билл Клинтон, современный король интервенции по количеству инцидентов, был выдворен из Сомали в результате нападения сомалийского полевого командира, обученного Усамой бен Ладеном, а также провел одно из многочисленных военных вторжений США на Гаити, которые только улучшили ситуацию. хуже в этой бедной и коррумпированной стране.

Барак Обама, помимо продолжения и эскалации смоляного детища Джорджа Буша в Афганистане, расширил воздушные войны Буша в Пакистане, Йемене и Сомали, которые больше направлены на создание новых врагов, чем на убийство оставшихся виновников событий 9 сентября. Наконец, предсказывая то, что может маячить в Сирии, Обама уничтожил Муаммара Каддафи, что привело к нестабильности в этой стране, которая убила посла США и направила многих исламистов и огромные освобожденные запасы оружия Каддафи для захвата северного Мали.

Если повстанцы наконец свергнут правительство Башара Асада в Сирии, последующее междоусобное насилие может затмить племенной конфликт и нестабильность в Ливии после Каддафи, поскольку в Сирии существует межрелигиозная напряженность, аналогичная той, что наблюдается в Ираке, которой нет в Ливии. .

Таким образом, после анализа и признания такого количества неудачных интервенций, как может кто-либо в Соединенных Штатах с невозмутимым лицом выступать за более глубокое погружение в сирийское болото?

Иван Эланд — директор Центр мира и свободы в Независимом институте. Доктор Эланд проработал 15 лет, работая в Конгрессе по вопросам национальной безопасности, в том числе работал следователем в Комитете по иностранным делам Палаты представителей и главным оборонным аналитиком в Бюджетном управлении Конгресса. Его книги включают Раздел ради мира: стратегия выхода из Ирака У Империи нет одежды: внешняя политика США разоблаченаи Возвращаем «оборону» в оборонную политику США.

9 комментариев к “На пути к катастрофе в Сирии

  1. май
    Март 2, 2013 в 02: 42

    Светской оппозиции нет. Это либо Аль-Каеда, либо Братья-мусульмане. Саудовцы — ваххабиты, как и катарцы, Запад знает, что они — «банкомат» террористов.

  2. Питер Леб
    Март 1, 2013 в 07: 01

    Когда США – иначе говоря, «мы», то есть высшие, «цивилизованные» люди
    мире — не удается добиться успеха в соответствии с процессами ООН и международным правом, формируются «КОАЛИЦИИ», которые действуют вне правил ООН, но в то же время внутри
    Контроль США. Помните Уилсона? Вьетнам? Косово? Ирак? Афганистан? Очевидно, Китай, Россия и ШОС (Шанхайская организация сотрудничества, включающая более половины населения планеты) не являются «цивилизованными». Ни «высший». Многие из них даже не белые. Конечно, они по (нашему) определению не смогут
    заботиться о себе и, кстати, об американских «интересах».

  3. Рональд Томас Уэст
    Февраль 28, 2013 в 17: 33

    Отлично сделал домашнее задание, Рехмат. Многое из того, что написано в статье, также верно, но не упоминается тот факт, что военизированные разведывательные операции западных демократий продолжаются в Сирии в течение как минимум двух лет, оружие отмывается салафитским ополченцам в Сирии от имени ЦРУ Саудовской Аравии вполне сознательно, а не потому, что салафиты являются наиболее опытной и дисциплинированной «повстанческой» силой (даже если это так) и гораздо дольше, чем указано, и тот факт, что Сирия Асада почти наверняка была «моделирована» [военная игра] как требуется для нейтрализации Пентагоном в целях прямого нападения на Иран.

    Так чего же теперь не хватает? Самый худший секрет из всех; крайне сионистское «Офицерское христианское братство», насчитывающее 15,000 XNUMX членов, самые высокопоставленные члены которого управляют Пентагоном. И именно здесь вы меня безмерно раздражаете своим отношением «все дело в евреях», которое проявляется во многих ваших постах, потому что именно эти неоконсерваторы «Христианского доминиона» верят в буквальную теологию Армагеддона (я называю это они христианская Аль-Каида), которые поддерживают мелких фашистов, таких как Биби Нетаньяху, и никто не сделал больше, чтобы разоблачить их, чем еврей Майки Вайнштейн из Военного фонда религиозной свободы. Речь идет не о евреях, а о сионистах, будь то христиане или евреи. И есть много христиан и евреев, которые НЕ являются сионистами, и здравомыслие нуждается в них так же, как и вы, чтобы попытаться изменить ситуацию.

    • Рональд Томас Уэст
      Март 1, 2013 в 02: 49

      Хорошая информированность в определенных аспектах не обязательно дает точную картину, на самом деле многие умные люди просто тупицы. То, что вы описываете, может быть намерением некоторых, но у других будет другая программа. Любой, кто не способен расширить свой кругозор, в конечном итоге будет пойман со спущенными штанами.. рок на чуваке

  4. Фрэнсис в Калифорнии
    Февраль 28, 2013 в 16: 01

    Давай, Борат! Можете ли вы хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ использовать реальные цитаты? Рехмат, как обычно, моет пол вместе с тобой.

  5. Раед Баруд
    Февраль 28, 2013 в 10: 19

    Кажется, что американцы действительно почти все одинаковы – со всех идеологических сторон вы все используете одно и то же оправдание, «радикальные исламисты» (точно так же, как Асад, Тель-Авив, Тегеран, Москва – ваше пугало «Аль-Каида» полезно всем репрессивным режимам, не только Вашингтон), чтобы оправдать вашу бесчеловечность и ваше безразличие к убийствам мусульманских мужчин, женщин и детей с помощью военных самолетов и ракет, какое бы правительство это ни делало, какие бы оправдания оно ни использовало.

    Были хорошие и революционные американцы, такие как Малкольм Икс, которые действительно выступали против несправедливости и искренне поддерживали реальную свободу для всех людей, но в основном они кажутся мертвыми. Теперь все, что вас интересует, — это вы сами — у вас нет понятия всеобщего братства или солидарности с угнетенными, вы, как всегда, стоите с угнетателями со всех сторон. Оставайтесь в своей дерьмовой, нецивилизованной стране, ешьте Макдональдс и смотрите Опру, пожалуйста, постройте стену вокруг нее, чтобы остановить вашу бесконечную трусость и невежество, заражающее остальной мир, и оставьте революцию людям, которые готовы делать больше, чем просто снимать видео и писать статьи. которые готовы сражаться и умереть, чтобы освободиться от диктаторов, которых ваше правительство использует, чтобы сдерживать нас: сюда входят и Асады, которые десятилетиями охраняли границу сионистского образования и чьи камеры для пыток использовались вашим правительством в вашей «Войне с Террор.
    Арабы не неграмотны, мусульмане не Аль-Каида; мы тоже умеем читать и можем думать, намного лучше, чем американцы, которые ничего не знают о Ближнем Востоке, но прочитали несколько статей или книг о нем других американцев, а затем без конца разглагольствуют об этом; ты позоришь мир.

    • Хиллари
      Февраль 28, 2013 в 13: 25

      Раед Баруд — отличный комментарий, и нам «повезло», что Консорциум разрешил его оставить опубликованным.
      .
      США, похоже, создали «мобильных джихадистов Аль-Киеды», которых можно отправлять в любую мусульманскую страну, которую они захотят, чтобы сеять хаос и смерть.

    • шепот ночью
      Март 3, 2013 в 06: 14

      Не все американцы спят. Но я с вами полностью согласен. Этот Новый Мировой Мир долгое время манипулировал и вмешивался, чтобы поставить себя на место Мирового Правительства. Как только люди во всем мире поймут, кто их истинные враги, возможно, мы сможем перестать воевать друг с другом и положить им конец раз и навсегда. На самом деле, немногие хотят править нами всеми. И они не остановятся ни перед чем. Крики женщин и детей не трогают ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗВЕРЯ.

  6. читатель, страдающий недержанием
    Февраль 28, 2013 в 10: 16

    Статья верна, но разработчики планов рассматривают все эти страны как геополитические фишки с ресурсами и доступом к ресурсам, которые, по мнению администрации, она может контролировать - будь то существующие и планируемые трубопроводы Сирии, ИЭЗ Сирии, гегемония США-НАТО в Восточном Средиземноморье. , Голанские высоты с их водой, сельским хозяйством (а теперь нефтью и газом), союз Ирана с Сирией и Хезболлой и его региональное влияние, российская военно-морская база, влияние Китая на Ближнем Востоке и в Африке, возможное изгнание Израилем палестинцев из оккупированные территории и т.д.

    Что касается прекращения конфликта путем устранения джихадистов или прекращения потока денег (ведь они наемники) и оружия от саудовцев и стран Персидского залива, то этого не произойдет. США, вероятно, думают, что медицинская и продовольственная помощь поможет стабилизировать захваченные районы и замедлить грабежи местного населения, обеспечив базовый минимум для боевиков и «гуманитарную помощь» для народа, и что со временем трофейными танками, бронетехникой транспортных средств и другой военной техники, и при надлежащей подготовке ситуация изменится.

    Это превратился в грандиозный конфликт, который будет продолжать кровоточить Сирию, и который можно распутать только с помощью новой парадигмы и сложной дипломатии, чего США на сегодняшний день, похоже, не хватает и о которых они не имеют ни малейшего понятия.

Комментарии закрыты.