Вечно вращающаяся вращающаяся дверь

Акции

Федеральные законы о конфликте интересов ограничивают то, что могут делать бывшие правительственные чиновники, если они уходят, чтобы устроиться на работу в качестве лоббистов, но как в Вашингтоне, так и в столицах штатов сохраняется большая гибкость, позволяющая вращающейся двери продолжать вращаться, говорят Билл Мойерс и Майкл Уиншип.

Билл Мойерс и Майкл Уиншип

Тем, кто утверждает, что идея вечного двигателя невозможна, мы даем вращающуюся дверь, которая постоянно вращается между государственной службой в правительстве и чрезвычайно прибыльным частным сектором. Это никогда не прекращается.

Да, мы говорили о вращающейся двери до тех пор, пока мы не покраснели или не посинели (дверь является двухпартийной и вращается сквозь партийные линии), но эта мантра имеет свое собственное постоянное повторение, мощную причину нашего недоверия к людям, которые создавать и обеспечивать соблюдение наших законов и правил.

Вращающаяся дверь стала метафорой людей, меняющих работу в правительстве на более прибыльную в частном секторе. (Фото предоставлено: Рассел Джеймс Смит; Wikimedia Creative Commons Attribution)

Джесси Эйзингер, пишет в Нью-Йорк Таймс, сообщает, что 25 января лидер большинства в Сенате Гарри Рид объявил о назначении Кэти Кох своим главным советником по налоговой и экономической политике. Согласно Времена, «В пресс-релизе упоминается замечательный и огромный опыт г-жи Кох в государственном секторе. «До прихода в офис сенатора Рида, — говорится в пресс-релизе, — Кох занимал должность начальника налоговой службы в финансовом комитете Сената».

Однако, как отмечает Эйзингер, в заявлении для прессы не упоминается фактическая последняя работа г-жи Кох в качестве зарегистрированного лоббиста GE. «Да, General Electric, — пишет он, — компания, которая почти не платила налогов в 2010 году. Как раз в тот момент, когда дебаты о налоговой реформе накаляются, г-н Рид назначил на место человека, который имеет чрезвычайное положение, чтобы торпедировать любую налоговую реформу, которая может получить доллар от GE — и, как следствие, от любой крупной корпорации».

Еще один пример, приведенный в раз статья: Джули Уильямс, главный юрисконсульт Управления денежного контролера «и главный друг банков на протяжении многих лет», была вытеснена из OCC ее новым боссом и присоединяется к Promontory Financial Group, «классическому вашингтонскому существу» это зеркальное отражение регулирующего органа в частном секторе».

Promontory играет на обеих сторонах поля, помогая финансовым компаниям пробираться через трясину регулирования и одновременно «помогая» пересмотру OCC упомянутых правил, таких как только что отмененный Независимый обзор выкупа, который, по сути, позволяет банкам нанимать сторонних «экспертов», чтобы решить, кто пострадали от злоупотребления банками ипотечными кредитами. Результат: ни копейки пострадавшим домовладельцам, а 1.5 миллиарда долларов в виде гонораров за консультации компании Promontory и другим подобным компаниям.

И вот что: когда Джули Уильямс уйдет из OCC в Promontory, на посту главного юрисконсульта ее сменит Эми Френд, бывший главный юрисконсульт Банковского комитета Сената, но в настоящее время управляющий директор в ожидании этого Promontory!

Удивительно, что весь Вашингтон не лежит распростертым на улицах, охваченный головокружением от постоянного вращения взад и вперед. Но пока мы этим занимаемся, помните, что это бурное безумие не ограничивается федеральным правительством. На входах и выходах каждой столицы штата установлены вращающиеся двери. Искушение для чиновников искать более зеленые пастбища в лоббировании может быть еще большим в парламентах штатов, где зарплаты небольшие, а законодательные сессии проводятся нечасто.

Быстрый поиск газет по всей стране показывает, насколько пагубна эта проблема. 22 февраля Los Angeles Times сообщил о «внезапной отставке» сенатора штата Майкла Дж. Рубио, чтобы перейти на работу в правительстве в Chevron: «Как председатель сенатского комитета по качеству окружающей среды, Рубио возглавлял работу по тому, чтобы сделать экологические законы Калифорнии более благоприятными для бизнеса, и внес законопроекты. за два года его пребывания в должности, которые влияют на нефтяную промышленность в его районе Центральной долины».

Недавняя редакционная статья в Роли (Северная Каролина) Новости и обозреватель указывает, что со времени последней сессии законодательного собрания там присутствовал республиканец Гарольд Брубейкер, бывший спикер Палаты представителей Северной Каролины; и республиканец Ричард Стивенс, проработавший десять лет в сенате штата, стали зарегистрированными лоббистами: «Оба мужчины стали экспертами в области государственных расходов, возглавляя бюджетные комитеты в своих палатах. Консультирование законодателей ведущими законодателями, ставшими наемниками, звучит как возможность для хорошо финансируемых кругов купить влияние».

Флорида, этот большой палец американской политики, является одним из худших нарушителей, даже несмотря на то, что штат обсуждает радикальный законопроект о реформе этики, который сохраняет в силе действующий закон, который не позволяет выбывшим членам лоббировать законодательный орган с целью двухлетнего «охлаждения». », но откладывает на два года аналогичный запрет на ведение бизнеса с губернатором и госорганами. За последние два десятилетия штат все чаще поручал государственную работу, стоимость которой в настоящее время оценивается в 50 миллиардов долларов, сторонним поставщикам.

Ранее в этом месяце Мэри Эллен Клас из Майами Геральд писал: «Вливание государственных денег в частные и некоммерческие отрасли породило кустарную индустрию лоббистов, которые помогают продавцам управлять лабиринтом правил и выстраивать отношения с должностными лицами и персоналом исполнительных агентств, чтобы они могли направлять контракты своим клиентам.

«Сейчас для лоббирования губернатора, Кабинета министров и их ведомств зарегистрировано больше людей — 4,925, чем зарегистрировано для лоббирования Законодательного собрания, состоящего из 160 членов, — 3,235». Десятки из них — бывшие законодатели и сотрудники, «а также бывшие регулирующие органы коммунальных предприятий, секретари агентств, руководители подразделений и другие сотрудники».

Бывший спикер Палаты представителей Флориды Дин Кэннон ушел в отставку в ноябре прошлого года и открыл лоббистскую контору всего в квартале от столицы штата в Таллахасси. А бывший президент Сената Майк Харидополос, ныне лоббист, «использовал свое влияние, чтобы заставить законодателей вложить миллионы в бюджет на заключительном этапе бюджетного процесса для оплаты системы радиосвязи для правоохранительных органов штата, о которой ведомства не просили. контракт на правосудие по делам несовершеннолетних, которого агентство не добивалось, и продление контракта на расширение услуг широкополосной связи в сельской местности».

Вы получаете картину. В 15 штатах, по данным прогрессивного Центра общественной честности, «не существует никаких законов, запрещающих законодателям уйти в отставку сегодня и зарегистрироваться в качестве лоббистов на следующий день. В самых вопиющих случаях законодатели или регулирующие органы пишут законы или устанавливают политику, которая помогает бизнесу или отрасли, с которыми они вели переговоры о приеме на работу, после того, как они покинут свой пост». Более того, во многих из 35 штатов, где есть ограничения, «правила пронизаны лазейками, узко прописаны или слабо соблюдаются».

Вот почему Гленн Харлан Рейнольдс, профессор права, либертарианец и главный герой политического блога Инстапундит, может быть, что-то не так. В колонке для США сегодня В прошлом месяце он предложил: «Давайте задействуем самый эффективный механизм контроля поведения в Америке: Налоговый кодекс.

«Короче, я предлагаю поставить подоходный налог в размере 50%, а может быть, и 75%, я открыт для обсуждения постгосударственных заработков госчиновников. Таким образом, если вы работаете на уровне кабинета министров и зарабатываете 196,700 50 долларов в год и уходите на работу, на которой платят миллион в год, вы сразу же заплатите 400,000% разницы, чуть более XNUMX XNUMX долларов, в казначейство. Чтобы не жадничать, мы ограничимся вашими постправительственными заработками за первые пять лет; после этого вы просто заплатите стандартный подоходный налог».

Консерватор Boston Herald поддержал эту идею, сравнив связи и знания бывшего законодателя или чиновника с нематериальным капиталом, а схему Рейнольдса с налогом на прирост капитала.

Представьте себе, что консерваторы и либертарианцы проводят выгодное сравнение с налогом на прирост капитала! Тот и этот российский метеор могут быть знаками апокалипсиса. Просто дает вам представление о том, насколько ужасна и антидемократична вращающаяся дверь, независимо от того, на чьей вы стороне. Вот почему его необходимо замедлить, если не полностью остановить, и поэтому мы будем продолжать об этом говорить.

Билл Мойерс — главный редактор, а Майкл Уиншип, старший автор аналитического центра «Демос», — старший автор еженедельной программы по связям с общественностью. «Мойерс и компания», транслируемый по общественному телевидению. Проверьте местное эфирное время или оставьте комментарий на www.BillMoyers.com.

3 комментариев к “Вечно вращающаяся вращающаяся дверь

  1. мазаччо
    Март 4, 2013 в 11: 53

    Это налог на прирост капитала.

  2. Роб Ричардс
    Февраль 27, 2013 в 19: 28

    Спасибо за статью.

    Либертарианцы выступают за добровольные альтернативы регулированию и налогообложению. Проблема не в злоупотреблении властью, а в власти, которая злоупотребляет.

    Информацию о людях, использующих добровольные либертарианские инструменты по аналогичным и другим вопросам во всем мире, можно найти на сайте беспартийной Либертарианской международной организации @. http://www.Libertarian-International.org ....

  3. Том W
    Февраль 27, 2013 в 14: 46

    Кафка не мог этого написать! Вместо испытания у нас след, и на каждом повороте он становится... от него желчь подступает к горлу!

Комментарии закрыты.