Как сделать «Другую Америку» провальной

Акции

Эксклюзив: За сегодняшней борьбой за государственные расходы стоит более серьезная борьба за будущее демократии в США, в которой традиционная страна, которой правят белые, противостоит новой мультикультурной нации, или «Реальная Америка правых» против «Другой Америки». Чтобы победить, «Настоящая Америка» должна заставить «Другую Америку» потерпеть неудачу, говорит Роберт Пэрри.

Роберт Парри

Вы могли подумать, что выборы 2012 года, на которых Барак Обама победил Митта Ромни, а демократы превзошли республиканцев по общему количеству голосов в Конгрессе, предоставили народный мандат на увеличение государственных инвестиций в национальную инфраструктуру, передовые исследования и государственное образование, оплачиваемые несколько более высокими налогами. на богатых и меньший интерес к мерам жесткой экономии, которые будут стоить рабочих мест. Но если вы так думали, вы ошибались.

С точки зрения правых или того, кого некоторые любят называть «настоящими американцами», нет никаких оснований уважать выборное решение прошлого ноября, поскольку оно было вынесено «Другими американцами», которые, по сути, рассматриваются как враждебная страна, которая просто так оказалась расположена внутри территории Соединенных Штатов. И эту вражескую страну необходимо не только победить, но и превратить в пример того, что происходит с теми, кто бросает вызов настоящей Америке.

Президент Барак Обама слушает, как Джеффри Брауэр и Дуэйн Мур объясняют механизм механической обработки больших карьерных самосвалов Caterpillar во время экскурсии по заводу автозапчастей Linamar Corporation в Ардене, Северная Каролина, 13 февраля 2013 года. (Официальное фото Белого дома: Пит Соуза) )

Чего президент Обама и многие демократы еще не осознали, так это то, что они ведут не только политическую борьбу или даже идеологическую битву. Они ведут войну с нулевой суммой по поводу того, будет ли Реальная Америка управлять этой землей или политический контроль будет передан Другой Америке.

Аналогичная борьба велась, когда белые европейцы отвоевывали земли у коренных американцев в колониальные и постколониальные времена, а также когда белые южане вернули себе контроль над бывшей Конфедерацией у освобожденных афроамериканских рабов после Реконструкции. Теперь, когда республиканцы проигрывают демографическую конкуренцию, отталкивая чернокожих, выходцев из Латинской Америки, американцев азиатского происхождения и молодых белых городских жителей, правые должны прибегнуть к антидемократической и другой закулисной тактике, чтобы победить.

При этом правые также опираются на историю Холодной войны, когда обычной практикой правительства США было разрушение экономики правительств стран третьего мира, которые считались заигрыванием с «социализмом». Целей было две: свергнуть своих своенравных лидеров (заменив их на более сговорчивых деятелей) и сделать опустошенные страны примером для других.

Таким образом, у вас были тайные операции ЦРУ по организации переворотов в Иране в 1953 году (потому что премьер-министр Мохаммад Мосаддык национализировал нефтяные скважины, принадлежащие иностранцам); в Гватемале в 1954 году (потому что президент Хакобо Арбенс продвигал земельную реформу); и в Чили в 1973 году (потому что президент Сальвадор Альенде пытался сократить неравенство доходов).

В Никарагуа в 1980-х годах левое сандинистское правительство открыло медицинские клиники и запустило программы обучения грамоте, что сделало его идеологическим врагом президента Рональда Рейгана, который вел безжалостную кампанию по превращению экономики Никарагуа в руины, терроризировал население и готовил почву для избрание проамериканского политика.

Хотя избавление от нарушителей спокойствия в этих и других случаях было частью повестки дня Вашингтона, возможно, более важной была демонстрация соседним странам того, что их ждет, если они отклонятся от модели нерегулируемого или слаборегулируемого капитализма, т. е. если они бросят вызов экономической статус-кво, при котором привилегированные элиты сотрудничали с транснациональными корпорациями.

Таким образом, у вас есть знаменитая шутка советника по национальной безопасности Генри Киссинджера о стратегической незначительности Чили как «кинжала, направленного в сердце Антарктиды». Другими словами, правительство США знало, что Чили сама по себе не имела никакого значения на шахматной доске холодной войны, но все же было полно решимости помешать Чили стать успешной моделью для других стран Латинской Америки. Заявленная цель президента Ричарда Никсона в отношении Чили заключалась в том, чтобы «заставить экономику кричать».

Возвращение домой в Руст

Эта история актуальна сегодня, потому что Соединенные Штаты видят нечто подобное, происходящее не в какой-то далекой стране, а у себя дома. Хорошо финансируемые элементы американских правых полны решимости сделать со страной, которая дважды избрала Обаму, то же, что ЦРУ сделало с такими странами, как Иран, Гватемала, Чили и Никарагуа, то есть все необходимое, чтобы разрушить экономику и создать острые политические разногласия.

Эти правые также не считают свои действия предательством, которое можно определить как умышленные действия, направленные на причинение ущерба или разрушение вашей собственной страны. Причина в том, что они больше не считают Америку, избравшую Обаму, своей страной. Они рассматривают его как иностранное образование, которое все больше контролируется политически темнокожими меньшинствами, феминистками, геями и молодыми белыми, которым комфортно в мультикультурном мире.

По мнению правых, Америкой должны управлять белые, хотя и с помощью нескольких символических чернокожих и латиноамериканцев; это правильный порядок вещей. Это то, что губернатор Аляски Сара Пэйлин и другие правые назвали «Настоящей Америкой»; именно это они имеют в виду, когда говорят о «возвращении нашей страны».

«Другая Америка» рассматривается не просто как политический соперник с разными идеями, но и как инопланетное существо, поселившееся на теле Соединенных Штатов. Это бушующий вирус, метастазирующий рак. Его необходимо искоренить или, по крайней мере, взять под контроль и управлять им.

Итак, если вы должны подавить голоса «этих людей», вводя новые меры «безопасности избирательных бюллетеней» или устанавливая контроль над Конгрессом посредством крайнего манипулирования округами (и, таким образом, обесценивая голоса чернокожих, латиноамериканцев и молодых горожан), то это хорошо.

Некоторые контролируемые республиканцами штаты, которые склонны голосовать за демократов на национальных выборах, теперь пытаются распределить президентских выборщиков из этих деформированных округов Конгресса, а не из штата в целом, чтобы сделать голоса белых сельских жителей более влиятельными, чем голоса меньшинства и городские жители. [См. статью Consortiumnews.com «Возвращение трёх пятых человека.»]

Или, если вам нужно разжечь безумные мечты о вооруженном восстании против правительства США, исказив первоначальную цель Второй поправки и позволив оружию войны попасть в руки нестабильных людей, что служит цели поставить всех в тупик и создать полезную незащищенность . [См. статью Consortiumnews.com «Вторая поправка правых — ложь.»]

Точно так же некоторые правые государственные чиновники, в том числе губернатор Техаса Рик Перри, свободно рассуждают о «отделении», при котором штаты Реальной Америки выйдут из Союза Другой Америки, подобно тому, как штаты Конфедерации вышли из Союза в начале 1860-х годов. защитить институт рабства.

И если вам придется разрушить экономику Другой Америки, контролируемой Обамой, угрожая объявить Соединенным Штатам дефолт по своим долгам, это тоже имеет свои преимущества. Конечно, перед выборами 2012 года такие сбои способствовали поддержанию высокого уровня безработицы и повышали шансы Митта Ромни на выборах.

Но даже после выборов остается необходимость обрушить экономику США, заставить ее «кричать», будь то путем значительного сокращения расходов, как в нынешнем «секвестре», или путем форсирования периодических кризисов в функционировании правительства, таких как противостояние по поводу закрытие правительства и дефолты по долгам.

Плохо-хорошо

Конечно, никто не заинтересован в поддержке государственных расходов на инфраструктуру, исследования или образование, которые могут только вернуть людей к работе или заставить правительство выглядеть полезным. Сегодняшних правых не волнует, что предсказуемыми результатами жесткой экономии, как показала Европа, являются вероятная двойная рецессия и еще больше боли, и действительно, похоже, что именно таков и был план.

После нескольких лет высокого уровня безработицы и упадка сферы услуг правые могут затем упорно обсуждать тему о том, что скромные политические реформы Обамы, включая небольшое повышение налоговых ставок для богатых, провалились. Политическое пространство может быть создано для восстановления полного правого контроля над Конгрессом в 2014 году и над всем федеральным правительством в 2016 году.

Затем можно будет внести более постоянные изменения в демократию, чтобы придать значительно больший вес голосам настоящих американцев, в то же время гарантируя, что другие американцы никогда не получат в свои руки реальную власть.

Возможно, самым большим просчетом президента Обамы было то, что он не оценил того, насколько радикальными стали правые и их главный политический инструмент – Республиканская партия. В 2009 году он предполагал, что глубина финансового кризиса заставит более активно сотрудничать с его предложениями по спасению автомобильной промышленности, стимулированию экономики и проведению некоторой реформы здравоохранения. Вместо этого он столкнулся с почти единодушной оппозицией Республиканской партии.

В 2010 году, когда его «база» была деморализована, Обама стал свидетелем того, как Республиканская партия и ее фракция «Чайная партия» добились значительных успехов в Конгрессе, захватив контроль над Палатой представителей и еще больше осмелившись использовать флибустьер, чтобы связать Сенат. Губернаторы Республиканской партии и палаты штатов также предприняли шаги по изменению избирательных округов Конгресса, чтобы усилить власть республиканцев.

В 2011 году, чтобы помешать Республиканской партии объявить дефолт по долгу США и ввергнуть мировую экономику в кризис, Обама согласился на неприятное поголовное сокращение будущих расходов, получившее название «секвестр». Поступив таким образом, Обама, по крайней мере, удержал экономику США на пути небольшого роста до выборов 2012 года.

Хотя Обама решительно выиграл переизбрание, а демократы превзошли республиканцев в гонках в Конгрессе, республиканцы сохранили контроль над Палатой представителей во многом благодаря агрессивному манипулированию округами. В сочетании с флибустьером в Сенате большинство в Палате представителей предоставило Республиканской партии эффективное право вето на повестку дня Обамы.

В преддверии своего второго срока Обама, конечно, менее мечтателен, чем в 2009 году, но он продолжает недооценивать то, что противостоит ему со стороны более крайних элементов Республиканской партии — неоконфедератов, чаепития, сторонников Айн Рэнд. и христианские фундаменталисты. Эти группы совершенно не заинтересованы в том, чтобы все работало в Другой Америке; они хотят, чтобы практически все потерпело неудачу.

Эти экстремисты, финансируемые такими, как братья Кох, и другими антиправительственными идеологами, рассматривают Другую Америку как вражеское государство, которое необходимо сковать, вернуть на место и заставить позволить Реальной Америке восстановить контроль. Если этого удастся достичь в 2014 и 2016 годах, «Реальная Америка» тогда с большей решимостью приступит к изменению избирательной системы, чтобы придать еще больший вес своим голосам и меньшую ценность голосам «Другой Америки».

Чтобы сдержать демографический сдвиг в сторону «мультикультурной Америки», «традиционная Америка» должна ввести форму американского апартеида, то есть правовые механизмы, обеспечивающие будущий контроль белых, даже несмотря на то, что небелые и городская молодежь могут составлять большинство. По сути, им будет предоставлен меньший статус граждан. Их голоса могут составлять, скажем, три пятых голосов человека.

Это проект, который Республиканская партия всерьез начала в 2011 году с принятия законов об ограничении времени голосования, введении новых препятствий для голосования и изменении формы округов, чтобы максимизировать электоральное влияние белых сельских жителей (при минимизации влияния цветного населения городов). и другие жители города).

Теперь следующая фаза этой войны разыгрывается в виде правого обструкционизма практически в отношении каждой экономической политики, предложенной президентом Обамой. Для стратегии правых очень важно заставить экономику США «кричать».

[В течение ограниченного времени вы можете приобрести трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей, которая включает подробные описания этих ложных повествований, всего за 34 доллара. Для получения подробной информации, нажмите здесь..]

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).

4 комментариев к “Как сделать «Другую Америку» провальной

  1. май
    Март 2, 2013 в 02: 49

    «Другая Америка» тоже потерпела неудачу с помощью демократов:
    http://nextcity.org/daily/entry/report-poor-us-students-receive-developing-world-educations
    Отчет: Бедные американские студенты получают образование в развивающихся странах
    На стене почерк:
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2206151/How-U-S-set-country-old-white-people-young-Hispanics.html
    Меняющееся лицо Америки: новые цифры показывают, что к 2050 году в США будут доминировать пожилые белые люди и молодые латиноамериканцы
    http://www.dailymail.co.uk/ news/article-2007795/ Achievement-gap-Hispanic-white-students-unchanged- десятилетия.html
    «Отрезвляющий» доклад показывает, что разрыв в уровне образования между выходцами из Латинской Америки и белыми остается неизменным за два десятилетия

  2. Аафье
    Февраль 27, 2013 в 12: 19

    Не слишком ли цинично предполагать, что у Обамы очень ограниченный выбор из-за мощи ЦРУ, ФБР и военно-промышленного комплекса? Если бы я был на его месте, я бы прекрасно осознавал ограничения либеральной политики ввиду убийств прогрессивных лидеров в США.
    Думая с европейской точки зрения, я думаю, что ключ к достижению прогресса в политике в США заключается в сокращении ЦРУ и ФБР, как и предполагал Кеннеди, с одной стороны, и в попрощании с двухпартийной системой. Эту политику следует продвигать через Конгресс. Очевидно, что у американских президентов нет такой власти.

  3. ФГ Сэнфорд
    Февраль 26, 2013 в 18: 35

    Давайте будем реалистами. Даже без перераспределения избирательных округов, махинаций, «забастовки капитала», проводимой корпорациями против рабочей силы, уничтожения профсоюзов, торговли влиянием со стороны таких, как братья Кох, вывода рабочих мест за границу, уклонения от прироста капитала и других налогов со стороны таких отраслей, как GE, безудержное финансовое мошенничество в финансовом секторе и институционализированная антимонопольная практика от крупных компаний до Федеральной комиссии по связи и корпоративных СМИ, «Настоящая Америка» смогла положиться на ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ как на ее помощников, защитников и благодетелей в продолжающаяся маргинализация среднего класса/работающей бедноты. Нэнси Пелоси сняла вопрос об импичменте «с повестки дня». Президент Обама «смотрит вперед, а не назад». Благодаря Министерству юстиции прибыль банков и многомиллионные бонусы генеральных директоров продолжают субсидироваться за счет помощи налогоплательщиков. Мошенники продолжают пополнять свои счета на Каймановых островах и защищать свою нераспределенную прибыль от налогообложения. Никто не хочет проводить иммиграционную реформу, потому что у нас самая большая рабская рабочая сила в мире: «коммерческие» тюрьмы. За пределами тюремного промышленного комплекса нелегальные иностранцы, у которых нет прав, льгот и гарантий занятости, работают еще дешевле, поэтому нет финансового стимула предоставлять им равную защиту в соответствии с законом. Можно было бы ожидать, что такие организации, как NAACP и Черная фракция Конгресса, будут кричать до ушей. Можно было бы ожидать, что латиноамериканцы будут бросать помидоры и яйца в своих многообещающих представителей-республиканцев. Можно было бы ожидать, что белые избиратели «синих воротничков» будут в ярости из-за демократов, которые их предают. Вместо этого белые «синие воротнички» очарованы республиканцами, которые насилуют их еще более жестоко. Бедные белые, черные и латиноамериканцы, каждый по своим собственным пагубным причинам, поощряют собственную эксплуатацию. Все они придерживаются двухуровневой системы правосудия, которая сажает их сыновей и дочерей в тюрьму за преступления без потерпевших, лишает их детей работы после окончания колледжа, обременяет их огромными долгами по студенческим кредитам и обещает постоянно снижающееся качество жизни. «Другая Америка» работает над достижением этих целей даже более пылко, чем «Настоящая Америка», и они делают это, не требуя, чтобы их «прогрессивные» представители выполняли свои обещания и чтобы их Министерство юстиции обеспечивало соблюдение закона. Политическая разница между «Другими американцами» и «Настоящими американцами» примерно такая же, как разница между демократами и республиканцами: Zip. Нуль. Зиппо. Нада. Никто. Ниенте. Зильч. За возможным исключением Берни Сандерса и Денниса Кусинича, в Соединенных Штатах нет Демократической партии. Ой, я забыл. Берни является независимым.

  4. rosemerry
    Февраль 26, 2013 в 16: 47

    Интересно, но поведение Обамы создает впечатление, что он согласен с «Настоящими американцами». Он мало уважает бедных, афроамериканцев, рабочих, профсоюзы, государственные школы, здравоохранение и окружающую среду. В своих назначениях и решениях он является республиканцем, восхищающимся Рейганом.

Комментарии закрыты.