Эксклюзив: В течение многих лет, проработав полицейским и резервистом ВМФ, Кристофер Дорнер был тем, кого НРА назвала бы «хорошим парнем с пистолетом», но что-то сломалось, когда его уволили из полиции Лос-Анджелеса, превратив его в «плохого парня с пистолетом». новый важный аргумент в пользу контроля над огнестрельным оружием, говорит Роберт Парри.
Роберт Парри
Трагический случай с Кристофером Дорнером, который предположительно убил четырех человек, прежде чем скончался от огнестрельного выстрела в голову, который, по всей видимости, был нанесен самому себе во время ожесточенного противостояния в Калифорнии на прошлой неделе, подчеркивает главную ошибочность идеи Национальной стрелковой ассоциации о вооружении «хороших парней» оружием. оружие, чтобы убивать «плохих парней» с помощью оружия.
Одна очевидная проблема с аргументом НРА заключается в том, что «хорошие парни» могут очень быстро стать «плохими парнями». Дорнер, бывший офицер полиции Лос-Анджелеса и резервист ВМФ, испытал то, что он считал расистской несправедливостью, со стороны своего полицейского начальства, и это, похоже, привело его в ярость мстительности.
Действительно, большинство смертей от стрельбы в Соединенных Штатах связаны с обычными людьми, которые прошли проверку биографических данных и, таким образом, получили оружие на законных основаниях. И только после того, как какое-то событие вызывает у них какую-то обиду, какой-то неудавшийся роман, какую-то вспышку гнева, какую-то предполагаемую угрозу, они используют оружие, чтобы убить другого человека (или покончить с собой).
Хотя прекращение лазеек в проверке биографических данных явно имеет смысл, не так-то легко определить, когда психическое заболевание человека настолько серьезное, что лишает его или ее права приобретать оружие. Нелегко также понять, когда необходимо вмешательство, чтобы кого-то обезоружить. Даже то, как обезоружить человека, является сложной и потенциально опасной проблемой, которая может спровоцировать насилие, а не предотвратить его.
Адам Ланца, обеспокоенный молодой человек, убивший свою мать и еще 26 человек (в том числе 20 первоклассников) в Ньютауне, штат Коннектикут, для совершения убийств использовал законно приобретенный своей матерью полуавтоматический автомат AR-15, сначала застрелив свою спящую мать. в лицо, прежде чем отправиться в начальную школу Сэнди Хук. Мать Ланцы, по-видимому, неправильно поняла, насколько серьезной стала психическая нестабильность ее сына.
В течение многих лет американские перестрелки назывались «почтовыми», потому что некоторые более ранние массовые убийства были совершены почтовыми работниками, которые сдались под давлением времени в своей рабочей среде. Предположительно, эти почтовые работники были «хорошими парнями», пока вдруг не стали «плохими парнями».
В случае Дорнера его жалобы на работу накапливались с течением времени после того, как он сообщил о том, что, по его словам, было чрезмерным насилием, примененным одним из его начальников в полиции. Однако внутреннее полицейское расследование встало на сторону начальника Дорнера и сочло Дорнера лжецом, которого затем уволили из полиции.
Увольнение Дорнера превратило его жизнь в нисходящую спираль, что в конечном итоге привело к перестрелке, которая закончилась в прошлый вторник в горах над Лос-Анджелесом. По словам полиции, 33-летний Дорнер был загнан в угол в хижине, прежде чем, по всей видимости, застрелился, когда хижина горела. Обугленные останки Дорнера извлекли из-под обломков.
Манифест против оружия
По иронии судьбы, даже вооружившись, Дорнер осуждал легкость, с которой он получил мощное оружие, в том числе полуавтоматические штурмовые винтовки, которые можно было переоборудовать в полностью автоматическое оружие. В манифесте объемом 6,000 слов, в котором излагаются его обиды и осуждается полиция Лос-Анджелеса как расистская, Дорнер также похвалил законодательные предложения по ограничению доступа к оружию.
«Пришло время восстановить запрет на [оружие], который спасет жизни», — написал Дорнер. «Зачем спортсмену для охоты магазин на 30 патронов? Зачем кому-то нужен супрессор? Зачем кому-то нужна винтовка AR15? Это та же самая система стрелкового оружия, которая использовалась для уничтожения Аль-Каиды, Талибана и всех вражеских комбатантов со времен войны во Вьетнаме.
«Их не нужно покупать так же легко, как пойти в местный Walmart или нажать клавишу ввода на клавиатуре, чтобы «добавить в корзину». Все огнестрельное оружие, используемое в моей деятельности, зарегистрировано на меня и было законно приобретено в оружейных магазинах и по передаче частных лиц.
«Нет больше Технологического института Вирджинии, Колумбайн ХС, Висконсинского храма, театра Аврора, торговых центров Портленда, ралли в Тусоне, Ньютауна Сэнди Хук. Запрет на штурмовое оружие необходимо восстановить либо указом президента, либо посредством двухпартийного конгресса. Период!!! Миа Фэрроу сказала это лучше всех. «Контроль над огнестрельным оружием больше не подлежит обсуждению, это не разговор, это моральный долг».
Несмотря на очевидные противоречия между мнениями Дорнера и его действиями, последние дни его жизни подчеркнули, почему многие из более скромных предложений по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия не смогли достичь той общественной безопасности, которая могла бы сделать смертельные случаи от стрельбы гораздо менее распространенными.
Хотя требование проверки биографических данных и расширение психиатрической помощи, безусловно, имеет смысл, стратегия, которая не ограничивает продажу штурмового оружия и журналов в больших количествах, с такой же уверенностью гарантирует гораздо больше массовых убийств в будущем.
Кроме того, дело Дорнера раскрывает безумие заявления руководителя НРА Уэйна ЛаПьера о том, что «единственное, что останавливает плохого парня с пистолетом, — это хорошего парня с пистолетом» — и его предложения о том, что школьный персонал должен быть вооружен, чтобы дать отпор. следующий Адам Ланца.
Как показал пример бывшего полицейского Дорнера, единственное, что может помочь хорошему парню с пистолетом стать плохим парнем с пистолетом, — это крайнее переживание гнева, разочарования или отчаяния. Таким образом, вооружение населения США вместо начала процесса деэскалации приведет лишь к еще большим бессмысленным убийствам.
Если дать больше оружия учителям, директорам школ, уборщикам или даже полицейским охранникам в школах, это просто умножит шансы на то, что следующий Кристофер Дорнер сломается.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Запрет на штурмовое оружие, магазины, вмещающие более 30 пуль, — это только начало, а большее внимание к психическому здоровью — это всего лишь плацебо, если некоторые люди — радио- и телеведущие, люди с кафедр, законодатели всех уровней, люди в общественном достоянии — продолжают извергать язвительный, ненавистный, сеющий страх фанатизм, который продолжается слишком долго, и что мы, американцы, позволили этому случиться и даже приняли это.
У нас есть свобода слова, но использовать эту возможность, чтобы нацелить определенные группы, людей, убеждения, действия как опасные, неприемлемые, плохие, недостойные и т. д., означает сделать их мишенью для людей, которые уже находятся в стрессе, под давлением, нестабильны из-за любое количество причин взять пистолет и начать стрелять.
Кроме того, существует военизированная подготовка, которую проходят многие полицейские управления по всей стране, чтобы справиться с «толпами», которые собираются, чтобы протестовать, отстаивать свою точку зрения, и, как следствие, увеличение количества полицейских «мероприятий», на которых департаменты и отдельных лиц обвиняют в неправомерных действиях, избиениях и жестоком обращении. , даже смерть людей, находящихся под их стражей.
Добавьте к этому тысячи военнослужащих, вернувшихся из многочисленных командировок в раздираемые войной страны, где они постоянно опасались за свою жизнь, и которые теперь изо всех сил пытаются заново акклиматизироваться к более мирной среде, к другой жизни.
Мы пожинаем то, что сеем, и во многих случаях то, что было посеяно, было уродливым, ненавистным, страшным, несправедливым, неправдивым и унизительным, и это то, что мы будем пожинать до тех пор, пока не захотим увидеть, чтобы были произведены некоторые структурные изменения.
В настоящее время существует эффективный экономический «запрет» на винтовки типа AR-15, боеприпасы и магазины большой емкости. Так называемые «черные винтовки», которые до переизбрания Обамы стоили 600 долларов, теперь продаются вдвое дороже; AR лучшего качества от известных брендов продаются за 1800, 2000 долларов и выше. Аналогичный огромный рост цен произошел с патронами и магазинами с большой крышкой для штурмовых винтовок. За исключением патронов для дробовика, профессиональных калибров и некоторых бесполезных специальных боеприпасов, нигде в Америке в продаже почти нет боеприпасов – за исключением оружейных выставок. Однако запас боеприпасов может измениться. Я был в интернет-магазине, у которого был полный запас всех типов патронов для пистолета .45 ACP и небольшой запас патронов для черной винтовки. Для нас, стрелков и плинкеров, стреляющих из калибра .22LR? Ничего, ни одного раунда где-нибудь в США. Даже небольшие партии .22LR, выставленные на продажу на оружейных выставках, стоят в 2.5–4 раза дороже предвыборной цены. Я видел одно сообщение о том, что производители патронов и винтовок работают на полную мощность и/или расширяются; Чтобы догнать этот публичный пробег по боеприпасам, может потребоваться 9 месяцев. Конечно, такое накопление боеприпасов показывает любовь Америки к оружию больше, чем что-либо еще. Показательно также, что штурмовые винтовки, гордо называвшиеся штурмовыми винтовками на протяжении пятидесяти лет, теперь называются современными спортивными винтовками, полностью забывая о том, что они появились в 1960-х годах — это все равно, что называть хит группы The Beatles «I Wanna Hold Your». Рука как «Современная рок-музыка». PS У меня много-много друзей на стрельбище, у которых есть черные винтовки. Никто из них – ни один – никогда не использовал это ружье для охоты, хотя некоторые занимаются стрельбой, а другие участвуют в соревнованиях по стрельбе. В основном речь идет о праве похвастаться: «Посмотрите на мои дорогие новые прицелы известной марки, ствол моей фирменной марки, планку, пламегаситель, спусковой крючок и т. д. Поскольку никто из моих друзей не в состоянии присоединиться к хорошо регулируемой милиции ( они не могли бы нести винтовку и пройти милю без сердечного приступа) Интересно, почему они вообще упоминают свои так называемые права на вторую поправку. Я виню НРА в нехватке оружия и боеприпасов – дважды они вызвали огромный страх перед Обамой, на его первых выборах и на вторых. Протоколы показывают, что, поскольку президент Обама не будет тратить политический капитал на контроль над огнестрельным оружием - даже после того, как Ньютаун навязал свою руку, он передал этот вопрос вице-президенту и Конгрессу.
Простите, но то, что он умер, не означает, что его осудили. До сих пор не было НИКАКИХ доказательств того, что Дорнер действительно кого-то убил. Принимая во внимание историю Пэта Тиллмана, это даже не факт, что его выстрел из пистолета когда-либо попал в ЛЮБОГО. Хотя преступный синдикат в полиции Лос-Анджелеса и, в более широком смысле, все правоохранительные органы (на самом деле, правоохранительные органы) могут наслаждаться юридической формальностью, что, поскольку Дорнер мертв, его не нужно осуждать (то есть доказывать вину), это позор. видеть, как этот тип новостных агентств так легко следует этому примеру. Единственные люди, которые с ним общались, его заложники, цитируют его слова о том, что ему нужно очистить свое имя, а не погасить долги, отомстить, прикончить их. Да, как полицейский и солдат, в любом случае он знал, что, поскольку прозвучал призыв «убийца полицейских», это означало, что КАЖДЫЙ «миротворец» будет стрелять в него.
На самом деле, моя самая большая недовольство журналистами, особенно такими независимыми, заключается в следующем: когда публикация чего-либо в профиле социальной сети доказывала авторство? «О, это был его паж, должно быть, это был он!» Отличная работа. Посмотрите, сколько грамматических и словарных ошибок в «его» манифесте. Если бы он писал такие отчеты, а я был его начальником, я бы посоветовал ему пойти на курсы.
Я предлагаю редакторам серьезно задуматься над тем, какую роль они играют, осуждая мертвеца. Например, район, в котором были застрелены женихи, находится без камер? Его оружие пропало? «Наверное» спрятано повсюду (пропаганда полиции Лос-Анджелеса). Скорее всего, полицейские украли их в качестве трофеев или инструментов для будущей преступной деятельности (поскольку мы ЗНАЕМ, что это только воодушевляет Расистский синдикат). Макрейк, не надо просто вытирать повсюду навоз. Далее поместите эту историю, пожалуйста. Торовианский стиль (читай: Прогулка). ПОЖАЛУЙСТА?
Эй, Тим, ты неправильно написал Форт. Это Четвертый. Возможно, вам нужно пойти на урок.
Фред, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО все, что ты можешь сказать? ДЕЙСТВИТЕЛЬНО?
Хорошая статья, но в конце концов Дорнера убила полиция. Они не были заинтересованы в том, чтобы схватить его живым, и не предприняли для этого никаких усилий. Вместо этого они приказали убить его с помощью огня, и это также находит отклик у тех, кто настаивает на том, чтобы держаться за свое оружие, даже если их мышление искажено.
Ваши выдержки из собственных комментариев Дорнера к манифесту раскрывают идею о том, что, если бы он не имел свободного доступа, в его случае, к арсеналу оружия, вероятность буйства была бы уменьшена. Убийство Оскара Преториуса с применением огнестрельного оружия — еще одна «ступенька» в аргументе. Я лично знал трех женщин, которые наверняка могли покончить жизнь самоубийством. Один из них оказался под мчащимся поездом. Двое других использовали свои пистолеты «домашней безопасности». Тогда дело было даже не в магазинах или мощных штурмовых возможностях. Оружие убивает довольно эффективно, так же, как убивают люди с оружием.
Лучше осознаешь тот факт, что в истории Дорнера есть нечто большее.
https://www.nsfwcorp.com/dispatch/sbcs
Кто-нибудь помнит старые черно-белые вестерны? Почти все они занимались сдачей оружия, добрый шериф, который разоружил город. Оружие было популярно в быстро развивающихся городах Запада и способствовало общему отсутствию закона и порядка. Когда ситуация в городах стабилизировалась, первое, что они сделали, — это сложили/сдали оружие. Все мы, выросшие в те дни, понимали, что оружие является жестоким и пропагандирует насилие.
На самом деле, лучшее не должно быть врагом хорошего (вот что я получаю за то, что не корректирую)…
Боюсь, что избавление от части оружия не решит проблему.
Предположим, вы избавитесь от половины всех орудий, все равно останется одно или два.
сумасшедшие, которые будут злоупотреблять огнестрельным оружием. Чтобы убить человека, достаточно одной пули.
Будь то большой или маленький журнал. Будь то полуавтомат или револьвер. Эта страна вооружена до зубов. Некоторые проблемы не имеют решения.
группа травмированных рабочих, которых компании, занимающиеся компенсационным страхованием, обманом лишили медицинской помощи, пенсий или страхования по инвалидности, давно решили, что «обращение по почте» было единственным выходом, когда медицинская ситуация, юридические задержки и нечестная игра делали справедливость и человечность. прав или верховенства закона невозможно. Кто-нибудь проверял, подавал ли Дорнер заявку на участие в такой программе? Ирис
Хорошее не должно быть врагом идеального. Избавление от некоторых видов оружия, возможно, не «решит проблему», но даже если это снизит уровень кровавых событий, происходящих сейчас ежедневно, это все равно цель, к которой стоит стремиться. И сейчас основное внимание уделяется уменьшению массовых убийств, которые истощают душу этой нации, и я, например, не согласен с тем, что «некоторые проблемы не подлежат решению». за ответ…
Вы хотите знать, почему некоторые проблемы не подлежат решению? Потому что люди так думают. Представьте себе, если бы вы действительно верили, что избавление от оружия решит проблему. В конце концов, так и есть. Оружие убивает людей, уберите оружие, меньше людей будет убито. Будут и другие методы убийства, но наша работа как людей — усложнять жизнь убийце. Улучшить законы об оружии недостаточно, недостаточно признать, что люди будут убивать, достаточно что-то ДЕЛАТЬ. Чтобы убить человека, достаточно одной пули, это правда. Но чтобы изменить что-то большое, достаточно одного человека. Сделайте так, чтобы ваше мнение имело значение. Если вы хотите сделать мир лучше и перестать позволять людям умирать, не принимайте тот факт, что оружие убивает, и говорите, что вы ничего не можете сделать. ИЗМЕНИ ЭТО.
Роберт Парри очень точен в своих фактах, деталях и обзоре владения оружием. Его точка зрения хорошо принята, учитывая эмоции, которые могут контролировать любого, и особенно тех, кто имеет доступ к оружию или «оплоту» оружия, если закон разрешает более агрессивные виды оружия стать доступными на открытом рынке.
Я хотел бы добавить, что кровавая подготовка к убийствам, которой гордятся наши военные, обучая свои боевые подразделения, способствует возникновению дихотомии «хороший парень/плохой парень». Когда мы учим человека убивать (на войне или дома), мы рискуем, что этот убийца преследует всех нас. Действительно, посттравматическое стрессовое расстройство.
Нам не следует так рьяно развязывать войну и учить нашу молодежь убивать. Это очевидно, но это бесполезный аргумент перед лицом враждебного и воинственного населения.