Оценивая темные дела о терроризме на Ближнем Востоке, необходимо учитывать политическое давление на следователей и журналистов, заставляющее их подтолкнуть выводы в предпочтительном направлении. Эта истина снова всплыла на поверхность во время взрыва на болгарском курорте Бургас, говорит Гарет Портер для пресс-службы "Интер".
Гарет Портер
Когда министры иностранных дел Европейского Союза обсуждают предложение признать «Хезболлу» террористической организацией, министр иностранных дел Болгарии Николай Младенов представит версию своего правительства о связи двух подозреваемых во взрыве израильского туристического автобуса 18 июля 2012 года с «Хезболлой».
Но европейские министры, которые требуют веских доказательств причастности Хезболлы, вряд ли найдут их в болгарском отчете о расследовании, который содержит не более чем «предположение» или «гипотезу» о соучастии Хезболлы. Серьезные разоблачения по поводу расследования, сделанные бывшим руководителем расследования и ведущим болгарским журналистом, еще больше подорвали доверие к утверждениям Болгарии об установлении связей между подозреваемыми и "Хезболлой".
Главный прокурор, отвечающий за расследование в Болгарии, в интервью, опубликованном в начале января, сообщил, что имеющиеся доказательства слишком скудны, чтобы назвать какую-либо сторону ответственной, и что следователи нашли ключевую часть доказательств, которые, по-видимому, противоречат им. Статья в болгарском еженедельнике в середине января подтвердила, что расследование не выявило никакой информации о роли «Хезболлы», а также сообщило, что один из подозреваемых был связан дружественной разведывательной службой с «Аль-Каидой».
В заявлении, сделанном 5 февраля министром внутренних дел Цветаном Цветановым, говорится о том, что он назвал "разумным предположением" или "обоснованным предположением", в зависимости от перевода, о том, что двое подозреваемых по этому делу принадлежали к "военному формированию "Хезболлы". »
Подчеркивая крайне предварительный характер находки, Цветанов употребил страдательный залог и повторил для акцента тщательно выбранную формулировку: «Можно сделать разумное предположение, повторяю разумное предположение, что оба они были членами боевого крыла «Хезболлы». ».
Ведущий ток-шоу болгарского телевидения спросил Цветанова 9 февраля, почему вывод о "Хизбалле" был представлен как "всего лишь предположение". Но вместо того, чтобы опровергнуть это описание, Цветанов решил назвать предварительное решение «обоснованной гипотезой о соучастии военного крыла Хезболлы».
Причина, по которой высокопоставленный чиновник, отвечающий за болгарскую безопасность, использовал столь осторожные выражения, стала понятна из интервью главного прокурора по делу Станеллы Караджовой, которая руководила расследованием, опубликованного газетой "24 часа" 3 января. .
Караджова рассказала, как мало было известно о двух мужчинах, которые, по мнению следователей, помогли иностранцу погибнуть от бомбы, которую он нес, но которых Цветанов позже связал с "Хезболлой". Причина, как она объяснила, в том, что они, очевидно, путешествовали без мобильных телефонов и ноутбуков.
Судя по интервью Караджовой, их связывают только два вида информации, ни одна из которых не дает представления об их политической принадлежности. Во-первых, они оба вели «очень упорядоченный и простой» образ жизни, что, по ее мнению, могло означать, что они оба прошли одинаковое обучение. Во-вторых, у обоих были поддельные водительские права Мичигана, полученные из одной страны. Впоследствии сообщалось, что принтер, на котором были изготовлены поддельные водительские права штата Мичиган, был обнаружен в Бейруте.
Эти фрагменты информации, очевидно, были единственным основанием для «гипотезы» о том, что двое подозреваемых были членами военного крыла «Хезболлы». Эта гипотеза основывалась на логических скачках в информации. Любая джихадистская организация могла получить поддельные лицензии на заводе в Бейруте, а простой образ жизни не равен военной подготовке «Хизбаллы».
Но самым большим открытием Караджовой стало то, что следователи нашли на месте взрыва SIM-карту и надеялись, что она предоставит данные о контактах подозреваемых до того, как они прибудут на место взрыва. Однако речь шла о телекоммуникационной компании Maroc Telecom, и марокканская фирма не ответила на запросы о предоставлении этой информации.
Такое происхождение SIM-карты наносит ущерб «гипотезе» Хезболлы, поскольку Maroc Telecom продает свои карты по всей Северной Африке — региону, в котором, как известно, у Хезболлы нет никаких операционных баз, но где у Аль-Каиды есть ряд крупных организаций. Марокко также считается «верным союзником» США, поэтому маловероятно, что марокканское правительство отклонило бы просьбу США о необходимом сотрудничестве со стороны Moroccan Telecom.
Высокопоставленные болгарские чиновники хранят молчание по поводу SIM-карты, а Караджова была уволена с поста главного прокурора вскоре после публикации интервью, якобы потому, что интервью не было одобрено.
17 января дочернее издание «24 часов», еженедельник «168 часов», опубликовал статью своего редактора Слави Ангелова, в которой сообщается, что болгарским следователям не удалось найти никаких доказательств причастности «Хезболлы». Ангелов, один из ведущих журналистов-расследователей страны, также написал, что один из двух подозреваемых, чьи фальшивые удостоверения личности были обнаружены в Бейруте, был связан «близкой разведывательной службой» с крылом «Аль-Каиды».
Эта история, которой нет в Интернете, но была кратко изложена на веб-сайте «24 часа», получила краткую ссылку в статье от 17 января в «Джерузалем Пост». В статье упоминались источники Ангелова о связи с "Аль-Каидой" - неназванные чиновники в МВД. Разоблачение истории Ангелова о том, что у Болгарии нет доказательств причастности Хезболлы к взрыву автобуса, в тот же день было опубликовано в заголовке Еврейского телеграфного агентства.
К тому времени, как 18 января истекал четырехмесячный срок продления расследования, у следователей не было сомнений в том, что им нужно гораздо больше времени, чтобы прийти к какому-либо значимому суждению о том, кто несет ответственность за взрыв. Главный прокурор Караджова заявила «24 часам», что «нет никаких препятствий для неоднократного продления срока».
Но к середине января международная политика создала такое препятствие: Соединенные Штаты и Израиль уже указывали на встречу министров иностранных дел ЕС 18 февраля как на возможность добиться от ЕС действий по включению «Хезболлы» в список террористических организаций. Вашингтон и Тель-Авив хотели получить от болгар заключение, которое можно было бы использовать на этой встрече для форсирования решения проблемы.
Заседание Консультативного совета национальной безопасности Болгарии по рассмотрению вопроса о продлении расследования, первоначально запланированное на 17 января, было внезапно отложено. Вместо этого в этот день министр иностранных дел Младенов был отправлен с необъявленным визитом в Израиль. Израильский канал 2 сообщил после встреч с премьер-министром Биньямином Нетаньяху и его советником по национальной безопасности Яаковом Амидрором, что Болгария предоставила Израилю отчет, в котором обвиняет Хезболлу во взрыве автобуса.
Офис министра иностранных дел Болгарии и премьер-министра Бойко Борисова 18 января выступил с опровержением. Борисов заявил, что не будет никаких комментариев по поводу расследования до тех пор, пока «не будут обнаружены неоспоримые доказательства», подразумевая, что у него еще нет необходимых доказательств. Тем не менее, в течение следующих трех недель болгарскому правительству пришлось согласовывать формулировку того, что оно скажет по поводу завершения расследования.
Решение назвать заключение «предположением» или даже более слабой «гипотезой» о «Хезболле» было, очевидно, компромиссом между предпочтением самих следователей и требованиями США и Израиля. И обнаружение SIM-карты не могло заставить следователей отклониться в сторону Хезболлы, но поставило бы эту гипотезу под сомнение.
Цветанов признал, что «предположение» Хезболлы было принято только «после середины января». Это признание указывает на то, что решение было принято под давлением Вашингтона, а не на основании каких-либо новых доказательств.
Гарет Портер, историк-расследователь и журналист, специализирующийся на политике национальной безопасности США, получил британскую премию Геллхорна в области журналистики за 2011 год за статьи о войне США в Афганистане.
Я еще раз посмотрел на подпись под картинкой, прикрепленной к этой статье. Не то чтобы это имело значение сейчас, но «террористические бомбардировки, направленные против израильских туристов» — это такой же поспешный вывод, как и любое другое предположение, лишенное конкретных доказательств. Можно с уверенностью сказать: «Террористический взрыв был нацелен на туристический автобус». Взрыв автобуса – это, безусловно, террористический акт. Назначение мотива при отсутствии доказательств является попыткой эксплуатировать его политическое значение.
«Гладио» — ЦРУ, контролируемый НАТО террор правого крыла, возлагающий вину на того, кто лучше всего подходит для решения проблем, вызывающих ярость общественного мнения — просто, мы делаем это постоянно, и делаем это в течение последних 50 лет.
Еще один момент — нелепая фотография подозреваемого в «мистере фотороботе», которым может оказаться практически любой мужчина в мире.