Как неоконы испортили Ближний Восток

Специальный отчет: Недавно доступные документы показывают, как неоконсерваторы Рональда Рейгана расчистили путь для продажи израильского оружия Ирану в 1981 году, вскоре после того, как Иран освободил 52 американских заложника, чье пленение обрекло Джимми Картера на переизбрание. Этот шаг также посеял семена скандала «Иран-контрас», сообщает Роберт Парри.

Роберт Парри

Всего через шесть месяцев после того, как Иран освободил 52 американских заложника в 1981 году, высокопоставленные представители администрации Рейгана тайно одобрили продажу оружия Ирану третьими сторонами, что было шагом, направленным на согласование политики США с желанием Израиля продавать оружие Исламской республике, которая тогда находилась в состоянии войны с Ираком, согласно данным документы, недавно опубликованные Национальным архивом.

Этот израильский трубопровод вооружений в Иран уже функционировал во время изменения политики 21 июля 1981 года. Тремя днями ранее, 18 июля, аргентинский самолет отклонился от курса и разбился (или был сбит) на территории Советского Союза, что обнажило позиции Израиля. секретные поставки оружия в Иран, которые, судя по всему, продолжались уже несколько месяцев.

После того, как самолет упал, помощник госсекретаря по Ближнему Востоку Николас Велиотес попытался разобраться в загадочном полете оружия. «Согласно документам [рейса]», — сказал Велиотес позже в интервью PBS Frontline, — «он был зафрахтован Израилем и перевозил американское военное оборудование в Иран.

«И после моих разговоров с людьми наверху мне стало ясно, что мы действительно договорились о том, что израильтяне могут переправить в Иран некоторую военную технику американского происхождения. Это не была тайная операция в классическом понимании, для которой, вероятно, можно было бы получить юридическое обоснование. В нынешнем виде я считаю, что это была инициатива нескольких человек, [которые] дали израильтянам добро. Конечным результатом стало нарушение американского законодательства».

Причина того, что поставки израильского оружия нарушили законодательство США, заключалась в том, что Конгресс не получил официального уведомления о перевалке американской военной техники, как того требует Закон о контроле над экспортом вооружений.

Но администрация Рейгана была не в состоянии уведомить Конгресс и, следовательно, американский народ об одобрении поставок оружия в Иран вскоре после кризиса с заложниками. Эта новость привела бы в ярость многих американцев и вызвала бы подозрения, что республиканцы заключили сделку с Ираном, чтобы удерживать заложников до тех пор, пока Картер не будет побежден.

Проверяя полет Израиля, Велиотес также пришел к выводу, что договоренность между лагерем Рональда Рейгана и Израилем относительно Ирана и оружия возникла еще до выборов 1980 года.

«Похоже, что всерьез это началось в период, вероятно, до выборов 1980 года, когда израильтяне определили, кто станет новыми игроками в сфере национальной безопасности в администрации Рейгана», — сказал Велиотес. «И я понимаю, что в то время были установлены некоторые контакты».

Вопрос: «Между?»

Велиотес: «Между израильтянами и этими новыми игроками».

В последующих интервью Велиотес заявил, что имел в виду «новых игроков», пришедших в правительство вместе с президентом Рейганом, ныне известных как неоконсерваторы, в том числе Роберта Макфарлейна, советника госсекретаря Александра Хейга, и Пола Вулфовица, директора политического департамента Госдепартамента. планирование. Согласно недавно опубликованным документам, Макфарлейн и Вулфовиц сотрудничали с Израилем по тайному каналу.

Одна меморандум От Вулфовица до Макфарлейна относительно израильского канала об Иране отметили, что «чтобы этот диалог был плодотворным, он должен оставаться ограниченным чрезвычайно небольшим числом людей».

Хотя этот секретный канал между неоконсерваторами и Израилем, возможно, возник еще до выборов 1980 года, он продолжался, с некоторыми урывками, в течение многих лет, наконец, слившись с тем, что стало известно как «Дело Иран-контрас» 1985-86 годов. В ходе этого скандала Рейган тайно санкционировал продажу американских противотанковых и зенитных ракет Ирану через Израиль.

Документы, рассекреченные сотрудниками Национального архива в Президентской библиотеке Рейгана в Сими-Вэлли, Калифорния, предполагают, что махинации Иран-контрас были результатом этих более ранних контактов США с Израилем по поводу продажи оружия Ирану, начиная с 1980-81 годов.

Роль Макфарлейна

Личное участие Макфарлейна в этой деятельности пронизывало годы этих тайных операций, начиная с предвыборных маневров с Ираном осенью 1980 года, когда его радикальное правительство удерживало 52 американских заложника и тем самым обрекало надежды президента Джимми Картера на переизбрание.

Макфарлейн участвовал в загадочной встрече с иранским эмиссаром в отеле L'Enfant Plaza в Вашингтоне, контакте, который так и не был внятно объяснен ни Макфарлейном, ни двумя другими участниками-республиканцами, Ричардом В. Алленом (который позже стал советником Рейгана по национальной безопасности) и Лоуренс Зильберман (который позже был назначен судьей Апелляционного суда США в Вашингтоне). [Подробнее см. Роберта Парри. Секретность и привилегия.]

После того как Рейган был избран в 1980 году, Макфарлейн появился в Госдепартаменте, работая рука об руку с израильтянами над поставками иранского оружия. Впоследствии он перешел в Совет национальной безопасности Рейгана, где сыграл центральную роль в заключении нового соглашения о сотрудничестве в области безопасности с Израилем в 1983 году и инициировании незаконных продаж оружия Рейганом «Иран-контрас» через Израиль в Иран в 1985-86 годах.

Когда в среду я спросил Велиотеса о рассекреченных документах 1981 года, описывающих деятельность Макфарлейна и Вольфовица, он ответил по электронной почте, сказав: «Я предполагаю, что это было вызвано вопросом о поставке Израилем Ирану оборонных товаров американского происхождения. который получил определенную огласку примерно в это же время [июль 1981 г.]. Это противоречило законодательству США.

«Мое дальнейшее предположение состоит в том, что Израиль мог бы стать каналом доставки оружия неамериканского происхождения. То, что Вулфовиц и Макфарлейн будут настаивать на этом, неудивительно. Эти двое были частью клики неоконсерваторов, которая заявляла, что видит в Советском Союзе повсюду на Ближнем Востоке и в Израиле как главного антисоветского союзника. Следовательно, поддержка действий Израиля будет в интересах США».

Однако 13 июля 1981 года, когда эта группа неоконсерваторов Госдепартамента выдвинула официальный план, разрешающий поставки оружия третьим странам в Иран, эта идея встретила сильное сопротивление со стороны Межведомственной группы (ИГ), согласно сообщению меморандум от Л. Пола Бремера III, который в то время был исполнительным секретарем Госдепартамента и считался одним из неоконсерваторов.

Хотя многие американцы все еще были в ярости по отношению к Ирану за то, что он держал в заложниках 52 американских дипломатических сотрудника в течение 444 дней, в записке Бремера описывается тайный уклон в сторону Ирана со стороны администрации Рейгана, стратегия, которая включала подтверждение «американским бизнесменам, что в интересах США принять преимущество коммерческих возможностей в Иране». Но в меморандуме отмечается межведомственное разногласие по поводу того, должны ли Соединенные Штаты выступать против поставок третьими странами неамериканского оружия в Иран.

«Государство считает, что не следует противодействовать передаче Ирану оружия неамериканского происхождения третьими странами», — говорится в меморандуме. «Однако другие представители ведомства в Министерстве обороны США и ЦРУ считали, что поставки любого оружия в Иран побудят Иран сопротивляться попыткам положить конец войне [с Ираком] и что все поставки оружия в Иран Иран следует активно обескураживать». (Более двух десятилетий спустя Бремер стал известным или печально известным как американский проконсул, руководивший катастрофической оккупацией Ирака.)

Меняющаяся политика

Из-за этих разногласий внутри ИГ вопрос об иранском оружии был передан на рассмотрение Старшей межведомственной группы (SIG), где встречались руководители ведомств. Тем не менее, еще до созыва SIG зафрахтованный Израилем самолет разбился на территории Советского Союза, что выявило существование уже функционирующего секретного трубопровода вооружений.

Но этот инцидент был преуменьшен Государственным департаментом в его руководствах для прессы и не получил особого внимания со стороны американских средств массовой информации, которые все еще принимали общепринятую точку зрения, изображающую президента Рейгана как сильного лидера, который противостоял иранцам, конечно же, не награждая их оружием. поставки и деловые сделки.

На заседании SIG 21 июля 1981 года возобладала точка зрения Госдепартамента, дающая Израилю зеленый свет на поставки оружия в Иран. SIG, отражающая мнения таких высокопоставленных чиновников, как вице-президент Джордж Буш-старший, директор ЦРУ Уильям Дж. Кейси, министр обороны Каспар Вайнбергер и госсекретарь Александр Хейг, встала на сторону государственных неоконсерваторов.

Хотя документ с решением SIG не входил в число документов, предоставленных мне архивистами библиотеки Рейгана, о сдвиге в политике упоминалось 23 сентября 1981 г. меморандум от Бремера до советника по национальной безопасности Ричарда Аллена. Записка Бремера была реакцией на жалобу от 3 сентября Объединенного комитета начальников штабов, который хотел, чтобы было отмечено их несогласие с смягчением политики Ирана в отношении вооружений.

Приложив копию инакомыслия JCS, Бремер раскрыл контуры изменения политики в отношении Ирана. Генерал-лейтенант Пол Ф. Горман в своем несогласии отметил, что «умеренные арабские государства Саудовская Аравия, Египет, Иордания, Кувейт, Оман и Объединенные Арабские Эмираты привержены политике противодействия поставкам оружия в Иран.

«Если Соединенные Штаты откажутся от противодействия передаче оружия неамериканского происхождения Ирану третьими странами, умеренные арабы будут интерпретировать это действие как прямо противоречащее их интересам. Последствия будут особенно серьезными, если Израиль увеличит поставки оружия в Иран после изменения политики США.

«Арабская точка зрения имеет тенденцию автоматически связывать действия Израиля и политику США. Правительство Ирака недавно проинформировало главу отдела интересов США в Багдаде, что Ирак считает, что Соединенные Штаты несут полную ответственность за оружие, уже переданное Ирану Израилем, поскольку, по мнению Ирака, эти поставки были возможны только потому, что поставки американского оружия Израилю превышают на самом деле необходимо для защиты Израиля.

«Если израильские поставки оружия в Иран увеличатся после изменения политики США, аргументы Ирака могут найти сочувствующую аудиторию среди умеренных арабских государств. Это усилит импульс растущего недовольства политикой США в отношении вооружений в отношении Израиля, которое всплыло в некоторых умеренных арабских государствах после израильских воздушных атак в Ираке и Ливане. Это, в свою очередь, поставит под угрозу усилия США по обеспечению доступа к объектам и поддержки принимающей страны в арабских государствах, жизненно важных для стратегии США в Юго-Западной Азии».

JCS также оспаривает потребность Ирана в большем количестве оружия, заявляя: «В аргументах в пользу поставок оружия Ирану неявно заложена идея о том, что Ирану необходимо оружие, чтобы противостоять дальнейшим иракским вторжениям. Однако Объединенный комитет начальников штабов полагает, что военный потенциал Ирана достаточен для отражения нынешней иракской угрозы. Ирак уже давно призывает к переговорам о прекращении войны [которая началась в сентябре 1980 года] и несколько раз заявлял о своей готовности принять прекращение огня.

«Учитывая этот военно-политический климат, преднамеренные действия США по поощрению увеличения поставок оружия в Иран в настоящее время необоснованны. Вместо того, чтобы увеличивать перспективы мира, увеличение поставок оружия может побудить Иран активизировать свои военные действия и продолжать отвергать вариант урегулирования путем переговоров. Основываясь на вышеизложенном, Объединенный комитет начальников штабов рекомендует Соединенным Штатам в настоящее время продолжать выступать против всех поставок оружия в Иран».

Отрицания неоконсерваторов

Отвечая на жалобу JCS, Бремер возразил советнику по национальной безопасности Аллену, что изменение политики было лишь пассивным принятием продажи оружия третьим странам. «Ни одно ведомство, участвовавшее в SIG, не выступало в пользу поставок оружия, — писал Бремер 23 сентября 1981 года, — и ни одно ведомство не выступало в пользу «сознательных действий США по поощрению увеличения поставок оружия в Иран».

Но этот сдвиг в политике действительно привел к принятию израильских поставок в Иран оружия, по крайней мере, неамериканского происхождения. Источники в правительстве Израиля и США, участвовавшие в операциях, сообщили мне, что эти поставки продолжались с прежним объемом в течение многих лет, общая сумма которых составила десятки миллиардов долларов, причем часть прибыли шла на финансирование еврейских поселений на палестинских территориях.

Предупреждения JCS оказались провидческими в отношении геополитических последствий потока израильского оружия в Иран. На протяжении второй половины 1981 года иракские официальные лица горько жаловались на то, что они считали соучастием США в поставках израильского оружия в Иран, и на связанную с этим способность Ирана поддерживать свои военные усилия.

Представители Госдепартамента ответ на эти жалобы, танцуя вокруг того, что, как они знали, было правдой, а именно, что Израиль поставлял в Иран оружие американского происхождения и третьих стран с ведома США и, в некоторой степени, с одобрения США.

В одной из телеграмм британским властям госсекретарь Хейг неискренне описал политику США как «невмешательство» в ирано-иракскую войну. В телеграмме говорилось: «Израильские официальные лица на самом высоком уровне неоднократно заверяли нас, что оружие, находящееся под контролем США, не будет поставляться Ирану. У нас нет конкретных доказательств того, что Израиль нарушил свои заверения».

(Однако на протяжении многих лет высокопоставленные израильские чиновники заявляли, что также установило расследование Велиотеса, что первые поставки Израилем оружия в Иран были тайным благословением высших чиновников администрации Рейгана. В 1982 году министр обороны Израиля Ариэль Шарон сообщил газете Washington Post, что американские чиновники «Мы сказали, что, несмотря на тиранию Хомейни, которую мы все ненавидим, мы должны оставить маленькое окно открытым в эту страну, крошечный мостик в эту страну», — сказал Шарон.)

Связь с Израилем

К концу лета 1981 года тандем Макфарлейна-Вольфовица сделал попытку обеспечить тайный контроль над политикой США в отношении Ирана. В меморандум Министру Хейгу 1 сентября 1981 года Макфарлейн и Вулфовиц убеждали Хейга поручить Макфарлейну руководить этой политикой.

«Мы рекомендуем вам в срочном порядке дать Баду (Макфарлейну) полномочия по разработке политики по этим вопросам как внутри департамента, так и на межведомственной основе», — говорится в меморандуме.

Позже в том же году Макфарлейн и Вулфовиц увидели новую возможность более тесно связать политику США в отношении Ирана с интересами Израиля. 8 декабря 1981 г. меморандумМакфарлейн рассказал Вулфовицу о запланированной встрече с представителем израильской внешней политики и разведки Дэвидом Кимче 20 декабря.

«На этой встрече я хотел бы внести в нашу повестку дня две новые темы и с этой целью был бы признателен, если бы вы предоставили необходимый анализ и тезисы для обсуждения», — написал Макфарлейн Вулфовицу. Согласно документу, одной из таких тем был Иран. Однако второй пункт по-прежнему скрыт по соображениям национальной безопасности.

«Излишне говорить, что это деликатный вопрос, и вам не следует координировать его разработку с каким-либо другим офисом», — написал Макфарлейн. «Вам не следует согласовывать это с каким-либо другим Бюро».

14 декабря Вулфовиц представил «тезисы для обсуждения» о том, что сказать Кимче. «На очень высоком уровне в правительстве США существует серьезная обеспокоенность по поводу будущего Ирана», — говорится в тексте доклада. «Если бы друзья Соединенных Штатов смогли предложить практические и разумные способы влияния на события внутри Ирана, возможно, что правительство США могло бы в конечном итоге перейти к более активной политике. Мне очень хочется начать диалог с Израилем о том, как повлиять на развитие событий. Я считаю, что израильско-американское сотрудничество может иметь важное значение в решении этих проблем».

Вулфовиц также предложил Макфарлейну привлечь Израиль к усилиям по привлечению Турции к иранской стратегии. «Я был бы признателен за идеи о том, как можно эффективно использовать турецкое сотрудничество», — говорилось в докладах.

«Сначала нам следует подумать, можем ли мы применить какие-либо методы влияния на внутренние события в Иране. Поскольку ни одно из существующих движений в изгнании не имеет серьезной поддержки внутри Ирана, в настоящее время нам приходится в первую очередь искать другие внутренние средства.

«Есть ли у вас какой-либо способ предоставить полезные ресурсы умеренному духовенству, которое сейчас находится вне политики? В ситуации гражданской войны каких важнейших навыков и оборудования, которых, скорее всего, не будет у прозападных элементов?»

В качестве темы для разговора о том, что Макфарлейн должен сказать Кимче, он добавил: «Наконец, мы считаем важным обеспечить, чтобы Запад имел какое-то противодействие советскому введению военизированных или марионеточных сил, без необходимости обращаться к силам США – чтобы СССР сделал это». не иметь варианта, которому мы не можем противостоять».

Темы для разговора также внушили Кимче необходимость соблюдения строжайшей секретности: «Конечно, для того, чтобы этот диалог был плодотворным, он должен оставаться ограниченным чрезвычайно небольшим числом людей».

Другими словами, Макфарлейн и Вулфовиц смотрели на израильтян как на ключевых партнеров в разработке стратегий воздействия на внутреннее поведение иранского правительства. И основной валютой для получения такого влияния израильтянами были поставки оружия.

Макфарлейн и Вулфовиц также планировали тайно сотрудничать с Израилем в разработке более широкой политики США в отношении Ближнего Востока и намеревались скрыть эту политику от других правительственных чиновников США.

Стратегическое соглашение

В его мемуарах 1994 года Специальное довериеМакфарлейн описал широкий спектр вопросов, поднятых на его встречах с Кимче, который занимал должность высокопоставленного чиновника Моссада, но в 1981 году был генеральным директором Министерства иностранных дел Израиля.

Макфарлейн писал: «Помимо продажи военной техники и значительной военной и экономической помощи США Израилю, мы обсуждали возможность применения опыта и таланта Израиля в области подготовки полиции и безопасности в регионах третьего мира, особенно в Центральной Америке, по контрактам. от Агентства международного развития». [п. 186]

В 1982 году Рейган перевел Макфарлейна в Белый дом на должность заместителя советника по национальной безопасности, возложив на него ответственность за интеграцию внешней политики администрации. Но отдел политического планирования Вулфовица перешел под контроль более опытного руководителя, заместителя госсекретаря по политическим вопросам Лоуренса Иглбергера.

Согласно рассекреченным записям, Иглбургер был далеко не впечатлен планами Макфарлейна-Вольфовица в отношении Ирана. 1 апреля 1982 года, Иглбургер. ответ на записку одного из помощников Вулфовица, Джеймса Дж. Роша. Иглбургер сухо заметил, что записка Роша «Более активная политика в отношении Ирана» «содержит ряд интересных идей. У меня есть серьезные сомнения почти по всем из них, в основном из-за их влияния на наши отношения с арабами».

Иглбургер поставил вопросительные знаки после нескольких разделов меморандума Роша, включая один, «более предстоящая политика в отношении поставок оружия третьими сторонами как в Иран, так и в Ирак», и другой, призывающий «изучить возможное экономическое сотрудничество США и других западных стран с Ираном».

В меморандуме Рош выразила разочарование по поводу неспособности стратегии, в большей степени ориентированной на Иран, добиться успеха. «Возможности в этой области до сих пор упускались», — написал он. «Никто из них не сдвинулся с мертвой точки, и Бад Макфарлейн [так в оригинале], который руководил ими, ушел».

Прочитав краткую реакцию Иглбургера на меморандум Роша, Вулфовиц написал: «Возможно, мне следовало с самого начала прояснить, что мы осознаем огромную опасность, которую Иран представляет для наших арабских друзей в [Персидском] заливе, и необходимость его сдерживания. Мы ни в коем случае не рекомендуем в данный момент «наклоняться» в сторону Ирана».

Иракский поворот

Вместо этого политика США в ирано-иракской войне начала бы двигаться в противоположном направлении, поскольку президент Рейган начал беспокоиться, что Иран одерживает верх в войне и может фактически победить Ирак. Чтобы предотвратить такую ​​возможность, Рейган санкционировал «наклон» в сторону Ирака в июне 1982 года, согласно письменные показания под присягой Уголовное дело было возбуждено в 1995 году помощником Рейгана в Совете национальной безопасности Говардом Тейчером.

Тейчер описал строго засекреченную Директиву о решениях по вопросам национальной безопасности, которая призывала оказать разведывательную помощь Ираку и поручил ЦРУ помочь армии Саддама Хусейна обеспечить военные поставки в третьи страны, проект, который в основном принадлежал директору ЦРУ Уильяму Кейси и его заместителю Роберту Гейтсу.

Хотя поворот в сторону Ирака стал ударом по неоконсерваторам, которые разделяли позицию Израиля, рассматривая Ирак как главного из двух врагов Израиля, фаворитизм администрации Рейгана по отношению к Ираку не положил конец инициативам Макфарлейна-Вулфовица. Израильтяне также никогда не прекращали рыскать по миру в поисках оружия для продажи Ирану.

Когда в октябре 1983 года Макфарлейна назначили третьим советником Рейгана по национальной безопасности, он оказался в еще более сильной позиции, чтобы продвигать позицию Израиля в отношении открытости в отношении Ирана. Макфарлейну наконец удалось убедить Рейгана подписать соглашение о стратегическом сотрудничестве, которое он заключил с Кимче.

«Мне удалось добиться от президента одобрения этого документа в письменном виде и его перевода в формальный меморандум о взаимопонимании между Пентагоном и министерством обороны Израиля, который сформировал бы совместную военно-политическую группу, которая будет служить инструментом для разработки более широкую программу сотрудничества», — писал Макфарлейн в своих мемуарах [с. 187].

В ныне рассекреченном совершенно секретном кабель от 20 декабря 1983 года Макфарлейн ответил на жалобу посла США в Великобритании Чарльза Х. Прайса, который считал, что соглашение было спланированной в последнюю минуту схемой с целью «отдать запасы» Израилю. Макфарлейн настаивал на том, что стратегическое соглашение стало кульминацией процесса тщательного анализа.

Макфарлейн охарактеризовал американо-израильское соглашение о безопасности как поощрение сотрудничества с третьими странами, «с особым акцентом на Турцию», а также как отказ от разрешения арабо-израильского конфликта в пользу продолжения другого стратегического сотрудничества с Израилем.

«Президент признает, что наша способность защищать жизненно важные интересы на Ближнем Востоке и в Южной Азии будет усилена разрешением арабо-израильского конфликта», — сказал Макфарлейн в телеграмме. «Тем не менее, учитывая стратегическое расположение Израиля, его развитую базовую инфраструктуру, а также качество и совместимость израильских вооруженных сил, было решено возобновить совместное военизированное планирование с Израилем, расширяя работу, начатую ранее».

Разгром Иран-контрас

Была подготовлена ​​почва для следующего этапа более тесного американо-израильского сотрудничества – дела Иран-Контрас. Опять же, израильский друг Макфарлейна, Дэвид Кимче, был главным соавтором.

Как Макфарлейн описывает происхождение Иран-контрас в Специальное довериеКимче посетил его в Белом доме 3 июля 1985 года, чтобы спросить, говорил ли консультант Совета национальной безопасности (и активист-неоконсерватор) Майкл Ледин от имени администрации, когда он обращался к израильским чиновникам с вопросами о внутренних разногласиях в Иране.

Макфарлейн подтвердил, что он отправил Ледина, согласно книге, а Кимче упомянул иранских диссидентов, которые были в контакте с израильтянами и которые могли бы продемонстрировать свою «добросовестность» Соединенным Штатам, добившись освобождения американских заложников, удерживаемых тогда проиранскими боевиками в Ливане. [стр. 17-20]

Вскоре Макфарлейн оказался в центре нового раунда тайных продаж оружия Ирану через Израиль, хотя они были санкционированы непосредственно президентом Рейганом и превратились в обмен оружием на заложников с геополитической видимостью.

Даже после ухода с поста советника по национальной безопасности в декабре 1985 года Макфарлейн продолжал участвовать в этих продажах иранского оружия, поскольку эта операция также превратилась в схему обогащения некоторых участников и получения прибыли, которая была перенаправлена ​​никарагуанским повстанцам контрас, США. Прокси-силы борются за свержение левого сандинистского правительства в этой центральноамериканской стране.

Согласно одному из рассекреченных документов, ожидания администрации Рейгана от Израиля на сотрудничество в таких военизированных операциях простирались до запроса помощника СНБ Оливера Норта к министру обороны Израиля Ицхаку Рабину о поставке сотен АК-47 контрас в сентябре 1986 года.

«Норт сказал Рабину, что у Соединённых Штатов нет средств для поддержки контрас», — говорится в сообщении. секретный кабель от посла США в Израиле Томаса Пикеринга. «Норт сказал, что ему известно о том, что Израиль имеет в своем распоряжении около 400-600 автоматов АК-47, которые он, Норт, хотел бы передать «контрас». Рабин спросил, думает ли Норт о подарке, и Норт ответил, что да.

«Впоследствии решение было принято положительно и оружие было предоставлено к отправке. Однако Рабин настаивал на том, что он будет поставлять оружие только Соединенным Штатам, а не напрямую какому-либо другому получателю. То, что Соединенные Штаты затем сделали с этим оружием, было их личным делом.

«В октябре оружие было погружено на корабль, и корабль покинул Израиль. Однако история начала давать о себе знать: корабль вернули Израилю, а оружие выгрузили здесь. Рабин хотел, чтобы мы знали, что разговор состоялся».

В ноябре 1986 года запутанный скандал «Иран-контрас» стал достоянием общественности, что привело к увольнению Норта и советника по национальной безопасности Джона Пойндекстера, а также к уголовным расследованиям и расследованиям в Конгрессе. Смущенный катастрофой, которую он помог создать, Макфарлейн предпринял попытку самоубийства, приняв передозировку валиума 9 февраля 1987 года, но выжил.

В 1988 году Макфарлейн признал себя виновным по четырем пунктам обвинения в сокрытии информации от Конгресса, но в канун Рождества 1992 года он был помилован вместе с пятью другими ответчиками движения «Иран-контрас» президентом Джорджем Бушем-старшим, который сам попал под следствие за свою роль в секретной операции. операции и сокрытие.

В конечном итоге расследования дела «Иран-контрас» и связанных с ним скандалов, включая обвинения в «Октябрьском сюрпризе» о секретной сделке Рейгана и Ирана в 1980 году, направленной на то, чтобы помешать Картеру разрешить предыдущий кризис с заложниками, и «Иракгейт», секретную продажу оружия Ираку, не дошли до общественности. дно тайной политики. Республиканское сокрытие в значительной степени увенчалось успехом. [Последние сведения об этом сокрытии см. в книге Роберта Парри. Украденный рассказ Америки.]

Тяжелые последствия

Долгосрочные последствия тайных сделок администрации Рейгана с Израилем, Ираном и Ираком резонируют и по сей день.

Поскольку и Иран, и Ирак поддерживали поставки оружия извне, ирано-иракская война продолжалась до 1988 года, в результате чего число погибших оценивается примерно в один миллион человек. В течение следующих нескольких лет союз по расчету между Израилем и Ираном начал портиться, и эти две страны начали становиться заклятыми врагами, которыми они являются сегодня.

Тем временем Ирак, скованный своими военными долгами, в 1990 году вторгся в Кувейт из-за спора по поводу денег и нефти. Президент Джордж Буш-старший ответил войной в Персидском заливе, вытеснив армию Саддама Хусейна из Кувейта и поставив иракского диктатора в высший ряд «врагов» США.

Чтобы осуществить нападение на иракские войска в 1991 году, Буш организовал захват военных баз в Саудовской Аравии Соединенными Штатами, что привело в ярость саудовского джихадиста Усаму бен Ладена. Хотя бен Ладен встал на сторону США в войне за изгнание советских войск из Афганистана в 1980-х годах, вскоре бен Ладен стал заклятым врагом американцев.

Более того, высокотехнологичные возможности современной армии США, продемонстрированные в войне в Персидском заливе, были настолько выдающимися, что неоконсерваторы пришли к убеждению, что новые системы вооружений качественно изменили характер войны, позволив Соединенным Штатам диктовать политику. в «однополярном мире» силой или угрозой применения силы.

Когда Вулфовиц и другие неоконсерваторы вернулись к власти в 2001 году при президенте Джордже Буше-младшем, они были убеждены, что смогут переделать Ближний Восток с помощью стратегии «смены режима», начав с борьбы против Саддама Хусейна, а затем перейдя к Ирану. и Сирия. Главной целью было создание новой реальности, которая позволила бы Израилю устанавливать свои территориальные границы, не обращая внимания на палестинцев и других арабских соседей.

Эта грандиозная возможность представилась после того, как террористы «Аль-Каиды» бен Ладена нанесли удар по Нью-Йорку и Вашингтону 11 сентября 2001 года. Хотя тот факт, что «Аль-Каида» базировалась в Афганистане, вынудил Буша первым атаковать эту страну, он быстро последовал совету неоконсерваторов. и повернулся к Ираку и Саддаму Хусейну.

Неоконы помогли Бушу сфабриковать дело против Ирака, утверждая, что он скрывал запасы ОМП и сотрудничал с «Аль-Каидой». Ни то, ни другое не соответствовало действительности, но агрессивная пропагандистская кампания сплотила Конгресс и американский народ в поддержку вторжения в Ирак, о котором Буш объявил 19 марта 2003 года.

Силы вторжения под руководством США свергли правительство Саддама Хусейна за три недели, но оккупация, организованная неоконсерваторами под руководством Пола Бремера, обернулась катастрофой. Последовало восстание, и страна стала практически неуправляемой.

Около 4,500 американских солдат погибли вместе с сотнями тысяч иракцев. Общие затраты казначейства США оцениваются примерно в 1 триллион долларов, и Соединенным Штатам в итоге мало что можно было показать в войне после того, как американские войска были вынуждены вывести войска в конце 2011 года.

Сегодня, несмотря на катастрофу в Ираке, неоконсерваторы продолжают настаивать на новом военном конфликте с Ираном из-за его ядерной программы, хотя Иран отрицает свою заинтересованность в создании ядерной бомбы. Тем не менее, израильское правительство, обладающее собственным секретным ядерным арсеналом, неоднократно угрожало нанести превентивный удар по Ирану, но президент Барак Обама сдерживал его, по крайней мере до сих пор.

Хотя эти геополитические отношения с участием США, Израиля, Ирака и Ирана претерпели множество перипетий за последние три с лишним десятилетия, некоторые истоки этого мучительного путешествия можно найти в записях ранней администрации Рейгана.

Большая часть этой истории остается засекреченной, но постепенно выявляются отдельные фрагменты, показывающие, как группа высокомерных интеллектуалов, неоконсерваторов, направила Соединенные Штаты и Ближний Восток на путь к катастрофе.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).