Неуклюжие аргументы Бреннана в пользу террористической войны

Эксклюзив: Назначенный директор ЦРУ Джон Бреннан на слушаниях по утверждению в Сенате споткнулся на не столь сложные вопросы, изо всех сил пытаясь совместить свои прошлые связи со злоупотреблениями в «войне с террором» со своими будущими обещаниями стать силой открытости и реформ. , как отмечает бывший аналитик ЦРУ Мелвин А. Гудман.

Мелвин А. Гудман

В New York Times, ветераны разведки Марк Маццетти и Скотт Шейн словам Слушания по утверждению Джона Бреннана в четверг были названы «особенно агрессивными» и вызвали «интенсивные допросы» в отношении следующего директора Центрального разведывательного управления. Вашингтон Пост Грег Миллер, еще один ветеран разведки, сказал, что были «горячие дискуссии», поскольку Бреннану «бросали вызов часто в резких выражениях»

Ничто не может быть дальше от истины, поскольку беспомощный сенатский комитет по разведке и его председатель, сенатор Дайан Файнстайн, демократ от Калифорнии, повели Бреннана на виртуальную прогулку в парке по пути к конфирмации на следующей неделе.

Готово «пилоты» запускают беспилотный летательный аппарат MQ-1 Predator для рейда на Ближний Восток. (Военное фото США; af.mil)

Имейте в виду, что Бреннан не мог быть номинирован на должность директора ЦРУ четыре года назад из-за резкого сопротивления его одобрению политики агентства по чрезвычайным выдачам, которая позволяла ЦРУ забирать людей с улиц Европы и Ближнего Востока и пересылать их. иностранным спецслужбам, которые регулярно применяли самые садистские пытки.

Также имейте в виду, что Бреннан является архитектором американской политики «целенаправленных убийств», которая сделала убийства рутинной частью внешней политики США. И в шокирующем заявлении, которое никогда не рассматривалось комитетом, Бреннан признал, что, прочитав краткое изложение секретного отчета комитета о пытках и жестоком обращении, он больше не может утверждать, что пытки действительно спасают жизни американцев.

Если Бреннан действительно не осознавал садистского характера пыток в США и отсутствия благоприятных результатов, то это самый значительный случай умышленного невежества с тех пор, как 22 года назад Роберт Гейтс заявил сенатскому комитету по разведке, что он не знал об истинной природе Ирана. -Контра.

Шерлок Холмс утверждал, что собака, которая не лает, часто дает настоящие подсказки. Что ж, вопросы, которые так и не были заданы, указывали на то, что комитет не хотел участвовать в подлинном процессе утверждения спорного кандидата. Не было никаких вопросов по поводу различных пресс-конференций Бреннана, на которых давалась неточная информация об убийстве Усамы бен Ладена, поимке нигерийского террориста в нижнем белье и количестве невинных жизней, унесенных в результате атак дронов.

И наоборот, не обсуждалось появление в прессе, которое Бреннан должен был сделать после нападения на консульство в Бенгази, которое странным образом оказалось в руках посла ООН Сьюзен Райс. Все эти интервью были отчасти предназначены для того, чтобы как можно лучше представить политику национальной безопасности администрации Обамы, что вряд ли является стандартом для оценки будущего директора ЦРУ (или госсекретаря).

Длинный список раскрытых тем включал Иран, который стал объектом интенсивных тайных действий; интерпретации, которые продолжаются в администрации Обамы; огромное количество зарубежных стран, принявших участие в программе чрезвычайных перевозок; фактический упадок Управления Генерального инспектора ЦРУ, которое является единственным серьезным надзорным органом в разведывательном сообществе; возложение ответственности за целенаправленные убийства американских граждан в руки «информированных высокопоставленных» чиновников (что бы это ни значило); или двойные стандарты ЦРУ, позволяющие офицеру оперативного отдела, уничтожившему записи пыток, писать для Washington Post  в то время как критик ЦРУ пыток и жестокого обращения попадает в тюрьму.

После окончания «холодной войны» ЦРУ все больше превращалось в военизированную организацию, но Бреннана никто не спрашивал о том, что он будет делать, чтобы вернуть ЦРУ его центральную роль по сбору и анализу разведывательной информации.

В результате этих слушаний американский народ понятия не имеет о планах Бреннана относительно разведывательного агентства, которое зарегистрировало ряд регулярных разведывательных и оперативных провалов за последние два десятилетия. Бреннан просто объяснил, что его работа в ЦРУ будет включать «оптимизацию прозрачности и секретности», что бы это ни значило. Он беспечно заверил комитет, что сделает все возможное, чтобы поделиться документами с его членами, что было похоже на заверения Гейтса комитету в 1991 году, которые были замечены в нарушении.

Бреннан даже не назвал бы пытку водой, хотя бывший директор ЦРУ Леон Панетта и генеральный прокурор Эрик Холдер сделали это. Бреннан понятия не имел, что под его руководством в качестве советника по борьбе с терроризмом была захвачена только одна важная цель.

Администрация Буша, по крайней мере, попыталась захватить эти цели и получить разведданные; Для их уничтожения администрация Обамы прибегла в первую очередь к операциям с использованием дронов (хотя Бреннан сказал, что некоторые подозреваемые в конечном итоге попадают в руки региональных союзников США, а американцы иногда присутствуют на допросах или задают свои вопросы).

Никто в комитете, по-видимому, не понимал, что именно связь с внешней разведкой предоставила информацию о прошлых поимках «высокоценных» целей, но практика ЦРУ пыток, выдачи и секретных тюрем затрудняла связь. И никто в комитете не занимался долгосрочными последствиями «целенаправленных убийств» Бреннана, которые, по мнению генерала в отставке Стэнли Маккристала, увеличили число террористов и интенсивность антиамериканизма.

Тем не менее, редакционная статья в New York Times рекомендовал утвердить Бреннана, выразив при этом надежду, что тот «не забудет, что повышенная опасность не освобождает исполнительную власть от надзора или нормальной системы сдержек и противовесов».

На слушаниях в четверг не было ничего, что указывало бы на то, что сенатский комитет по разведке занимается настоящим надзором или что Бреннан действительно понимает систему сдержек и противовесов. Фактически, в одном из самых тревожных замечаний дня Бреннан закрыл сессию, фактически попросив комитет выступить «защитником» ЦРУ. Он даже не понимает, что комитет был создан три десятилетия назад для защиты интересов американского народа.

Мелвин А. Гудман, бывший аналитик ЦРУ, является старшим научным сотрудником Центра международной политики и адъюнкт-профессором Университета Джонса Хопкинса. Его последняя книга — «Национальная безопасность: цена американского милитаризма». Недавнее выступление Гудмана перед Клубом Содружества в Сан-Франциско состоится на канале CSPAN в воскресенье, 10 февраля, в 8:XNUMX по восточному стандартному времени.