Как Конгресс подорвал дела о событиях 9 сентября

Акции

Конгрессменский «крутой парень», блокирующий план президента Обамы по закрытию тюрьмы Гуантанамо и настаивающий на военных трибуналах для подозреваемых в терроризме 9 сентября, усложняет судебное преследование, чем если бы они были переданы в гражданские суды, ирония, с которой выступил экс-президент США. Аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.

Пол Р. Пиллар

Во время слушаний в понедельник по рассмотрению предварительных ходатайств в военном трибунале Гуантанамо, который рассматривает дело Халида Шейха Мохаммеда и четырех других обвиняемых, обвиняемых в совершении терактов 9 сентября, аудио- и видеотрансляции, которые передаются из зала суда в средства массовой информации, комнаты и являются единственным способом для внешнего мира следить за происходящим, были загадочным образом прерваны на несколько минут.

Кажется, никто из тех, кто что-то говорит внешнему миру, не знает причину прерывания. Полковник, который является председательствующим судьей, похоже, не знал об этом в понедельник. Член группы обвинения сказала, что знает, но, поскольку камеры и микрофоны снова включены, не стала объяснять. На следующий день судья, казалось, был удовлетворен полученными объяснениями, но он тоже ничего не говорил.

Таинственный электронный разрыв является подходящим примером всего странного, связанного с тюрьмой Гуантанамо и тем, что там происходит. Частично странность связана с самим Гуантанамо; другие части посвящены вещам, которые сосредоточены или символизируются Гуантанамо, включая основания для бессрочного содержания под стражей людей, подозреваемых в причастности к терроризму, и систему военных трибуналов, используемую для суда над некоторыми из них.

Что странно в самом объекте, так это его аномальный правовой статус: он находится на военной базе США, имеющей долгосрочную аренду у Кубы. Лица, принимающие решения в администрации Джорджа Буша-младшего, выбрали место для создания центра содержания под стражей, которое было бы максимально вне досягаемости чьего-либо закона. Верховный суд разрушил все надежды на то, чтобы оставить его полностью вне досягаемости закона, но аномалия этого места продолжает оставаться основой правовой неопределенности большей части того, что там происходит.

Одна из последних юридических неопределенностей в отношении системы военных трибуналов связана с тем, можно ли ее использовать для суда над обвиняемыми за что-либо, кроме военных преступлений. Существуют разногласия по поводу того, могут ли прокуроры выдвигать в трибунал обвинения в заговоре, которые, безусловно, могут быть выдвинуты в гражданском суде. Министерство юстиции утверждает, что может; военный судья, отвечающий за трибуналы, говорит, что они не могут (при этом добавляя, что само это разногласие демонстрирует независимость трибуналов и, как следствие, их справедливость).

Помимо неопределенности, существует ирония, учитывая то, что члены Конгресса, которые вывели рассмотрение дел о терроризме из гражданских судов в военные трибуналы, возможно, думали, что такое жесткое рассмотрение этого вопроса как «войны» будет означать большую власть и свободу. наказывать террористов, не усложняя работу прокуроров всеми правилами доказывания и всем остальным, что есть в гражданских судах. Что касается таких вопросов, как использование обвинений в заговоре, переход к военным трибуналам означает меньшую, а не большую гибкость в действиях прокуроров.

Также в новостях на этой неделе появилось объявление администрации о том, что чиновник Госдепартамента, которому было поручено вести переговоры о новых условиях содержания заключенных Гуантанамо, переназначается без замены. Этот шаг интерпретируется как молчаливое признание администрации Обамы того, что она не достигнет своей цели по закрытию тюрьмы в Гуантанамо, хотя официально администрация заявляет, что это по-прежнему цель.

Неспособность достичь этой цели отчасти объясняется тем, что дела каждого задержанного различны и многие из них сложны. Эта неудача во многом снова связана с Конгрессом, который ограничил передвижение задержанных как в Соединенные Штаты, так и в некоторые ключевые зарубежные страны. Отсюда еще одна ирония: действия тех, кто мыслит категориями «войны с терроризмом», имеющей начало и конец, заложили основу для якобы системы временного содержания под стражей, которой не будет конца.

Президент Обама недавно назначил бывшего прокурора Мэри Джо Уайт главой Комиссии по ценным бумагам и биржам. В качестве прокурора США в Южном округе Нью-Йорка офис Уайта успешно вел судебное преследование по нескольким самым громким делам о терроризме, и этот опыт в значительной степени опровергает некоторые основные аргументы в пользу использования системы военных трибуналов.

Хотя в SEC Уайт будет регулятором, а не прокурором, очевидная надежда администрации при этом назначении заключается в том, что мошенники с Уолл-стрит понесут эффективное наказание. Возможно, Соединенные Штаты будут рассматривать дела таких преступников с большей рациональностью, последовательностью и эффективностью, чем, похоже, они рассматривают дела подозреваемых террористов в Гуантанамо.

Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог  на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)

3 комментариев к “Как Конгресс подорвал дела о событиях 9 сентября

  1. db
    Января 31, 2013 в 08: 04

    Господин Рехмат:

    Вы заключаете мусульман в кавычки. Вы утверждаете, что Усама бен Ладен и угонщики на самом деле не были мусульманами? «Студенты-мусульмане, следующие по линии Имама», ребята, захватившие посольство Терхана в 1979 году, не были мусульманами?

    Это все был заговор Моссада?

  2. Хиллари
    Января 30, 2013 в 19: 48

    Добро пожаловать в Сумеречную зону.
    .
    Существует ли секретный закон, который классифицирует как террориста любого, кто говорит о тайном цензоре?
    .
    «Политический комиссар» или «офицер разведки» будет проверять судебные процедуры и одобрять все, что говорят и делают судья и адвокат.
    .
    Если кто-то другой имеет контроль над тем, что может быть выслушано, а что нет, то армейский полковник Поль, судья, председательствующий на судебном процессе по делу 9 сентября, не заслуживает называться «судьей».
    .
    Возможно, Халиду Шейху Мохаммеду и его коллегам следует отдать такое же правосудие, какое мы отдаем целям беспилотников Predator.

  3. Хиллари
    Января 30, 2013 в 17: 45

    Халида Шейха Мохаммеда 183 раза подвергали пыткам водой — членов его семьи «пытали».
    .
    В результате он признался, что был причастен почти ко всем террористическим преступлениям, которые только можно себе представить, как и любой другой.

    http://www.youtube.com/watch?v=wq2pGd9ViUM&feature=related

Комментарии закрыты.