От редактора Роберта Парри: Хотя мы приветствуем оживленную дискуссию по поводу статей, которые появляются на Consortiumnews.com, мы настаиваем на некоторых стандартах, чтобы предотвратить превращение раздела комментариев в обзывательства и другое поведение, препятствующее уважительному обмену идеями.
Как вы знаете, у нас традиционно был раздел открытых комментариев без модератора (хотя есть блокировщик спама, который иногда задерживает публикацию подлинных комментариев как подозрительных на спам). Но некоторые читатели злоупотребили этой открытостью, оставив расистские, фанатичные, антисемитские или исламофобские оскорбления.
Некоторые также оскорбляли других комментаторов или наших авторов. А некоторые пошли дальше своего личного мнения и вставили длинные статьи из других изданий, что приводит к «обструкции» раздела комментариев и может вызвать опасения по поводу нарушения авторских прав.
Поэтому, пожалуйста, постарайтесь следовать этим скромным правилам комментирования. Если наше внимание будет обращено на нарушения или если мы их заметим, мы оставляем за собой право удалить эти комментарии. Комментарии постоянных нарушителей могут быть помечены для проверки перед публикацией или могут быть заблокированы навсегда.
Хотя мои попытки опубликовать ответы на сайте последние несколько месяцев пресекались; Как преданный читатель и случайный комментатор, я полностью согласен с высказанными выше опасениями Роберта Парри и вытекающей из них политикой в отношении его веб-сайта. Будем надеяться, что эта попытка не потерпит неудачу.
Причина, по которой правила комментариев так важны, заключается в том, что «мы, люди», в значительной степени забыли, как использовать основной строительный блок демократии, то есть обсуждение – компромисс между постоянными разговорами о ключевых вопросах. Следовательно, по крайней мере на данный момент, правила, подобные тем, которые используются посредниками и профессиональными координаторами, необходимы для обеспечения гражданского диалога и значимых результатов. При почти полном развале всех трех ветвей власти «нам, людям», нужно будет немедленно начать участвовать в постоянных обсуждениях повсюду, если наша нация хочет выжить. Хороший фон в этом отношении можно найти в «Политике для людей» (1998) Дэвида Мэтьюза и «Сократовском гражданине» (2000) Адольфа Гундерсена.
Я согласен с предложениями Роберта по поводу комментариев. Пожалуйста, НЕ переходите на так называемый улучшенный сервис disqus, которым пользуются многие сайты, даже The Real News Network, который был очень хорош, но теперь я даже не могу читать комментарии, не говоря уже о том, чтобы писать их. Будьте проще и удаляйте оскорбительные комментарии. Это ваш сайт.
Почему некоторые писатели явно не способны выйти за рамки колониальной и империалистической парадигмы? Они настолько регулярно игнорируют и опускают любой анализ политической экономии, так часто они поддерживают ложное определение проблем и политики как «демократических против республиканских», игнорируя классовые интересы и анализ, упуская из виду явный двухпартийный консенсус, что я часто осталось задуматься о ценности перспектив в consortiumnews. В администрации Обамы есть неоконсерваторы, сионисты, империалистические поджигатели войны, корпоративисты, авторитарные деятели и военные спекулянты, хотя кто бы мог знать об этом, читая некоторых обозревателей здесь. Нам предстоит решить серьезные проблемы: вы можете лучше всего помочь своим читателям, публикуя истории, которые вносят ясность. Взгляните, например, на произведения Гленна Гринвальда или Джеймса Петраса или Майкла Паренти.
Спасибо за обновление.
Я могу получить немного...длинный…при цитировании других статей. Надеюсь, если я перейду черту, вы отправите мне уведомление по электронной почте.
Спасибо за ваше терпение.
Хиллари,
Это сайт мистера Пэрри. Играйте красиво.
Что касается вашего «правдивости»; Я бы просто предположил, что ранние сообщения о новостных событиях беспорядочны и запутаны. Та же путаница, которая привела к тому, что теракты в Бенгази стали результатом фильма, заставляет нас согласиться с тем, что «Список 19 угонщиков» был опубликован в спешке и не является точным.
Хиллари,
Я не сомневаюсь, что слова «правда» и «правдивость» могут быть использованы как оскорбление. Но определение того, что является и что не является «трутеризмом», не было установлено, и, честно говоря, я сомневаюсь, что оно когда-либо будет.
Кто же был «угонщиком» в 2001 году? Ребята в самолетах наверняка мертвы. А как насчет Калида Шиека Мохаммеда, которого судят? Несомненно, были и другие помощники и подстрекатели; они «угонщики»? Несомненно, многие из них еще живы, а некоторые, возможно, даже не находятся под стражей.
Но я остаюсь при своем главном. Первоначальные новостные сообщения о любом важном событии путаны, перемешаны и не обязательно точны.
Спасибо за все ваши усилия, Новости Консорциума! Я уже почти не читаю комментарии. Раздел комментариев в моей местной газете настолько нелеп, что я никогда их не читаю. Старый центр теперь находится справа. Старое право — сейчас… Было время, когда моя работа заключалась в общении с общественностью. Доходило до того, что после перерыва на работе кто-то говорил что-то вроде: «Вы слышали, что демократы собираются конфисковать пенсионные фонды каждого американца?» Позже я проверял Fox News или веб-сайт Лимбо и обнаруживал, что это была тема их программы в тот день. (Конечно, на самом деле никаких подобных усилий не планировалось.) Правые «новости» настолько отклонились от курса, что больше не стоит слушать или читать то, что приходит с открытого форума в Америке.