Эксклюзив: Уязвленная последовательными поражениями от Барака Обамы, Республиканская партия реализует национальную стратегию по девальвации голосов чернокожих и других меньшинств, частично восстанавливая печально известную статью в Конституции США, которая оценивает афроамериканских рабов как «трех- Пятые части человека», — говорит Роберт Парри.
Роберт Парри
Ричмонд, штат Вирджиния, столица Старой Конфедерации, является подходящим местом для неоконфедератов, которые сейчас контролируют Республиканскую партию, чтобы восстановить версию положения эпохи рабства, согласно которому афроамериканцы считаются «тремя пятыми» человека для цель представительства.
Это возрождение печально известного пункта Конституции США «Три пятых» является частью республиканской схемы, направленной на то, чтобы придать меньшую ценность голосам афроамериканцев и других меньшинств, которые имеют тенденцию группироваться в городах, чем голосам белых в сельской местности. больше районов, дружественных Республиканской партии. Цель состоит в том, чтобы дать будущим кандидатам в президенты от республиканской партии преимущество в борьбе за Белый дом, а также обеспечить постоянный республиканский контроль над Палатой представителей.
Председатель Национального комитета Республиканской партии Райнс Прибус. (Фото предоставлено Гейджем Скидмором через Wikimedia Commons)
Эта схема является прямым ответом республиканцев на появление коалиции Барака Обамы, которая объединила голоса афроамериканцев, выходцев из Латинской Америки, американцев азиатского происхождения и белых городских молодых людей (которых больше устраивает мультикультурное будущее Соединенных Штатов). .
Расистские и правые белые мужчины, которые сейчас доминируют в Республиканской партии, по-видимому, пришли к выводу, что они смогут продолжать доминировать в американской политике только в том случае, если им удастся обесценить голоса американцев, входящих в эту коалицию Обамы. Если республиканские схемы возобладают, эти голоса вполне могут стоить даже менее трех пятых голосов белого сельского жителя.
Начальная фаза этого республиканского плана заключалась в агрессивном манипулировании округами Конгресса в штатах, находящихся под контролем Республиканской партии, с целью концентрации избирателей из числа меньшинств в нескольких округах и одновременного создания безопасного большинства Республиканской партии в большинстве остальных округов. Эта стратегия позволила республиканцам сохранить контроль над Палатой представителей США в 2012 году, несмотря на потерю общенационального голосования более чем на один миллион бюллетеней.
Теперь в нескольких штатах, которые голосовали за президента Обаму, законодательные собрания штатов, контролируемые республиканцами, меняют способ распределения голосов выборщиков за президента в будущем, основывая их на том, кто победит в фальсифицированных избирательных округах, а не на нынешней системе распределения всех выборщиков. победителю штата.
Таким образом, даже если кандидат в президенты от Республиканской партии решительно проиграет штат, он все равно может ускользнуть от большинства избирателей, захватив большинство округов Конгресса с республиканским уклоном. Однако в других штатах, контролируемых республиканцами, которые голосовали за Митта Ромни, Республиканская партия оставляет старую систему, согласно которой победитель получает все.
Таким образом, результатом этой предвыборной махинации является систематическое снижение ценности голосов, отданных афроамериканцами и другими меньшинствами (а также городской белой молодежью). Во многих случаях ценность их эффективного представительства будет снижена до уровня трех пятых или даже меньше.
Печально известный компромисс
Компромисс трех пятых был включен в раздел 2 статьи I Конституции, согласно которому афроамериканские рабы считались тремя пятыми человека для целей представительства в Конгрессе. Печально известное положение было отменено конституционными поправками, положившими конец рабству после Гражданской войны, по иронии судьбы навязанной Республиканской партией.
Конечно, сегодняшняя Республиканская партия не называет свою антидемократическую стратегию возрождением пункта «Трех пятых». Но партийные лидеры удивительно прямолинейно заявляют о своем намерении сделать выборы президента США менее демократичными и дать особое преимущество кандидатам Республиканской партии.
Председатель Национального комитета Республиканской партии Райнс Прибус одобрил стратегию, назвав его планом, на который «должны обратить внимание многие штаты, которые последовательно придерживались синих позиций (т. е. голосовали за демократов на президентских выборах), но которые полностью контролируются красными (правителями республиканских штатов)». К таким штатам относятся богатые избирателями Вирджиния, Мичиган, Пенсильвания и Огайо, важные штаты поля битвы, где выборы в межгодовые выборы дали республиканцам контроль над губернаторами и законодательными собраниями штатов, хотя все они баллотировались на пост президента Обамы в 2008 и 2012 годах.
В Вирджинии сенатор штата Чарльз Каррико-старший, автор законопроекта об изменении распределения президентских выборщиков, заявил, что его намерением было дать меньшим общинам более сильный голос. «На последних выборах избиратели были обеспокоены тем, что не имеет значения, что они делают, что более густонаселенные районы могут перевесить их голоса», - сказал он.
Представляя этот аргумент в нейтральной по цвету форме, Каррико, по сути, говорил, что голоса сельских белых должны иметь больший вес, чем голоса городских афроамериканцев, латиноамериканцев, американцев азиатского происхождения и молодых белых, которым комфортно в расово интегрированном обществе. .
В Соединенных Штатах сельские районы уже имеют непропорционально большое право голоса в национальных делах, поскольку Конституция США дает каждому штату, независимо от численности населения, два места в Сенате, а президентские выборщики отражают общее количество мест каждого штата в Конгрессе, то есть число членов Палаты представителей. Представители и Сенат. Кроме того, округ Колумбия с большой численностью афроамериканского населения лишен права голоса в Конгрессе (хотя округ Колумбия имеет трех президентских выборщиков).
Однако республиканцы опасаются, что демографические изменения в стране, о которых свидетельствуют две победы президента Обамы, могут обречь партию на долгосрочный статус меньшинства. Или Республиканской партии, возможно, придется резко изменить свою правую политику, которая оттолкнула меньшинства со времен Ричарда Никсона и его «Южной стратегии», в которой использовались расовые кодовые слова, чтобы обратиться к белым южанам, выступающим за сегрегацию.
Республиканская партия также заняла решительную антииммиграционную позицию: ее последний кандидат в президенты Митт Ромни выступает за подход, который сделает жизнь нелегальных иммигрантов настолько несчастной, что они «самодепортируются».
Тем не менее, вместо того, чтобы предпринять болезненный внутренний процесс возвращения Республиканской партии к ее традициям расовой толерантности, Республиканская партия, похоже, выбрала стратегию, которая «удвоит ставку» на ее сельскую белую «базу», перевесив эти голоса. и недооценка голосов меньшинств и горожан.
Статуи Конфедерации
Хотя эта схема реализуется в нескольких штатах, контролируемых Республиканской партией, движение быстрее всего продвигается в Ричмонде, городе, который гордится своим бульваром с гигантскими статуями в честь «героев» Конфедерации. Внутри здания штата Вирджиния в центре старой Палаты представителей стоит большая статуя генерала Роберта Э. Ли, как будто он только что прибыл, чтобы дать указания палате.
Но эта республиканская атака на принцип «один человек — один голос» касается не прошлого, а настоящего и будущего. Реальный эффект нового пункта Вирджинии о «трех пятых (или меньше)» демонстрируется тем фактом, что, если бы предложенная система действовала в ноябре прошлого года, Обама выиграл бы штат, но получил бы только четыре из 13 голосов выборщиков штата. .
Сенатор штата Дональд А. МакИчин, демократ, осудил республиканский законопроект как «абсолютно партийный законопроект, направленный на то, чтобы бросить вызов воле избирателей, давая кандидатам в президенты от республиканцев большую часть голосов выборщиков Вирджинии, независимо от того, кто является носителем штата».
По всей стране политики-республиканцы также пытались подавить голоса меньшинства с помощью законов об удостоверениях личности избирателей, которые, как правило, лишают избирательных прав горожан и бедных слоев населения, а также сокращая время голосования, что приводит к созданию длинных очередей на городских избирательных участках и вынуждению многих избирателей стоять на избирательных участках. очереди часами.
Горькая ирония сегодняшней Республиканской партии, ведущей борьбу за девальвацию концепции равного гражданства, заключалась в том, что первоначальная Республиканская партия вела борьбу за предоставление полного гражданства афроамериканцам в 1860-х годах. Республиканская партия, однако, с тех пор превратилась благодаря Южной стратегии Никсона в национальную политическую организацию, решившую свести к минимуму, если не нейтрализовать, влияние чернокожих и других меньшинств.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Уже существует ряд решений Верховного суда США, завершившихся делом «Рейнольдс против Симса» (1964 г.), в которых этот вопрос решался раньше:
Цитируя главного судью:
«Законодатели представляют людей, а не деревья или акры. Законодатели избираются избирателями, а не фермами, городами или экономическими интересами. Пока наша форма правления является представительной, а наши законодательные органы являются инструментами правления, избираемыми непосредственно народом и его представителями, право свободно и беспрепятственно избирать законодателей является основой нашей политической системы. . .
Уоррен продолжил:
. . . вес голоса гражданина не может зависеть от того, где он живет. . . Гражданин, квалифицированный избиратель, является таковым ни больше, ни меньше, потому что он живет в городе или на ферме. . . Положение о равной защите требует не менее, чем по существу равного представительства в законодательстве штата для всех граждан, всех мест, а также всех рас…»
Каждый штат должен был немедленно реформировать свои законодательные округа до следующего года выборов…
Честно говоря и прямо в точку!!
Так называемые «консервативные республиканцы» уже относятся к детям до 18 лет как к 3/5 человека. Стыд! Стыд! Эти ретугликанцы даже не моргнули, когда в Ньютауне, штат Коннектикут, были убиты 20 школьников. Для них убийства детей являются необходимым побочным ущербом для права каждого на ношение оружия. Эти ретугликанцы — лицемеры, и называть кого-либо 3/5 человека было отменено 13-й и 14-й поправками к Конституции США. Мы должны призывать одного человека = один голос. Джерримендеринг воняет. Лично я считаю, что мерилом президентских выборов должно быть народное голосование. Коллегию выборщиков не следует подвергать махинациям; его следует отправить на Национальный чердак вместе с 3/5 рабского мусора.
С уважением,
Бетти Чан
http://www.funnypart.com/funny/white-people-black-people.shtml
Я уверен, что Президенту вполне достаточно ума, чтобы принять закон, ограничивающий избирательные округа максимальным и минимальным числом избирателей, что позволило бы сбалансировать систему.
К сожалению, количество голосов чернокожих уже сократилось до менее чем трех пятых человек, поэтому удивительно, что на улицах не происходит беспорядков. Подсчитайте, особенно когда речь идет о колеблющихся штатах «ржавого пояса»: черный голос в лучшем случае стоит две пятых. Если только вам не случится жить в одном из этих святых белых городских сообществ... На данный момент демократия находится в ОГРОМНОЙ опасности, будучи окончательно захвачена бандитизмом и грязными уловками республиканской партии.
Статья полная и абсолютная ерунда. Почему Пэрри намерен представить Республиканскую партию как группу расистов? Очевидно, это попытка представить Обаму и демократов как благородных, порядочных людей, заслуживающих нашей безоговорочной поддержки. НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Вот проверка реальности:
http://www.youtube.com/watch?v=bqqz_KLU4Ys
И демократы, и республиканцы являются исключительной собственностью миллионеров и миллиардеров, работающих на благо своих хозяев. Но, сравнивая их, демократы кажутся «благородными, порядочными людьми, заслуживающими нашей полной поддержки».
Барбара, ты идиотка. Это математика, и это абсолютная правда.
Очевидно, что закон будет полностью неконституционным. Если он будет принят, это вызовет мгновенные протесты и расовые беспорядки по всему штату.
Этот трюк — всего лишь выдуманная студийная политика борьбы, призванная отвлечь ваше внимание от реальных проблем.
Настоящая проблема заключается в том, что и демократы, и республиканцы объединились в Демократическую республиканскую партию, Inc., дочернюю компанию, находящуюся в полной собственности Global Fascist Elite, Ltd., которая является дочерней компанией Bilderberg Production.
Когда мы говорим о демократах или республиканцах, мы на самом деле говорим о политических представителях и сенаторах. На мой взгляд, это абсолютно неверно, поскольку оно идентифицирует политиков как партию, тогда как на самом деле все граждане на самом деле являются членами каждой партии. Предоставление представителям и сенаторам такого высокого уровня не обогащает наше представление о том, за чем на самом деле следуют люди. В настоящее время наша риторика склонна говорить только о бабуинах в Конгрессе, тем самым лишая историю более богатого взгляда и проработки главных действующих лиц.
Кстати, Бабуины — собирательное существительное для представителей; очень уместно, поскольку именно так действуют республиканцы в палатах и, что еще хуже, надевают на представляемых плащ непрозрачности. Тот, кто определяет, управляет семантикой.
это настолько явно и очевидно неправда, что просто ошеломляет. это совсем не смешно и, что еще хуже, оно призывает граждан НЕ пытаться исправить ошибки, думая: ну, да ладно, они все одинаковы, и ничего не может измениться, так зачем пытаться? действительно очень опасно.
g
Я не знаю. Мне это кажется вполне реальным.
Расовые беспорядки?
Крайне сомнительно. Вы когда-нибудь были в Вирджинии?
И вот это «Бильдербергеры виноваты» тоже полная чушь. Как бы некоторым ни хотелось потворствовать нелепым идеям, которые вы излагаете, это не что иное, как очень упрощенный способ попытаться объяснить и понять вещи, которые для вас слишком сложны. Бильдербергеры… лол!
А что насчет коренных американцев? Как они будут считаться? Как 1 и 1/5 голосов? (Человек)… они были здесь и, следовательно, были гражданами этой страны до вторжения европейцев.
Весь этот сценарий идиотский. И это просто доказывает, что Республиканской партии нет дела ни до кого, кроме СТАРЫХ БЕЛЫХ МУЖЧИН с кучей денег! Они думают, что это их Богом данное право управлять всеми остальными. Им нужен серьезный сигнал для пробуждения.
Это информативная статья об истории проблемы, но что нам действительно нужно, так это статьи-расследования о том, что можно сделать с этой проблемой в будущем. Есть ли в Законе об избирательных правах что-то, что мог бы использовать Эрик Холдер, например, что эти штаты нарушили бы, снизив ценность городских голосов до уровня меньше, чем «один человек, один голос»? Есть ли прецеденты, добившиеся успеха в суде? Или многим правозащитным группам необходимо объединиться и подать на эти штаты в суд, чтобы создать новый прецедент?
Я уверен, что есть много людей, которые возмущены этим и готовы звонить по телефону, маршировать, делать пожертвования или что-то еще, чтобы остановить это, но нам нужно знать, куда идти и кого поддержать.
они могут подать иск. Джерримендеринг считается незаконным, если он совершается намеренно и когда он приводит к дискриминации. Это уже верно в обоих случаях. Мы продолжаем говорить об этом так, как будто это МОЖЕТ случиться. но правда в том, что большинство в Палате представителей — это ФАЛЬШИВОЕ большинство, и это уже тирания меньшинства над реальным большинством. Проснитесь и почувствуйте запах кофе.
Я не уверен, что манипулирование избирательным процессом обязательно является ответом. В 2010 году партия вернула себе контроль над домом под председательством Майкла Стила, одержав большую победу. Затем быстро проголосовал за него с поста главы СРН. Партия сделала что-то правильное, а затем изменила формулу. При Прейбусе партия потерпела поражение на выборах, в основном из-за его недальновидности в отношении меняющейся демографической ситуации избирателей. Партия вознаградила его, переизбрав на пост главы СРН. Я вообще этого не понимаю. Что-то не так с партией, и это следует исправить, если она хочет оставаться актуальной в политике этой страны.
Чего можно ожидать от неонацистов, контролирующих Конгресс, Палату представителей и Сенат, кроме как принять и вернуться к принципам и деятельности Третьего рейха? Существует множество фотографий политиков-республиканцев, одетых как офицеры СС, в белых мантиях и капюшонах. Они собираются измениться? Чертовски маловероятно.
В политической вселенной есть константа: радикальный рейх с каждым днем становится все более жестоким и опасным.
Это НЕ вывод, сделанный только после наблюдения за описанным выше процессом. Это было очевидно на протяжении буквально десятилетий.
Итак, вопрос в том, кто из «руководства» Демократической партии несет ответственность за общенациональную, тотальную, среднесрочную катастрофу 2010 года. Неужели им только потом стало известно, что перераспределение избирательных округов следует за годом переписи и контролируется законодательными собраниями штатов?
Давайте также не будем забывать забытый (извините) раздел 2 Четырнадцатой поправки, а именно:
Представители должны быть распределены между несколькими штатами в соответствии с их численностью, считая общее число лиц в каждом штате, за исключением индейцев, не облагаемых налогом. Но когда в праве голосовать на любых выборах по выбору выборщиков президента и вице-президента Соединенных Штатов, представителей в Конгрессе, исполнительных и судебных должностных лиц штата или членов его законодательного собрания отказано любому жителей такого штата мужского пола в возрасте двадцати одного года* и граждан Соединенных Штатов, или каким-либо образом ограничено, за исключением участия в мятеже или другом преступлении, основа представительства в нем должна быть сокращена в пропорция, которую число таких граждан мужского пола должно составлять от общего числа граждан мужского пола в возрасте двадцати одного года в таком штате. (Акцент добавлен.)
Мне это кажется даже более уместным, чем старый Компромисс 3/5.