Эксклюзив: Спикер Палаты представителей Джон Бонер предупредил своих коллег-республиканцев, что президент Обама, возможно, готовится «уничтожить» Республиканскую партию, что, безусловно, слишком драматичное заявление, но оно знаменует собой ошеломляющий поворот судьбы для чванливых республиканцев, которые когда-то мечтали о своем собственном однопартийном государстве, говорит Роберт Парри.
Роберт Парри
Для любого, кто пережил последние несколько десятилетий республиканского запугивания, начиная от политики Ричарда Никсона и заканчивая мечтами Карла Роува о «постоянном республиканском большинстве», должно быть, было поразительно слышать, как спикер Палаты представителей Джон Боэнер жаловался, что цель президента Барака Обамы заключалась в том, чтобы « уничтожить» Республиканскую партию.
Во время частная На обеде Республиканского общества Рипон во вторник Бонер назвал прогрессивную программу Обамы, изложенную в его второй инаугурационной речи, представляющей экзистенциальную угрозу Республиканской партии.
«Мне совершенно ясно, что он знает, что не может сделать ничего из этого, пока Палата представителей контролируется республиканцами», — сказал Бонер. «Поэтому мы ожидаем, что в течение следующих 22 месяцев администрация будет в центре внимания, пытаясь уничтожить Республиканскую партию». Республиканец из Огайо также заявил, что целью Обамы было «просто выбросить нас на свалку истории».
Конечно, Бонер, возможно, сильно преувеличивает тяжелое положение республиканцев, чтобы вывести партию из паники, собрать больше денег и вернуть правых активистов на баррикады. Тем не менее, его комментарии ознаменовали собой удивительный поворот судьбы, как у хулигана на детской площадке, у которого пошла кровь из носа, и он в слезах побежал к учителю.
Даже если жалобы Бонера вызваны политическим эффектом, они также могут заставить некоторых прогрессистов переосмыслить свои негативные взгляды на президента Обаму. Если Обама действительно одержал верх над самодовольными правыми в Америке, то он, возможно, не тот политический слабак, каким его считали многие левые.
Без сомнения, политический ландшафт Америки изменился по сравнению с тем, что было всего восемь лет назад, когда президент Джордж Буш говорил об использовании своего политического капитала для приватизации системы социального обеспечения, а политический гуру Буша Карл Роув был созерцая устойчивый республиканский контроль над всеми тремя ветвями власти США.
В рамках этого «Духа времени» 2005 года, когда Буш вступил в свой второй срок, правый активист Гровер Норквист пошутил о том, что демократов нужно держать как кастрированных сельскохозяйственных животных. Президент организации «Американцы за налоговую реформу», наиболее известный тем, что заставил республиканцев пообещать никогда не повышать налоги, заявил газете «Вашингтон Пост», что демократам в Конгрессе следует привыкнуть к тому, что у них нет ни власти, ни репродуктивной способности.
«Как только меньшинство в Палате представителей и Сенате почувствует себя комфортно в своем статусе меньшинства, у них не будет проблем в общении с республиканцами», — сказал Норквист. «Любой фермер скажет вам, что определенные животные бегают и неприятны. Но когда их «починили», они счастливы и спокойны. Они довольны и веселы».
Как мы туда попали
Этот момент правого высокомерия стал кульминацией десятилетий жесткой республиканской политики, стиля «не брать пленных», который обычно встречал лишь самую мягкую реакцию со стороны демократов и прогрессистов.
Вероятно, образец был установлен осенью 1968 года, когда президент Линдон Джонсон узнал, что кандидат в президенты от Республиканской партии Никсон саботировал мирные переговоры во Вьетнаме, чтобы обеспечить свою победу над вице-президентом Хьюбертом Хамфри, но Джонсон промолчал о том, что он назвал «изменой» Никсона, из-за опасений, что это воздействие не будет «полезным для страны». [См. Роберта Парри Украденный рассказ Америки.]
Успех Никсона в 1968 году и молчание демократов способствовали его решению несколько лет спустя создать внелегальное разведывательное подразделение для шпионажа и подрыва демократов перед выборами 1972 года. Наконец, политические махинации Никсона уничтожили его, когда его команда грабителей была арестована внутри Национальный комитет Демократической партии в здании Уотергейт. Возникший скандал привел к его отставке в 1974 году.
Но ответ республиканцев на Уотергейт заключался не в том, чтобы исправить поведение партии, а, скорее, в том, чтобы научиться защищаться от повторного привлечения к ответственности. Эта реальность стала политической предысторией следующих трех десятилетий, когда правые создали устрашающий аппарат СМИ и задействовали хорошо финансируемых агентов для защиты республиканцев и дискредитации любого, кто представляет угрозу, будь то неприрученные демократы, любопытные репортеры или обычные граждане.
Эта правая машина продемонстрировала свою ценность в 1980-х и начале 1990-х годов, когда президент Рональд Рейган и вице-президент Джордж Буш-старший были вовлечены в скандал, связанный с национальной безопасностью Иран-контрас, но им удалось уйти с минимальным политическим ущербом. Вместо того, чтобы привлечь Рейгана и Буша к ответственности за свои преступления, гораздо больший ущерб был нанесен карьерам следователей, журналистов и свидетелей, которые пытались разоблачить правонарушения.
В рамках этой политической/медийной структуры, когда демократы действительно побеждали на выборах, республиканцы немедленно унижали их как незаконных нарушителей. Например, победа Билла Клинтона на выборах в 1992 году дала возможность правой машине продемонстрировать, что она может играть как в нападении, так и в защите, бесконечно связывая президентство Клинтона с тривиальными «скандалами» и подготавливая почву для возвращения Республиканской партии в Конгресс в 1994 году. XNUMX.
На протяжении этих десятилетий республиканцы вели себя так, как будто национальная власть была их правом по рождению. На выборах 2000 года они не видели ничего плохого в агрессивном срыве пересчета голосов во Флориде, как с участием бунтовщиков на местах, так и с пристрастными судьями в Верховном суде США. Не имело значения, что вице-президент Эл Гор выиграл всенародное голосование и выиграл бы Флориду, если бы все законные бюллетени были подсчитаны. Важно было поставить республиканца в Белом доме любыми необходимыми средствами. [Подробнее см. Шея глубокая.]
Республиканский апекс
После терактов 9 сентября, даже несмотря на то, что демократы отбросили партийные опасения и поддержали реакцию президента Джорджа Буша на кризис, Буш и республиканцы представили демократов как «мягких по отношению к террору» и непатриотичных. Республиканская партия сделала все возможное, чтобы расширить и укрепить власть.
В 2004 году республиканцы и правые зашли так далеко, что изобразили кандидата в президенты от Демократической партии Джона Керри фальшивым героем войны во Вьетнаме. Активисты Республиканской партии даже высмеивали его военные раны, раздавая «лейкопластыри «Пурпурное сердце»» на Национальном съезде Республиканской партии.
Затем, после того как Буш перенес свою репутацию «военного президента» после 9 сентября на второй срок, республиканские деятели, такие как Роув и Норквист, увидели момент, чтобы сделать свою политическую власть постоянной, фактически превратив Соединенные Штаты в однопартийную страну. государство, в котором демократы сохранялись для необходимой косметики «демократии». Республиканская партия будет использовать свои деньги, средства массовой информации и контроль над судебным процессом, чтобы сделать успех выборов немыслимым.
Но вместо этого 2005 год оказался высшей точкой для Республиканской партии, временем преждевременного празднования, последним мгновением солнечного света перед приходом темнеющих облаков или, в данном случае, осознанием американским народом того, что антиправительственный экстремизм правых смешивается с Империалистические войны неоконсерваторов были верным путем к катастрофе.
Неумелое обращение Буша с ураганом Катрина и разрушениями, которые он причинил Мексиканскому заливу, продемонстрировали обратную сторону опустошенного федерального правительства. А кровавая тупиковая ситуация в Ираке обнажила опасность непродуманных военных авантюр.
Снижение налогов и дерегуляция Буша привели к другим пагубным последствиям, включая растущий дефицит федерального бюджета, растущее неравенство доходов, разрушение среднего класса и нестабильный «пузырь» экономики, который, наконец, лопнул в 2008 году. Признание электоратом неудач Буша привело к победам демократов, включая победу Обамы. избрание президентом.
Тем не менее, несмотря на чрезвычайный национальный кризис, который Буш оставил после себя миллионы американцев, потерявших работу и свои дома, а также две незавершенные войны, республиканцы отказались играть роль «лояльной оппозиции». Они вытащили свою успешную стратегию первых лет правления Клинтона и противостояли Обаме с неумолимой враждебностью.
И снова обструкционистская стратегия сработала, по крайней мере, в узком политическом смысле. К середине 2009 года Гленн Бек, Раш Лимбо и другие громкие голоса мускулистой правой машины разожгли страстную оппозицию Обаме в «Чаепитии», включая крипторасистские обвинения в том, что президент родился в Кении, несмотря на доказательства его рождения. рекорды на Гавайях.
Между тем, слабые и дезорганизованные левые Америки в основном жаловались, что Обама не выполнил всего того, что должен был сделать. Со своей стороны, Обама растратил драгоценное время на попытки добиться двухпартийности, которой так и не произошло, а ведущие средства массовой информации все равно обвиняли его в том, что он не смог добиться этого двухпартийности.
Получение Обамы
Таким образом, правые одержали победу на выборах в 2010 году. Республиканцы вернули себе Палату представителей и захватили контроль над правительствами многих штатов. Старшие республиканцы, в том числе лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл, открыто заявили, что их главным приоритетом будет обеспечение провала Обамы на посту президента и его поражения в 2012 году. Частью республиканской стратегии по возвращению национальной власти было лишение избирательных прав чернокожих и других меньшинств путем создания полос препятствий. правовых препятствий для голосования, таких как обременительные законы об удостоверении личности избирателя и сокращенное рабочее время.
Многие ведущие деятели Республиканской партии, включая Роува, оставались уверены в успехе даже в ночь выборов 2012 года, ожидая, что Митт Ромни свергнет Барака Обаму. Однако демократы заблокировали многие схемы подавления избирателей, и Обама сформировал беспрецедентную коалицию афроамериканцев, латиноамериканцев, американцев азиатского происхождения, женщин и молодежи, чтобы решительно победить Ромни.
В Конгрессе демократы усилили свой контроль над Сенатом и сузили республиканское большинство в Палате представителей. Это большинство Республиканской партии было сохранено только потому, что после выборов 2010 года республиканцы устроили махинации в округах, что позволило партии сохранить большинство мест, несмотря на потерю голосов избирателей на национальном уровне.
Во время своей второй инаугурационной речи Обама также ясно дал понять, что он наконец отказался от «внутренней игры», когда пытался уговорить республиканцев сотрудничать или вести переговоры с позиции слабости. Вместо этого Обама решительно выступил в защиту американского прогрессизма. Он связал эту традицию с идеалами создателей Конституции, которые написали Конституцию с намерением создать динамичную республику, правительство народа и для него.
Речь Обамы и ее теплый прием, очевидно, нервировали спикера Бенера, который внезапно увидел нечто вроде экзистенциальной угрозы Республиканской партии. Были болезненные результаты выборов, меняющаяся демографическая ситуация в стране, новый напористый президент и сотни тысяч американцев, снова заполнивших торговый центр, чтобы отпраздновать победу Обамы.
После своей инаугурационной речи, когда он вернулся в Капитолий США, президент Обама остановился, обернулся и посмотрел на толпы людей, размахивающих американскими флагами, насколько хватало глаз. Он с тоской сказал: «Я больше не увижу этого».
Со своего места на трибуне для просмотра инаугурации спикер Бёнер увидел ту же впечатляющую сцену и, возможно, уловил ее скрытый смысл. Большая и разнообразная толпа олицетворяла коалицию Обамы — и смертельную угрозу, которую она представляет для традиционной американской политики, в которой всегда доминируют состоятельные белые люди.
Конечно, у республиканцев все еще есть правая машина, которая штампует пропаганду, чтобы сплотить разгневанную базу белых мужчин партии. Кроме того, Республиканская партия разрабатывает новые планы по минимизации голосов чернокожих и коричневых людей и максимизации политического влияния белых, такие как схема в нескольких штатах по распределению президентских выборщиков на основе фальсифицированных республиканцами избирательных округов в Конгрессе.
Но Бонер, кажется, чувствует, что что-то фундаментальное изменилось. Возможно, он немного притворялся, когда предупреждал своих коллег-республиканцев, что Обама надеется «уничтожить» Республиканскую партию. Но драматизированная или нет тревога Бёнера предполагает, что в конечном итоге боятся именно республиканцы.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Суфражистки по-прежнему борются во всем мире за равное голосование. За все человеческие и гражданские права ведется борьба, и эта борьба должна продолжаться до тех пор, пока в мире не будут решены проблемы бедности, рабства и отсутствия медицинского обслуживания. Если бы в борьбе участвовало больше партий, мы бы не занимались, по его словам, двухпартийным тупиком.
Хороший. Я надеюсь, что Обама и демократы смогут вернуть республиканцев в яму, из которой они вылезли много лет назад.
Люди должны понять, что для «Великой старой партии» дело не в управлении. Речь идет о том, чтобы добиться своего. Отсюда и тупик в Конгрессе прямо сейчас. Конечно, Рид и демократы могли бы добиться большего, чтобы извлечь выгоду из нынешней слабости республиканцев, но в том-то и дело, что это даже не было бы проблемой, если бы республиканцы просто перешли дорогу и пошли на компромисс. Вместо этого они съеживаются и отшатываются от одного только предложения, кудахча по поводу традиционных ценностей и тому подобного.
По крайней мере, Обама попытался наладить двухпартийные связи. Даже либеральные СМИ склонны обвинять его в этом, как будто он упустил какую-то феноменальную возможность просто добиться цели. Фактически, его объединительная программа в те первые годы – хотя и наивная – может рассматриваться как пророческая, пытающаяся предотвратить горький партийный дух в Вашингтоне, который мы имеем сегодня.
Республиканской партии необходимо предпринять некоторые серьезные шаги в том, как она ведет свой бизнес. Американский народ не может ждать еще четыре года, пока он растворится в своих обычных махинациях по краже 2016 года у демократов.
Статью следует читать «Американский народ боится». Демократы и республиканцы рука об руку трахают американский народ, укрепляя его власть над нами. Забавно, что кто-то думает, что одна партия лучше другой. Можем ли мы сказать, что с промытыми мозгами?
Мистер Перри еще раз прав. Что касается г-на Бенера, то он, как обычно, много занимается поведением. Г-н Бонер и Обама ничего не говорят о том, что МВБ, ФБР, полиция штата и местные полицейские силы используют все контрразведывательные активы, полученные после событий 911 и психологических операций, для нейтрализации протестующих Occupy Wall Street по всей Америке; На первый взгляд это совершенно неконституционно, поскольку гражданский протест является четко защищенным поведением и высказываниями. Обама - профессор конституционного права? Конечно. Что будет сделано, чтобы помешать официальным силам безопасности США посадить нас в тюрьму и/или подвергнуть большему воздействию (перцовые баллончики, дубинки, резиновые пули, обезболивающие) в следующий раз, когда мы будем протестовать по всей территории США? С захватом оружия, который происходит сейчас, вместо того, чтобы остановить «легальных» торговцев наркотиками, то есть таблетками для приема сератонана, осталось недолго до следующего восстания в США. Следующее восстание действительно будет одним уродливым тоталитарным разгромом/убийством/захватом.
Стив, я не мог бы с этим полностью согласиться и не мог бы сказать лучше!
Вы когда-нибудь замечали склонность республиканцев отправиться в канализацию сексуальных намеков? Очевидным примером является «фиксированная» метафора, относящаяся к кастрации и сексуальному бессилию. Ложный патриотизм, размахивание флагами и непрекращающиеся мантры «поддержки войск» всегда сводятся к очернению послужного списка какого-нибудь добросовестного героя, такого как Джон Керри или Чак Хейгел, когда это служит их целям. Группа хулиганов, таких как Роув и Норквист, всегда прибегает к законным средствам, когда проигрывает. Я помню маленькую банду головорезов, которые постоянно мучили других детей, когда я учился в старшей школе. Казалось, правила никогда не применялись, когда какая-то бедная жертва жаловалась на их зверские действия: они составляли «большинство». Наконец какой-то пацан поймал главаря и выбил из него все дерьмо. Родители хулигана немедленно прибегли к «закону», и правила внезапно стали важными. Это школьный эквивалент махинаций и штабелирования в Верховном суде. Но, честно говоря, демократы тоже не застрахованы от этого грешка. Привлечение к ответственности информаторов за разоблачение военных преступлений, когда мошенники с Уолл-стрит стоят выше закона, равносильно тому же самому. Хотя в последнее время пиратство приобрело плохую репутацию, его первоначальная цель заключалась в том, чтобы предоставить возможность дать отпор заблуждающемуся большинству. Обструкционизм – это не всегда плохо. Некоторые из вас, возможно, пропустили Джимми Стюарта в «Мистере». Смит едет в Вашингтон». Лично мой мочевой пузырь не продержался бы так долго, и в реальной жизни это привело бы к склизкому граду типичных республиканских инсинуаций. Лично я не могу дождаться следующей части, где республиканец играет в «футсики» под прилавком мужского туалета. Он обязательно найдется, потому что лицемерие — их общий знаменатель.
Фред,
Согласованный. Я не хочу отменять флибустьерство, поскольку до сих пор помню, как его использовали против некоторых действительно ошибочных республиканских политик около 10 лет назад.
Причина, по которой 2005 год стал высшей точкой для ненавидящих Америку республиканцев, заключается в том, что республиканцам не удалось вести якобы войну против иранцев. Война, основанная на лжи в Иране, на самом деле является войной против американцев и против американской демократии. Банкротство и возмездие террористов дали бы реакционерам всю нечестивую власть, которую они когда-либо хотели вернуть с 800 года нашей эры. Инцидент с британским моряком последовал за более чем годом ежедневных заголовков, обвиняющих Иран в том, что он несет ответственность за большинство СВУ в Ираке, от которых погибли американские солдаты, и теперь это опровергнуто, но в то время многие американцы не усвоили уроки Ирак и Вьетнам считали, что ложь об Иране якобы была правдой.
Таким образом, каждый член партии, чьим единственным девизом с 1860 года было «К черту рабочих», падает замертво. Где плохо?
Выдающийся анализ.
Обама должен уничтожить Республиканскую партию за то, что они сделали со страной и с ним лично. Избавление от Петреуса было хорошим началом. Бонер прав, предупреждая других заключенных своего приюта. Они вышли из-под контроля. Ими только что занималась Хиллари Клинтон, крупный разжигатель войны.
Граждане примут правильное решение, когда у них будет полная информация или достаточно времени. Время республиканской глупости истекло. Мы находимся в депрессии, реальный уровень безработицы составляет 23% (см. Shadowstats.com). Обама знает это, как и республиканцы в отношении любого черепно-мозгового вопроса. Обе стороны готовы к большому падению после многих лет неудач в этом ключевом вопросе.
Хейгел и Керри обнадеживают встречи. Обама должен их прислушаться. Однако помещение правительственного инсайдера, который раньше продавал деривативы, в Казначейство — огромная ошибка. И его команда из Министерства юстиции не будет обеспечивать соблюдение закона против мошенников с Уолл-стрит и не даст людям хоть немного удовлетворения от крупного ограбления их собственного капитала.
Обама упустил свой шанс обратить вспять нарушения Бушем конституции и прав человека, он взорвал экономику (когда у него был больший мандат, чем сегодня) и, не дай Бог, он может взорвать окружающую среду одобрением Keystone XL.
Обе стороны свистят мимо кладбища истории, но безуспешно. Их очевидная неспособность признать реальные проблемы и страдания людей означает их окончательную гибель. Демократы продержатся немного дольше, но ненамного.
Г-н Пэрри может слушать республиканцев, если хочет, но зачем беспокоиться. Их стратегия, кажется, состоит в том, чтобы просто говорить САМЫЕ МЕЛОДРАМАТИЧЕСКИЕ, ГИПЕРБОЛИЧЕСКИЕ вещи, которые они могут – – – со случайным (в лучшем случае) отношением к истине – – – просто для того, чтобы поддерживать высокий эмоциональный настрой. Они НЕ хотят, чтобы их сторонники спокойно думали о вещах… им НУЖНО, чтобы они были эмоционально напряжены, используя больше своего рептильного мозга, чтобы они могли продолжать голосовать против того, что обычно (за исключением 1% сторонников) является для них лучшим экономическим и личным. интересы. С таким же успехом вы могли бы попытаться проанализировать разглагольствования парня «Шам-вау», насколько они влияют на понимание политического процесса…
Если бы вы взяли каждого политика, лижущего значки, политического подхалима, банкира, председателя Федеральной резервной системы и т. д.… бросьте ВСЕХ в огромный блендер… вязкая слизь превратила бы ИХ.
Если бы вы спросили любого гражданина, все еще способного к критическому/объективному мышлению, кто, по его мнению, представляет собой самую большую угрозу для Америки и что она ИСПОЛЬЗУЛА представлять не только для своих граждан и мира, ответ должен был бы быть один;
ИХ!!
Республиканцы сделали все, что в их силах, чтобы разрушить президентство президента Обамы, разрушить эту страну и уничтожить людей в этой стране любыми необходимыми средствами. Теперь они хотят кричать «ГАВ!», потому что их тактика и ЛОЖЬ не помогли им стать президентом. Они не работали с этим президентом; они работали только с богатыми; они выбросили всех цветных людей; азиаты, латиноамериканцы, черные и т. д., чтобы сохранить свою лилийно-белую партию НЕТ. Они лгут Богу и говорят, что они христиане, но пытаются уничтожить президента. В Слове сказано, что я перефразирую: «Когда ты копаешь канаву для кого-то другого, копай ее для себя». Партия Republi-Con хоронит себя ценой всего уродливого. Они уничтожают себя, и пока они не перестанут винить всех остальных и не увидят реальную проблему, они будут продолжать исчезать… Когда вы указываете пальцем на кого-то другого, три пальца указывают на вас… Посмотрите в зеркало…
Реакционеры никогда не могли ничего сделать без сговора центристов.
Господин Бёнер, республиканцы-противники уничтожат себя из-за своей бесчувственности, клеветы и лжи; их нападения и потому, что они ничего не сделали для этой страны. Пытаясь разрушить администрацию президента Обамы, они пытаются разрушить эту страну и людей в ней. Мы — страна многосторонняя, и мы не верим в модель мышления республиканцев-противников. Он уничтожает большую часть страны и включает в себя только богатых, которые становятся еще богаче, а все остальные, возможно, сами добывают себе помет со стола богатых.
Он продолжает говорить, что они знают, чего хотят люди. Прежде всего люди проголосовали за президента Обаму. Народ не голосовал за г-на Бенера. Его фракция назначила его своим лидером, и он проделал чертовски плохую работу. Его должны были уволить на второй день. Г-н Бонер, вы НЕ говорите от имени меня или кого-либо из ваших республиканцев. Когда мы голосовали за президента Обаму, люди говорили. Вы ничего не говорите о нас, потому что мы не голосовали за вас. Вы бы не были тем, за кого мы голосовали. Вы зря потратили драгоценное время… Так что заткнись…
Господин Бёнер, республиканцы-противники уничтожат себя из-за своей бесчувственности, клеветы и лжи; их нападения и потому, что они ничего не сделали для этой страны. В разгар попыток разрушить администрацию президента Обамы они пытаются разрушить эту страну и людей в ней. Мы - страна многосторонняя, и мы не верим в образ мышления республиканцев-противников. Он уничтожает большую часть страны и включает в себя только богатых, которые становятся еще богаче, а все остальные, возможно, сами добывают себе помет со стола богатых.
Он продолжает говорить, что они знают, чего хотят люди. Прежде всего люди проголосовали за президента Обаму. Народ не голосовал за г-на Бенера. Его фракция назначила его своим лидером, и он проделал чертовски плохую работу за 4$$. Его должны были уволить на второй день. Мистер Бонер, вы говорите от моего имени и от вашего имени, а не от вашего республиканского имени. Когда мы голосовали за президента Обаму, люди говорили. Вы ничего не говорите о нас, потому что мы не голосовали за вас. Вы бы не были тем, за кого мы голосовали. Вы зря потратили драгоценное время.... Итак ;дро
Их страх необоснован. Им следует бояться того, кем они являются, и того, как они разрушают себя. Подобно трагическим оборотням, они не могут изменить то, кем и чем они являются.
Эта статья, должно быть, была написана до того, как Гарри Рид подвел нас с флибустьером и передал контроль над Сенатом МакКоннеллу.
Лучше всего об этом выразился сенатор Том Харкин. В статье, опубликованной сегодня, он говорит, что в августе прошлого года он сказал Обаме, что, если он выиграет выборы и если флибустьерская реформа не будет проведена, он с таким же успехом может уйти в четырехлетний отпуск.
Теперь мы знаем, что оба условия для четырехлетнего перерыва в национальном управлении уже выполнены.
Чертова работа, Барри.
Похоже, Риду и демократам в Сенате не терпится оказаться в меньшинстве. Обама, похоже, хочет того же. Он не пользуется преимуществом, даже когда оно засунуто ему в штаны. Моя жена говорит, что это потому, что он яванец. Она имеет в виду это в хорошем смысле. Я думаю, он просто не знает, чего хочет, и готов принять и защитить любое решение, принятое за него. Это называется прагматизмом.
Я надеюсь, что президент Обама воспользуется своим признанным преимуществом, чтобы быстро инициировать свою прогрессивную программу и твердо стоять на своем. Мы, люди, также должны требовать этого миллионами писем, призывов к Конгрессу, ток-шоу, маршей. К духу коллективной демократии .
Материальная реальность такова, что ни созыв конгресса, ни миллионы писем, ни разговоры о ток-шоу, ни марши не принесут нам никакой пользы. Выполнение всего вышеперечисленного — не что иное, как пустая трата времени и выпуск пара. Они делают то, что отвечает интересам их владельца – мастер-класс. Они никогда не дали крысе того, чего хотят люди, и они никогда не дали бы крысе того, чего хотят люди.
Республиканской партии лучше поскорее собраться с силами.
Подобные статьи очень показательны и лишь увеличивают вероятность полного уничтожения партии. Как может такой человек, как Обама, принимать все похвалы? Республиканцы это допускают, вот почему. Реформа, реформа, реформа республиканцев.
Демократам не придется уничтожать Республиканскую партию… «лидеры», такие как Бонер… вполне способны сделать все это сами.
Роберт Пэрри говорит о «прогрессивной повестке дня» Обамы. Включает ли это его личный список убийств, помощь НАТО в незаконном вторжении в Ливию, увеличение использования сотнями хищных дронов? Став президентом, Обама:
Подписал закон NDAA, сделав убийство американцев без предъявления обвинений или суда законным.
Инициировал и лично курирует «Секретный список убийств».
Вёл войну против Ливии без одобрения Конгресса.
Начал тайную войну дронов в Йемене.
Обострилась прокси-война в Сомали.
Обострилась война дронов ЦРУ в Пакистане.
Сохранял присутствие в Ираке даже после «окончания» войны.
Резко обострилась война в Афганистане.
Тайно перебросил спецназ США в 75 стран.
Продал оружия диктатуре Саудовской Аравии на 30 миллиардов долларов.
Подписано соглашение о семи военных базах в Колумбии.
Открыл военную базу в Чили.
Рекламировали ядерную энергетику даже после катастрофы в Японии.
Открытие глубоководной добычи нефти даже после катастрофы BP.
Снял телерекламу, пропагандирующую «чистый уголь».
Защищенное сканирование тел и обыски в аэропортах.
Подписал расширение Патриотического акта.
Депортировано рекордное для современности 1.5 миллиона иммигрантов.
Продолжение программы выдачи Буша.
#####
Это новая прогрессивная повестка дня?
Точно. Кому нужны Репаги, когда у вас есть президент, чьи планы соответствуют всему, чего он может пожелать.
Я думаю, что вся республиканская нелепость — это тщательно продуманная уловка, призванная дать Обаме прикрытие для всего этого. Как получается, что они могут затягивать борьбу по всем внутренним вопросам и ни разу не произнести по этому поводу ни слова в оппозицию? Они его прикрывают, и если это не намерение, то таков эффект.
Это могло бы стать поучительным моментом для «настоящих» республиканцев. Эйзенхауэр-республиканцы могли бы изгнать жадных неоконов, увлекающихся чаем в пакетиках, и сформировать настоящую лояльную оппозицию (то, что заставило бы такого демократа, как Обама, по-настоящему расцвести), но НЕЕЕЕТ! Братья Кох развернут свой внештатный рэкет; Пентагон нажмет на несколько спусковых крючков; Безумцы будут говорить всякую ложь. . . а в 2016 году оборванные, рычащие остатки Республиканской партии устроят еще одно ужасное зрелище и сделают вид, что у них есть какие-то руководящие способности.
БАРБАРАБФ
какова ваша позиция? То, что вы написали, — это та же самая болтовня, которую мы слышим с 2001 года. Да, президент продолжит эту практику. Этично ли это или морально? Я действительно не знаю, потому что я не знаком с уровнем безопасности, который есть у президента, поэтому я бы просто болтал, другими словами, яра яра яра.
Мамерто: Если вы продолжаете довольствоваться тем, что «я действительно не знаю, потому что…», то вы терпите неудачу как гражданин и избиратель. Задача избирателей — обеспечить, чтобы избранные должностные лица выполняли свою работу должным образом, что требует, среди прочего, этически и морально надлежащего поведения. Если вы не знаете и не удосужились выяснить, действует ли ваш избранный представитель морально и этически, то вы не сможете выполнять свою работу в кабине для голосования.
Вот это «чушь»
Так говорит малоинформированный избиратель.
Дело в том, что вам следует уйти с этого левого сайта, Гровер. Иди посчитай, что осталось от твоей позы Дэна Куэйла. «Читайте по моим губам, никаких новых налогов», — риторика Буша и Куэйла, наработанная десятилетиями, спровоцировала списание Буша II двух войн, глобального банковского мошенничества и краха Уолл-стрит из-за передачи богатства в размере 26 триллионов долларов 1 проценту, то есть Рокфеллеру, Уолтону, Коха.
«Настоящие республиканцы» были всего лишь комиксом, по которому был снят фильм – их никогда не было – просто расисты и реакционеры, готовые поставить свою глупую идеологию выше безопасности и благополучия американцев.
Что ж, Барб: Ваш список полон вещей, на которых настаивает Пентагон, независимо от того, чего хочет президент. Неужели ты не знаешь, что это они правят? Что случилось с политиками и другими людьми, которые бросили им вызов?