Стареющие атомные электростанции представляют растущий риск для окружающей среды США из-за возможных катастрофических событий, подобных тому, что произошел на Фукусиме в Японии, а также проблем с хранением ядерных отходов. По словам Уильяма Бордмана, случай с вторжением в Вермонт поднял некоторые из этих вопросов.
Уильям Бордман
Система правосудия Вермонта, возможно, хотела еще одного обычного суда присяжных по обвинению в преступном посягательстве на владение собственностью, но для шести обвиняемых бабушек однодневный судебный процесс стал также возможностью засвидетельствовать, каждая по-своему вежливо, что они действовали из соображений совесть, чтобы защитить себя и других от опасностей, связанных со старением атомной электростанции, в частности, и от общей опасности ядерной энергетики для планеты.
Это довольно странный контекст для однодневного судебного разбирательства в Верховном суде округа Уиндхэм в Браттлборо, штат Вермонт, 27 ноября, когда шести женщинам из Массачусетса в возрасте 64-93 лет грозило тюремное заключение и штрафы до 500 долларов в случае признания виновными. запирая ворота на замок Vermont Yankee атомная энергия завода затем приковали себя цепями к этим воротам 30 августа 2011 года.
Женщины, которых часто арестовывали как минимум в 21 акции протеста против Вермонт Янки с 2006 года, свободно признали эти предполагаемые действия, отрицали, что они были посягательством на владение собственностью, и приветствовали возможность объяснить, почему они действовали.
Верховный судья Джон Уэсли истолковал позицию женщин как утверждение «необходимой защиты» и постановил, что такая защита не допускается. Но он также обратил внимание на то, что женщины представляли сами себя, без адвокатов, и что, как профессионально партий, они будут иметь необычную свободу в своих показаниях.
Получившаяся сцена в зале суда была лишь частью судебного разбирательства. Это также был частично политический театр, частично групповая терапия и частично духовное обучение с аудиторией из десятков сторонников женщин, входящих в Shut It Down Affinity Group, ассоциацию активистов, объединяющую два штата. на Вермонт Янки.
Одна из сторонниц, Дасти Миллер, описала свою реакцию на суд на то, что она назвала «действиями, мотивированными совестью»: «Вчера я провела день в зале суда Брэттлборо, будучи свидетельницей суда над шестью седовласыми бабушками, обвиненными в вторгается в ворота Вермонт Янки.
«Вчера меня неоднократно тронули до слез. Меня вдохновили и бросили вызов действиям и смелости женщин, которых я был там, чтобы поддержать. Самое главное, я снова почувствовал надежду, надежду на то, что обычные граждане смогут выступить против корпоративных сил, которые безнаказанно загрязняют нашу землю и воду».
Клетчатая безопасность Запись
Вермонт Янки расположен на реке Коннектикут на юго-востоке Вермонта, недалеко от границ Нью-Гэмпшира и Массачусетса. В регионе наблюдается массовое сопротивление завод еще до его открытия в 1972 году.
Это сопротивление значительно возросло в последние годы, когда губернатор Вермонта, генеральный прокурор и законодательный орган присоединились к усилие закрыть завод. Вермонт Янкис безопасность рекорд был неровный и ухудшается, в том числе -релизы of радиоактивный тритий который достиг реки Коннектикут.
Даже правоохранительные органы Вермонта, особенно прокурор штата округа Уиндхем (прокурор округа), в юрисдикцию которого входит команда «Вермонт Янки», проявили мягкий подход к Протестующие на этом месте за последние годы арестовали сотни людей, часто включая этих женщин, но не привлекли никого к ответственности до этого дела.
Когда шесть бабушек отправились из Массачусетса 30 августа 2011 года, 15 месяцев назад, они знали, что тропический шторм «Ирен» прошел через Новую Англию и что он не оказал большого влияния на то место, где они жили. Оглядываясь назад, одна из них, 64-летняя Мэри Келер из Колрейна, сказала, что они бы перенесли свой давно запланированный протест, если бы осознали, насколько сильно Ирен ударила по некоторым частям Вермонта.
Не зная, они приступили к осуществлению своего плана по блокированию главных ворот Вермонт Янки путем ненасильственного гражданского неповиновения, приковав себя цепями к воротам и закрывая их до тех пор, пока их не арестовали, вызывая при этом лишь незначительные нарушения в работе завода.
Это был не первый раз, когда кого-либо из них арестовывали в Вермонт-Янки. С тех пор они проводили там демонстрации несколько раз, последний раз на Октябрь 17, когда полиция арестовала 12 человек, в том числе четверых обвиняемых.
В состав Shut It Down Six входят профессор, социальный работник, медиатор и психолог, и каждая женщина рассказала свою историю по-своему, а также в координации с другими. Учитывая большую свободу со стороны судьи, показания женщин часто вызывали возражения со стороны государства, некоторые из которых были поддержаны, некоторые нет.
Заместитель прокурора штата Стивен Браун вел обвинения от имени штата Вермонт и сосредоточил свое выступление на фактах, которые не подвергались сомнению.
Защита от запретной необходимости
Хотя судья Уэсли отказал женщинам в праве выдвигать доводы в пользу необходимость защиты о чем они официально не просили, он позволил им давать обширные показания между возражениями, так что присяжные в составе четырех мужчин и восьми женщин в конечном итоге заслушали показания, которые частично подтверждали необходимость защиты, но фактически не разъясняли их напрямую. По сути, защита по необходимости предполагает признание преступления, но утверждает, что преступление было необходимо, чтобы избежать более серьезного преступления или большего вреда.
Пожалуй, самым известным использованием слова «необходимость» в Вермонте является дело «Винуски 1984» 44 года, когда противники продажи оружия никарагуанским контрас устроили трехдневную сидячую забастовку, которая препятствовала работе офиса сенатора-республиканца Роберта Стаффорда.
Двадцать шесть человек были арестованы по обвинению в незаконном проникновении на территорию в марте, и на ноябрьском суде они представили необходимую защиту, включающую свидетелей-экспертов, включая историка Говарда Зинна и бывшего генерального прокурора США Рэмси Кларка. Присяжные оправдали всех 26 обвиняемых, и государство не подавало апелляцию.
В деле Винуски 44 обвиняемые оправдали вторжение в офис сенатора тем, что ему стало сложнее поддерживать тайную и незаконную войну администрации Рейгана в Никарагуа.
Для сравнения, Shut It Down Six утверждали, что они вторглись, чтобы защитить себя и своих соседей вниз по течению, а иногда и с подветренной стороны, от Вермонт-Янки, который продолжает генерировать смертоносные радиоактивные отходы, пока остается открытым.
Судья Уэсли, вынося решение против защиты по необходимости, процитировал дело Верховного суда Вермонта 1979 года: Штат Вермонт против Джона Варшоу и др.., Это произошло в результате более раннего протеста в Вермонт Янки.
Это дело включает в себя три различных мнения пяти судей суда, большинство из которых поддержало отказ суда первой инстанции в необходимости защиты, прежде всего потому, что обвиняемые не продемонстрировали ни одного примера «непосредственной опасности, классифицированной как чрезвычайная ситуация, достаточная для оправдания преступной деятельности». Но судья Фредерик Биллингс, выражая несогласие, написал, что обвиняемые предупреждали, что возобновление игры «Вермонт Янки» приведет к немедленному краху. Кто-то ошибся.
Любое дело с таким большим расхождением в воспринимаемых фактах обычно передается на рассмотрение присяжных. Как написал председатель Верховного суда Пол Рейбер в более недавнем докладе разногласие в деле о наркотиках: «В конечном счете, это дело, в котором необходимость защиты должна рассматриваться присяжными. Действительно, это тот случай, когда действия ответчика не могут быть объяснены иначе, как представлением необходимости защиты.
«Установление «абсолютной истинности или ложности» необходимой защиты ответчика является «основной задачей присяжных», и суд первой инстанции должен был прямо представить защиту присяжным, чтобы они могли «сопоставить ее, рассмотреть ее и решить ее». правда или ложь по их вердикту». Государство против Бриссона, 119 Vt. 48, 53, 117 A.2d 255, 257-58 (1955)
Полный зал суда
Неясно, смогли ли бы Shut It Down Six выдержать испытание на необходимость защиты, если бы им пришлось подойти к этому формально. Но они этого не просили, хотя и упоминали об этом и ссылались Варшоу, и судья отрицал это, хотя по-прежнему допускал большую часть их показаний, поэтому присяжные все же услышали достаточно доказательств, чтобы их рассмотреть, хотя судья и посоветовал им не делать этого.
Независимо от того, какая бы юридическая путаница ни существовала, как выразился один наблюдатель, «вся атмосфера в зале суда, по крайней мере до заключительных слов и вынесения приговора, царила взаимное уважение и доброта; было также много юмора».
Во время суда Фрэнсис Кроу, 93-летний квакер из Нортгемптона, начала обсуждать опасность, связанную с переполненными бассейнами отработанного топлива в Вермонт-Янки. Прокурор Браун возразил, и судья Уэсли приказал ей остановиться. Одна наблюдательница заметила, по ее мнению, закономерность: судья не разрешает обсуждать топливные стержни, торнадо или Фукусиму.
В какой-то момент 73-летняя Харриет Нестель из Атола прокомментировала попытки Вермонта контролировать поведение владельца завода: Entergy Корпорация Луизианы: «Они действуют незаконно. Они — нарушители границ, а мы — исполнители воли государства». Она не могла привести дополнительных аргументов в пользу того, что ее преступление, связанное с вторжением на территорию, причинило меньший вред, чем продолжающаяся незаконная операция «Вермонт Янки».
В другой момент, подкрепляя свое решение против любой защиты по необходимости, судья Уэсли сказал: «Этот судебный процесс не касается законности продолжения деятельности Вермонт Янки».
Хотя женщины заявили, что их активность усилилась после беспорядков в Фукусима заводе в Японии в марте 2011 года, они не смогли представить доказательства того, что эти четыре вышедших из строя реактора в Японии имеют ту же общую конструкцию General Electric, что и реактор Вермонт Янки.
Женщины также не смогли представить доказательства того, что Вермонт Янки, благодаря своему расположению на берегу реки, является одной из 34 американских электростанций, которые Комиссия по ядерному регулированию (NRC) конкретно считает подверженными риску наводнения из-за разрушения плотины вверх по течению. СРН подавил сообщить с этими выводами, пока один разоблачитель недавно не опубликовал их, указав, что Вермонт Янки является потенциальной американской Фукусимой.
По мнению инженеров по рискам NRC, хотя вероятность разрушения плотины выше по течению может быть низкой, если произойдет разрушение плотины, то вероятность расплавления атомной электростанции, расположенной ниже по течению, близка к определенности.
Тропический шторм
Во время суда прокурор Браун сосредоточился на самом посягательстве, в основном избегая мотивов и контекста. Но после того, как присяжные вернулись с обвинительным вердиктом и пришло время выносить приговор, Браун выступил за условное наказание на 30-45 дней при условии отсутствия дальнейших протестов и завершения 100 часов государственной службы.
Он обосновал разницу между этим запросом и сотнями подобных дел, по которым не было возбуждено уголовное дело, обвинив шесть женщин в том, что они увели сотрудников правоохранительных органов от реагирования после Ирен.
Как сообщила Сьюзен Смоллхир из Rutland Herald: «Это дело было необычным, поскольку по нему было возбуждено уголовное дело, в то время как сотни других, идентичных дел остались без судебного преследования.
Но после того, как женщины были признаны виновными и приговорены к вынесению приговора, заместитель государственного прокурора округа Уиндхэм Стив Браун сказал, что время, выбранное женщинами, и тот факт, что они отстранились от необходимых ресурсов от реакции полиции на тропический шторм Ирен, должны быть учтены в их приговоре.
«Прокуроры округа Уиндхэм в течение последних 12 лет или около того регулярно отказывались возбуждать уголовное дело по делам протестующих, заявляя, что это было злоупотреблением ограниченными судебными ресурсами».
Доказательства показали, что эти женщины были хорошо известны местным властям и что они не нуждались в особом обращении со стороны полиции. Браун не установил, что какой-либо персонал действительно требовался где-то еще, когда они арестовывали «Шаттл-6», он не установил, сколько персонала было необходимо для арестов, или могли ли женщины оставаться прикованными к забору до тех пор, пока это не было удобно. чтобы полиция их забрала.
Поскольку после этого он не ответил на вопросы, прокурора Брауна нельзя было спросить, представляет ли это дело выборочное судебное преследование. Репортер Associated Press Дэйв Грамм поднимал этот вопрос в досудебной прокуратуре, но не получил объяснений.
Очевидно, судья также не задался вопросом, почему эти женщины были привлечены к ответственности, в то время как с сотен других протестующих, находящихся в аналогичном юридическом положении, были сняты обвинения, даже с некоторых из этих обвиняемых, в других случаях.
Со своей стороны, Shut It Down Six отвергли общественные работы, утверждая, что попытка закрыть Vermont Yankee сама по себе является общественными работами. По крайней мере, некоторые из них предложили судье Уэсли отправить их в тюрьму. Судья отказался.
Правосудие по ядерному риску
Во время суда, как позже писал Дасти Миллер: «Паки Виланд спросила начальника полиции Вернона Мэри Бет Хеберт, если после того, как ее много раз вызывали в Вермонт Янки, чтобы арестовать этих стареющих активистов, «считаете ли вы нас нераскаявшимися рецидивистами или настойчивыми женщинами?» ?'
«Офицер Хеберт тепло улыбнулся и ответил явно нежным тоном: «Вы настойчивы!» Пока женщины мастерски защищали себя, зрители в зале суда услышали от полицейских – и даже от начальника службы безопасности ВЯ – что протестующие вели себя последовательно уважительно и ненасильственно. Это был еще один урок терпения и мужества, которые необходимы, чтобы действовать по совести».
Также во время суда Майк из Браттлборо-реформатора Фахер Как сообщается, Браун выступил от имени женщин и «отметил, что женщинам разрешено задавать друг другу вопросы в качестве перекрестного допроса». [Судья] Уэсли согласился и похвалил Брауна за этику, а зал суда разразился аплодисментами».
Помимо Кроу, Келера и Нестеля, другими обвиняемыми были 82-летняя Нэнси Ферст и 68-летний Паки Виланд из Нортгемптона, а также Эллен Грейвс из Вест-Спрингфилда. У Shut It Down Six есть 30 дней с момента вынесения приговора на подачу апелляции.
Как судья поблагодарив присяжных за борьбу с делом, он прокомментировал: «Это был трудный процесс с трудными проблемами совести» — даже несмотря на то, что он не позволил Shut It Down Six добросовестно спорить по этим вопросам. Судья также прокомментировал: «Есть определенные виды преступного поведения, для которых система уголовного правосудия является довольно грубым инструментом».
Несмотря на всю значимость этого процесса для серьезных, трудноразрешимых общественных проблем, предметное освещение этого процесса в средствах массовой информации в основном ограничивалось статьей Сьюзен из газеты Rutland Herald. Смоллхер и Брэттлборо Реформаторский Майк Фахер. Коротко Associated Press репортаж с небольшим контекстом и деталями был подхвачен средствами массовой информации по всей стране
Остальная часть страны узнала, что судья оштрафовал женщин на 350 долларов каждую за вторжение. Чего не узнала остальная часть страны, так это того, что Shut It Down Six рассказала репортер Штраф они не заплатили, а прокурор сказал, что если они не заплатят, дело будет передано в коллекторское агентство.
Уильям Бордман живет в Вермонте, где он писал политическую сатиру для общественного радио и работал заседателем.
Вам следует подумать о прорыве дамбы в 1907 году ниже по течению от VY… плотины Вернон… NRC и VY не требуют никаких испытаний систем безопасности, необходимых для этой аварии.
Это все равно, что купить новую машину и оставить ее на подъездной дорожке, чтобы она никогда не использовалась. Подача технической воды в ячейку защитной башни…
У этих ребят есть много мнимых систем безопасности для связей с общественностью.