Эксклюзив: Крупные пробелы в истории Уотергейта и Иран-контрас позволили республиканцам минимизировать эти скандалы, сравнив их со сфабрикованным «скандалом» по поводу терактов в Бенгази. Более полное понимание Уотергейта выявило бы его связь с продлением войны во Вьетнаме Ричардом Никсоном, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Республиканцы любят сравнивать свою скандальную деятельность, например нынешнюю шумиху вокруг террористического нападения на консульство США в Бенгази (Ливия), с настоящими скандалами, такими как Уотергейт, который сорвал второй срок Ричарда Никсона, и Иран-контрас, который омрачил два последних срока Рональда Рейгана. лет на посту.
Ложная эквивалентность Республиканской партии представляет собой одновременно попытку раздуть свои последние обвинения в адрес демократов и попытку свести к минимуму неправомерные действия этих двух президентов-республиканцев. Например, один из любимых комментариев Республиканской партии о Бенгази: «Никто не погиб в Уотергейте. Четверо отважных американцев погибли в Бенгази».
Президент Ричард Никсон
Эта софистика «яблоки и апельсины» упускает из виду тот факт, что Уотергейт и «Иран-контрас» были сложными заговорами, которые требовали интенсивных расследований для раскрытия их тайн (многие из которых остаются скрытыми или оспариваются по сей день), в то время как дело в Бенгази сводится к легко разрешимому Вопрос о том, почему разведывательное сообщество США скрыло некоторые детали сразу после нападения 11 сентября прошлого года.
Ответы, похоже, заключаются в том, что консульство в Бенгази имело превратился в базу ЦРУ для секретных операций и что разведка США не хотела сообщать виновникам нападения о том, насколько хорошо агентство знает об их личностях. Таким образом, слово «экстремисты» заменило конкретные группы, а принадлежность двух убитых американцев к ЦРУ была скрыта.
Напротив, история Уотергейта до сих пор по существу неправильно понята даже предполагаемыми экспертами. Данные из Национального архива теперь указывают на то, что Уотергейтская операция Никсона связана с саботажем его предвыборной кампании 1968 года мирных переговоров президента Линдона Джонсона во Вьетнаме, операцией, которую Джонсон в частном порядке назвал «изменой».
Как я объясняю в своей новой книге, Украденный рассказ АмерикиЗа несколько дней до выборов 1968 года Джонсон узнал, что кампания Никсона не позволяет южновьетнамцам участвовать в переговорах в Париже. LBJ даже столкнулся с Никсоном по телефону всего за два дня до выборов. Никсон отрицал какую-либо фальсификацию, но Джонсон ему не поверил.
Кампания Никсона опасалась, что, если Джонсон действительно добьется прорыва во Вьетнаме, который тогда был не за горами, вице-президент Хьюберт Хамфри, скорее всего, выиграет выборы, обрекая Никсона на еще одно горькое поражение.
Существовала также вероятность того, что, если Джонсон обнародует то, что он знал о вмешательстве кампании Никсона в переговоры, в то время как полмиллиона американских солдат находились в зоне боевых действий во Вьетнаме, а более 30,000 XNUMX человек уже погибли, это раскрытие могло бы поставить Хамфри на первое место.
Но советники Джонсона опасались того, что может случиться с единством страны, если маневр Никсона будет раскрыт, а он все равно добьется победы. Они предвидели опасное ослабление президента и национальные беспорядки. Как сказал Джонсону министр обороны Кларк Клиффорд на телеконференции:
«Некоторые элементы этой истории настолько шокируют по своей природе, что я задаюсь вопросом, было бы хорошо для страны раскрыть эту историю, а затем, возможно, избрать определенного человека [Никсона]. Это может поставить под такое сомнение всю его администрацию, что, я думаю, это будет противоречить интересам нашей страны».
Итак, Джонсон промолчал; Никсон с небольшим перевесом выиграл выборы; а мирные переговоры в Париже оставались в тупике до конца президентства LBJ. Единственной местью Джонсона было приказать своему помощнику по национальной безопасности Уолту Ростоу удалить из Белого дома файл с «совершенно секретными» стенограммами прослушивания телефонных разговоров и другими доказательствами гамбита Никсона, когда срок полномочий Джонсона закончился 20 января 1969 года. Ростоу маркировал файл «Конверт «X».
Совет Гувера
В начале своего президентства Никсон получил тревожные новости от директора ФБР Дж. Эдгара Гувера о том, как много Джонсон знал о саботаже мира во Вьетнаме. Гувер описал широкомасштабную операцию по прослушиванию телефонных разговоров, направленную против предвыборного штаба Никсона. Гувер, очевидно, преувеличил масштабы фактического прослушивания телефонных разговоров, но этот отчет встревожил Никсона.
Никсон приказал своим главным помощникам, руководителю аппарата Белого дома Холдеману и советнику по национальной безопасности Генри Киссинджеру, разыскать файл, который, как они обнаружили, пропал. Им удалось восстановить большую часть того, что было в деле, но они не знали, куда делись оригинальные документы.
Пропавший файл стал внезапным кризисом для Никсона в середине июня 1971 года, когда газета «Нью-Йорк Таймс» начала публиковать «Документы Пентагона» — секретную историю войны во Вьетнаме с 1945 по 1967 год, которая разоблачила многие из лжи, стоящей за войной, в основном рассказанной Демократы.
Однако, когда «Документы Пентагона» доминировали на первых полосах американских газет в июне 1971 года, Никсон понял то, что мало кто понимал: существует шокирующее продолжение «Документов Пентагона» — секретного файла, объясняющего, как Никсон торпедировал мирные переговоры Джонсона в 1968 году и, таким образом, продлил войну еще на несколько лет.
Другими словами, существовало дело, которое могло обречь Никсона на переизбрание в 1972 году или, что еще хуже, привести к его импичменту и даже судебному преследованию. Никсон не только продолжил войну в надежде заключить для своих южновьетнамских союзников более выгодную сделку, чем Джонсон, но и обострил войну, вторгнувшись в Камбоджу в 1970 году.
Помимо невыразимого кровопролития в Индокитае, Соединенные Штаты были расколоты внутри страны: родители восстали против своих детей, прошли массовые уличные протесты против войны, а четыре американских студента были убиты в штате Кент в Огайо и двое в штате Джексон в Миссисипи.
Пропавший файл
Никсону напомнили о его уязвимости, когда в середине июня 1971 года были опубликованы первые части документов Пентагона. Всего через четыре дня после того, как «Таймс» начала публиковать просочившуюся историю, на одной из пленок Овального кабинета Никсона от 17 июня 1971 года было записано, что он требует чрезвычайных мер. чтобы найти недостающий файл.
Команда Никсона ссылалась на это дело как на прекращение Джонсоном бомбардировок Вьетнама 31 октября 1968 года, но оно охватывало провальные мирные переговоры ЛБДж и, что более важно, республиканский саботаж этих переговоров - реальность, которую Никсон понял из брифинга Гувера.
«Он у нас есть?» встревоженный Никсон спросил Холдемана об этом деле. «Я просил об этом. Ты сказал, что у тебя его нет.
Холдеман ответил: «Мы не можем его найти».
Киссинджер добавил: «У нас здесь ничего нет, господин президент».
Никсон: «Ну, черт возьми, я попросил об этом, потому что мне это нужно».
Киссинджер: «Но мы с Бобом пытались собрать эту чертову штуку воедино».
Холдеман: «У нас есть базовая история создания собственной конструкции, но на нее есть досье».
Никсон: «Где?»
Холдеман: «[Помощник президента Том Чарльз] Хьюстон клянется Богом, что по этому делу есть досье и оно находится в Брукингсе».
Никсон: «Боб? Боб? Помните ли вы план Хьюстона [по спонсируемому Белым домом взлому в рамках внутренних контрразведывательных операций]? Реализуйте это».
Киссинджер: «Теперь Брукингс не имеет права иметь секретные документы».
Никсон: «Я хочу, чтобы это было реализовано. Черт побери, зайди и возьми эти файлы. Взорви сейф и забери его.
Холдеман: «Возможно, они уже почистили их, но эту штуку вам нужно»
Киссинджер: «Я бы не удивился, если бы эти файлы были у Брукингса».
Холдеман: «Я хочу сказать, что Джонсон знает, что эти файлы где-то рядом. Он не знает наверняка, что их у нас нет».
Но Джонсон знал, что этого файла больше нет в Белом доме, потому что он приказал Уолту Ростоу удалить его в последние дни своего президентства.
Наем Ханта
30 июня 1971 года Никсон снова отругал Холдемана за необходимость ворваться в Брукингский институт и «вытащить его [файл]». Никсон даже предложил использовать бывшего офицера ЦРУ Э. Говарда Ханта (который позже курировал два взлома Уотергейта в мае и июне 1972 года) для проведения взлома Брукингса.
«Вы поговорите с Хантом», — сказал Никсон Холдеману. «Я хочу взлома. Черт, они это делают. Вам нужно ворваться туда, обыскать файлы и принести их. Просто войдите и заберите их. Приходите около 8 или 00 часов».
Холдеман: «Проведите осмотр сейфа».
Никсон: «Правильно. Вы заходите осмотреть сейф. Я имею в виду, приберись». По причинам, которые остаются неясными, похоже, что запланированный взлом Брукингса так и не состоялся, но отчаянное желание Никсона найти файл Джонсона с мирными переговорами было важным звеном в цепи событий, которые привели к созданию подразделения сантехников Никсона, а затем к Уотергейт.
По иронии судьбы, Уолт Ростоу установил эту связь в своем уме, когда ему пришлось решать, что делать с «Конвертом X» после смерти Джонсона 22 января 1973 года. 14 мая 1973 года, когда Ростоу размышлял над тем, что Чтобы сделать это, Уотергейтский скандал выходил из-под контроля Никсона. В трехстраничном «меморандуме для протокола» Ростоу размышлял о том, какой эффект публичное молчание LBJ могло оказать на разворачивающийся Уотергейтский скандал.
«Я склонен полагать, что республиканская операция 1968 года двояко связана с Уотергейтским делом 1972 года», — написал Ростоу. Во-первых, он отметил, что агенты Никсона, возможно, решили, что их «предпринимательство с южновьетнамцами» по срыву последней мирной инициативы Джонсона обеспечило Никсону его узкую победу над Хьюбертом Хамфри в 1968 году.
«Во-вторых, им это сошло с рук», — написал Ростоу. «Несмотря на многочисленные комментарии в прессе после выборов, этот вопрос так и не был расследован полностью. Таким образом, поскольку те же люди предстояли выборы в 1972 году, в их предыдущем опыте операций сомнительной уместности (или даже законности) не было ничего, что могло бы их отпугнуть, и были воспоминания о том, насколько близкими могут быть выборы, и возможная польза от прессинга до предела и выше». [Чтобы прочитать записку Ростоу, нажмите здесь, здесь и здесь.]
Но между вьетнамским гамбитом Никсона и Уотергейтом была третья связь, о которой Ростоу не знал: в отчаянных поисках пропавшего файла Никсон привлек Э. Говарда Ханта и создал команду грабителей, которая позже оказалась в ловушке в Уотергейте.
Что делать?
Весной 1973 года Ростоу боролся с вопросом, что делать с «Конвертом X», поскольку Уотергейтский скандал продолжал углубляться. 25 июня 1973 года уволенный адвокат Белого дома Джон Дин выступил с громкими показаниями в Сенате, заявив, что Никсон был вовлечен в сокрытие информации через несколько дней после ограбления Национального комитета Демократической партии в июне 1972 года. Дин также утверждал, что Уотергейт был всего лишь частью многолетней программы политического шпионажа, руководимой Белым домом Никсона.
Уже на следующий день, когда заголовки показаний Дина заполнили национальные газеты, Ростоу пришел к выводу, что делать с «Конвертом «Х»». От руки он написал записка «Совершенно секретно» который гласил: «Открывается директором библиотеки Линдона Бейнса Джонсона не ранее, чем через пятьдесят (50) лет с этой даты, 26 июня 1973 года».
Другими словами, Ростоу хотел, чтобы это недостающее звено американской истории оставалось пропавшим еще полвека. В напечатанное сопроводительное письмо Директору библиотеки LBJ Гарри Миддлтону Ростоу написал: «В прилагаемом конверте находится файл, который президент Джонсон попросил меня держать лично из-за его деликатного характера. В случае его смерти материалы должны были быть переданы в библиотеку LBJ на условиях, которые я счел подходящими.
«Через пятьдесят лет директор библиотеки LBJ (или кто-то другой, кто унаследует его обязанности, если административная структура Национального архива изменится) может единолично открыть этот файл. Если он считает, что содержащийся в нем материал не следует открывать для исследования [в то время], я бы хотел, чтобы он был уполномочен повторно закрыть дело еще на пятьдесят лет, когда процедура, изложенная выше, должна быть повторена».
Однако в конечном итоге библиотека LBJ не стала ждать так долго. Спустя немногим более двух десятилетий, 22 июля 1994 года, конверт был вскрыт и архивариусы начали процесс рассекречивания содержимого, часть которого остается засекреченной и по сей день.
Однако задержка Ростоу с выпуском «Конверта Х» имела и другие политические последствия. Поскольку в 1973–74 годах весь масштаб операций политической разведки Никсона не был осознан, общепринятое мнение Вашингтона усвоило ошибочный урок Уотергейтского скандала, согласно которому «сокрытие хуже преступления». Что не было понято, так это то, насколько глубоко могло зайти злодейство Никсона.
Другим последствием является то, что республиканцы по-прежнему могут принижать значение Уотергейта, иногда называя его, как это сделал Никсон, «третьесортной кражей со взломом». Не понимая масштабов преступности, стоящей за тайными операциями Никсона, чиновники Республиканской партии даже считают Уотергейт менее важным, чем нынешний скандал вокруг Бенгази, поскольку якобы «никто не погиб в Уотергейте».
Однако если бы весь континуум Уотергейта признали, что он частично возник в результате сокрытия «измены» Никсона во время войны во Вьетнаме в 1968 году, то утверждение о том, что «никто не умер», прозвучало бы как дурная шутка.
Поскольку Никсон продлил войну во Вьетнаме еще на четыре с лишним года и распространил ее на Камбоджу, погибли миллионы людей, подавляющее большинство жителей Индокитая, а также еще более 20,000 XNUMX американцев. Давно пора признать эту более полную историю.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Рехматшит далеко не прав в своем бреде. Просто послушайте записи Уотергейта, и вы поймете, что Никсон определенно был предшественником рехматшита в том, что касается антиеврейских настроений. Он так долго курил кальян и наедался свиными отбивными, что застрял в искажении сознания.
Вы добились успеха в инсинуациях и предположениях. Возможно, то, что вы написали, правда. Если бы мы все осуждали Уотергейт как позор на основании того факта, что он скрывал акт государственной измены и другие злодеяния, включая сокрытие смертей американцев, то у вас было бы что-то и вы были бы правы, сказав, что это хуже, чем в Бенгази. (при условии, что мы не узнаем, что это была на самом деле измена). Но, по правде говоря, Уотергейт был признан позором на основании того, что было обнаружено, что это была третьеразрядная ошибка, скрытая администрацией Никсона, а не за что-либо, на что вы ссылались. Это было расценено как позор, хотя никто не умер. Возможно, однажды суждение истории совпадет с вашим. На сегодняшний день это не так. Насколько я вижу, это просто еще одна партийная сенсация, которую мы получаем с обеих сторон, чтобы продавать книги.
Хотя это не имеет прямого отношения, я хотел бы добавить, что «южная стратегия», о которой говорят как о спасителе Республиканской партии, — это стратегия, которая привела их в затруднительное положение, в котором они находятся. И благодаря Никсону он начал ее. Никсон продолжает давать.
Как ветеран Вьетнама, моя единственная надежда заключалась в том, что, если бы страна хотя бы извлекла уроки из этой катастрофы, возможно, она не была бы полной тратой. Затем Буш вторгся в Ирак, и я понял, что Америка ни черта не научилась у Вьетнама.
Когда началась война во Вьетнаме, молодых людей могли призывать в армию в 18 лет, но они не могли голосовать до 21 года. Возможно, самое важное, чего мы требовали и чего добились в тот год, — это предоставить право голоса более молодым избирателям. Многие другие победы, такие как обещание президента Форда положить конец политике убийств, явно оказались на свалке. Но мы выиграли привилегию для студентов колледжей, бросивших учебу предпринимателей и, да, молодых солдат.
На месте! Добавьте к этому, что в апреле 1972 года произошло вторжение в посольство Чили. Списки сторонников (моя семья тоже) были подвергнуты преследованиям с помощью почтовых писем с угрозами, которые были отправлены сотрудником низшего звена Госдепартамента, связанным с крайне правыми. В том же месяце, когда произошло вторжение, сенатор Фрэнк Черч открыто написал нам о заговоре против Альенде. Сообщая нам, что общественность должна знать и поднять крик, чтобы остановить это. Мы пытались, но потерпели неудачу. Та же группа кровожадных латиноамериканских приятелей из ЦРУ предоставила таланты для Уотергейта и для более смертоносных миссий, таких как взрыв посла 1972 года прямо на Шеридан-серкл всего несколько лет спустя, а также взрыв или расстрел генералов-конституционалистов на нескольких континентах. Уотергейт был второсортным явлением, но по числу погибших Киссинджер-Никсон мог сравниться с великими тиранами.
Нора, хорошо, что ты включила Чили.
На ум также пришла Марта Митчелл, жена генерального прокурора. Ее заключили в тюрьму у себя дома, накачали наркотиками и удерживали партийные деятели, но ей все же удалось заявить о своей честности в отчаянном телефонном звонке репортеру. Хотя она умерла от рака несколько лет спустя, она подверглась нападению, в результате чего ее дух был сломлен, а ее репутация разрушена ближайшим окружением Никсона. Они ели свое, а не только наше.
Еще одним тревожным аспектом избирательной памяти и репортажей республиканцев является то, что многие из них УТВЕРЖДАЛИ о деле Петреуса-Бродвелла, которое на данный момент кажется не более чем простой супружеской изменой (и, следовательно, довольно распространенным). Тем не менее, республиканцы пытаются раздуть это и придать этому совпадение с выборами и Бенгази.
Это действительно преувеличение, но нет предела, до которого республиканцы не могли бы затянуть самую тонкую из резиновых лент.
Спасибо, Роберт Пэрри, за то, что вы своим обычным способом выявили давно забытые или отвергнутые тайны и позволили этому свету осветить текущие события.
Сегодня мы наблюдаем, как республиканцы пытаются «понять», почему они так плохо выступили на этих выборах, возлагая вину на самые невероятные и невиновные места. Очевидно, что именно сама Партия изнасилования и ее консервативная, консервативная и консервативная политика (конечно, не консервативная) наконец-то признаны большинством избирателей крайне нездоровыми, благодаря consortiumnews.com, ReaderSupportedNews, Democracy Now, MSNBC и другие противоядия от яда основных СМИ.
Первый, но не последний (или худший) Хитрый Дики, совершивший государственную измену и военные преступления.
Есть ли срок давности по таким тяжким преступлениям? Заочно привлечь к ответственности Никсона, чтобы гарантировать, что его имя должным образом опозорено в истории, а затем привлечь к ответственности его протеже, которые занимались преступной деятельностью в течение последних четырех десятилетий.
Если вам понравилась эта статья, возможно, вам понравится статья, которую я написал на ту же тему для History News Network:
Самое большое преступление Никсона было намного хуже, чем Уотергейт
Демсы побеждают в повествовательной линии, не так ли? Мы знаем все о Никсоне, но мало что известно о благосостоянии, войне и партии, и особенно о другом вероятном главном убийце LBJ, за редкими исключениями, такими как записанный на пленку телефонный разговор, разрешающий разведке USN свергнуть правительство и независимость Бразилии. А что насчет этой интересной и хорошо составленной статьи? Соломенный человек. Долгая история сокрытия деятельности синей команды продолжается.
Чего я не понимаю, так это того, как демократам могло сойти с рук предоставление санданистам, которые, как все знали, пользовались советской поддержкой, 90 миллионов долларов, в то время как обе политические партии готовили нас всех противостоять советской угрозе, если наши свободы будут под угрозой. Насколько я понимаю, история Ливии связана с тем, что демократы, как и в случае с Никарагуа, неверно оценивают поле боя. Более того, просто удивительно, как демократам удается безнаказанно использовать тезисы, которые вводят в заблуждение, а значит, избегают ответственности за информирование Конгресса по вопросам национальной безопасности… Представьте себе, если бы президент Никсон узнал во время Уотергейта, что демократы планируют поддержать советский переворот в Центральной Америке.
Боб, ты добился успеха в этом вопросе. Ленты и подробный отчет захватывают дух.
Сандинисты заручились поддержкой Никарагуа в свержении злого диктатора Анастасио Сомосы. Причина, по которой им пришлось искать советской поддержки, заключалась в том, что США не смогли поддержать никарагуанцев. Не потому, что они хотели стать коммунистами. К сожалению, в данном случае я должен признать, что именно демократ, некий Джимми Картер, не смог поддержать молодых санданистов. Но я должен подчеркнуть, что санданисты должны были быть националистами, а не коммунистами.