Франция, которая после Первой мировой войны управляла территорией, которая сейчас называется Сирией, выступила вперед как первая западная держава, признавшая оппозицию законным правительством. Однако будущий ход сирийской гражданской войны остается опасным и сложным, говорит бывший аналитик ЦРУ Пол Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Заявление президента Франции Франсуа Олланда о том, что его правительство официально признает в качестве единственного законного представителя сирийского народа последнюю версию того, что якобы является объединенной сирийской оппозицией, является своего рода событием, способным вызвать еще большее недовольство в США, что правительство США не проявляет достаточного лидерства ни спереди, ни сзади в отношении Сирии.
На самом деле, если какая-либо западная страна должна быть впереди всех в этом вопросе, то это должна быть Франция. Франция несла ответственность в 1920-х и 1930-х годах за то, что сейчас называется Сирией, в соответствии с так называемым мандатом Лиги Наций и на самом деле представляло собой колониальные отношения.
Французский дипломат Франсуа Жорж-Пико, который вместе с британским колониальным офицером Марком Сайксом нарисовал линии на ближневосточной карте Османской империи, выделив государства с границами, которые почти такие же, как сегодня.
Франция заявила о своих правах на эту территорию, когда во время Первой мировой войны французский дипломат Франсуа Жорж-Пико и его британский коллега сэр Марк Сайкс нарисовали на карте тайно согласованные линии, чтобы разделить эту часть Османской империи.
Это, конечно, не означает, что последующая печальная история Сирии полностью или даже по большей части является виной Франции. Но французы действительно хотели получить этот кусок Ближнего Востока, и, оглядываясь назад, можно подумать о том, как мандат мог бы оказаться лучше. Французы разделили подмандатную Сирию на несколько зависимых государств различного этнического или религиозного характера, из которых только одно, соответствующее нынешнему Ливану, достигнет своей независимости.
Учитывая сектантские разногласия внутри Ливана, возможно, его независимость не была хорошей идеей. Возможно, лучшей идеей, учитывая недавнюю историю, было бы подготовить к независимости государство, состоящее из преимущественно населенного алавитами региона Латакия на территории нынешней северо-западной Сирии.
Оппозиционная коалиция, которую Франция признала и которой, по словам Олланда, рассматривает возможность поставки оружия, едва ли заслуживает слова «коалиция». Оно возникло только после длительного и интенсивного давления со стороны арабских и западных правительств на встрече в Катаре (при этом госсекретарь США взял на себя ведущую роль в ранее оказании такого давления).
Возможно, потому, что новая группировка, получившая название «Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил», имеет более длинное название, чем неэффективный Сирийский национальный совет, она создает впечатление большей жизнеспособности, поскольку имеет более широкую базу. Но делать вид, что эта новая структура, выработанная с трудом, является действительно объединенной оппозицией, которая может обеспечить основу для возможной политической стабильности в Сирии, значит игнорировать то, насколько сильно раздроблены различные элементы, противостоящие режиму Башара Асада.
В дискуссии и репортажи по этой теме вкрадываются определенные необоснованные предположения о борьбе в Сирии, примером чему является титульный лист New York Times История о заявлении Олланда. Сообщается, что новая коалиция «объединилась» в Дохе, когда более подходящий термин был бы «скрыт из-за разногласий под давлением».
Ссылка на усилия Запада и арабских стран по созданию «жизнеспособной и эффективной оппозиции, которая ускорила бы окончание зашедшей в тупик гражданской войны» наводит на неоправданный вывод о том, что менее расколотая оппозиция действительно будет означать более раннее окончание войны.
В статье правильно отмечается, что Асад «выжил частично благодаря разногласиям и отсутствию единства среди своих оппонентов», но он также выжил частично и по другим причинам, включая опасения среди алавитов и некоторых других, что не только их статус, но и их жизни будут разрушены. находится под угрозой насильственного свержения режима.
У Томаса Фридмана несколько запыхавшаяся колонка. об опасностях сирийской ситуации, которая поддерживает распространенное, но неверное мнение о том, что гражданские войны неизбежно распространяются через границы, как разлитая патока, если только этому не препятствуют силой, и которая ошибочно приписывает американскому военному присутствию внутри Ирака то, что оно предотвратило просачивание там политической патоки в другие страны. страны.
Но он прав: свержение старого режима спровоцировало гражданскую войну и продолжительное насилие в Ираке, а свержение режима в Сирии вряд ли станет предзнаменованием стабильности в этой стране. Фридман прав, указывая на единственную видимую (но все же незначительную) надежду на такую стабильность: сотрудничество с русскими в попытке заключить соглашение о разделе власти, которое будет контролироваться спонсируемыми ООН многосторонними силами.
Голоса в Соединенных Штатах, которые пренебрежительно говорят о стремлении к достижению результата путем переговоров, не предлагают ничего более многообещающего, и по большей части они преследуют иные цели, кроме мира в Сирии.
Нам нужно сопротивляться искушению думать, что каждая запутанная ситуация за рубежом имеет осуществимое решение, и, более того, думать, что Соединённые Штаты должны быть ведущей частью этого решения. Что касается того, что делает Олланд, продолжайте, господин президент. Только не возлагайте слишком большие надежды.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
На самом деле эти воинственные монстры своими абсурдными предложениями президенту оскорбляют его разум.
Модератор, помогите пожалуйста опубликовать.
Неоконсервативные военные преступники среди нас
http://www.paulcraigroberts.org/2012/08/01/the-neoconservative-war-criminals-in-our-midst-2/
17 февраля 2012 г. 56 ведущих «экспертов по внешней политике», в основном евреев-сионистов, направили открытое письмо Бараку Обаме, призывая его оказать непосредственную помощь сирийской оппозиции и защитить жизни сирийских мирных жителей.
.
Ранее многие из них направили аналогичное открытое письмо Обаме с призывом защитить ливийский народ от режима Каддафи, что немедленно привело к нападению США на Ливию, в результате которого погибло более 20,000 XNUMX мирных жителей от бомб НАТО, а Ливия осталась в Ливии. руины.
.
Под открытым письмом подписались евреи «Израиль прежде всего» Пол Берман, Макс Бут, Эллен Борк, Л. Пол Бремер, Тоби Дершовиц, Марк Дубовиц, доктор Николас Эберштадт, Эрик С. Эдельман, Джон П. Ханна, Уильям Кристол, Карл Роув, Кеннет Р. Вайнштейн, Дов С. Закхайм и т. д. и т. п.
По мнению подписавших письмо, единственный способ спасти сирийский народ — это свергнуть сирийское правительство и создать марионеточное государство, внимательное к нуждам Израиля и Вашингтона.
Затем мы слышим по MSM от «обычных подозреваемых» с ФАРИДОМ ЗАКАРИЯ на CNN, таких как Том Фридман, Пол Вулфовиц, Ричард Хаас, Энн-Мари Слотер, где промоутер войны в Ираке Пол Вулфовиц заявил, и никто «намеренно не заметил»
Цитата:
«Я думаю, то, что происходит в Сирии, очень важно. Я имею в виду, что мы сидим здесь с комфортом и говорим, что Асад не сможет выжить. Это не так ясно. Если Асад выживет, я не могу придумать ничего более обескураживающего для политических перемен в Иране, и я согласен, что политические перемены в Иране – это то, где придет настоящее решение».
.
Итак, очевидно, что это всегда был Иран, и там это было совершенно очевидно.
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1207/29/fzgps.01.html
Фактически, эти воинственные монстры своими абсурдными предложениями президенту оскорбляют его интеллект.
Герр Хиллари и ее нацистское кукареканье здесь звучат громко и ясно. Ненависть ко всему еврейскому ее очень возбуждает!
Вещи меняются, но они не меняются. Тем, кто хочет получить эстетически, если не исторически точное изображение современной Сирии, я бы посоветовал посмотреть фильм Хамфри Богарта 1951 года «Сирокко». Его персонаж, Гарри Смит, почти каждый критик характеризует его как образ «моральной двусмысленности». Последнее театральное изображение этой двусмысленности дал Митт Ромни. Его «оговорка по Фрейду» относительно Сирии как пути Ирана к морю была широко расценена как геополитическая неграмотность. Отнюдь не. Конечно, все знают, что Иран имеет стратегический доступ к Ормузскому проливу. Но чтобы добраться до Средиземноморья, трубопровод должен пройти через Сирию. У всех, кто интересуется Сирией, от Гарри Смита до Митта Ромни и Франсуа Олланда, есть циничные мотивы. В конце концов Гарри Смит нашел свой моральный компас. Многие возлагали большие надежды на лучшие намерения Олланда перед его избранием. Но я сомневаюсь, что он оснащен компасом, в переносном или географическом смысле. Как и в случае с моральной неопределенностью, здесь нет определенного пункта назначения. Жадность указывает только в одном направлении, и любая дорога приведет вас туда.
Дамы и господа!
Настоятельно рекомендую прочитать «Телеграмму Циммермана» Барбары Тухман о
расширение Первой мировой войны в 1-1916 годах, когда все было потеряно для Англии и Германии, и
тем не менее, лобби сумело придумать новые причины для «окончательной победы» Англии, «оплаченной» Соединенными Штатами Америки, не основанной на предполагаемых
«оружие массового поражения», но на основании телеграммы, отправленной лицом
лунный государственный секретарь Германии Циммерман, выдумавший планы создания
Мексиканцы, японцы и неупомянутые страны Латинской Америки открывают второй фронт против Соединенных Штатов, возвращающих Аризону, Техас… Вскоре техасские газеты написали о слухах о наблюдениях многих немцев в Мексике… со слухами о том, что у кайзера могут быть даже планы относительно Канады… Аналогично к нынешним стратегиям ведения войны относится книга Артура Шлезингера «Война и американская политика».
Президентство», в котором анализируются механизмы известных «лобби» в создании новых конфликтов и новых войн… новокаин38
Рехмат,
Асад стал (скоро) жертвой Международного еврейского заговора?
Ну, это соответствует твоей любви к диктаторам.
Вы утверждаете, что евреям нравятся диктаторы, а затем описываете, как евреи свергли диктатора Каддафи.
Это имеет смысл в Rehmatworld?